OJO: Un 21% que no se asusta

Hoy en la mañana confesé (vía twitter) que me moría de ganas de que sean las 4 de la tarde del domingo 10 de abril. ¿Por qué? Porque ese no será flash de infarto, sino que dudo siquiera que sea flash. La verdad es que, probablemente, a las 4 de la tarde del domingo electoral no tengamos seguros a los candidatos a la segunda vuelta. Es más, tal vez tampoco los tendremos definidos hasta dentro de muchas horas después, sino días. La foto será básicamente “de encuesta” pues no me sorprendería ver un empate (tal vez hasta triple) en el segundo puesto. El flash será, pues, mucho menos que un indicador, un mero protocolo. Pero nos tendrá con los pelos de punta.

Sin embargo, todavía queda una semana y todo puede pasar, sobre todo cuando los candidatos están tan próximos el uno al otro. Las estrategias de esta última semana ya están en marcha. Humala ha hecho un simulacro de mensaje a la nación el martes con lo cual se presenta desde ya como un ganador (¿será positivo?), Toledo ha respondido con una conferencia de prensa presentándose como un gran salvador –eso de levantar en alto la portada de un diario con el cual ha discrepado tanto lo hizo quedar peor, no te pases pues-, PPK ha decidido seguir con la táctica spamer la cual, a estas alturas, puede resultarle perjudicial, Keiko Fujimori apuesta todo al silencio que la mantiene cómoda, de hecho el silencio es la mejor estrategia que puede emplear para pasar a la segunda vuelta y Castañeda, bueno, ¿cuándo ha tenido estrategia? Ahora bien, ¿cuál es la intención de las estrategias de esta última semana: conseguir más votantes (los indecisos) o mantener los votantes (núcleo duro)?

Puede parecer una pregunta tonta, pero la verdad de la milanesa es que mantener el núcleo de votantes no será tarea fácil para los candidatos pues, a diferencia de Humala, las diferencias entre los otros son bastante sutiles. Keiko Fujimori es quien tiene más asegurado su 20%, pero Castañeda, Toledo y PPK podrían hacer, involuntariamente, una suerte de canje entre votantes en estos últimos días. Muestra de eso es la creciente orfandad de votos por parte de Castañeda Lossio (#foreveralone) que hasta hace unos meses era nadita menos que el favorito. Solo un cambio de discurso podría favorecer alguna de estas tres candidaturas, un cambio de discurso de centro izquierda que los acerque, aunque no lo crean, a Ollanta Humala. Sí, así como lo leyeron.

Hace meses escuché a más de un analista confiado en que Humala no pasaba a segunda vuelta: “Humala ya fue”, “las condiciones no son las mismas que en el 2006” (obvio, pero eso no quiere decir que no beneficien a Humala, ¿no?), “no se puede ser outsider dos veces”, etc. La verdad es que, nuevamente el candidato de Gana Perú es la pesadilla de muchos, pero OJO, también la esperanza de otros tantos.

Se ha hablado del núcleo duro de Keiko Fujimori durante casi toda la campaña (excepto ahora que, misteriosamente, se la ha olvidado en casi todos los medios), pero nunca sobre el de Humala. ¿No tiene? Veamos.

El núcleo duro de Fujimori es visible y a ello se le suma un supuesto “voto escondido” que podría tenerlo pero habría que ver si es tan significativo como para hacer mucha diferencia. El núcleo duro de Humala en cambio es un poco menos visible. La prueba de ello es que el comandante inició la carrera electoral con un misio 8 ó 9%. Pero, OJO, tiene un núcleo no por él, sino por lo que representa y si esto es ignorado por los otros candidatos o el próximo Presidente de la República nos fundimos porque entonces el 2011 será mucho mejor que el 2016, si es que el próximo mandatario llega a cumplir un quinquenio.

Parte importante del 21% que tiene Humala hoy (según Ipsos Apoyo) no se debe a él, sino a lo que representa. Esto no es poca cosa. Puede no gustarme Humala ni como candidato ni como posible presidente, pero de ahí a invisibilizar las posibilidades que tiene, en buena cuenta porque ningún otro logra representar las demandas legítimas de un sector de la población, es ridículo. (Toma Aldito, toma PPK, toma Du Bois y etcéteras).

Y, la prueba de que ese 21% está bien convencido de que Humala es su mejor opción es que con las portadas alarmistas, los vídeos de Hugo Chávez, la subida del dólar y demás indicadores del fin del mundo, este candidato sigue en la punta. Entonces yo me preocupo. Me preocupo porque no me gusta la idea de que Humala esté tan cercano a Palacio de Gobierno, pero me preocupo también porque no puedo ser ciega y creer que eso no tiene una razón lógica y legítima. Entonces, en lugar de dedicarle tanto tiempo a sembrar miedos ridículos, debería ser el momento (o tal vez ya es tarde) de que tanto candidatos, medios de comunicación y demás hagan una campaña positiva y dediquen su tiempo a enfocarse en ese 21% que hace rato se les fue de las manos y que no lo asustas con nada. Tal vez porque el descontento es más fuerte que el temor que quieren sembrar.

¿Resignarme? No, gracias.

Recuerdo que alguna vez mi hermano se encaprichó con un muñeco del Rey León en una tienda conocida. Mamá, que no tenía pensado hacer compras, le dijo que no y de pronto, ¡zas! Empezó el escándalo de llanto acalorado y encima ronco. Nunca le dijo lo que he escuchado en otras mamás “deja de llorar o ya no te voy a sacar a pasear más”, “o dejas de llorar o te dejo solito”, “no te voy a comprar nada así llores”, etc. Ella solo le dijo que si seguía llorando las señoras y señores que nos rodeaban se iban a incomodar porque a nadie le gusta escuchar tanto ruido. “Por favor Rodrigo, conversemos porque llorando vamos a incomodar al resto”.

Recordé esta anécdota en la mañana de hoy, durante un muy rico desayuno, cuando Patrizia me hizo notar un detalle en el último comercial de Interbank. El comercial busca publicitar la “Cuenta millonaria” que ofrece este banco que realiza un sorteo de un departamento y un automóvil para aquellos que la abran. Con el objetivo de hacer atractiva una mudanza a este nuevo depa no se les ocurrió mejor idea que apelar a los insoportables vecinos que te rodean. Es más, han abierto una página (http://www.mivecinoesuncaso.pe/) para que puedas denunciar todo aquello que te molesta del susodicho vecinito que te hace la vida imposible.

Bueno, primero lo primero, es cierto que a veces los vecinos son un dolor de cabeza o un parto sin epidural. Algunos gritan, otros tienen la costumbre de poner música a todo volumen, otros tiran la basura en tu puerta, o estacionan su carro en tu garaje (me ha pasado), etc. Sí pues, la convivencia no es cosa fácil. Pero, esperen un ratito, les copio la transcripción de uno de los spots promocionales de Interbank:

Domingo 3pm.

Tras reiteradas quejas nos dirigimos a casa del adolescente percusionista.

Adolescente: lo que pasa es que no les gusta el rock si tocara nueva ola no se quejarían pe.

Tus vecinos no van a cambiar, mejor cámbiate de depa con la cuenta millonaria de interbank que sortea un auto y un depa para un solo ganador.

Hay algo mal acá ¿no?

El tema no es, como algunos me han dicho, que a donde te mudes pueden seguirte los malos vecinos. No, el asunto es aún más complejo. ¿Por qué cuernos debo mudarme cuando alguien violenta mis derechos? A ver, yo tengo derecho a poder dormir ¿no? Entonces, si mi vecinito ha decidido volverse el Lars Ulrich peruano que lo haga, pero que con ello no vulnere el derecho de nosotros, ¿verdad? Ok.

El mensaje en este spot es clarísimo y, por ello, me preocupa: nadie va a cambiar, resígnate. A este resígnate se le suma el “lárgate”. Qué mensaje para más negativo. Me pregunto si lo ideal con el bendito vecinito no sería hacerle entender que tienes derechos y que él, le guste o no, tendrá que respetarlos. Si cada vez que vulneran uno de mis derechos me “largo” llegará el día que no tendré a dónde ir y, peor aún, yo misma no habré logrado nunca respetarme. Además, ese vecinito nunca habrá aprendido a respetar a nadie. ¡Vaya mensaje para construir el país!

Ahora bien, no es solo un metidaza de pata por parte de Interbank y la agencia de publicidad que dirigió este lamentable spot. Es triste que nosotros como receptores del mismo ni nos demos cuenta. ¿Dónde estamos los receptores críticos? ¿Será que estamos acostumbrados a escenarios como el que nos muestra este spot que ya ni nos llamó la atención la propuesta del banco? ¿Será que en verdad preferimos “mudarnos” antes que hacernos respetar? Vaya síntoma.

Miren como de un spot que podría parecer poco importante podemos descifrar cómo andamos. No es un panorama muy saludable ¿no? Cambio la línea del spot a lo siguiente: “tus vecinos no van a cambiar hasta que converses con ellos y les hagas entender que están actuando incorrectamente”. Ah, luego cómprate un depa si quieres, pero no porque huyes de una realidad injusta, sino porque quieres mudarte y punto.

Pd: Gracias Patrizia por hacerme notar este detalle.

Humala adoctrinado (nuevo #FAIL)

Ya sabíamos que este Humala era un Humala versión moderada. En más de una ocasión ha demostrado que aprendió de uno de sus errores en el 2006 (uno, no de todos): el radicalismo. Así, desde que inició esta campaña rumbo al 2011 se cuidó de no caer en extremos o, en todo caso, moderar su discurso. No lo ha hecho mal. Si bien no sé qué pase por su cabeza, lo cierto es que el candidato se ha moderado con astucia. ¿Esto basta? Tal vez lo suficiente como para que la tendencia de intención de voto vaya en aumento favorablemente para él. La encuesta de DATUM publicada el día de ayer muestra un panorama más positivo de lo esperado para un candidato de quien se pensaba que no tendría un papel importante en estas elecciones.

Este segundo Humala, el moderado, ha escalado en las encuestas significativamente en las últimas semanas. Una encuestadora lo pone en segundo lugar (DATUM) y otra en tercero (APOYO). Todo indica que ya pasó al ex alcalde, Castañeda Lossio, quien debe estar golpeando las paredes de su casa diciendo que todo es culpa de Susana Villarán (¿no es una constante que el líder solidario nunca haga un mea culpa?). La verdad que Humala ha sabido mover sus cartas. Como escribí hace tiempo, si bien en el 2006 lo in era ser de centro, en el 2011 lo in es ser de centro-izquierda y, aunque Toledo se posicionó de saque en dicho espacio, la moderación de Humala le ha permitido codearse con el ex presidente con éxito.

Y así llegamos al día de hoy. Humala, nuevamente, el moderado, contento por las recientes encuestas va un encuentro con nada menos que Juan Luis Cipriani. Digamos que más de uno pensó que no habría muchos puntos en agenda en los cuales ambos personajes estuvieran de acuerdo, pero que era estratégico acudir a la cita. Estratégico, claro, no quiere decir positivo necesariamente. Me pregunto si a esta visita a Cipriani se sumarán otros encuentros con líderes de otras agrupaciones religiosas porque, de lo contrario, eso de abogar por un estado laico en el plan de gobierno es pura letra muerta. Y yo que pensé que esa era una de las propuestas que Humala sí cumpliría de llegar a la Presidencia.

Pues, parece que nadie puede con el Cardenal. Ollanta Humala dejó de ser “moderado” para convertirse en el “adoctrinado Humala” y recitó lo siguiente: (audio vía RPP aquí)

“Hemos percibido el carácter alegre y joven que tiene el cardenal y nos ha dado la oportunidad de exponerle los puntos centrales del plan de gobierno. Hemos incidido mucho, hemos compartido, en la importancia de la familia, la importancia de fortalecer los valores de la familia, la defensa a la vida. Nosotros hemos expuesto que en los temas controversiales como el matrimonio de homosexuales que nosotros pertenecemos a una familia católica conservadora y creemos que una familia es la conformación del núcleo de la sociedad donde están el hombre y la mujer y los hijos; y ojalá que todas las familias peruanas fueran bendecidas por dios para que pudieran tener hijos. En el tema del aborto, nosotros le hemos expuesto que creemos en la defensa de la vida y que eso está también materializado en la constitución. Hemos creído conveniente también señalarle que en este tema de la defensa de los valores hay una tarea compartida entre los políticos y la iglesia católica. Que tenemos ambos una responsabilidad de fortalecer los valores de la familia sobre todo en un mundo cambiante, un mundo cada día más moderno, donde muchas veces el estrés de la vida nos hace muchas veces descuidar un poco la unidad de la familia. Nosotros tenemos que fortalecer la unidad de la familia”.

Le cambio el tonito a Humala ¿no?

Primero que nada, me llamó la atención todo el rollo de la familia. Nadie niega que la familia sea un aspecto importante en la vida de los seres humanos, tal vez el problema sea el dogma detrás de la familia. Esa idea de que solo se conforma de una manera. La frasecita “creemos que una familia es la conformación del núcleo de la sociedad donde están el hombre y la mujer y los hijos” es bastante clara. Familia solo hay una: hombre + mujer + hijos. ¿Unión civil entre personas del mismo sexo? Fue. Punto para Cipriani.

En segundo lugar tenemos las declaraciones sobre el aborto. Curioso el paso hacia atrás respecto a la despenalización del aborto pues en el plan de gobierno colgado en la página web de la agrupación dice textualmente “Garantizar el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres; el acceso a métodos de planificación familiar y protección contra ETS, incluyendo la AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia), así como el VHSIDA y la despenalización del aborto.” como parte de las medidas concretas a tomar respecto al tema de equidad de género. Ah, y además, creí que el candidato de Gana Perú haría poco caso a una Constitución que él mismo denuncia y considera que debe cambiarse. Lo dice su plan de gobierno, lo dicen sus candidatos al Congreso y alguna vez lo dijo él. ¿Y ahora? ¿Nos ceñimos a la constitución? Ya no entiendo nada.

Entonces, ¿qué pasó con el candidato de Gana Perú? ¿Cayó en el poder de convencimiento de Juan Luis Cipriani? ¿Se moderó ahora que las encuestas lo favorecen pues no desea perder lo avanzado? Y la verdad es que este adoctrinamiento puede sumarle algunos puntitos pues apunta, sin duda, a llevarse mejor con el sector más conservador (ese que le tiene rechazo a Humala desde siempre). Sin embargo, ¿logrará en serio ganarse algún voto conservador cuando ellos tienen una oferta de cuatro candidatos? Y, lo peor de todo ¿vale la pena cambiar así de radicalmente tu posición frente a determinados temas importantes solo para mantenerte en pie en las encuestas? No lo creo. Estas declaraciones del Humala adoctrinado son un #FAIL total.

Imagen tomada de aquí

Más sobre el tema en Desde el Tercer Piso

#tresenraya

Acá el vídeo de la entrevista que le hicimos @jgodoym @nicozt y yo a Luis Galarreta, candidato al Congreso por Alianza para el Gran Cambio. "Tres en raya" todos los jueves a las 9pm en lamula.pe

Watch live streaming video from lamulape at livestream.com

Un candidato menos: ¿Bueno? ¿Malo? ¿Feo? ¿Tardío? ¿Irresponsable?

Se acaba de confirmar la renuncia de Manuel Rodríguez Cuadros. En su “discurso” de renuncia aprovechó para agradecer el apoyo de los candidatos al Congreso, los simpatizantes y a todos aquellos que contribuyeron con la campaña electoral en la que estuvo inmerso hasta hace unas horas. Pero ¿por qué se va? Y, sobre todo, ¿cuánto afecta el tablero?

La segunda pregunta parece más fácil de contestar porque se asume que ese menos de 1% no es que le haga la victoria a algún candidato pitufo ni le sume tantísimo más a un candidato gordo. En este sentido, nos inclinaríamos a decir que su retiro no afecta el tablero o, al menos, lo afecta tan mínimamente que ni vale la pena concentrarnos en eso.

No obstante, el asunto acá no es el endose o la falta de endose o el ridículo endose que pudiera tener MRC, sino el indicador que deja esta renuncia. Por un lado, queda la idea de que esta elección ya está decidida. Decidida en tanto se jugará entre los 5 primeros y los otros pueden mantener sus candidaturas si lo desean, pero no llegarán a ningún lado. Esta renuncia deja la idea que parece opuesta al discurso de MRC. Él afirma que renuncia porque las condiciones no son equitativas para todos y, ¡zas!, con su renuncia (que no altera el tablero) demuestra que en efecto la lucha electoral solo es entre los 5 primeros.

Ahora bien, la primera pregunta sí es más difícil porque es enteramente especulativa. Habrá quien crea que en efecto, MRC decidió retirarse pues las condiciones no eran iguales para todos los candidatos y coherente con ese pensamiento dijo “chau”. Otros pensarán que MRC no quiere hacer roche perdiendo el 10 de abril porque, además, sería una señora derrota. Recordemos que de no ser por su trayectoria antes de esta campaña ni siquiera se le distinguiría de los otros candidatos pitufos. Entonces, esta renuncia estaría motivada por algo de orgullo y dignidad personal.

La verdad de la milanesa es que sea como fuere el caso de MRC me da algo de pena. Se trata, creo, de una gran derrota para un gran ego. Manuel Rodríguez Cuadros no es nuevo en la política peruana. Ha sido canciller, ha tenido logros importantes en su participación en el terreno político. Lo que queda claro es que es un muy mal candidato y que el partido político que lo postulaba no estaba lo suficientemente sólido. Una lástima que esta carrera terminara así. De alguna manera, salvando las grandes diferencias claro, me recuerda a la derrota de Javier Pérez de Cuéllar en el 95. Una persona preparada y curtida en el terreno que se quedó en la carrera. Al margen de si su derrota fue real o no, a lo que voy es a la personalidad detrás del candidato. MRC debe estar sufriendo la pinchada de orgullo más dura que pudiéramos imaginar. Claro, no sé si hubiera sido aún más doloroso que esta pinchada llegara el mismo 10 de abril.

Finalmente, con MRC fuera FS se aleja de la valla. Tienen muy poco tiempo para posicionarse como una sólida lista parlamentaria, sobre todo si no lo han logrado hasta ahora. Ah, claro, lo más difícil será que FS reconozca que decidir dar la espalda a Perú Posible pueda haber sido su peor error en esta campaña, a menos que consideren acierto no llegar al Congreso de la República y haber ganado “experiencia” campañera. Puede ser. En ese caso, felicitaciones de todos modos. Y a MRC: hasta luego.

Tsunami en la campaña de PPK

Todos andamos alertas ante la posibilidad de un tsunami en la noche de hoy. Algunos andan escépticos, otros muy alarmados, pero sea como sea estamos pendientes. Tomemos las precauciones del caso de todas maneras. Pero, ha habido otro tsunami, de menores dimensiones y de otras proporciones, en el terreno electoral el día de ayer. Uno que ha causado estragos de otro tipo. Tuiteros enfurecidos, facebookeros coléricos es incluso uno que otro fan deprimido ante las últimas declaraciones del Jefe del Plan de Gobierno de PPK, Pablo Secada.

Las declaraciones de Secada son controversiales por dos razones. La primera, es por un aspecto técnico. No es la primera vez que notamos la incoherencia entre el crecimiento macroeconómico peruano y la calidad de vida de la mayoría. Ese crecimiento debería beneficiarnos a todos, ¿no? Bueno, como un tuitero mencionaba hoy: “Nunca tuve CTS ni 1 mes de vacaciones. Y atacaré con todo a quien me diga que no puedo aspirar a eso en pleno auge económico.” (vía @fabber) Es, pues, una pregunta legítima ¿Por qué no puedo tener los mismos derechos que los otros trabajadores? ¿Por qué las reglas de juego serían cambiadas para los que recién nos insertamos al mercado laboral? ¿Acaso el Perú no está mejorando? ¿Por qué mi calidad de vida no?

Pero la segunda razón por la cual es controversial, y en la cual me quiero detener, es la desarticulación de esta campaña evidenciadas en las declaraciones de Secada. Anoche, José Godoy, Nicolás Zevallos y yo entrevistamos en vivo a Luis Galarreta candidato al congreso por Alianza Por el Gran Cambio, liderada por PPK. Ante la pregunta sobre estas declaraciones solo pudo afirmar que no había “leído” al respecto y que por ello no podía opinar. Luego, afirmó que Secada es un técnico de primer nivel.

Lo cierto es que en esta alianza hay varios técnicos; muchos de ellos muy buenos, pero faltan políticos. Asumir la conducción de un país es mucho más complejo que solo administrarlo. Esa idea de “mejor el técnico que el político” es en buena cuenta un rezago fujimorista. Debe haber una combinación entre cuadros políticos y cuadros técnicos. El detalle de APGC es que es una alianza que se concentra en lo segundo y por lo mismo no logra avanzar.

Pero, a ello, hay que sumarle la desarticulación en estas campaña donde un spot de PPK dice todo lo contrario que nada menos que su Jefe de Plan de Gobierno (OJO, de Plan de Gobierno, no es poca cosa). Pueden ver el spot aquí.

Entonces, PPK no menciona esto en su plan de gobierno, su jefe de plan de gobierno se manda con estas declaraciones en contra de lo que PPK había dicho, uno de los candidatos al Congreso por este sancochado no tenía idea de lo que acababa de decir Secada: ¿quién cuernos articula esta campaña?

Antes que grupo político, es una unión de muchas personas. Esto no es un buen indicio para quien aspira a dirigir el país. Ni ver los derechos laborales como un costo, ni mostrarse tan incapaz para articular a su gente bajo un mismo discurso.

Más sobre el tema

José Alejandro Godoy: PPK, Secada y los derechos laborales

Mujer, celebra nuestro día

Me han dicho “¡feliz día internacional de la mujer!” desde que era muy pequeñita. Hoy, al igual que todos los 8 de marzos, me levanto y recibo el “feliz día internacional de la mujer” en casa, por mail, en etiquetas de fotos alusivas a este día en facebook, por mensaje privado, por el chat del blackberry, por el twitter, por direct message en twitter*, en la oficina y hasta por el taxista. Bueno, de algo podemos estar seguras, la mayoría recuerda que hoy es el día internacional de la mujer. ¿Y?

Hace algunos años entrevisté a Rocío Silva Santistevan, que en esa época me enseñaba el curso “Estudios culturales” en el diplomado de periodismo político, a propósito de esta fecha. Una de mis preguntas era: ¿por qué celebrar el día internacional de la mujer? ¿acaso no es machista querer distinguirnos con un día? Hoy, he leído algunos comentarios (en las varias vías que mencioné en el párrafo anterior) que me recuerdan esas preguntas. Algunos dicen “celebrar el día de la mujer es machista. Mujer, no lo celebres”, otros “las saludos entre mujeres por el día de la mujer es pura cojudez”, etc.

¿Lo es? ¿Es una fecha machista? O, incluso ¿es una celebración cojuda? ¿Irrelevante? Yo creo que no.

Por eso recordé la entrevista con Rocío, porque su respuesta fue clara. El día internacional de la mujer es una fecha que encuentra sentido en la realidad que vivimos. En este día se celebran dos cosas: lo avanzado y lo que queda por hacer. En este día se recuerda a todas aquellas mujeres luchadoras y rebeldes que se sacaron la mugre porque nosotras, las mujeres que vendríamos, no pasáramos todas las injusticias que ellas decidieron cortar de raíz. Tal vez desde la relativa comodidad de los cambios logrados por estas valientes mujeres sea fácil decir que este día es irrelevante. Cuidado que esta facilidad termina siendo mezquina. Hoy, la revista Time, presenta una compilación fotográfica con las 16 mujeres rebeldes que cambiaron al mundo aquí.

Pero hay un dato más. Esta “relativa comodidad” no es tal para muchas mujeres. En el Perú, el feminicidio es todavía pan de cada día. Como se afirma en la editorial de La República de hoy, además del feminicidio otro problema es que llevamos un retraso en la denuncia y castigo del delito de violación, por ejemplo. Las mujeres seguimos callando y cuando algunas pocas se atreven a abrir la boca, las callan con sanciones ridículas a quienes las han golpeado o maltratado en algún sentido.

Y si esa realidad nos parece lejana, veamos nuestro entorno inmediato. ¿Acaso no hay un maltrato cotidiano cuando te dio calor y tuviste ganas de ponerte el short corto o un polo escotado y te llueven piropos (¿?) solo porque se te ocurrió caminar por la calle? Y, cuidado que te quejes porque te salen con el típico “si te vistes así, aguántate” como si lo hubiéramos hecho pensando en estos sujetos que se dan el permiso de lanzarte comentarios subidos de tono porque eso es muy macho.

Por eso celebro el día internacional de la mujer y lo celebro con ganas. Por eso no creo que se trate de una fecha irrelevante pues en un país como el Perú no es irrelevante recordar lo mucho que sufren diversas mujeres a diario. Lo celebro porque espero que algún día esta fecha sea realmente irrelevante y cojuda. Cuando podamos decir que existe la “igualdad” entre hombres y mujeres, que no se paga menos a una mujer que a un hombre en el mismo puesto de trabajo, que no se maltrata a las mujeres solo porque sí.

Todavía no es una fecha irelevante por el recuerdo de lo alcanzado y por lo que falta avanzar. Valga la fecha para recordarlo tanto mujeres como hombres porque la lucha por alcanzar la igualdad no es chamba exclusiva de nosotras. Por todo esto ¡feliz día de la mujer!

* Por cierto, con tantas herramientas tecnológicas confieso que me resulta difícil recordar quién me ha saludado y quién no, por ejemplo, en un cumpleaños. La simpleza de la llamada telefónica se ha condimentado con los saludos por otras vías que, a su vez, presentan opciones múltiples de saludo en cada una de ellas (fotos etiquetadas, menciones en el estado de otro, etc.) y, de pronto, no sé si me gusta más la simpleza de la llamada o el combo completo de felicitación.

Un par de jugadas electorales

Esta semana dos agrupaciones han hecho uso de un par de jugadas electorales bien pensadas pero que no terminan de convencer.

“La jugada del silencio”

He estado alejada del blog, pero no de las noticias y me alegra mucho saber que, por fin, la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, presentará un estado de la cuestión sobre cómo encontró la Municipalidad de Lima. La verdad, mi crítica a lo que va de su gestión es que siento que le ha faltado carácter para enfrentar justo aquello que prometió enfrentar durante la campaña municipal: la corrupción.

Cuando se formó la comisión para investigar el caso Comunicore, con Marisa Glave a la cabeza, me sorprendió escuchar la intención de no politizar esta investigación haciéndola tardar 120 días de modo que no interfiera con las elecciones. Nadie busca politizar una investigación que, como cualquiera, debiera ser neutral; sin embargo, resulta ridículo que la manera de evitar interferencias sea retrasar un veredicto. Vamos, si se comprueba que el entorno de Luis Castañeda Lossio o incluso que él estuvo involucrado en un caso de corrupción deberíamos saberlo en el momento oportuno. ¿Acaso ese momento no es justamente antes de las elecciones? Cuidado porque este personaje aspira a nadita menos que el sillón presidencial, el silencio disfrazado de “neutralidad electoral” es peligrosísimo.

Por ello, este viraje en la actitud de Susana Villarán es positivo y, como era de esperarse, los candidatos solidarios han puesto el grito en el cielo pues consideran que hay una conspiración detrás de ellos. Un complot infame por parte de la señora Villarán.

Es cierto que este informe podría perjudicarlos, pero, por eso ¿se puede considerar “complot” la fiscalización o, en este caso, la mera información de cómo ha encontrado la alcaldesa esta entidad pública? Ojalá la investigación sobre Comunicore de resultados pronto, positivos o no para Castañeda y que la regidora Glave deje de creer que debe callarse hasta más de dos meses después de las elecciones. De lo contrario, les entrega a los solidarios los argumentos para que afirmen que cualquier afirmación respecto a su gestión es un complot municipal que interfiere en las elecciones.

“La jugada del teatro”

Vladimiro Montesinos y Keiko Fujimori protagonizaron esta semana un nuevo capítulo de su telenovela. Esta vez, el ex asesor del padre de la candidata fujimorista no le recordó el pago de sus estudios, sino la lealtad a su padre que, por cierto, se infiere que todavía mantiene. Sin embargo, la actuación no es muy verosímil.

Si la separación Montesinos-Fujimori fuera real, la lista congresal de Fuerza 2011 no andaría reforzada de personajes que han sido vinculados con Montesinos en más de una oportunidad. De esos ejemplos hay varios.

Pero, además, esta división Montesinos-Fujimori solo beneficia a una persona: Keiko Fujimori. Esta división ha sido parte de su discurso hace meses. Todo lo “bueno” del gobierno de Alberto Fujimori se debe a él, todo lo malo, a Vladimiro Montesinos. De la misma manera, Keiko Fujimori busca reforzar su imagen de candidata positiva vistiéndose de blanco por fuera y por dentro, para lo cual, pelearse públicamente con el ex asesor es fundamental.

Y él, claro, no se hace de rogar para participar en esta estrategia. Total, el papel de “malo de la película” lo ha desempeñado tanto que es su mejor rol.

Y estas dos han sido las jugadas electorales de esta semana. Volvemos en breve con más jugarretas.

Imágenes: Carlín