LGBT y los candidatos que se quedan callados

Más de un columnista y analista político ha dedicado, estos últimos días, su espacio al tema de la unión civil entre personas del mismo sexo. Esto es sin duda positivo pues por fin un tema tan importante salta a la vitrina sobre todo en un contexto electoral. Si bien, como afirma Mirko Lauer, estar a favor de esta unión podría restarle votos a un candidato antes que sumárselos, es fundamental que nosotros, los ciudadanos, sepamos qué opinan los candidatos sobre este tema. Más allá de la unión civil entre LGBT se trata de un tema de fondo sobre la libertad.

Por eso, aprovechando que el tema está calientito y que las respuestas tanto de representantes de la Iglesia Católica como de candidatos y miembros de campaña están en varios medios de comunicación, me metí de cabeza a revisar los planes de gobierno con el fin de encontrar las propuestas concretas respecto a la igualdad, derechos humanos e inclusión concentrándome en el tema de las personas LGBT. De arranque les digo, que “inclusión y derechos humanos” no es un acápite en más de un plan de gobierno y que “igualdad” es una palabra que muy pocos se han atrevido a utilizar. Veamos algunos planes de gobierno. Créanme, lo que viene a continuación es de velocísima lectura.

Fuerza 2011
Keiko Fujimori
CERO.
Ni una propuesta respecto a la comunidad LGBT, ni comunidades indígenas. A lo mucho se hace mención a la importancia de llevar educación de calidad a los espacios rurales. Y, como imaginarán, derechos humanos: cero.

Alianza Solidaridad Nacional
Luis Castañeda Lossio
CERO.
A diferencia del plan de Fuerza 2011, incluyen un acápite sobre “Mujer y familia” pero este resulta bastante superficial. Respecto al tema de la comunidad LGBT no hay nada de nada y respecto a derechos humanos solo se menciona la inclusión e igualdad para personas con capacidades especiales.

Nota aparte: este plan de gobierno resulta muy superficial. En términos de contenido me parece el más incipiente.

Alianza por el Gran Cambio
Pedro Pablo Kuczynski
CERO.
En la página de PPK solo se puede descargar el libro “Perú ahora o nunca”. Este libro es lo más cercano a un plan de gobierno de este candidato.
No se menciona absolutamente nada de derechos humanos, de equidad de género, de inclusión de comunidades indígenas ni de la comunidad LGBT.
O sea, nada de nada de nada.

Perú Posible
Alejandro Toledo
LO BUENO
En la página 26 de este plan de gobierno encontramos la siguiente propuesta:
Enviar a la aprobación del Congreso, el establecimiento de la Unión Civil Libre, por la cual permita a las parejas en unión libre sin distinción de género, ejercer sus derechos civiles.
Esta agrupación sostiene la bandera de la unión civil entre dos personas del mismo sexo; no en vano Carlos Bruce, jefe de campaña de Perú Posible, es quien ha puesto este tema en agenda, algo que es preciso reconocer.

Como medida complementaria, en este plan se propone la creación de la Superintendencia de Derechos Civiles que tendrá como función la protección de la población contra la discriminación. Esta superintendencia podrá sancionar a las instituciones del Estado, empresas y organizaciones que discriminen ya sea por raza, religión o género.

LO QUE FALTÓ
Hubiera sido importante que se considere la importancia de instaurar una cultura de la tolerancia a las libertades y contra la discriminación. Para ello, involucrar al Ministerio de Educación resulta fundamental. Este es un punto débil en todos los planes de gobierno.

Gana Perú
Ollanta Humala
LO BUENO
En este plan de gobierno no se menciona la unión civil entre personas del mismo sexo pero se afirma (página 182): “Garantizar los derechos humanos de las personas con diferente opción sexual respetando su identidad y opción.”

Siguiendo esta línea, esta agrupación propone la penalización de los casos de violencia que se ejercen impunemente contra las personas de los grupos LGBT. Esta es, sin duda, una medida fundamental que Perú Posible no ha considerado.

Finalmente, al igual que la agrupación liderada por Alejandro Toledo, proponen la implementación de un Observatorio Nacional encargado de supervisar la aplicación de la Ley de Igualdad de Oportunidades en todos los niveles del Estado.

LO QUE FALTÓ
Al igual que Perú Posible, faltó considerar la instauración de una cultura de la tolerancia a las libertades y contra la discriminación, sobre todo tratándose de una agrupación que se jacta de ser la única que propone reformas de fondo.

Fuerza Social
Manuel Rodríguez Cuadros
LO BUENO
El plan de gobierno de esta agrupación afirma, al igual que Gana Perú y Perú Posible, una posición en contra de la discriminación por raza, credo, condición económica, género, orientación sexual, discapacidad o cualquier otra diferencia.

En este plan se afirma que se incluirán principios transversales de igualdad en todas las políticas públicas y se aplicarán sanciones a las prácticas de discriminación por orientación sexual, específicamente. Este es un buen indicador por parte de esta agrupación que, al igual que Gana Perú, enfatiza el tema de las sanciones. Además, Fuerza Social propone el matrimonio gay.

Finalmente, Fuerza Social menciona un tema más: el reconocimiento de la identidad de las personas transexuales, con la adopción de procedimientos que contemplen y faciliten el cambio de nombre o de sexo en el documento nacional de identidad. (Página 15)

LO QUE FALTÓ:
Idem.

Solo tres planes de gobierno abordan este tema con medidas concretas. Esto ya te dice algo del tipo de candidato tienes al frente. Ten esto en cuenta a la hora de votar.

Más: La mula "Homofobia y matrimonio gay en debate"

Imagen tomada de aquí

Ojalá me haya escuchado, maestro

Conocí al maestro Luis Jaime Cisneros a través de sus columnas, sus libros y todo lo que muchas personas me habían dicho de él. Cuando ingresé a la PUCP, confieso, temía inscribirme en su curso. Un amigo me dijo “inscríbete, para que lo conozcas” y yo me decía: ¿Acaso no lo conozco un poco de todos modos? (¿Acaso no lo conocemos todos, aunque sea un poco?). Luego, dejando de lado mis prejuicios sobre lo muy estricto que debía ser como maestro, lo bajo que debía calificar por ser tan capo, etc., me inscribí en, probablemente, el mejor curso que llevé en toda mi vida académica.

La primera clase fue el primer lunes del ciclo 2005-1. Llegó junto a Álvaro Escurra y se sentó en su escritorio. Nos miró a todos los alumnos y se mantuvo en silencio durante unos larguísimos dos minutos al final de los cuales se presentó y dijo que durante el ciclo “exploraríamos el lenguaje”. Y eso fue exactamente lo que hicimos. Luis Jaime Cisneros fue nuestro guía explorador del lenguaje, la literatura, el humor negro (ese que solo él sabía tan bien como enunciar), las artes, etc. Creo que, en cierta manera, él era un explorador de la vida. Uno de esos que buscan una pregunta y no una respuesta, que hacen de la duda su principal puerto de llegada.

“¿Podrías venir a mi oficina cuando termine la clase?” me dijo un día. Pensé que había pasado algo, que mis notas no eran buenas, que mi trabajo era deficiente, que no había cumplido algún requisito del curso, etc. Fui a su oficina a las 11am y luego de sonreírme e invitarme a sentar frente a él me dijo “Álvaro me ha dicho que quieres estudiar lingüística. ¿Por qué?”

Y ese fue el día en que empezó la saludable crisis vocacional que he tenido siempre. Fue Luis Jaime, y sus temibles pero acertadas preguntas, quien de alguna manera me impulsó, sin saberlo, a llevar cuanto electivo en otras disciplinas podía encontrar. A buscar siempre ese “algo” más. A volverme una exploradora curiosa.

Poco tiempo después nos invitó, a tres estudiantes, a participar en un seminario que él había organizado para los jueves culturales. Se llamaba “Elogio a la lectura”. Recuerdo haber salido de su oficina con tres libros muy gruesos bajo el brazo a los cuales debía sumar los otros dos que me había encomendado leer antes de decidirme por lingüística o lo que fuera. Los devoré pues, confieso, eran más interesantes que los que debía leer para las prácticas calificadas de otros cursos. Esa fue la primera vez que hablé frente a varios asistentes en un auditorio.

Luego de ello tuve una última conversación con él en su oficina. No sabía que sería la última pero me dejó, sin saberlo, un regalo: retomé el piano. Él solía mover ágilmente sus dedos por el escritorio mientras hablaba. Hacía el ademán de tocar un trino hecho por el dedo anular e índice de su mano derecha y luego, una ligera pausa en la cual elevaba un poco la muñeca. Cuando me preguntó si tocaba algún instrumento musical y le dije piano, movió los dedos con mayor intensidad en señal de aprobación y dibujó una clave de sol en una hoja que se había escapado por ahí. Luego le conté que había dejado el Conservatorio para ir a la universidad, que no me alcanzaba el tiempo para tocar, que las lecturas para los cursos me ocupaban todo el tiempo que podría dedicar a las partituras, etc. Sonrió y me recomendó un libro. Al día siguiente me inscribí en las clases de piano de la PUCP con mi mejor amigo.

Esa fue la última vez que hablé con él, pero no la última vez que lo vi. La última vez fue ayer y seguía transmitiendo esa paz aún cuando parece dormido. No le dije adiós, porque no sé cómo se hace eso, no le dije nada. Solo lo miré, puse mi mano sobre el ataúd y moví mis dedos. Ojalá me haya escuchado, maestro.

Más

Patricia del Río: "Adios, maestro"

Heduardo: "Querido maestro"

Arguedas y la chalina

Ayer estuve en la inauguración de la Chalina de la Esperanza. No había podido verla en San Isidro dado que no estuvo expuesta mucho tiempo por la voluntad del entonces alcalde sanisidrino Antonio Meier. Sin embargo, qué mejor que las voces de los protagonistas de un conflicto que perdura hasta ahora, en la indiferencia y la amnesia voluntaria, tomen la Municipalidad de Lima como un altoparlante. De más está decir que la iniciativa es excelente y la puesta, impactante.

También ayer estuve armando un post sobre José María Arguedas que no vio la luz porque, por la falta de tiempo, no lo pude terminar. Sin embargo, sin querer queriendo, el post se terminó solo con la inauguración porque fue esa chalina la que hizo de testimonio visual de aquello sobre lo que Arguedas escribió, discutió y, sin duda, soñó.

La chalina de la esperanza es una gran unidad compuesta de diversas pastillas. Cada pastilla está hecha por alguna persona, de algún lugar del Perú e incluso de otros países. En cada pastilla podemos notar las individualidades y particularidades de quien la hizo. Así, podemos leer en una pastilla la palabra “justicia” en mayúsculas, como si se tratara de un grito silencioso junto a otra en que se lee “no más violación a las mujeres”; esta última adornada de una flor tejida con una dedicación notable. De este modo, paseas entre las diferencias que coexisten en un gran resultado final.

Algo así pensaba mientras armaba el post de ayer. José María Arguedas buscó constantemente presentar una realidad que muchos no querían ver, pero ya existía. Como afirma Nelson Manrique: “los primeros migrantes tuvieron que enfrentar no solo un profundo choque cultural sino, sobre todo, sufrir los prejuicios con que históricamente los costeños han visto a los serranos. Para los viejos limeños los migrantes venían a quitarles su ciudad, eran sucios, desconfiados y taciturnos. Los serranos, por su parte, consideraban a los costeños ociosos, inconstantes y superficiales. Pensar en un proyecto de integración nacional en esas condiciones era iluso.” ¿Y con las condiciones de hoy?

Si, como comenta El Morsa, “a las poblaciones indígenas que reclaman justamente una Ley de Consulta se les llama salvajes y pre-modernos” ¿podemos hablar de un cambio de las condiciones? Algo ha cambiado, pero no es suficiente.

Si el gobierno hubiera nombrado a este año “El centenario de José María Arguedas”, como creo que debió ser y para mí es, la presencia de Arguedas hubiera sido de todos modos significativa, pero es justamente en la negativa del gobierno que su presencia cobra mayor sentido. Arguedas no es solo literario o cultural, es un tema político. Eso se lo debemos a él y a todas las condiciones que denunció y que hasta ahora no han variado.

Este centenario cae en un momento preciso: entre las elecciones generales que siempre nos recuerdan que no todos respondemos a los mismos discursos, individualidades que hacen que elijamos a uno y no otro candidato, que miremos los comicios de manera diversa y al otro también. Hoy, al igual que siempre, es necesario repensar Arguedas y releer Arguedas que significa también repensarnos y releernos.

Así como la chalina de la esperanza vio en la censura hecha por Meier una oportunidad de protagonismo, la polémica sobre el centenario de Arguedas debería buscar lo mismo. Un protagonismo del autor, de su obra, de sus personajes y, sin darnos cuenta, del país que, al igual que la chalina, es una gran unidad de individualidades que debieran coexistir en armonía. Lamentablemente, hasta ahora, el Perú es como una chalina con pastillas censuradas.

PD: Exposición de La Chalina de Esperanza en la Galería Pancho Fierro (Municipalidad de Lima) hasta el 27 de enero. Ingreso Libre.

Lo que queda de Aráoz

Todavía no termina la segunda semana de enero y ya podemos ver que la campaña electoral de este año va a estar muy brava. Ha habido de todo y habrá de todo. Uno de los líos más sonados en estos días ha sido, sin duda, el conflicto entre Mercedes Aráoz y Jorge del Castillo. Al respecto del mismo se ha dicho todo, pero me han quedado algunas ideas sueltas respecto a dos puntos: 1. Las ventajas de este lío (si las hubiera) y 2. La Meche post-mecha.

1. Día D: domingo
Este domingo se publicará la nueva encuesta de intención de voto. Aunque no sabemos las cifras podemos prever algunas reacciones. Quienes se encuentren en los últimos lugares dirán que es muy pronto para medir sus posibilidades reales o, incluso, que no han empezado a hacer campaña (¿acaso no han empezado todos?). Quienes se encuentren en los primeros lugares agradecerán el apoyo de los peruanos a sus candidaturas y algunos se animarán a lanzar una que otra provocación.

Me pregunto, sin embargo, ¿cuál será la reacción de Mercedes Aráoz? O, mejor dicho, “qué tan favorable podría ser para ella esta próxima encuesta”. OJO, favorable no quiere decir que logre posicionarse entre los primeros lugares, lo cual está casi imposible, sino que logre subir algunos puntos respecto a las últimas encuestas.

(Para seguir leyendo haz click aquí)

Post publicado en Perú Político

El ejercicio del plurilinguismo

Cuando era pequeña y en verano me inscribían en las populares “vacaciones útiles” recuerdo que la frase “mente sana en cuerpo sano” era recontra popular. Así, cada vez que aparecía por la cancha de básket o vóley, o por la piscina del club leía en las paredes, los vestidores y etcéteras la famosa frase. Aunque parezca trillada, la frase es muy cierta porque así como un deportista debe entrenar para mantener sus músculos preparados para cualquier performance deportiva, el cerebro debe mantener un entrenamiento constante para estar saludable. ¿Sabían ustedes que el plurilingüismo es un excelente ejercicio para el entrenamiento de las células del cerebro?

Hoy estuve curioseando por el recomendadísimo blog “Sorosoro” y me di con el último post de Rozenn Milin, directora de este programa. En su post, Milin comenta los beneficios del plurilingüismo tanto para los más pequeños como para los más viejos. Antes de comentar su post, que pueden leer completo aquí (está en francés), voy a explicar muy, pero muy, brevemente a lo que plurilingüismo se refiere.

Para seguir leyendo haz click aquí

Capturando la memoria

Poco después de cumplirse un año desde que se le indultó (diciembre 2009), hoy a las 3:30 de la madrugada, José Enrique Crousillat fue detenido en un departamento en Miraflores. Luego de su detención, los médicos del Instituto de Medicina Legal comprobaron que el prófugo gozaba de buena salud, algo que ya intuíamos cuando vimos a este “indultado por razones humanitarias” paseando alegremente por Lima. Pero, ¿qué hay detrás de esta captura?

Algunos varios sugieren que esta noticia no es más que una gran cortina de humo para ocultar el terremoto que viene sufriendo el APRA por la mecha entre Meche Aráoz y Jorge del Castillo. Lo cierto es que ahora que Del Castillo está viviendo uno de los peores momentos políticos que le ha tocado vivir (en un quinquenio que no ha sido tan positivo para él), se podría beneficiar si los ojos de todos se enfocan en otro lado, o sea, en Crousillat. Por otro lado, el abogado de José Enrique Crousillat ha afirmado que el gobierno sabía del paradero de su cliente, pero no tuvo voluntad de capturarlo hasta ahora. ¿Captura oportunista?

Lo cierto es que cortina-de-humo-o-no, es bueno que se haya logrado capturar a este personaje. No olvidemos que Crousillat fue responsable de vender la línea editorial de su canal a la dictadura fujimontesinista, así que no es poca cosa que vuelva a estar tras las rejas. ¡Bien por eso! Pero…hay algo que me enerva, me enoja, me da rabia y, sinceramente, me jode en lo más hondo: la frescura del Presidente García.

En la mañana, el Presidente felicitó a la Policía Nacional del Perú y, en particular, al general Hidalgo (Ministro del Interior). Afirmó que la captura era una prueba de la constancia y eficiencia policial y que esta era justa porque “nadie debe evadir la acción de la justicia en el Perú”. Finalmente, confirmó que la reja estaría bien cerrada para Crousillat y que el primer indulto se le concedió “con toda la buena intención del mundo, a una persona que estaba en camilla, con oxígeno y con el corazón dilatado, que era una cosa terrible a los 78 años”. Quisieron darle una oportunidad para que no se muriera dentro de la cárcel pero luego “apareció en Asia, en unos cafés muy saludables. Entonces uno se siente engañado.”

A mí realmente me llega que Alan García no sea capaz de hacer un mea culpa aunque sea muy mínimo. No me vengan con vainas, en diciembre del 2009, cuando el reporte médico de los médicos del INPE se dieron a conocer, se afirmó claramente que José Enrique Crousillat debía volver inmediatamente al penal. Esa fue la conclusión en este reporte que, curiosamente, no fue tomado en cuenta para decidir o no el indulto. Por otro lado, recordemos que si bien Crousillat es el responsable de los delitos que cometió, fue el Ministro de Justicia de entonces (Aurelio Pastor) y el Presidente García, quienes firmaron el indulto. Entonces, ¿por qué no reconoce el Presidente la responsabilidad que tiene en todo este tema?

Bien por la PNP, por la labor realizada y etcétera, etcétera, pero no olvidemos que esta captura, como afirma Ronald Gamarra vía twitter, debe servir para recordar a los responsables de un indulto a todas luces absurdo y la corrupción aprista. Y no nos dejemos engañar por un Presidente que dice que fue “engañado” cuando simplemente eligió no revisar todos los documentos pertinentes antes de emitir una opinión importante y que, pese a que el 11 de enero del 2010 se vio a Crousillat en un supermercado en Asia, esperó hasta el 12 de marzo para dejar sin efecto este indulto.

Cuidado que con esta captura, se esté buscando capturar la memoria ciudadana. Recordemos que no hubiéramos llegado a esto si, desde un inicio, el Presidente hubiera dejado de lado los favoritismos injustificados.

Imagen de Carlín

¿Gana o pierde Mercedes Aráoz?

Vía CPN leí hace unos minutos que Mercedes Aráoz afirmó estar evaluando muchas cosas sobre su candidatura y que su posición sigue firme respecto a la intención de que Jorge del Castillo no encabece la lista parlamentaria debido a que las investigaciones respecto a ciertos escándalos de corrupción en los cuales se le vio involucrado, no han concluido. La pregunta es, ¿en este juego, quién gana y quién pierde?

Hoy, Augusto Álvarez Rodrich comenta en su columna que el problema no es en qué puesto va Del Castillo, sino el hecho que vaya en la lista parlamentaria. Tiene razón, dado que la disputa al interior del APRA no es tan particular como la cabeza de la lista al Congreso, sino el margen de influencia que el partido de la estrella le permitiría a una candidata que, por más fotito y sonrisita con el mismo Presidente García, no deja de ser una invitada (por no decir imposición) de la cúpula. Para varios apristas, al margen de la disciplina partidaria, sigue siendo una extraña.

¿Qué se juega Mercedes Aráoz en esta disputa interna? Se juega la posibilidad de presentarse como un personaje político al que no le dan un guión, sino que lo escribe junto con el partido que la propone como candidata. Lo cierto es que es bastante triste que por ser invitada no se le permita maniobrar sobre sí misma, porque se trata de su candidatura presidencial.

Ahora bien, aún si pasáramos por alto el hecho de que resulta absurdo que no permitas que tu invitada, que además es la cabeza electoral, ponga determinadas condiciones la pugna interna sigue dando qué hablar por el fondo del asunto. Le guste o no al mismísimo Jorge del Castillo, la demanda de Aráoz no es nada tirada de los pelos: ¿a quién no le parece lógico que la candidata busque que la lista parlamentaria que acompañará su candidatura no esté encabezada por alguna persona que tenga procesos judiciales abiertos por escándalos de corrupción? Es una demanda lo suficientemente lógica como para que Del Castillo, rápidamente, hubiera buscado camuflarse en algún otro numerito de la lista y ¡listo!, problema “resuelto” (al menos en términos de imagen).

Hoy, Mercedes Aráoz visitó al líder del APRA, Armando Villanueva, quien de manera directa afirmó que Del Castillo debería dar un paso al costado. ¿Escuchará Jorge del Castillo? Pero, OJO, no solo se trata de la terquedad de este personaje, sino también de la posición de otros cuadros apristas. Por ejemplo, hoy Aurelio Pastor afirmaba que la lista encabezada por Del Castillo era “irrevisable”.

En esta disputa, el APRA se está jugando la posibilidad de perder a la candidata invitada si es que no concede su demanda, lo cual no necesariamente los saque del juego electoral porque la valla del 5% podría ser alcanzada con la movida astuta de los experimentados del partido y, claro, cierto apoyo (ni tan asolapado) que nuestro Presidente ha evidenciado en otros contextos electorales.

Sin embargo, de optar por esto, el APRA no haría otra cosa que apelar a la amnesia ciudadana que, espero, no se desarrolle respecto a este asunto pues, repito, la propuesta/demanda de Aráoz no resulta poca cosa. Si se pasa por alto, será un indicio peligroso que, aunque pudiera caer en la amnesia ciudadana de algunos, calará en la memoria de otros que, aunque pocos, suman.

Finalmente, la que podría ganar en esta bronca es, sin duda Aráoz, siempre que actúe con precisión cuando decida mantener o retirar su candidatura. ¿Creen que podría retirarse? Y yo que pensé que quien la retiraría de la contienda sería García. Pues no, el responsable podría ser Del Castillo.

Ética del bolsillo

Ya se veía, hace un tiempo, que esta campaña tendría ciertas características. Por un lado, el aburrimiento programático pues la gran sobreoferta de candidatos tiene una misma línea en sus programas de gobierno (a excepción de Ollanta Humala, claro). Por el otro, la sacadita constante de trapitos sucios, para lo cual todo método vale. No me extrañaría ver tantas denuncias de actos poco éticos o corruptos de candidatos y su entorno, como también las denuncias por los métodos con los cuales se logró llegar a estos hallazgos. Finalmente, la chismografía como una variable alrededor de la cual girarán los medios, la opinión ciudadana y los mismos candidatos. Esto va a arder.

Siendo 4 de enero, empezó ya una muestrita de lo que será lo que queda de la contienda electoral. El primer trapote sucio (trapote, realmente) es la noticia publicada por Perú21 en la cual el diario afirma haber accedido a unos audios en los cuales la candidata a la vicepresidencia por Solidaridad Nacional, Carmen Rosa Núñez (ex Acuña), afirma que habría pagado para integrar la plancha de esta agrupación. Vía @criptonicas la transcripción del audio aquí.

Hoy por la mañana, Carmen Rosa Núñez presentó sus descargos en el programa radial conducido por Augusto Álvarez Rodrich. En él, afirmó no tener conocimiento de ninguno de los audios obtenidos por Perú21 e incluso afirmó que la entrevista que le hizo el periodista Carlos Castillo (Perú21) no se llevó a cabo. Esta candidata a la vicepresidencia mintió pues, poco tiempo después, se publicó en el portal web de Perú21 el audio con la entrevista que ella habría negado. Mentira evidente, pero esto no es ni remotamente lo más saltante.

Aún si Núñez hubiera admitido todo lo afirmado por Perú21 seguiríamos en el medio de un asunto que necesita aclarar dado que ella habría pagado 500 mil soles por conformar una plancha (ya esto es escandaloso, pero bueh…) y el monto máximo que pueden recibir las agrupaciones es de 216 mil soles al año por personas naturales o jurídicas, ya sea en efectivo, bienes o servicios. Como vemos, la señora Núñez pasó por bastaaaante este límite. La ONPE afirmó que esto será sancionado, estemos atentos.

Resulta importante que se investigue quién grabó los audios y que dicha investigación llegue a una eventual sanción y todo lo demás. Aunque da la impresión de que dicho audio se grabó en medio de una reunión, esto es algo que deberá definirse por la vía pertinente. Sin embargo, lo importante aquí no es solo esta “viveza” particular que apunta a la improvisación o criollada con la cual una agrupación política decide los miembros de su plancha.

Lamentablemente, lo denunciable aquí no es solo que esta información haya sido filtrada, ni que la cantidad ofrecida por Núñez exceda lo reglamentado en La ley de Partidos. Se trata de una evidencia de los motores reales que impulsan la presencia de determinados personajes en política. Y, claro, no podría afirmar que esto no ocurre en otros partidos, pero acá la cosa ha sido puesta en vitrina y, aunque a Núñez le gustaría seguir diciendo que todo es 700 mil veces falso, hay audios que la comprometen.

¿Sancionará la ONPE a Solidaridad Nacional? ¿Sacarán a Núñez de la plancha? ¿Caerá esta denuncia en el saco roto de la amnesia como tantas otras? Me equivoqué cuando pensé que la plancha de Solidaridad había sido la más improvisada de todas. Parece que las razones de Castañeda, de ese mismo Castañeda que no ha dicho nada sobre el Metropolitano, Comunicore y seguro no lo hará sobre el caso de su vicepresidenta, habían sido de bolsillo. Con la ética del bolsillo, a Solidaridad Nacional le salió un trío curioso donde hay un vicepresidente que no conocía a su compañera de plancha, un mudo y una que cuando habla la friega.

Más:
Sheput: Castañeda y la plancha de los 500 mil.
Perú 21: Periodista Carlos Castillo confirma entrevista con Carmen Rosa Núñez