Algunas ideas que me quedaron en la cabeza luego de ver el spot de Oblitas, la ola post-partido más fuerte en las redes sociales.
“Mi peor recuerdo es cuando Chile nos eliminó del mundial en 1967”
He intentado, lo juro, imaginar a alguien cuya vida haya sido tan “armoniosa”, a falta de mejor adjetivo, o cuya pasión por el fútbol sea tan inconmesurable como para que el peor recuerdo que tenga sea una eliminación. Me he esforzado pero dudo mucho que esa afirmación sea cierta. ¿En serio, Oblitas no tiene otro recuerdo más triste? Asu.
Por otro lado, “Chile nos eliminó del mundial” es una frase muy conveniente. El análisis crítico del discurso, que es una rama de la lingüística que analiza las ideologías que subyacen a todos los discursos (sí, todos tienen ideologías subyacentes), se detiene en las estrategias que utilizan los emisores para hacer prevalecer estas ideologías. En este caso, es conveniente que “Chile” sea el sujeto que “nos elimina” del mundial cuando, por si acaso, es el Perú quien perdió ese partido. Esta estrategia es bastante típica. Cuando las consecuencias de mis actos son negativas se las asigno al otro, cuando son positivas, son mías. Alguna vez han escuchado la frase ¿“Chile nos hizo ganar”? Difícil.
Y ¿por qué es conveniente? Porque luego el spot se enfocará en Chile como el “adversario”.
“Pero Chile no solo nos ha ganado en fútbol”
Y acá viene la utilización irresponsable de el ánimo “antichileno” que subsiste en varios. Ese “no solo” es clave.
“En el mundo, Chile está en el puesto 8 de los países que atraen inversiones mineras. El Perú está en el puesto 48. Eso pasa, entre otras cosas, porque Perú le cobra a las mineras muchos más impuestos de los que cobra Chile.”
“¿Vamos a dejar que Chile nos siga ganando en minería?”
“Con buena minería el Perú siempre gana”
Esta es la frase final del spot. Frase que no enuncia el amigo Oblitas, pero que encierra en buena cuenta la intención del spot. ¿Acaso “buena minería” es aquella que no paga impuestos o paga menos impuestos? Y, ojo, no estoy diciendo que las mineras deben pagar sobreganancias o no (no estoy entrando en los tecnicismos, solo me he quedado en el discurso). Solo comento el hecho de que se resuma “buena minería” bajo las ideas de este spot. En realidad, bajo LA gran idea de este spot: para que Chile no nos siga ganando en minería, no debemos cobrarle más impuestos que ellos a las mineras”.
La línea final mete el golazo: la minería que no paga impuestos es la buena minería. Y, con esa buena minería el Perú siempre gana.
Entradas
1 comentario:
Mmm Laura, desmenuzas el mensaje de Oblitas pero me parece que no aparecen tus conclusiones finales, si es que te parece bien o no este spot televisivo.
Por otra parte me pareció un despropósito y fuera de contexto este comercial, pues en medio de la tensión de la derrota que sufríamos ponen a un señor que no tiene nada que ver con la minería a hablar de impuestos, encima este señor (como casi todos opinan) teniendo todo para clasificar el 98 lo perdió tontamente y goleado por Chile, algo que muchos (me incluyo) queremos olvidar y no recordar.
Por eso la rabia, molestia, burla y demás en muchos usuarios de redes sociales e incluso en el trabajo,he escuchado comentar a varios, que no saben casi nada o muy poco de impuestos decir por ejemplo, que está bien que aumenten los impuestos a estas mineras por poner a este "ciego salado".
Jocoso, irónico y burlón, pero encierra muchas verdades, creo que este comercial aparte de fallido y fuera de lugar, terminó por crear un efecto y clima proporcionalmente inverso al que querían llegar, pues ahora aparte de seguir la gente detestando a Oblitas, por darle la contra no les parecerá mal si les aplican los impuestos a las SOBREGANANCIAS a nuestros precisos y oportunos mineros.
Saludos Laura :)
Publicar un comentario