26/04/2011

¿Qué libertad de expresión?

Durante los últimos días hemos visto las muestras de solidaridad de conocidos personajes en los medios de comunicación con Patricia Montero y Juan Jara, quienes fueron despedidos de Canal N por, como lo han referido, no sumarse a la campaña mediática de este canal a favor de una candidata. Estos primeros despidos (precedidos por algunas renuncias en medios vinculados al Grupo El Comercio) dieron la primera alerta sobre el papel que piensan cumplir estos medios durante la segunda parte de la campaña electoral.


La verdad es que ninguno de los dos candidatos que están en carrera por llegar a Palacio termina de brindar garantías de un futuro gobierno democrático con ellos al mando. Keiko Fujimori por el precedente de su padre y porque se ha rodeado de los mismos personajes que alguna vez vivieron de la corrupción de este gobierno dictatorial. Ollanta Humala porque no logra despercudirse del cuco chavista e incluye en su plan de gobierno el tema de regulación de medios de comunicación.


Que ambos son un riesgo para la democracia, lo sabemos. Que la libertad de expresión es fundamental para la democracia, también. La pregunta sería ¿qué libertad de expresión es la que queremos defender? ¿La que tenemos ahora? Si Canal N fuera un canal aislado y el único medio en el cual se hubiera notado esta preferencia por una candidata y su defensa a costa de la desinformación o información subjetiva me parecería terrible. Sabiendo que Canal N pertenece al gran grupo El Comercio me parece aún peor.


El Grupo El Comercio tiene 16 empresas y 7 de ellas son medios de comunicación (El Comercio, Perú21, Gestión, Trome, Somos, América TV y Canal N). ¿Qué libertad de expresión puede existir cuando medios de comunicación importantes siguen la misma línea? Al margen de las voces independientes al interior de estos, que las hay todavía, la verdad en esta triste historia es que la libertad de expresión está amenazada desde hace mucho por la amenaza más peligrosa: los mismos medios. ¿De qué libertad de expresión hablamos cuando las grandes noticias son aquellas que El Comercio rebota de Perú 21 que es también rebotada por Trome que a la vez es aplaudida por América TV y alabada por el noticiero de Canal N? Y no es que el rebote y la colaboración entre medios esté mal, sino que cuando todos dicen lo mismo y nada más ya no hablamos de noticias, sino de remedos.

Y luego nos sorprendemos y hasta indignamos cuando nos enteramos de uno, dos, tres y más muertos en algún conflicto social que no ocupó ni una línea de un diario, ni 2 minutos en un noticiero, ni 1 minuto en la radio. Ocurre que cuando varios medios importantes dejan de lado una noticia esta deja de serlo. No llama la atención, no se visibiliza y, finalmente, se ignora así como ignoramos a quienes son protagonistas de la misma.

No termino de encontrar la solución para este problema. No me termina de convencer la regulación planteada por el candidato de Gana Perú pero, ciertamente, no me convence tampoco la libertad de expresión entendida por los dueños y miembros del comité editorial del grupo El Comercio. Esa libertad que ellos defienden no es la que yo defiendo. El despido de periodistas íntegros que no estuvieron dispuestos a ceder ante las presiones no es la libertad que yo defiendo. El silencio permisivo del Consejo de la Prensa tampoco.

Los candidatos actuales son ambos peligrosos para la democracia y la libertad de expresión, pero OJO porque la libertad de expresión que vivimos ahora, y que muchos se empeñan en defender, es una ilusión. Si queremos tener algo que defender, construyámoslo primero y denunciemos aquello que obstaculiza este objetivo. Los despidos son un inicio, pero el silencio será la continuación. Es necesario defender esta libertad de las amenazas de Keiko Fujimori y Ollanta Humala, es cierto, pero también de los dueños de los medios que disfrazándose de defensores de buenas causas han encarcelado la verdad que deberían defender con objetividad y empuje.


Más

Omar Gavidia: De miedos y medios

11 comentarios:

victoria-samotracia dijo...

Estos "actos" contra periodistas representan extorsión y me hacen recordar aquel episodio entre Bayly y Ortiz: Cuando el primero exige la expulsión del segundo del 5 por encontrarlo incómodo a sus intereses, a cambio de no hablar más de Schultz padre y de lo bien que vive el hijo en las Bahamas. Esa libertad de extorsión es la que se quiere defender. Buen post.

Alvaro Salcedo dijo...

Lo siento pero para mi es sumamente sencillo... mucho critican el despido de los periodistas, pero si yo soy dueño de una bodega y no me gusta el trabajo de mi empleado, pues lo despido! es mi derecho! Siempre y cuando cumpla con los pagos e indemnizaciones que la ley manda los dueños de el Grupo El Comercio tienen la posibilidad de contratar y despedir a quien se les venga en gana, especialmente si es que estos no van acorde con la visión que tiene la empresa. Este blog tambipen es un medio de información y, evidentemente, tiene una fuerte tendencia contra Keiko Fujimori. No por eso deja de ser valiosisimo porque sencillamente es la información que la dueña de este blog quiere difundir. La información que el Grupo El Comercio quiere difundir es pro una candidata y están en todo su derecho.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Victoria-samotracia:
Muy de acuerdo con tu comentario. Los intereses no deberían estar por encima de la información.

Alvaro:
Los casos son distintos, pero es conveniente igualarlos, sobre todo para algún partidario fujimorista. La diferencia es que, como menciono en el post, El grupo El COmercio es un grupo que maneja muchos medios de comunicación y no solo uno. Otra diferencia, es que no se presentan pro Keiko Fujimori (acá he sido lo suficientemente sincera de arranque), sino que tergiversan la noticia. ¿Puedes decir que desinformar es el derecho de un medio? Eso parece en tu comentario.

Saludos y gracias por los comentarios.

johnny dijo...

Dear laura,

Lo de grupo el Comercio es Monopolio de la informacion.
Eso no es libertad de expresion.
No puede haber Monopolio, just simple.

Marco dijo...

Alvaro: El Comercio no solo toma partido por un candidato, sino que ataca al otro, y en este afán no le hace ascos a DESINFORMAR al público.

Antes que ser amigo o partidario de nadie, El Comercio deberia ser partidario de LA VERDAD. No en balde se denomina a sí mismo como "un medio de comunicación". Hay una gran diferencia entre ser eso y ser el pasquín de algún partido.

Alfredo P. dijo...

"Cuco chavista", el miedo al nacional-humalismo no proviene de algún cuco-chavista. En el plan de gobierno del nacional-humalismo claramente se habla de regular a los medios de comunicación, esto no es ningún invento: está en blanco y negro en el plan de gobierno del nacional-humalismo.
Finalmente, los periodistas no son una casta aparte ni son intocables, si al dueño de la empresa en la que trabajo no le gusta mi trabajo, pues este se acabó, así de simple.
Lo cierto es que los medios del grupo El Comercio ya despedían desde hace tiempo un inocultable aroma a caviar que hacía que sus reportajes estén sesgados.
Porqué la dueña de este blog no dijo nada cuando los medios del Grupo El Comercio se sumaron a la campaña de Susana Villarán en la última elección municipal???, porqué allí no se reclamó por más apertura o tolerancia???

Roberto dijo...

¿Qué pasó con este blog? Me parece que está muy descuidado, en la misma magnitud del entusiasmo inicial. Me hace recordar la "campaña" de adoptar un(a) congresista para fiscalizarlo(a), pero por lo general los blogueros se han comportado s{olo como caja de resonancia de destapes de cualquier fuente. Poco de la juventud que esperaba estuviera mejor alimentada y preparada. Antes de las elecciones, ninguno hizo un balance del congresista que estuviera candidateando, para evitar la repetición de otoronguismo. Sugiero una revisión de criterios en el desenvolvimiento de los jóvenes criterios de opinión, porque este descuido parece producto de copamiento del tiempo individual por chamba. Si es así, basta con las disculpas protocolares y a otra cosa mariposa.

Alvaro Salcedo dijo...

Tu le has dado al punto clave... Desinformar no es un derecho de los medios de Comunicación. No creo que lo que esté haciendo el Grupo El Comercio es desinformar... Está informando lo que quiere informar! y mientras sea la verdad, pues no veo el problema! Un medio de comunicación privado si creo que tiene el derecho a informar lo que quiere informar siempre y cuando no sea mentira. depende del receptor de la información como la interprete.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Marco: muy de acuerdo con tu comentario. Gracias!

Alfredo: no recuerdo al grupo El COmercio a favor de la candidatura de Villarán. De hecho recuerdo a varios medios a favor de Lourdes FLores. Recuerdo también, por ejemplo, que estuve en contra del tipo de campaña que hizo Bayly en su programa.

Roberto:
este es mi blog y no he tenido mucho tiempo de actualizarlo. Como editora tengo la libertad de distribuir mis tiempos. Gracias por visitar.

Alvaro: lee el comentario de Marco nuevamente. No lo podría explicar mejor y más conciso. Ya si quieres debatir, es otra cosa. Además, tú dices "mientras sea la verdad pues no le veo el problema"...bueno, tenemos concepciones de "verdad" bien distintas.

Gracias por los comentarios.

Anónimo dijo...

TODO ES DINERO EL PERIODISMO ES UN NEGOCIO UNA EMPRESA SU MISION ES SI INFORMAR ... PERO COMO SEA ...

inca46 dijo...

La Libertad de expresión solo pasa por hablar mal de Fujimori, ese es tu concepto de Libertad de Expresión.
Cuando toda la prensa aullaba monocorde contra Fujimori y contra cualquiera que hubiera trabajado en su gobierno, ¿ Era tu ideal de Libertad de Expresión ?