OJO: Un 21% que no se asusta

Hoy en la mañana confesé (vía twitter) que me moría de ganas de que sean las 4 de la tarde del domingo 10 de abril. ¿Por qué? Porque ese no será flash de infarto, sino que dudo siquiera que sea flash. La verdad es que, probablemente, a las 4 de la tarde del domingo electoral no tengamos seguros a los candidatos a la segunda vuelta. Es más, tal vez tampoco los tendremos definidos hasta dentro de muchas horas después, sino días. La foto será básicamente “de encuesta” pues no me sorprendería ver un empate (tal vez hasta triple) en el segundo puesto. El flash será, pues, mucho menos que un indicador, un mero protocolo. Pero nos tendrá con los pelos de punta.

Sin embargo, todavía queda una semana y todo puede pasar, sobre todo cuando los candidatos están tan próximos el uno al otro. Las estrategias de esta última semana ya están en marcha. Humala ha hecho un simulacro de mensaje a la nación el martes con lo cual se presenta desde ya como un ganador (¿será positivo?), Toledo ha respondido con una conferencia de prensa presentándose como un gran salvador –eso de levantar en alto la portada de un diario con el cual ha discrepado tanto lo hizo quedar peor, no te pases pues-, PPK ha decidido seguir con la táctica spamer la cual, a estas alturas, puede resultarle perjudicial, Keiko Fujimori apuesta todo al silencio que la mantiene cómoda, de hecho el silencio es la mejor estrategia que puede emplear para pasar a la segunda vuelta y Castañeda, bueno, ¿cuándo ha tenido estrategia? Ahora bien, ¿cuál es la intención de las estrategias de esta última semana: conseguir más votantes (los indecisos) o mantener los votantes (núcleo duro)?

Puede parecer una pregunta tonta, pero la verdad de la milanesa es que mantener el núcleo de votantes no será tarea fácil para los candidatos pues, a diferencia de Humala, las diferencias entre los otros son bastante sutiles. Keiko Fujimori es quien tiene más asegurado su 20%, pero Castañeda, Toledo y PPK podrían hacer, involuntariamente, una suerte de canje entre votantes en estos últimos días. Muestra de eso es la creciente orfandad de votos por parte de Castañeda Lossio (#foreveralone) que hasta hace unos meses era nadita menos que el favorito. Solo un cambio de discurso podría favorecer alguna de estas tres candidaturas, un cambio de discurso de centro izquierda que los acerque, aunque no lo crean, a Ollanta Humala. Sí, así como lo leyeron.

Hace meses escuché a más de un analista confiado en que Humala no pasaba a segunda vuelta: “Humala ya fue”, “las condiciones no son las mismas que en el 2006” (obvio, pero eso no quiere decir que no beneficien a Humala, ¿no?), “no se puede ser outsider dos veces”, etc. La verdad es que, nuevamente el candidato de Gana Perú es la pesadilla de muchos, pero OJO, también la esperanza de otros tantos.

Se ha hablado del núcleo duro de Keiko Fujimori durante casi toda la campaña (excepto ahora que, misteriosamente, se la ha olvidado en casi todos los medios), pero nunca sobre el de Humala. ¿No tiene? Veamos.

El núcleo duro de Fujimori es visible y a ello se le suma un supuesto “voto escondido” que podría tenerlo pero habría que ver si es tan significativo como para hacer mucha diferencia. El núcleo duro de Humala en cambio es un poco menos visible. La prueba de ello es que el comandante inició la carrera electoral con un misio 8 ó 9%. Pero, OJO, tiene un núcleo no por él, sino por lo que representa y si esto es ignorado por los otros candidatos o el próximo Presidente de la República nos fundimos porque entonces el 2011 será mucho mejor que el 2016, si es que el próximo mandatario llega a cumplir un quinquenio.

Parte importante del 21% que tiene Humala hoy (según Ipsos Apoyo) no se debe a él, sino a lo que representa. Esto no es poca cosa. Puede no gustarme Humala ni como candidato ni como posible presidente, pero de ahí a invisibilizar las posibilidades que tiene, en buena cuenta porque ningún otro logra representar las demandas legítimas de un sector de la población, es ridículo. (Toma Aldito, toma PPK, toma Du Bois y etcéteras).

Y, la prueba de que ese 21% está bien convencido de que Humala es su mejor opción es que con las portadas alarmistas, los vídeos de Hugo Chávez, la subida del dólar y demás indicadores del fin del mundo, este candidato sigue en la punta. Entonces yo me preocupo. Me preocupo porque no me gusta la idea de que Humala esté tan cercano a Palacio de Gobierno, pero me preocupo también porque no puedo ser ciega y creer que eso no tiene una razón lógica y legítima. Entonces, en lugar de dedicarle tanto tiempo a sembrar miedos ridículos, debería ser el momento (o tal vez ya es tarde) de que tanto candidatos, medios de comunicación y demás hagan una campaña positiva y dediquen su tiempo a enfocarse en ese 21% que hace rato se les fue de las manos y que no lo asustas con nada. Tal vez porque el descontento es más fuerte que el temor que quieren sembrar.