Humala adoctrinado (nuevo #FAIL)

Ya sabíamos que este Humala era un Humala versión moderada. En más de una ocasión ha demostrado que aprendió de uno de sus errores en el 2006 (uno, no de todos): el radicalismo. Así, desde que inició esta campaña rumbo al 2011 se cuidó de no caer en extremos o, en todo caso, moderar su discurso. No lo ha hecho mal. Si bien no sé qué pase por su cabeza, lo cierto es que el candidato se ha moderado con astucia. ¿Esto basta? Tal vez lo suficiente como para que la tendencia de intención de voto vaya en aumento favorablemente para él. La encuesta de DATUM publicada el día de ayer muestra un panorama más positivo de lo esperado para un candidato de quien se pensaba que no tendría un papel importante en estas elecciones.

Este segundo Humala, el moderado, ha escalado en las encuestas significativamente en las últimas semanas. Una encuestadora lo pone en segundo lugar (DATUM) y otra en tercero (APOYO). Todo indica que ya pasó al ex alcalde, Castañeda Lossio, quien debe estar golpeando las paredes de su casa diciendo que todo es culpa de Susana Villarán (¿no es una constante que el líder solidario nunca haga un mea culpa?). La verdad que Humala ha sabido mover sus cartas. Como escribí hace tiempo, si bien en el 2006 lo in era ser de centro, en el 2011 lo in es ser de centro-izquierda y, aunque Toledo se posicionó de saque en dicho espacio, la moderación de Humala le ha permitido codearse con el ex presidente con éxito.

Y así llegamos al día de hoy. Humala, nuevamente, el moderado, contento por las recientes encuestas va un encuentro con nada menos que Juan Luis Cipriani. Digamos que más de uno pensó que no habría muchos puntos en agenda en los cuales ambos personajes estuvieran de acuerdo, pero que era estratégico acudir a la cita. Estratégico, claro, no quiere decir positivo necesariamente. Me pregunto si a esta visita a Cipriani se sumarán otros encuentros con líderes de otras agrupaciones religiosas porque, de lo contrario, eso de abogar por un estado laico en el plan de gobierno es pura letra muerta. Y yo que pensé que esa era una de las propuestas que Humala sí cumpliría de llegar a la Presidencia.

Pues, parece que nadie puede con el Cardenal. Ollanta Humala dejó de ser “moderado” para convertirse en el “adoctrinado Humala” y recitó lo siguiente: (audio vía RPP aquí)

“Hemos percibido el carácter alegre y joven que tiene el cardenal y nos ha dado la oportunidad de exponerle los puntos centrales del plan de gobierno. Hemos incidido mucho, hemos compartido, en la importancia de la familia, la importancia de fortalecer los valores de la familia, la defensa a la vida. Nosotros hemos expuesto que en los temas controversiales como el matrimonio de homosexuales que nosotros pertenecemos a una familia católica conservadora y creemos que una familia es la conformación del núcleo de la sociedad donde están el hombre y la mujer y los hijos; y ojalá que todas las familias peruanas fueran bendecidas por dios para que pudieran tener hijos. En el tema del aborto, nosotros le hemos expuesto que creemos en la defensa de la vida y que eso está también materializado en la constitución. Hemos creído conveniente también señalarle que en este tema de la defensa de los valores hay una tarea compartida entre los políticos y la iglesia católica. Que tenemos ambos una responsabilidad de fortalecer los valores de la familia sobre todo en un mundo cambiante, un mundo cada día más moderno, donde muchas veces el estrés de la vida nos hace muchas veces descuidar un poco la unidad de la familia. Nosotros tenemos que fortalecer la unidad de la familia”.

Le cambio el tonito a Humala ¿no?

Primero que nada, me llamó la atención todo el rollo de la familia. Nadie niega que la familia sea un aspecto importante en la vida de los seres humanos, tal vez el problema sea el dogma detrás de la familia. Esa idea de que solo se conforma de una manera. La frasecita “creemos que una familia es la conformación del núcleo de la sociedad donde están el hombre y la mujer y los hijos” es bastante clara. Familia solo hay una: hombre + mujer + hijos. ¿Unión civil entre personas del mismo sexo? Fue. Punto para Cipriani.

En segundo lugar tenemos las declaraciones sobre el aborto. Curioso el paso hacia atrás respecto a la despenalización del aborto pues en el plan de gobierno colgado en la página web de la agrupación dice textualmente “Garantizar el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres; el acceso a métodos de planificación familiar y protección contra ETS, incluyendo la AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia), así como el VHSIDA y la despenalización del aborto.” como parte de las medidas concretas a tomar respecto al tema de equidad de género. Ah, y además, creí que el candidato de Gana Perú haría poco caso a una Constitución que él mismo denuncia y considera que debe cambiarse. Lo dice su plan de gobierno, lo dicen sus candidatos al Congreso y alguna vez lo dijo él. ¿Y ahora? ¿Nos ceñimos a la constitución? Ya no entiendo nada.

Entonces, ¿qué pasó con el candidato de Gana Perú? ¿Cayó en el poder de convencimiento de Juan Luis Cipriani? ¿Se moderó ahora que las encuestas lo favorecen pues no desea perder lo avanzado? Y la verdad es que este adoctrinamiento puede sumarle algunos puntitos pues apunta, sin duda, a llevarse mejor con el sector más conservador (ese que le tiene rechazo a Humala desde siempre). Sin embargo, ¿logrará en serio ganarse algún voto conservador cuando ellos tienen una oferta de cuatro candidatos? Y, lo peor de todo ¿vale la pena cambiar así de radicalmente tu posición frente a determinados temas importantes solo para mantenerte en pie en las encuestas? No lo creo. Estas declaraciones del Humala adoctrinado son un #FAIL total.

Imagen tomada de aquí

Más sobre el tema en Desde el Tercer Piso