…sangrienta.
La última encuesta de la Universidad Católica me gusta porque hace tiempo esperaba que Castañeda Lossio cayera en intención de voto. No sé si como padre será estupendo, como amigo envidiable, como confidente recomendable, etc.; pero me queda clarísimo que como candidato es terrible, como Alcalde, prepotente y como potencial Presidente, traumático. No gracias.
Ahora bien, que Keiko Fujimori quede como segundo puesto tampoco es auspicioso, de hecho, es también traumático. El solo hecho de que una candidata como ella esté en el segundo lugar debería alarmarnos a todos. A quienes defendemos la democracia, a quienes defendemos la justicia, a quienes defendemos los derechos humanos, a quienes defendemos la lucha contra la corrupción, etc. Esta candidata representa lo opuesto a estas banderas. Sin embargo, como se puede leer en la encuesta de la PUCP, su arraigo rural es considerable, un bolsón que en las elecciones pasadas dominó Ollanta Humala y que hoy quisiera recuperar.
Pero, esperen un momento. Antes de que los fujimoristas empiecen a saltar en un pie y se aplaudan por este segundo puesto habría que recordarles dos cositas:
1. No han subido en las encuestas, lo que ocurre es que Castañeda Lossio ha bajado (entre otras cosas porque como candidato tiene el carisma de un sillón).
2. Ahora la tendrán difícil porque si es que Castañeda se da cuenta de que su campaña de golpe a Toledo es ridícula porque es quien tiene más posibilidades de llegar a segunda vuelta, la lluvia de patadas será dirigida a Fuerza 2011.
Este segundo punto es muy importante porque lo último que necesita en este momento Fuerza 2011 es una lluvia de puñetes. Hasta el día de hoy los puñetes llegaban desde su misma agrupación cuando las denuncias de varios miembros de esta lista congresal se hacían más escandalosas y, finalmente, cuando la enfermera Pacheco ha decidido desahuciarlos a todos. ¿Cómo lo hará? Quién sabe, pero la enfermera había sido de armas tomar y afirma que si la sacan a ella, también deberían sacar a Chacón, Jipi Jay Vásquez e incluso, a la misma Keiko. Fuerrrrte.
En Café Taipá se lee un excelente post respecto a la campaña de los candidatos y cómo estas pueden haber contribuido a las cifras que presentan las últimas encuestas (ver texto completo aquí). Milton Vela sostiene que la candidata con la propuesta más débil en su propaganda es justamente Keiko Fujimori. Concuerdo con él. Lo que ocurre es que el nicho de votantes de Fujimori es el de siempre. No sube en la intención de voto, baja Castañeda y ella sale ganando.
Y por eso creo que recién ahora se inicia la fiesta porque ahora es cuando la campaña se pone brava (si acaso no lo estaba). Castañeda y Keiko empezarán a darse con palo. Si antes se amparaban bajo el padrinazgo de García (como comentaba hoy Augusto Álvarez Rodrich), ahora decidirán entrar a la contienda en serio porque uno de ellos pasará a segunda. Caballero nomás.
El problema lo podría tener Toledo si llega a segunda vuelta tanto con Fujimori o Castañeda pues, si bien en esta infografía de La República se afirma que ganaría más fácilmente a la primera que al segundo, en cualquiera de los dos casos algunos votos podrían ser concedidos por parte del candidato que ocupe el tercer puesto hacia el segundo. ¿Son más cercanos Fujimori-Castañeda o Fujimori-Toledo? O, cambiando el panorama, ¿son más coincidentes Castañeda-Fujimori o Castañeda-Toledo?



1 comentario:
Estimada Laura:
1. Es muy cierto lo que dices pero también no hay que olvidar la experiencia y el conocimiento sobre el elector peruano (y sobre la forma de intentar manipularlo de parte de los grupos de poder). Durante los últimos años la clase dominante del Perú ha vivido (y vive) con una espada de Damocles sobre sus cabezas: el antisistema.
2. ¿Qué es el antisistema? Es una fuerza popular que rechaza, por diversas razones, el modelo neoliberal impuesto por Fujimori en los años 90. Este modelo lo que ha hecho es fortalecer la riqueza y el dominio de un grupo que ya era dominante, pero que no poseía el control total de los recursos naturales. El susodicho modelo lo que ha facultado es que esto sea viable a través de un entramado legal.
3. Pero como no todo puede ser felicidad siempre hay quienes se oponen a que unos cuantos privados posean todo y el resto su salario mínimo vital. Estos son quienes desean que el producto de las ganancias sean más compartidas y no sirvan solo para hacer carreteras o renovar fachadas de colegios. De modo que lo que plantean son cambios importantes en ese modelo; cambios de tal magnitud que, finalmente, significan la anulación del mismo.
4. Esta corriente de pensamiento se encarna de diversas maneras. Hace muy poco se vio reflejado en el rostro de Susana Villarán (la terrorista, según los defensores del modelo) quien logró ganar a los continuistas. Ahora estamos ad portas de una repetición de este enfrentamiento entre los que están "a favor" y los que están "en contra"; los prosistema y los antisistema.
5. Por supuesto que el esfuerzo de los grupos de poder es enorme en tratar de influir en la gente para hacer creer que, mal que bien, la gran mayoría prefiere el sistema (Toledo, Castañeda, Keiko) al antisistema (Humala); ello recién se sincerará cuando se acerquen los días previos al voto (donde se dirá lo de siempre: que la gente es irresponsable, que oculta su voto por vergüenza, etc.) con lo cual las encuestadoras se lavarán la cara para justificar sus "errores iniciales".
6. De modo que al final, como tiene que ser (y ha sido con el enfrentamiento entre Lourdes y Susana) se volverán a ver las caras los pro y los contra. El pánico volverá a apoderarse de los habitantes de "Eisha" quienes harán lo posible para derrotar a su "enemigo": el chavismo, comunismo, terrorismo narcotraficante hecho hombre en Humala. La pregunta es: ¿se repetirá lo de la alcaldía de Lima? Eso es lo que no les deja dormir a los amigos de la CONFIEP.
Muchas gracias.
Publicar un comentario