Más de un columnista y analista político ha dedicado, estos últimos días, su espacio al tema de la unión civil entre personas del mismo sexo. Esto es sin duda positivo pues por fin un tema tan importante salta a la vitrina sobre todo en un contexto electoral. Si bien, como afirma Mirko Lauer, estar a favor de esta unión podría restarle votos a un candidato antes que sumárselos, es fundamental que nosotros, los ciudadanos, sepamos qué opinan los candidatos sobre este tema. Más allá de la unión civil entre LGBT se trata de un tema de fondo sobre la libertad.
Por eso, aprovechando que el tema está calientito y que las respuestas tanto de representantes de la Iglesia Católica como de candidatos y miembros de campaña están en varios medios de comunicación, me metí de cabeza a revisar los planes de gobierno con el fin de encontrar las propuestas concretas respecto a la igualdad, derechos humanos e inclusión concentrándome en el tema de las personas LGBT. De arranque les digo, que “inclusión y derechos humanos” no es un acápite en más de un plan de gobierno y que “igualdad” es una palabra que muy pocos se han atrevido a utilizar. Veamos algunos planes de gobierno. Créanme, lo que viene a continuación es de velocísima lectura.
Fuerza 2011
Keiko Fujimori
CERO.
Ni una propuesta respecto a la comunidad LGBT, ni comunidades indígenas. A lo mucho se hace mención a la importancia de llevar educación de calidad a los espacios rurales. Y, como imaginarán, derechos humanos: cero.
Alianza Solidaridad Nacional
Luis Castañeda Lossio
CERO.
A diferencia del plan de Fuerza 2011, incluyen un acápite sobre “Mujer y familia” pero este resulta bastante superficial. Respecto al tema de la comunidad LGBT no hay nada de nada y respecto a derechos humanos solo se menciona la inclusión e igualdad para personas con capacidades especiales.
Nota aparte: este plan de gobierno resulta muy superficial. En términos de contenido me parece el más incipiente.
Alianza por el Gran Cambio
Pedro Pablo Kuczynski
CERO.
En la página de PPK solo se puede descargar el libro “Perú ahora o nunca”. Este libro es lo más cercano a un plan de gobierno de este candidato.
No se menciona absolutamente nada de derechos humanos, de equidad de género, de inclusión de comunidades indígenas ni de la comunidad LGBT.
O sea, nada de nada de nada.
Perú Posible
Alejandro Toledo
LO BUENO
En la página 26 de este plan de gobierno encontramos la siguiente propuesta:
Enviar a la aprobación del Congreso, el establecimiento de la Unión Civil Libre, por la cual permita a las parejas en unión libre sin distinción de género, ejercer sus derechos civiles.
Esta agrupación sostiene la bandera de la unión civil entre dos personas del mismo sexo; no en vano Carlos Bruce, jefe de campaña de Perú Posible, es quien ha puesto este tema en agenda, algo que es preciso reconocer.
Como medida complementaria, en este plan se propone la creación de la Superintendencia de Derechos Civiles que tendrá como función la protección de la población contra la discriminación. Esta superintendencia podrá sancionar a las instituciones del Estado, empresas y organizaciones que discriminen ya sea por raza, religión o género.
LO QUE FALTÓ
Hubiera sido importante que se considere la importancia de instaurar una cultura de la tolerancia a las libertades y contra la discriminación. Para ello, involucrar al Ministerio de Educación resulta fundamental. Este es un punto débil en todos los planes de gobierno.
Gana Perú
Ollanta Humala
LO BUENO
En este plan de gobierno no se menciona la unión civil entre personas del mismo sexo pero se afirma (página 182): “Garantizar los derechos humanos de las personas con diferente opción sexual respetando su identidad y opción.”
Siguiendo esta línea, esta agrupación propone la penalización de los casos de violencia que se ejercen impunemente contra las personas de los grupos LGBT. Esta es, sin duda, una medida fundamental que Perú Posible no ha considerado.
Finalmente, al igual que la agrupación liderada por Alejandro Toledo, proponen la implementación de un Observatorio Nacional encargado de supervisar la aplicación de la Ley de Igualdad de Oportunidades en todos los niveles del Estado.
LO QUE FALTÓ
Al igual que Perú Posible, faltó considerar la instauración de una cultura de la tolerancia a las libertades y contra la discriminación, sobre todo tratándose de una agrupación que se jacta de ser la única que propone reformas de fondo.
Fuerza Social
Manuel Rodríguez Cuadros
LO BUENO
El plan de gobierno de esta agrupación afirma, al igual que Gana Perú y Perú Posible, una posición en contra de la discriminación por raza, credo, condición económica, género, orientación sexual, discapacidad o cualquier otra diferencia.
En este plan se afirma que se incluirán principios transversales de igualdad en todas las políticas públicas y se aplicarán sanciones a las prácticas de discriminación por orientación sexual, específicamente. Este es un buen indicador por parte de esta agrupación que, al igual que Gana Perú, enfatiza el tema de las sanciones. Además, Fuerza Social propone el matrimonio gay.
Finalmente, Fuerza Social menciona un tema más: el reconocimiento de la identidad de las personas transexuales, con la adopción de procedimientos que contemplen y faciliten el cambio de nombre o de sexo en el documento nacional de identidad. (Página 15)
LO QUE FALTÓ:
Idem.
Solo tres planes de gobierno abordan este tema con medidas concretas. Esto ya te dice algo del tipo de candidato tienes al frente. Ten esto en cuenta a la hora de votar.
Entradas
13 comentarios:
bueno, pero a mí me aprece un gran avance que en la política peruana se toque este tema. creo que es saludable aunque sea incipientemente que se toque el tema... no tengo el dato pero con seguridad en años anteriores tuvimos si no ninguna propuesta menos que esta vez.
Pregunta: tu crees que el PPC, el pastor Lay y PPK van a hablar de un tema que con solo mirarles las caras sabemos que están en contra? Lo dudo, votar por el flautista es votar por una propuesta demasiado conservadora para estos tiempos.
Fuerza 2011? bueno, acuerdate que están con Rafito Rey y el OPUS, que si por ellos fueran quemarían a todas las personas de diferentes opciones sexuales... a parte, a Keiko ni siquiera se le habrá ocurrido ese tema; simplemente no la ve.
Castañeda? Bueno Castañeda es rarazo. totalmente odiable, pero lo dijo en el programa de Monica Delta y Alditus; el si está a favor de la Unión Civil; no en cambio del matrimonio entre personas del mismo sexo porque es católico y bla bla bla... Evidentemente, a Castañeda no le creo nada y por algo pese a dar declaraciones no lo ha colocado en su plan de gobierno. En todo caso, son saludable sus declaraciones (esta vez).
En sintesis, esto es saludable pero insuficiente; paciencia que la tolerancia de un país y su forma de ver el mundo demoran en evolucionar. vamos de a pocos y miremoslo positivamente y no como una tara por sanear.
Solo como datos varios representantes de importantes movimientos LGTB (como el MHOL) están participando dentro del equipo ténico de GANA Perú
http://blogdelimagay.blogspot.com/2011/01/grupo-de-activistas-lesbianas-gays-y.html
Salvando que la mayoría de veces los planes de gobierno publicados son letra muerta, y son justamente los planes que no se publican los que sufrimos... me parece que es sano que se deje ver la posición de cada uno de los candidatos sobre un tema que es controvertido, aunque visto en perspectiva, no pareciera ser de los mas urgentes.
No nos vaya a pasar lo que a Zapatero, quien en España, con la bandera de la reinvindicación de derechos y la creación de un ministerio de igualdad no hizo mas que despanzurrar mas la economía española, generar altísimos gastos con unas reformas y políticas de impacto mínimo; realidad que lo ha hecho volver sobre sus pasos, cerrar dicho ministerio y mandar a la joven ministra Aido a un escritorio del ministerio de sanidad.
Parece que el Perú está en un grado de desarrollo tal que si no se cuenta con un programa que incluya una política a favor de los maricones, el resto es aburrido.
Estoy a favor de una adecuada política de inclusión, sin embargo, temo que dado el contexto político y cacería de votos, esto no sea más que otra forma de ganar un voto que se ha vuelto cada vez más importante: el de los gays.
Creo que este no es, ni de lejos, un tema de fondo, sino más bien un tema tangencial a una política económica y educativa fuerte y que revolucione las bases retrógradas (sobre todo en lo educativo).
Vaya! como si no hubieran temas más imporantes que merezcan la atención de los electores, ahora que los mamarrachientos candidatos al congreso al lanzado el disparate de querer legalizar las uniones entre homosexuales, tenemos que aceptar esto como si fuera uno de los máximos problemas del país.
Que los homosexuales sigan acostándose con quien quieran, pero de ninguna manera tienen derecho para desnaturalizar una institución tan importante para la vida social como lo es el matrimonio.
Creo que este tipo de "propuestas" son sólo un indicador del grado de degeneració que ha alcanzado la política en el Perú.
Todos esos sociopatas que quieren destruir a instituciones tan importantes como el matrimonio y la familia, deberían de leer esta noticia:
"no es contraria a la constitución"
El Constitucional francés valida la prohibición del matrimonio homosexualConsidera que la prohibición del matrimonio homosexual tal y como lo recoge el Código Civil es conforme a la Carta Magna.
http://www.libertaddigital.com/mundo/el-constitucional-frances-valida-la-prohibicion-del-matrimonio-homosexual-1276413044/
Una democracia con instituciones fuertes como la francesa, ya marcó la pauta para este supuesto "debate".
si bueno, a favor o en contra... el matrimonio no es ni de lejos una institución exitosa. es un contrato y nada más. y no tiene nada de exitoso, tanto así que las estadísticas de los divorcios y separaciones dan fe de ello. por tanto, ese argumento de que el mastrimonio es muy importante porque así es es demasiado básico, elemental y preescolar. ok, acepto otros argumentos que me aprecen bastante defendibles contra el aborto, pero este no solo no guarda relación con la realidad si no que entra dentro de las leyes de la lógica proposicional como una gran falacia. saludos
Alfredo P. dijo...
Vaya! como si no hubieran temas más imporantes que merezcan la atención de los electores.
Alfredo P. dijo...
Todos esos sociopatas que quieren destruir a instituciones tan importantes como el matrimonio y la familia...
Buenas tardes, sí me parece un tema importante. Si a los heterosexuales nos golperan hasta la muerte, nos insultaran desde pequeños, nos echaran de centros sociales por un beso, o simplemente nos miraran como bichos al andar por la calle, entonces quizá sería un tema importante para la mayoría; pero por qué? si todos somos personas. En alguna epoca existió tal indiferencia hacia los derechos de personas de raza negra y del genero femenino.
No le hagamos nuevamente ese daño a una parte importante de nuestra sociedad.
La homosexualidad no es mas que una desviación sexual, el sentir atracción sexual hacia una persona del mismo sexo es tan antinatural como el sentir atracción sexual hacia un cadaver, hacia un niño o hacia un animal; ojo, con terapia se puede curar.
alfredo, de acuerdo con los muertos, los niños, los animales... pero no creo que es justo comparar la tendencia homosexual con la pedófila, zoófila o necrófila... es como decir que que el sexo entre gays es tan enfermo y criminal como la violación de menores de edad... y bueno eso es falso... por otro lado, si los gays son felices así y no les hacen daño a nadie, por qué no dejarlos ser? por que meterse en la vida de los demás como si fueras la suegra menopáusica de una pareja de recién casados?.. además el mundo está repleto de hombres y mujeres homosexuales que abiertamente lo dicen y mucho más aún de los que aún no salen del closet... me parece bastante inocente no haberse dado cuenta de ello... no tiene nada de malo... hay que ser tolerante con la diversidad, si no estamos a un paso de ser facistas o nazis.
v
El sexo contra natura es eso: contra la naturaleza humana; no es normal como el lobby homosexual pretende hacernos creer.
y tanto te jode que personas que ni conoces lo practiquen? ta que... deja ser a la gente oe... gays existen y existiran desde siempre y por siempre... esa cruzada moralista debería estar contra los corruptos que se tiran nuestro billete en vez de rasgarse las vestiduras por tonteras....
Publicar un comentario