Navidad y regreso

Menoscanas está celebrando una agripada pero feliz navidad.

¡Felices Fiestas!

¿Llegará PPK?

El fin de semana que pasó le di una revisada a la entrevista a Julio Cotler que publicó el diario La República en su suplemento “Domingo”. De hecho, me llamó la atención que el panorama que nos presenta Cotler para la segunda vuelta electoral (que está casi cantado que habrá a menos que ocurra, sabrá Alá qué cataclismo peruano) es uno en el cual la competencia sea entre el ex presidente Alejandro Toledo y PPK, su ex Ministro de Economía y Presidente del Consejo de Ministros, nadita menos.

Para Cotler, las posibilidades de ambos tienen que ver con el hecho de que son los más centristas y que pueden oscilar de un lado al otro sin encontrarse con extremos cerrados como los casos de Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Bueno, no es una sorpresa que lo eficaz sea ubicarse al centro, esto lo vimos en el 2006 también; sin embargo, dado que no me había imaginado nunca un panorama de este tipo, me interesa ver la figura que ha ido armando PPK en las últimas semanas.

Que PPK postulara a la Presidencia no era una sorpresa, pero tampoco una certeza. Había dejado clara su intención de postular y, durante las municipales al apoyar a Lay, recién empezó a concretar con énfasis esta idea. De hecho, más de una vez escuché a alguna persona decir que no se concretaría esa candidatura, que era una estrategia de la derecha y bla bla bla. Bueno, hay opiniones y de todo tipo. Cuando se concretó la candidatura, en la alianza que ya conocemos, la cosa empezó a cambiar.

Primero que nada, cabe mencionar la novedad que es PPK como político. De hecho, más allá de si me gusta o no, lo interesante es ver una nueva faceta de este personaje que tiene bastante carisma. Tal vez ese sea su gran capital simbólico porque programáticamente hablando no encontraremos mucha diferencia con Toledo, por ejemplo. PPK no se pica, sonríe todo el día y cuando se equivoca ni siquiera disimula. Eso genera empatía. Recuerdo por ejemplo cuando se le acuñó “sancochado” como adjetivo a “Alianza por el gran cambio” y PPK reconoció, con un sancochado de por medio, que era así. Ya me imagino a Humala despercudiéndose asado de un adjetivo como ese o a Keiko Fujimori, también asada con la prensa por decírselo o a Luis Castañeda, bueno…mudo.

¿Será esta característica de la personalidad de este candidato suficiente para llegar a 2ª vuelta? Honestamente, no lo sé y todavía dudo de que se cumpla la profecía Cotler. Pero en el Perú no podemos decir nunca. En todo caso, lo que sí debo reconocer, aunque PPK como opción no me agrade tanto, es que su plancha ha estado bien construida. Si las planchas son símbolos para enfatizar las cualidades de un candidato o terminar de adornar su imagen (que no es poca cosa en una contienda donde hay bastante oferta en el terreno en el cual se sitúa PPK), es la plancha que presenta el mayor equilibrio.

Eso de balancear la imagen de tecnócrata agringado con el peso regional de Máximo San Román y la base partidaria de Marisol Pérez Tello que no cae en los cuadros pepecistas que vemos siempre, es una buena estrategia. En ese sentido, Toledo ha errado al ser exactamente “más de lo mismo” con personajes que hemos visto antes. Esto, sin duda, lo puede estancar.

Pero, repito, aún es temprano para ver si PPK podría llevar el sancochado del plato a Palacio.

El fujimorismo se veta solo

Acabo de terminar de leer la columna de hoy de Juan Carlos Tafur en Diario16 y me ha quedado un sinsabor. Creo que Tafur ha buscado explicar que si uno desea ser democrático debe ser coherente y esa coherencia implica aceptar no solo la participación de grupos como el fujimorismo, sino también entender que este, como cualquier otro, tiene la posibilidad de “evolucionar” (en sus términos) y por tanto no se les debe sentenciar con “estereotipos excluyentes”. Cito: “Uno puede ser un talibán democrático si lo desea, pero lo correcto sería que fuese, pues, consecuente en todos sus extremos”.

Tafur acierta cuando enfatiza la importancia de ser consecuente aunque no te guste uno u otro grupo. Así es la democracia. Pero, inmediatamente me pregunto, cuando se critica el pasado del fujimorismo (sobre el cual no ha habido autocríticas) ¿acaso se está vetando al fujimorismo?, ¿acaso se le está impidiendo la participación en elecciones democráticas? No. En todo caso, los periodistas e intelectuales que Tafur indica hubieran apoyado al fujimorismo si hubiera sido de izquierda, enfatizan los errores del fujimorismo (que los hay y el autor de esta columna lo admite) para que no logren llegar a Palacio. Desde este humildísimo espacio, yo hago lo mismo.

Pero hay otro tema: la argumentación en esta columna. Cuando Tafur afirma que es injusto que se permita que ciertos intelectuales, periodistas y políticos que no han hecho ningún mea culpa, evolucionen y se “autoerijan en baluartes de las libertades cívicas”, cae en un error grueso. No está bien que estos personajes no hayan realizado un mea culpa tampoco y es justamente por eso que también es un error que el fujimorismo no lo haga.

Cuidado con esto porque la idea que “se” veta al fujimorismo es tramposa. El fujimorismo se veta solo cuando no hace ninguna autocrítica de todo lo ocurrido durante la dictadura fujimorista o, peor aún, cuando siguen defendiendo la inocencia de su líder pese a que su culpabilidad fue demostrada en varios procesos judiciales.

Como bien afirma Tafur “A Keiko Fujimori y al fujimorismo les falta aún varias tareas por realizar para expiar las culpas autoritarias del pasado”, la primera de las cuales debiera ser una autocrítica de lo ocurrido y no una justificación por el contexto, por el desarrollo económico y demás falacias que lo único que hacen es mostrar que en el fujimorismo se sigue justificando todo lo que ocurrió durante el régimen de Alberto Fujimori. Si el fujimorismo busca librarse de estereotipos, esta es la primera gran tarea. De lo contrario, seguirá vetándose solo. Quienes enfatizamos estos errores solo los resaltamos, pero son los fujimoristas quienes los cometen, no nos equivoquemos.

Más: Patricia del Río "Hijita de papá"

La calidad educativa y lengua materna van de la mano

Dado que PISA es la evaluación educativa internacional con mayor prestigio y sobre la cual nos basamos para darnos con la noticia (no suele haber buenas sorpresas) de nuestro lamentable desempeño educativo, utilizo los últimos resultados para reincidir en el tema de la Educación Bilingüe Intercultural.

Hace pocas semanas se publicaron los resultados de PISA y en estos notábamos que el Perú ha subido de puesto en el ranking internacional: del penúltimo al antepenúltimo puesto. Triste, pero cierto. En otro post revisé algunos datos de un Informe de Educación Rural elaborado por Mary Vargas por encargo del Proyecto Observatorio de Educación de las Niñas y Adolescentes de Áreas Rurales, ejecutado por el Consorcio Care Perú-Manuela Ramos. El informe lo pueden leer aquí y, lo bacán, es que el punto número dos es Educación Bilingüe Intercultural. ¿Qué datos encontramos?

Primer dato que llama la atención, la estadística oficial del Ministerio de Educación informa sobre la población matriculada desagregada por sexo y ámbito (rural o urbano), pero no presenta la cobertura de la matrícula según lengua originaria de las niñas, niños y adolescentes. En la misma línea, tampoco se informa sobre la cobertura de niñas y niños atendidos en instituciones educativas de lengua vernácula. ¿Por qué es relevante? Porque cuando se habla de calidad de la educación se habla necesariamente de la enseñanza en la lengua materna. ¿No me creen? Vamos por partes.

Para seguir leyendo haz click aquí

Opinión desde la Fuerza

Ayer le envié una batería de preguntas a Roberto Esparza (@bobsparz), miembro de Fuerza Social, para que dé su punto de vista al respecto de la crisis interna que está viviendo su partido. Van sus respuestas sin editar.

1. ¿En breve, qué acuerdos tomados democráticamente han incumplido los miembros de la Dirección del partido Fuerza Social?

Primero, se había hecho una Asamblea Nacional donde se propuso ir en alianza solamente con movimientos regionales el día 14 de Noviembre. Asimismo, la Dirección Nacional, órgano inferior a la Asamblea Nacional, realiza alianzas que no van a tono con lo expresado en el Artículo 24° Inciso 2 del Estatuto del Partido Descentralista Fuerza Social donde se señala que una de las funciones del DN es “diseñar las políticas específicas necesarias para aplicar los acuerdos y políticas aprobadas”.

Pero resulta que días antes de que se acabe el plazo de la inscripción de alianzas se reunieron integrantes de los Fonavistas, los del MNI, Lima para Todos y el CEN de Fuerza Social y “entre gallos y medianoche” aprueban esta alianza “programática” con miras a las presidenciales. Luego Hernando Guerra-García se retira de la contienda primaria, anuncian la posible candidatura del Padre Marco Arana fuera del cronograma establecido para la inscripción de candidaturas, los Fonavistas son sacados de la alianza por el caso de Raúl Canelo con “Comunicore” y hubo una elección de delegados en todo el país los cuales votarán este 18 de Diciembre.

2. ¿Cómo se tomó la decisión de ir en alianza con el MNI y con el PFP?

El Comité Ejecutivo Nacional el cual ha recibido las potestades de la Dirección Nacional cuando es la Asamblea Nacional la que debe de dar las pautas de cómo es que se deben de gestar las alianzas. Tú lo puedes ver en el estatuto del partido.

Dicen que fue una decisión para cimentar un espacio de izquierda y centroizquierda dentro del espectro político nacional.

3. ¿Qué es lo que corresponde votar el 18 de diciembre si la situación no cambia?

Corresponde ratificar el lanzamiento a la presidencia de Manuel Rodríguez Cuadros, ver quienes postulan como vicepresidentes y votar por ellos y ratificar o declinar la alianza entre Fuerza Social y el MNI.

4. En medio de todo lo que viene ocurriendo, ¿qué opinas de la carta que envió Susana Villarán a FS?

Yo creo que es muy alentadora para gran parte de la militancia de Fuerza Social que discrepa con la posición tomada por la DN y por el CEN que, a mi juicio, no me parece que va de acorde con los principios por los cuales entramos a Fuerza Social. También creo que no debió salir de sus fueros internos, pero el malestar y los errores se entienden y más aún si desde arriba no se gesta una “mea culpa” que permita solucionar un impase y nos permita conducir a lo que en la Asamblea Nacional ya se había acordado.

5. ¿Crees que esta carta deja ver una deslealtad por parte de Villarán frente a quienes fueron sus aliados en la campaña municipal?

No creo en absoluto. Susana y otros dirigentes ya descartaron, en su momento, ir a las elecciones presidenciales con el MNI. No creo que porque no queramos ir con el MNI sino porque queremos crecer como institución al haber falta de referentes en la política nacional.

6. ¿Crees que Villarán tiene razón cuando afirma que la principal tarea de FS es la gestión municipal?

Yo creo que toda tarea que la gente encomiende a Fuerza Social será primordial. La gestión municipal es lo más importante pero a su vez creo que debe de estar respaldada por un equipo parlamentario eficiente que pueda hacer el nexo entre el legislativo y la municipalidad.

7. ¿Por qué consideras que es necesaria la presencia parlamentaria?

Porque así se defenderán los intereses de los limeños en torno al plan de gobierno que el partido ha propuesto para el 2011. Si se necesitan cambiar algunas normas o se necesita mayor presupuesto se podrá acudir al congreso y así podríamos tener a los congresistas como interlocutores de las necesidades legales de la gestión municipales y de la gente.

8. ¿Cuál crees que sería el costo de mantener la alianza con el MNI para FS?

El costo de haber pactado y de no haber consensuado mediante los canales correspondientes ya es muy grave a mi parecer. Más allá de que sea con el MNI, u otra agrupación, en su momento no se dilucidó dicha posibilidad y ni siquiera se contempló un caso hipotético en el cual el MNI se desvincularía con el Partido Nacionalista.

Una de las cosas que define a Fuerza Social y que se ha repetido en la campaña es la gestación de propuestas “desde abajo y desde adentro” y cómo podemos denotar ni el CEN ni la DN están deliberando la propuesta de ir con el MNI desde abajo y desde adentro sino ya está condicionada a una alianza electoral desde arriba. Eso que hace un factor de identificación interna en Fuerza Social se perdería, por ejemplo, creo yo.

9. Finalmente, ¿crees que la renuncia a sus cargos, por parte de Vladimiro Huároc y Gustavo Guerra García, es un gesto necesario?

Hay cosas más trascendentales que saber quién renuncia o no. Creo que lo primordial es que la gente note que en este partido van a haber quienes resguarden la democracia interna y que de este tipo de hechos aprenderemos y sacaremos nuestras propias conclusiones.

A Gustavo Guerra-García no me queda más que manifestarle mi consideración como político y profesional en estos duros momentos. De Vladimiro Huároc me abstengo a opinar porque no lo he tratado ni lo conozco mucho.

Blog de Roberto Esparza aquí.

Crisis en la Fuerza

La carta que Susana Villarán ha enviado a Fuerza Social (FS), en especial a la dirigencia del partido, no constituye el inicio de la crisis de este partido, sino la consecuencia de una crisis que se constituye de varios tropezones. El amigo Godoy reseña estos tropezones aquí.

Recuerdo que cuando Nano Guerra García era todavía un precandidato, me mandé con un post en contra de esta precandidatura por el capital simbólico que esta afectaba, sobre todo cuando el precandidato no hacía una autocrítica sobre su participación en El Peruano durante el gobierno de Fujimori (post golpe, por si acaso). Me sorprendió, además, que la respuesta de Susana Villarán frente a este precandidato y los cuestionamientos al personaje fuera tardía y no tan contundente como me esperaba de la alcaldesa. No puedo decir lo mismo ahora.

Ahora que al interior de FS han surgido cuestionamientos sobre la extrañísima “democracia” interna mediante la cual se ha decidido ir en alianza junto con el MNI en las elecciones generales, la respuesta de Susana Villarán es, a mi modo de ver, positiva, precisa, contundente y necesaria. Y espero que la dirigencia partidaria pueda ver en esta respuesta no solo un jaloncito de orejas, sino la oportunidad de enmendar un error. Pero, esperen: ¿es un error ir en alianza con el MNI?

No. No creo que pueda calificarme de democrática y a la vez prohibir a un partido, de la corriente que este sea, participar en las elecciones. Este es el caso del MNI. Si bien, es un partido por el cual no votaría, son libres tanto de participar en la contienda electoral, como de una alianza con quienes deseen. La carta de Villarán llama a enmendar un error que no es la alianza con el MNI, sino la forma en que se ha decidido ir en alianza.

Si en elecciones internas FS decidió competir solo en las elecciones generales, esto debe respetarse. Yo estoy en el grupo de los que piensan que cuando FS tomó esta decisión cometió un error ya que pasar la valla del 5% se hacía más que difícil de este modo. Sin embargo, si esta decisión fue tomada democráticamente por parte de los militantes de este partido, pues se respeta, aunque no se comparta. De alguna manera, eso de que las elecciones internas no sean solo un saludo a la bandera sino una realidad, aunque la consecuencia de las mismas parezca tonta, es un avance. Sí pues, ahí tenemos la valla.

Pero esta vez el caso es totalmente distinto. No se trata de estar a favor o en contra de que FS vaya con el MNI, con PP, con AP, con SP, etc. etc. etc., sino que no es posible que un partido que se presenta como democrático, respetuoso de los derechos de sus militantes, transparente, honrado, fresco y esperanzador, se permita zurrarse en las elecciones internas y la opinión de sus partidarios.

Es una lástima porque creo que, sin darse cuenta, con las últimas y lamentables decisiones tomadas por la dirección de este partido no solo se han alejado de lograr alguna victoria en el 2011, sino también de ser un partido político serio. Una suerte, eso sí, que en esta oportunidad Susana Villarán haya contestado contundentemente. Ojalá su carta tenga la influencia suficiente y podamos dejar de decir “había sido más de lo mismo. Ojalá.

Ver carta de Susana Villarán aquí.

Foto tomada de aquí.

Lejos de PISA

“Es el más alto puntaje de crecimiento logrado en esta prueba aplicada en mayo del 2009. Somos el número uno en este aspecto, seguido de Chile con 40 puntos” (…) “Aunque este gran salto resulta aún insuficiente, esto nos demuestra que nuestra patria en educación avanza. El avance es importante pero debemos mantenerlo en el tiempo”. (José Antonio Chang, Ministro de Educación)

La semana pasada el Ministro de Educación enunciaba contento la cita que he copiado arriba. Esta fue la consecuencia de la publicación de los resultados de la evaluación internacional de aprendizajes PISA (Programme for International Student Assessment). ¿Por qué se alegraba el Ministro? Porque el Perú pasa del penúltimo al antepenúltimo puesto en los temas evaluados: competencia de comprensión lectora, competencia matemática y competencia científica.

Pueden leer todo el informe PISA aquí o, si lo prefieren desagregado hagan click aquí. El análisis de estos resultados debe ser completo y, lamentablemente, la situación no es nada auspiciosa. Primero, porque solo nos encontramos sobre Azerbaijan y Kyrgyztan y, en segundo lugar, porque en la muestra utilizada para esta evaluación el contexto urbano y los colegios privados han tenido mayor peso. ¿Qué quiere decir esto? Que no es que realmente haya habido una mejora sustantiva, sino que la muestra es más amplia y el nivel de las escuelas privadas en las ciudades es mejor que el que presentan las escuelas nacionales (ver más aquí).

Lamentablemente, no se le da mucha importancia al análisis detenido de este tema. ¿Acaso la educación no es una prioridad? Bueno, una buena manera de contrastar los resultados de PISA, para tristeza del Ministro de Educación, es revisar el informe realizado por Mary Vargas, por encargo del Proyecto Observatorio de Educación de las Niñas y Adolescentes de Áreas Rurales, ejecutado por el Consorcio Care Perú-Manuela Ramos. Este informe busca brindar información sobre los avances de la Ley No 27558. Esta es la ley de fomento de la educación de las niñas y adolescentes rurales.

Este informe, que corresponde al período entre enero y diciembre del año 2009 y al primer trimestre del 2010, utiliza varios indicadores. Veamos acá solo el primer tema (pueden ver todo el informe aquí): cobertura, atraso escolar y conclusión de la educación. En el ámbito de educación inicial (ámbito más que fundamental ya que en este se solidifican los cimientos sobre los cuales se desarrollará la educación básica regular) la tasa de matrícula alcanza al 66.3% de niños y niñas entre 3 y 5 años a nivel nacional. Es cierto que esta cifra ha mejorado dado que la tasa de matrícula ha incrementado durante la última década, pero este nivel de educación sigue siendo el menos considerado en los ámbitos rurales. Para estos contextos, la tasa se reduce en más de 11 puntos porcentuales (55%), con respecto al promedio nacional.

¿Y cómo es la cosa en Educación Primaria? Mejor. De hecho, este es el nivel educativo en el que encontramos la tasa neta de matrícula más alta (94.4 % de la población de 6 y 11 años). Pero hay otro dato importante: atraso escolar. En Huánuco y Loreto se ven los mayores niveles de atraso escolar en Primaria (28.5% y 27% respectivamente), mientras que en la capital y varios departamentos costeños no se supera el 6%. Lamentablemente, en el ámbito rural, el porcentaje de niños y niñas entre 12 y 14 años que ha culminado su educación primaria es de 67.9% frente al 87.5% del contexto urbano. Este es un dato muy importante. Con este porcentaje de deserción ¿cómo se espera que en PISA nos vaya bien?

En educación secundaria la situación ha mejorado pues el promedio nacional de matrículas es de 76.5%. Pero, como en educación inicial, hay diferencia entre la secundaria de ámbitos urbanos (83.7%) y rural (66.4%). En cuanto a la conclusión de la educación, los jóvenes entre 15 y 19 años en situación de pobreza extrema reportan la tasa más baja: 85.6%. En otras palabras, seis de cada diez jóvenes que tienen entre 17 y 19 años han terminado su educación secundaria. Las brechas entre los ámbitos urbano y rural son amplias (73.3% vs. 40.4%).

Entonces, ¿qué tan lejos estamos de aplaudir nuestra participación en la evaluación PISA? Bastante, ¿no? El punto importante acá es que no solo se trata de mirar a las evaluaciones internacionales desde la educación privada y los contextos urbanos. En nuestro país, la educación es una gran brecha y esta es la realidad que el Ministro debería recordar. Solo un dato más. En el informe que he revisado, se constata que durante el año 2009 y el primer trimestre del 2010 no se previeron acciones específicamente dirigidas a dar cumplimiento a la Ley de fomento de la educación de niñas y adolescentes rurales (Ley No 27558). Esperemos que algún candidato se manifieste al respecto y que el Ministro Chang apague la emoción con la lectura de este elocuente texto.

Más: La Educación Bilingue Intercultural es necesaria

¿Luchando contra la corrupción?

“No seas cojudo, hombre, la plata llega sola”

Ayer se celebró el día mundial de lucha contra la corrupción y quería postear algo al respecto, pero me di cuenta de que escrito bastantes veces, en más de un espacio, sobre este tema. Se trata de un flagelo cotidiano que en el Perú está tan presente que no hace falta un día mundial para hacernos recordar los costos del mismo. Hace unas semanas colgué en mi cuenta de scribd un documento del Barómetro de las Américas titulado “El costo político de la corrupción” en donde el Perú ocupa el 3er lugar en América, en percepción de corrupción.

Pueden leer lo último que he escrito sobre corrupción aquí y aquí. Pero, ¿qué personajes se han destacado este año en el tema de corrupción? Tenemos varios casos así que, aprovechando que se acaba el año y la fiebre del Nóbel a Vargas Llosa está en su clímax, se me ha ocurrido hacer un top de corruptos del año 2010. ¿Cómo lo hacemos? Fácil. Haz click aquí y vota por tu candidato al personaje más corrupto del 2010. Si te parece que hay algún personaje que se me ha pasado, mándame tu sugerencia en la sección de comentarios o en la página de Menos Canas en facebook. Ah, también son bienvenidas sus sugerencias de premio para el que gane el Nóbel de la corrupción peruana 2010.

Plancha fujimorista: ¡Buena noticia!

“He invitado como candidato a la primera vicepresidencia a un político con trayectoria limpia. A una persona de moral intachable. A una persona que toda su vida ha defendido sus convicciones. Él es ingeniero, trabajó 12 años en el sector privado, ha sido Ministro de Estado, ¿Ya saben quién es? Todavía ¿no? Además, es una persona que tiene una gran convicción social. Una persona preparada a quien yo respeto y admiro. Él es un independiente, presidente de la asociación Pro Educación y Presidente del partido político, Renovación Nacional. Pido un fuerte aplauso a Rafael Rey candidato a la primera vicepresidencia.” (Keiko Fujimori en presentación de su plancha presidencial)

Hoy, mientras algunos nos deleitábamos con un excelente discurso de nuestro premio nóbel, Mario Vargas Llosa, quienes miraban el canal del estado tuvieron que conformarse con las declaraciones del Presidente García. Pero, en simultáneo, otra noticia se opacaba solita: la presentación de la plancha presidencial fujimorista.

La noticia ya deben saberla: Rafael Rey y Jaime Yoshiyama serán los vicepresidentes en esta plancha que, por cierto, creo que es una excelente noticia. Pero, esperen, no se enojen conmigo ni crean que me he convertido al fujimorismo (alá me libre). Es una excelente noticia porque así, lo peorcito se junta y nos la hace más fácil como dice agudamente Jaime Bedoya aquí. De alguna manera, nos corresponde agradecerle a Keiko el hacernos aún más evidente (creí que no era posible, pero apareció Keiko otra vez) por qué no debemos votar por su opción que, no sé si por ingenuidad idiota o conchudez, califica de “honesta y limpia”.

Como afirma el amigo @Heduardo: “Rafael Rey en la plancha de Keiko es una buena noticia para los que no queremos que el fujimorismo llegue a la segunda vuelta”. Pero, con esta presentación, ¿se garantiza que se estanquen en primera? Hay una buena posibilidad de que así sea, pero no cantemos victoria.

Con estos dos vicepresidentes (ambos ingenieros, por cierto, lo cual me recuerda al Ingeniero Alberto Fujimori), lo que me queda claro es que la estrategia política del fujimorismo está mal dirigida. Como decía Lauer hace unos días, el gran dilema del fujimorismo es que si se acerca mucho a Alberto Fujimori o si se aleja mucho de él, podría perder electores. Si bien la candidatura de Keiko Fujimori tiene un contingente de electores sólido, este es mayoritariamente pro Alberto Fujimori y no pro su hija. Ella es una consecuencia. Esto lo podemos notar en su tibia participación en la CADE donde me quedó claro que se trata de una novata.

Pero, cuidado, si se acerca demasiado a la figura de Alberto Fujimori estancaría también su porcentaje de intención de voto puesto que necesita disputarse los electores indecisos, para lo cual enfatizó, también en la CADE, que en un eventual gobierno suyo la que gobernaría sería ella y no su padre. En este sentido, su hermano, Kenji Fujimori, sería su peor enemigo (o en todo caso, parte de una estrategia que además de mal dirigida sería medio esquizofrénica) ya que hoy afirmó, sin verguenza, que "no debería sorprednernos si Alberto Fujimori inspecciona obras en Ica en el 2011" Pero bueno, dejando a Kenji de lado, ¿qué pasa con la plancha que presentó el día de hoy?

Creo que el tiro le sale por la culata. Yo confieso que me asustaba la posibilidad de que el fujimorismo presentara en su plancha a un técnico independiente y carismático. Eso les hubiera sumado. Una especie de PPK fujimorista. Digamos que la idea (que no comparto) de que un técnico es lo que necesita este país (como si fuera lo único) resulta atractiva para la mayoría. Sin embargo, parece que no tuvieron un candidato muy atractivo o, si lo tuvieron, han cometido el error de sus vidas al preferir a Rey o Yoshiyama sobre él.

Con Yoshiyama tal vez no pase mucho pues, como me comentaba el amigo Godoy, se trata de alguien que no ha estado en el ojo mediático durante los últimos años. Esto es un déficit para él, pero ni le suma ni resta a la candidatura de Keiko Fujimori. Pero, ¿Rey? Cuidado, creo que con este personaje, a quien muchos lo relacionábamos al fujimorismo desde hace tiempo pero ahora la relación es explícita, es más lo que pierde que lo que gana. Recordemos que incluso dentro de las FFAA hay militares resentidos justamente porque con este discurso pro amnistía luego de violaciones a los DDHH se mete a todos en un mismo saco cuando ello no es justo. Hay militares de intachable trayectoria. Adjetivo que me parece exagerado sobre la trayectoria de Rey.

El fujimorismo nos la ha hecho más fácil, es cierto. Esperemos que sea suficiente para darles la espalda en estas elecciones y de una buena vez.

PD: Ah, que en el APRA no se nos hagan los "anti Rey" ahora porque lo han tenido de Ministro varios meses así que, no nos vengan con bromas.

Cuidadito con el Congreso

Todos sabemos que el Congreso de la República es una de las instituciones políticas que menor aprobación goza por parte de los ciudadanos y esta desaprobación no es producto de nuestro capricho, sino una consecuencia de la serie de perlitas (ooops…escribí “perlitas”) que vemos en el hemiciclo cotidianamente. Sin embargo, ¿de quién depende que el próximo Congreso tenga mejores integrantes? ¿Conocemos a los congresistas actuales? Cuidadito porque si no conocemos quiénes están ahí ocupando un escaño de manera vergonzosa, ¡zas!, en el 2011 podríamos votar nuevamente por alguien que no lo merece.

Hoy, vía El Comercio: “La última encuesta de El Comercio, elaborada por Ipsos Apoyo en Lima, pone en evidencia el pobre nivel de aprobación de algunos de los 120 legisladores en funciones, muchos de los cuales piensan repetir el plato el 10 de abril del 2011. (…) Por otro lado, llama la atención el alto índice de congresistas desconocidos. El caso más alarmante es el del ex ministro de Comercio Exterior y Turismo Martín Pérez Monteverde, ya que el 88% no tiene idea de quién es. Asimismo, el 71% no conoce al primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri.”

Empecemos por los aprobados. El top cinco va en este orden:

48% aprueba a Gabriela Pérez del Solar

40% aprueba a Luisa María Cuculiza

38% aprueba a Martha Hildebrandt

33% aprueba a Mercedes Cabanillas

32% aprueba a Javier Valle Riestra

Estos cinco congresistas son personalidades que o han estado en el Congreso en más de un período, o son algún personaje conocido como es el caso de Pérez del Solar quien era conocida antes de llegar al parlamento, o desde que entraron al parlamento han estado en los medios regularmente. Sin embargo, también presentan, en algunos casos, el mayor porcentaje de desaprobación. Por ejemplo, Mercedes Cabanillas es la segunda congresista más desaprobada, Martha Hildebrandt, la tercera y Luisa María Cuculiza, la quinta.

Pero el dato que me parece importante es que el Congresista con mayor desaprobación sea Jorge del Castillo. Este personaje tiene nada menos que un elocuente 66% de desaprobación. Quienes pensaban que no se quemaría con las sospechas de corrupción que lo han rodeado, se equivocaron. Sin embargo, pese a todo esto, Del Castillo estaría muy probablemente repitiendo el plato en abril del 2011 ya que está disputándose encabezar la lista parlamentaria aprista con Mauricio Mulder. Lo cierto es que Del Castillo todavía tiene temas por responder respecto sus reuniones con Canaan, el caso de Petrolera Monterrico, etc.

Y aquí entra nuevamente el tema de la corrupción. Cómo se espera que el Congreso goce de mayor confianza si es que no solo vemos casos de corrupción cotidianamente, sino que la sanción posterior parece no llegar nunca o casi nunca. Poniendo el caso de Del Castillo, porque no es el único caso, notamos que, además, sigue en la cúpula dirigente de su partido y nadie le recuerda nada. ¿La candidata Aráoz será capaz de despercudirse de los escándalos de corrupción que han caracterizado a este segundo gobierno de García? Hasta donde yo veo, no se despercude de personajes como Del Castillo, por ejemplo.

En este sentido, doy la razón a la frase que dijo Ollanta Humala en conferencia de prensa hoy: “En su primer gobierno, Alan García nos dejó hiperinflación; en este segundo gobierno nos deja hipercorrupción”.

Y esta hipercorrupción nos salpica a todos. A estar atentos de los congresistas por los que vamos a votar, no vaya a ser que repitamos un plato podrido. Dicho en criollo: si los partidos políticos no quieren sancionar a sus militantes es su roche, nosotros tenemos todo el derecho de sancionarlos no votando por ellos.

Infografía de El Comercio (Click en la imagen para ampliarla)

Canitas semanales

Tres canitas al aire en esta semana

Mundo wiki

No hay mucho que decir que no se haya dicho ya sobre la revuelta que han causado los 250 mil documentos filtrados por Wikileaks. Se discute el asunto desde varias aristas: ¿son importantes los documentos? ¿eran o no secretos de estado? ¿cambiarán las relaciones diplomáticas a nivel mundial? ¿eran los EEUU soberbios? ¿se pone en jaque al periodismo tradicional? ¿cuál es el papel del periodista? O incluso, ¿cuál el del periodista digital?, etc.

Lo único claro es que algo está en jaque, pero ese algo no es la “seguridad” ni el “periodismo tradicional” (si alguien me lo define estaría muy agradecida), sino, en realidad, la neutralidad de la red. ¿Acaso no sabíamos que hace un tiempo para muchos gobiernos el internet resultaba incómodo? Bueno pues, ahora tienen su excusita perfecta para disfrazar de “protección” lo que en realidad sería “censura”. Les recomiendo leer un muy buen texto aquí. “Neutralidad” será el próximo trending topic.

Venganza fujimorista

Les salió el tiro por la culata. Con el correo que Souza, fujimorista, buscó publicitar como gran hallazgo que probaba, según él, que la sentencia a Fujimori había venido dirigida solo logró recordarnos que si al fujimorismo alguien no le cae, probablemente algo bueno haya hecho. Bien lo dice hoy Augusto Álvarez Rodrich aquí. Gracias Souza, nos lo recordaste. Hace mucho tiempo no se elegía a un Presidente del Poder Judicial por goleada y bueno, San Martín lo logró.

Una precisión más respecto a la filtración de un mail privado (este tema debería investigarse, OJO) es que me parece un poquito jalado de los pelos que se quiera condenar a un magistrado (e incluso anular la sentencia que dictó) por consultar con sus pares a modo académico porque, luego de leer el correo, eso es lo que me queda claro. Las consultas son teóricas. Imaginen que yo soy la jueza que quiere sentenciar a Godoy por el tema Mufarech. Consulto con mis conocidos juristas en otros países y discutimos la sentencia. Ellos me pueden sugerir lo que quieran, pero siempre soy yo, y no ellos, quien decide la condena. A esto sumémosle el hecho de que en el correo electrónico se nota que la posición de los juristas consultados era otra a la que San Martín sigue. O sea, no fueron influyentes en la decisión final. Muérdase la lengua, Souza.

Kristianismo con K

Se oficializó la candidatura de PPK, en Independencia. Sí, no son de derecha para nada y en eso estoy de acuerdo. De derecha será Kuczynski lo que ellos son es un sancochado con ají, demasiada sal y cítrico. Una mescolanza total digna de estudio por Gastón Acurio a quien esta mulitplicidad de sabores podría darle ideas para una nueva receta. Funciona en la gastronomía, pero no creo que en la política. Mi post al respecto aquí.

Un último detalle es que me parece curioso que Lourdes Flores afirme que “Alianza por el Gran Cambio” no sea un sancochado y que dentro de la coalición Simon trae el mensaje social y de compromiso humanista, Acuña el rostro emprendedor del Perú y Lay los valores. Entonces, ¿qué suma el PPC? Que no se le olvide que también participan.