Otro tipo de violencia infantil

Estuve paseando por el facebook y me di con el status de un amigo que decía: “Durante el mes de noviembre cambia tu foto de perfil de facebook por aquella de un dibujito animado de tu infancia e invita a tus amigos a hacer lo mismos. ¿El sentido del juego? No ver más, hasta el lunes, una cara humana sobre el facebook, sino una invasión de recuerdos. ¡Por la lucha contra la violencia infantil!”

Hay varios tipos de violencia infantil. Un tipo lo vemos a diario cuando transitamos por la ciudad y en alguna esquina o semáforo vemos a pequeños vendiendo cosas o pidiendo dinero enviados, generalmente, por algún adulto que se esconde a algunos metros de distancia. Hoy quiero escribir sobre un tipo particular de violencia. Un tipo de violencia que pasa inadvertido, un tipo de violencia que se basa en la discriminación: la discriminación lingüística. Recomiendo este vídeo que encontré en el blog de Nila Vigil:

Para seguir leyendo haz click aquí

Partido Popular Kristiano

Hace una semana tenía la impresión de que en las próximas elecciones presidenciales veríamos el final de un partido político que, con sus propias disputas y falencias internas, ha sobrevivido más de 40 años en el escenario político nacional. Ayer, con la confirmación de la alianza PPC, PPK, Lay, Simon y Acuña, tengo la impresión de que el PPC podría no perder su inscripción ya que, con esta fórmula, pasar el bendito 5% es posible. Sin embargo, con estas alianzas, me queda claro que proteger esta inscripción es su mayor preocupación.

Como afirma Jaime Espejo, este es un gran combo. Un combo bastante criollo, el aereopuerto del chifa o la proeza de San Martín porque los personajes que se han reunido vienen de carteras distintas y tienen trayectorias tan alejadas entre sí que me recuerdan, con ciertas diferencias, al gato, el perro y el ratón. ¿Cómo explicamos esta nueva cercanía entre Yehude Simon y PPK, por ejemplo? Creo que solo hay una respuesta: necesidad.

Sería ingenuo que esta necesidad sea percibida como una circunstancia y no como un gran síntoma al interior del PPC dado que, como partido con trayectoria, debería evaluar su situación. Un rediseño es urgentísimo y tenemos varios síntomas que lo evidencian.

Un primer síntoma se apellidó Córdova. El hecho de que un partidario nuevecito cause semejante temblor al interior del partido evidencia la precaria situación interna. No solo removió el piso por ser el rebelde portavoz que buscó poner las reglas del juego (no volver a aliarse con Solidaridad Nacional y ser el candidato presidencial), sino porque causó un rechazo, y también temor, por parte de la cúpula dirigencial de este partido que, además, se caracteriza por no tener caras nuevas.

Pero el segundo síntoma es aún más importante: la identificación con este discurso.Si alguien quiere venir a alborotar la casa necesita que le hagan caso para que, en efecto, la casa se alborote. Si bien el personaje Daniel Córdova no contó con el apoyo explícito de las bases pepecistas, contó con un apoyo a su discurso. Recordemos que varios militantes estaban clarísimos en que una nueva alianza con Solidaridad Nacional, partido que ha ninguneado al PPC desde el 2006 (hay que decirlo), no era posible.

En este sentido, cuando se dice que Córdova ha sido el gran perdedor, habría que tener cuidado. No caló el personaje (claro, entrar con la pata en alto demuestra una soberbia tremenda), pero sí el mensaje. Al final del día el PPC no va con Solidaridad, sino en un combo bien surtidito. Antes del despelote, recuerdo a los representantes pepecistas afirmando que lo “natural” sería ir con Solidaridad.

Ahora, con PPK de carta presidencial hay más coherencia y, hasta cierto punto, dignidad partidaria. Todo indica que se van a jugar esta campaña con el alma pues de esto depende el futuro inmediato del partido. Van a sonreírle a Simon y Acuña pese a sus varias diferencias, van a comulgar con Lay aunque él sea evangélico y ellos, cristianos y van a dejar atrás el “PP-C” como gritito oficial pues es momento de escribir “cristiano” con K.

Finalmente, Lourdes Flores, cual mamá gallina, vendrá al rescate pero sin candidatear. Y es que sin Lourdes Flores cerca, el PPC no tiene cuadros más atractivos. Esta es su principal debilidad. Flores ya garantizó que viajará con PPK por todo el Perú pues será un “soldado de la causa”. Esta causa, sin embargo, no es llevar a PPK a la Presidencia, sino llevar al PPC al 5% para garantizar su superviviencia. ¿Lo lograrán?

Foto tomada de aquí

Más en el Tercer Piso de Godoy aquí

Lo que la corrupción nos deja

Hace una semana, Gian Carlo Orbezo escribía en este espacio un post dedicado al décimo aniversario del retorno a la democracia con Valentín Paniagua como Presidente del Perú. Hace 10 años yo seguía en el colegio, pero hablaba de política como una chiquivieja en las sobremesas familiares y compartí la esperanza que todos los de mi entorno sentían con este nuevo Presidente. La transición a la democracia, como la llaman, se perfiló como una oportunidad para recuperar nuestros derechos fundamentales pero, sobre todo, para limpiar la mugre que el gobierno de Alberto Fujimori con Vladimiro Montesinos nos dejaron explícita. Con Paniagua, pensamos, se iniciaba el final (valga la contradicción) de este modus operandi corrupto. Diez años después, ¿en qué ha quedado la corrupción?

Escribí hace unas semanas un post sobre corrupción, las deudas pendientes de quienes ahora quieren ser presidentes y nuestra responsabilidad ciudadana. Esta semana estuve en el desayuno de trabajo organizado por el Instituto de Estudios Peruanos en que se nos presentó el texto “Cultura política de la democracia en Perú, 2010”, iniciativa del Barómetro de las Américas, financiado por USAID y escrito por Julio F. Carrión y Patricia Zárate. Agárranse porque en este texto que compara diversos temas en los países de la región latinoamericana y el Caribe, el Perú es el tercer puesto en percepción de corrupción en las Américas. ¿Qué quiere decir esto? Que, excluyendo a Trinidad&Tobago y Jamaica, los peruanos percibimos que nuestro país es el más corrupto. ¿Nos falta razón?

Seguir leyendo aquí

Sobre el aborto

Di con este artículo de Florence Thomas vía @elmorsa en el twitter.

Está preciso.

Lo copio a continuación:

Veinte buenas razones para legalizar el aborto

Porque legalizar el aborto no obliga a ninguna mujer a abortar si no lo desea.

Porque cada día 19 niñas menores de 15 años se convierten en madres.

Porque el aborto es la segunda causa de mortalidad materna en el país.

Porque son las mujeres más pobres quienes pagan el precio más alto de la clandestinidad y la ilegalidad de un aborto.

Porque las mujeres hacen prueba de su inmensa responsabilidad cuando sienten que no pueden tener un hijo más en sus actuales condiciones.

Porque las violaciones y los abusos sexuales son pan cotidiano en la vida de las mujeres.

Porque los hombres no se han comprometido con los métodos anticonceptivos, el condón o la vasectomía.

Porque en medio del conflicto armado el cuerpo de las mujeres sigue siendo botín de guerra.

Porque las mujeres queremos una maternidad libre, deseada y segura.

Porque la primera vacuna para el bienestar de un nuevo ser es haber sido esperado y deseado felizmente.

Porque el fallo de la Corte Constitucional C 355/ del 2006 solamente se refiere a tres excepciones que representan menos del 1 por ciento del total de los abortos realizados y no registrados.

Porque lo ilegal puede ser profundamente ético y porque hasta hoy lo legal y lo ético han sido definidos por hombres de ley y de Iglesia.

Porque los países donde el aborto ha sido totalmente legalizado desde hace tiempo son también los países en los cuales la tasa de homicidios es la más baja.

Porque la objeción de conciencia individual ya existe y ningún gineco-obstetra está obligado a realizar un aborto si su conciencia no se lo permite.

Porque es inaceptable que la jerarquía eclesiástica satanice el aborto y condene a las mujeres cuando está en furor el debate de la pedofilia en la Iglesia Católica.

Porque estamos en una Nación laica y un Estado Social de Derecho, pluralista y multicultural, que se funda en el respeto de la dignidad humana.

Porque los programas de educación sexual no han sido capaces de asumir los derechos sexuales y reproductivos de manera abierta, integral y sin doble moral.

Porque el instinto materno no existe, y las mujeres no somos hembras biológicas: la vida mental humana es un entramado de motivaciones conscientes e inconscientes y, en relación con el deseo o no de ser madre, múltiples elementos perturbadores de la racionalidad se harán presentes. Y más aún cuando las mujeres viven en medio de la pobreza, del desplazamiento forzoso y de un feroz machismo.

Porque como ya lo han entendido muchos países del mundo, los derechos sexuales y reproductivos y la legalización total del aborto son asuntos de salud pública y no de moral.

Porque el cuerpo femenino no puede seguir siendo el lugar predominante del poder patriarcal.

Por estas veinte razones, y muchas más, sale mi nuevo libro que se presenta hoy y que será comentado por la economista Cecilia López y la psiquiatra Lucrecia Ramírez. Gracias a la editorial Ícono por su valor y coraje.

Incoherencia CERO

En varios espacios se ha comentado la precandidatura de Hernando Guerra García. En la mayoría de ellos se ha criticado a este personaje por su vinculación con el gobierno de Alberto Fujimori ya que fue, nada menos que el Director del diario El Peruano entre los años 1990 y 1994. Sus justificaciones ante los cuestionamientos sobre este tema pendiente han sido los siguientes:

1. No sabía lo que pasaba pues era el primer gobierno de Fujimori.

2. En ese momento, muchos apoyaron el golpe.

Los analistas se han encargado de desmentir el primer argumento, señalando las investigaciones de Ricardo Uceda y Edmundo Cruz. En el 93, además, hubo una denuncia parlamentaria de Henry Pease relacionada al papel del Estado en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta. O sea, el argumento del “desconocimiento” no es tan exacto. Por otro lado, en cuanto al segundo argumento me queda claro que el contexto era de mucho temor, no era el 2010 y las particularidades del 92 pueden haber influenciado el apoyo de muchos. Sin embargo, creo que, como me dice muy acertadamente una tía, dictadura es dictadura. Lo que me llama la atención es la incapacidad de este precandidato de autocriticar este apoyo. Este segundo argumento, además, me parece vacío. Muchos cruzan el semáforo en rojo, no por eso se justifica que yo también lo haga.

Pero todo esto ya lo sabemos. En este post lo que quiero aclarar unos puntos que me han quedado en el aire luego de conversar con personas vinculadas o simpatizantes de Fuerza Social. A mí me parece que esta precandidatura es un desacierto y no porque le tenga cólera a Guerra García, sino porque creo que no contribuye con el fortalecimiento de un partido que, me parece, podría aspirar a fortalecerse y ocupar un espacio de la centroizquierda interesante en el país.

Yo entiendo que hay incoherencia en todos lados. Vean por ejemplo a Mercedes Aráoz candidateando, perdón, precandidateando por el APRA pese a que pareciera ir en contra a no solo el deseo de muchos militantes apristas, sino incluso contra el ideario de Haya de la Torre. Sí pues, ahí también hay incoherencia, pero ese es justamente el punto.

Creo que Fuerza Social trajo frescura al escenario político local. Pero no solo porque trajeron consigo a una candidata carismática, sino por un capital simbólico. Por ejemplo, para mí, FS tenía como gran capital simbólico la defensa de los DDHH, el carácter democrático (esto unido con una posición contra el gobierno de Fujimori), y, como dije, frescura relacionada con su “novedad” en el escenario o su “no-tradicionalidad”; lo que los colocaba al lado opuesto de Lourdes Flores y el PPC.

Hernando Guerra García es, para mí, incoherente con este capital simbólico y eso es justamente lo que le reclamo. No es el hecho de que no pueda candidatear por haber estado vinculado al fujimorismo. A mí no me agradan, pero esta es una democracia y basta mirar las encuestas para notar que Keiko Fujimori está ahí nomás. Pero, OJO, este capital simbólico es importante para el posicionamiento de un partido que recién nace, que está en pañales y que tiene la tarea (enorme responsabilidad) de gobernar Lima. En este sentido, lamento la precandidatura, pero más que eso, lo que lamento es no haber sentido respuestas firmes y contundentes respecto a esta por parte de miembros de FS.

La reacción de Susana Villarán ha sido buena, pero cuando una reacción buena es tardía ya no es tan buena. Creo que este es el caso. ¿No hay miembros de FS que sientan que este personaje no los beneficia por su relación con el fujimorismo? Y si los hay, ¿por qué no dicen nada? Ojalá estas preguntas tengan prontas y firmes respuestas.

Y luego de la corrupción ministerial, ¿qué?

Hoy, Perú 21 presenta la primicia: “La jugada de Barrios: cobró S/.90 mil por ‘despido arbitrario’”. Va un recuento muy veloz porque imagino que a estas alturas deben conocer más o menos de qué va este escándalo ministerial.

Fernando Barrios, actual Ministro del Interior, era presidente de Essalud. Cuando el Presidente García decide nombrarlo Ministro del Interior, Barrios debía renunciar a este cargo. Sin embargo, este personaje, aludió “despido arbitrario” ya que su contrato vencía el 14 de setiembre y su contrato terminó antes (el 13 de setiembre). Sí, solo un día antes. De este modo, Barrios, que ingresaba al Ministerio del Interior, logró cobrar una “indemnización por despido arbitrario” de nadita menos que S/. 89 mil 937. Además, la entonces jefa de la OGA, Edelmira Barrantes (ahora viceministra de Gestión Institucional del Ministerio del Interior) cobró también S/. 64 mil 856 por el mismo concepto de “despido arbitrario”. ¡Qué rico! ¿no? Que cobren semejante cifra por un supuesto “despido” que no solo se hace solo un día antes, sino que es, antes bien, un cambio de puesto ya que siguen siendo funcionarios públicos. Y esto lo digo por sentido común. Los términos legales se los dejo a los juristas.

A raíz de este destape, que ha sido escandaloso, Barrios ha emitido un comunicado de prensa en el cual informa los siguientes 3 puntos:

1. La liquidación no fue solicitada por Barrios, sino que se trató de un trámite administrativo y legal.

2. Reconociendo la controversia, Barrios, devolverá el íntegro de la liquidación.

3. Barrios donará el monto a favor de los centros de adulto mayor de ESSALUD.

Punto número uno. Hay que tener en claro que así haya sido un trámite o haya sido solicitud del Ministro Barrios, el personaje corrupto es tanto aquel que inicia un acto corrupto como quien lo avala. Y, claro, como apunta el amigo @mildemonios, también es corrupto aquel que sabiendo del acto no dice nada. Entonces, que ahora nos quiera decir que no lo solicitó no cambia el carácter de este hecho.

Punto número dos. Una frase desafortunada que encontramos en el comunicado es “reconociendo la controversia y por respeto a la opinión pública (…) estoy procediendo en el acto a la devolución del íntegro de la liquidación por todo concepto.” Me queda la pregunta, ¿si no hubiera habido controversia el dinero se quedaba en su bolsillito? Por otro lado, si bien se aplaude esta devolución (he visto Ministros que pese a los escándalos no hacen nada de nada) no creo que sea un gesto suficiente. El escándalo ya ocurrió. Creo que debería dejar el Ministerio. Ese sería el gesto político pertinente.

Punto número tres. No es dinero que al Ministro le corresponda donar porque, en realidad, no es dinero que debió recibir. Punto. Cuidadito porque esta “donación” podría ser una figura que haga nacer a un nuevo héroe que, está claro, el Ministro Barrios no es.

Es una lástima que, una vez más, el Ministerio del Interior vuelva a estar en vitrina pero con malas noticias. Un ministerio que resulta fundamental en el país y que en este momento debería estar enfocándose en resolver conflictos como el de Tía María. Me vuelvo a preguntar lo que hace unos meses parecía broma: “¿será que el MININTER está embrujado?” Porque si revisamos todos los Ministros del Interior en este gobierno nos daremos con más de una desagradable sorpresa.

Finalmente, una pregunta para los abogados: ¿la figura de “despido” aplica para el caso del Ministro Barrios? ¿No se trata antes de bien de un cambio de puesto dado que sigue siendo un funcionario público? (no sé si cambio de puesto sea el término legal correcto) ¿Hay algún vacío legal en este tema? Se agradecen sus respuestas. Al señor Barrios, se le agradecería su renuncia.

Actualización

Barrios presentó su renuncia irrevocable. Hace mucho que por un escándalo de corrupción el implicado no decía ni hacía nada. ¡Buena noticia esta renuncia! Y ahora, ¿qué?

Foto tomada de aquí

V de victoria, valentía y vagina: VPerú

Hoy empieza la semana VPerú con una serie de actividades, desde conversatorios hasta obras de teatro, con el fin de poner sobre el tapete la necesidad de romper el silencio en torno a la violencia contra la mujer y la desigualdad de género en nuestro país. “El silencio mata” dicen con toda razón en uno de sus vídeos promocionales. ¿Cuántas veces has callado cuando has visto algún tipo de violencia contra la mujer o, cuando te violentaron a ti?

Aproximadamente 10 mujeres son víctimas de violencia familiar a cada hora. Entre los años 2005 y 2009, 392 mil 318 mujeres fueron víctimas de violencia familiar y otras 32 mil 77 fueron agredidas sexualmente. Como afirma La República, entre enero y marzo de este año 29 agresiones solo pararon cuando la mujer estaba muerta. Cada mes 12 mujeres, en promedio, son asesinadas en nuestro país. Y aunque estas cifras resulten escalofriantes debemos notar que hay actos de violencia sobre los cuales no hay registros estadísticos. Estos otros actos de violencia se invisibilizan en la cotidianeidad de un país donde tanto hombres como mujeres justifican su reproducción.

Hace un par de meses escribí un post sobre el “cireo” gratuito. Varios “cieradores” me dijeron que era una exagerada, que “cirear” no era violentar ni incomodar a la mujer que “qué mas quería”, encima que me decían algo bonito. Lo que me quedó claro luego de estas respuestas es que ahí hay un tipo de violencia sobre el cual ni nos damos cuenta. En este caso, también callamos. Como escribí en el post:

“Entonces, por favor, explíquenme ¿cuál es la causa del “cireo”? ¿En realidad creen que me están halagando? Cómo les explico que sus “tss…”, “mami rica”, “bellecita”, “mamacita”, “¡qué buen(coloquen la parte del cuerpo de su preferencia)”, etc. no contribuye con mi autoestima, mi equilibrio emocional y, mucho menos, me saca una sonrisita. ¿Debo sentirme halagada luego de las palabras acompañadas de sonidos guturales y onomatopéyicos que me lanzan desconocidos en la calle solo porque se les ocurrió? No lo creo. (…) El asunto es que no hay ninguna razón por la cual, solo por caminar en la calle, debo ser sometida al comentario público y adjetivación detallada de los hombres que quisieron juzgarme ese día. Solo estoy caminando por la calle, ¿tú crees que me importa si te parece que estoy guapa o no, entradita en carnes o flaquita, alta o chata, si me queda bien el azul o el marrón, si mis pechos te provocan o lo que fuere? No, estimado “cireador”, no me importa. ¿Quién te preguntó?”

Pero no solo en esta práctica tan cotidiana vemos violencia. ¿Qué hace nuestra legislación al respecto? Veamos tres casos.

Ayer, en el suplemento dominical de La República leí con sorpresa la entrevista realizada a Jeannette Llaja, directora de Demus. Como afirma Llaja, si bien en la Constitución del 79 se estableció la no discriminación por sexo y se han implementado leyes para establecer la equidad de género, todas estas normas no son, todavía, parte de la realidad. Un caso pinta de cuerpo entero esta incoherencia legal: una mujer se atrevió a denunciar a su marido por haberle roto la nariz a golpes. ¿Resultado? Que se le paguen 50 soles de reparación. ¡50 soles de reparación!

Pero además, este es un caso excepcional pues lo usual es que, por la lentitud con que se opera frente a este tipo de denuncias, esta prescriba y no se llegue a nada. En la mayoría de estos casos el agresor no es retirado de la vivienda, razón por la cual no debería sorprendernos que luego de que la violentada se atrevió a denunciar el maltrato, el agresor decida repetir la agresión, esta vez para vengarse por haber sido delatado. Y luego nos sorprendemos de la cifra de asesinatos en el hogar.

El otro ejemplo es la desventaja en la participación de la mujer respecto al tema de su sexualidad. Aprovechando la vigente polémica del condón podemos notar que, aunque ni nos demos cuenta, a la mujer no se le permite tan libremente ejercer su derecho a vivir su sexualidad con libertad. Rápido memorex: ¿se acuerdan que en octubre del año pasado se suspendió la distribución gratuita de la píldora del día siguiente? No se prohibió su venta, OJO, sino que aquellas mujeres que no tengan los recursos para comprarse una (entre 12 y 25 soles dependiendo de la botica o farmacia de tu preferencia) tendrán que conformarse con rezarle a un santito para no quedar embarazadas. Esta es también una forma de violencia ya que limita la libertad (¡qué frase tan ilógica!) de cada mujer.

Finalmente, un tercer caso de violencia asolapada ocurre en las municipalidades. Aunque no lo creas, escribí un post hace unos meses respecto a un requisito que nos chantan por ser mujeres. Sí, por ser mujeres:

“Digamos que un día decido casarme. Felicidad y todo hasta que un día ¡zas! (toquen todos madera al unísono) mi esposo fallece por, digamos, un accidente. Lloro, me siento mal, me quiero suicidar, pero no, decido superarlo. Y así, pasan unos meses, digamos 4, y ya empezando a ver la vida con más optimismo conozco sin querer queriendo a un pata. Me enamoro, salimos unas semanas, todo lindo y ¡zas! me pide matrimonio. ¡Felicidad! Siento que sí podré rehacer mi vida y así toda contenta voy a la municipalidad cantando (todos digan la la la) y de pronto ¡zas! no puedo casarme aún. No cumplouno de los requisitos: tener 300 días luego de que mi esposo muriera (10 meses más o menos). Bueno, supongo que todos podemos pensar que la Ley ha decidido imponernos un tiempo de duelo, cosa que no le corresponde (porque yo debería decidir cuándo cuernos quiero rehacer mi vida, si me da la gana de hacerlo ¿no?), pero en fin…

Ahora bien, falta un detallito importante a la historia que acabo de narrar. Si quien fue a la Municipalidad no hubiera sido mujer todo habría sido más feliz porque, agárrense, este requisito de los 300 días es solo para mujeres. Así como lo leen y, por si acaso, lo mismo vale para las divorciadas.Necesitas tener 300 días de divorciada o viuda para poder casarte nuevamente. La pregunta no es solo ¿por qué? Sino también ¿por qué solo las mujeres? El que encuentra una razón LÓGICA que me la escriba en la sección de comentarios.”

Estos son algunos de los ejemplos sobre violencia contra la mujer. Esta es una excelente semana para no quedarnos callados (en masculino, porque no solo las mujeres debemos defender nuestros derechos) y participar en las actividades de VPerú. Si alguna vez has sido víctima de algún tipo de violencia (creo que todas lo hemos sido) únete. Pueden ver el programa aquí. Por ahí nos vemos.

¿Carácter de hija o de candidata?

Hoy se cumplen 10 años desde que Alberto Fujimori renunció a la Presidencia del Perú por fax, en uno de los actos de cobardía más notorios de nuestra vida republicana. Varios blogueros y analistas han comentado este hecho que es, sin duda, el gran PerúFail de la última década así que no quiero repetir las ideas. Prefiero detenerme rápidamente en la participación de la actual candidata presidencial Keiko Fujimori.

En cuanto vi el timeline del twitter lleno de comentarios sobre el fax de renuncia de Fujimori, pregunté si alguien había escuchado a Keiko Fujimori manifestarte respecto a este tecnológico (y cobarde) método de renuncia empleado por su padre. Gentilmente, los amigos tuiteros me mandaron algunos enlaces y pude escuchar la entrevista que se le hizo en RPP a la candidata fujimorista esta mañana.

Va acá un pedacito de esta entrevista:“Yo no estuve de acuerdo con la renuncia de mi padre, con la renuncia desde el Japón. No voy a juzgar a mi padre. Soy su hija, las discrepancias que tenga con él pues se las digo a él personalmente. Va en contra de la ley natural que una hija juzgue a un padre.”

Así, pesada como soy, busqué en la DRAE el significado de juzgar y tiene tres acepciones. La primera relacionada con el poder de un juez de tomar una decisión o sentenciar en determinado caso. La segunda, que es la que nos importa, es la siguiente: Formar opinión sobre algo o alguien. La tercera se relaciona con la comparación de ideas, así que la descartamos por ahora.

Me tomé el tiempo de hacer esta búsqueda porque me asusté. Cuando la candidata fujimorista mencionó una supuesta “ley natural” pensé que yo era algo así como “antinatural” o “artificial” porque, desde que tengo uso de razón, he juzgado no solo a mi padre, sino a todo el mundo. Cuidado, “juzgar” implica formarse una opinión y creo que es imposible que los seres humanos vayamos por el mundo en neutro o en modalidad robot recibiendo información y no asumiendo posturas respecto de lo que se nos dice, quiénes nos lo dicen, lo que nos rodea, etc...

Ahora bien, la candidata ha manifestado que cuando está en desacuerdo con su padre se lo dice personalmente. Ok, eso es saludable. El detalle es que se trata de una candidata presidencial, vale decir, un personaje que aspira a ocupar el cargo de mando más alto en el país razón por la cual eso de las discrepancias privadas y no públicas podrían resultar un problema. Ojo, todo esto asumiendo que, en efecto, discrepa de su padre algunas veces (a mí, al menos no me queda claro, pero eso es subjetivo. Cada quien cree lo que desee) ¿Por qué?

En el CADE pudimos notar que la candidata fujimorista busca despercudirse de la influencia que podría ejercer su padre sobre ella. Cuando Keiko Fujimori afirma que en un eventual gobierno suyo será ella quien tome las decisiones, ella quien gobernará y asumirá las riendas del país y no su padre, el mensaje es claro: “no soy mi padre.”

Y acá entra mi preocupación: ¿cómo hará esta candidata para asumir la dirección del país si no está dispuesta, en un tema tan simple como “el método de renuncia de su padre a la Presidencia” a discrepar abiertamente, tajantemente, enfáticamente o, dicho en crudo, presidencialmente?

Un aspecto fundamental que cualquier personaje político debe evidenciar es el carácter político y esto no me ha quedado nadita claro con las declaraciones de Fujimori. Más allá de todo lo que podamos discrepar respecto a su plan de gobierno, su visión de país, sus ideas sobre el desarrollo y la competitividad, etc. el tema del “carácter” es fundamental.

Me pregunto entonces, si algún día su padre le dice que lo indulte, ¿será capaz de violar esa “ley natural” y decirle que no como tanto nos promete? O, será antinatural, juzgarlo y nos vendrá con el cuento de que lo hizo porque ninguna hija debe juzgar (al menos públicamente) a su padre. Y en ese caso, ¿quién estará gobernando realmente el país?

Más sobre el día del fax:

Desde el tercer piso: FAX U

A más de un condón de distancia

Esta imagen de Andrés Edery me parece precisa para ilustrar la intervención del Cardenal Cipriani respecto a la política de distribución de 18 millones de condones promovida por el Ministerio de Salud. He leído varias columnas de opinión al respecto de las declaraciones de Cipriani y concuerdo en que se trata de una manifestación retrógrada. Pero vamos más allá de Cipriani porque todavía estamos a más de un condón de distancia de evitar las ETS y embarazos indeseados.

Mi mejor amigo es italiano y me contaba que en Italia, un país en el cual la mayoría de ciudadanos son católicos, la clase de educación sexual desde 3º de primaria abarca temas como ETS, relaciones sexuales, embarazos, etc. No es esa “clase” de educación sexual que en la mayoría de colegios peruanos se limita a enumerar los cambios físicos que “sufrirás” (palabra utilizada en algunos libritos) en la adolescencia. Además, la política de repartir condones gratis está institucionalizada hace muchos años y afuera de todas las farmacias y en los baños públicos hay dispensadores de condones. Seguro los miembros del Opus Dei y varios representantes católicos hacen pataleta por esto también, pero la hacen en su casa. Es una decisión política, la iglesia no tiene por qué meterse.

Lo que vemos es que el condón es parte de la dinámica social. La sexualidad es visibilizada 24 horas al día y claro, el ciudadano recibe un recordatorio constante sobre la importancia de cuidarse cuando tenga relaciones sexuales. Qué mejor manera de prevenir el problema de las ETS y los embarazos indeseados que poniéndote la solución en cada calle. El que quiere abstenerse, que lo haga y el que no, que ponga sus moneditas y compre su condón. Libertad la llaman.

El tema del condón es, para mí, uno de los mejores ejemplos para entender nuestra percepción social de la sexualidad. Como decía otro amigo hace unos meses, el hecho de que acá solo te vendan cajas de 3 condones, en lugar de tiras de muchos más como ocurre en los EEUU por ejemplo, evidencia un discurso sobre la concepción de la sexualidad peruana: el sexo no es cotidiano. Solo “algunas” veces.

Pero hay otro indicador aún más obvio. Hagan la prueba y salgan a la calle y pregunten a varias personas si estarían de acuerdo con que se instalen dispensadores de condones en los baños, por ejemplo. Deténganse en la cara que ponen cuando dicen la palabra “condón”. La incomodidad es evidente. El condón evidencia la sexualidad y es un tabú vigente. El condón es mucho más que el jebe físico.

Ayer en la noche, el post de Renato Cisneros fue censurado en la página de RPP. Por suerte, gracias al caché, todos podemos leerlo. Podría gastar muchos párrafos rajando de RPP pero quiero detenerme en el contenido de este post. Como afirma Cisneros, antes los papás ni te hablaban del tema o, si lo hacían, era muy tímidamente. Es más, en su caso, se valieron de alguna argucia para que él investigue por su cuenta al respecto. ¿Ha variado mucho la situación? Creo que la norma sigue siendo que recibas información sobre la sexualidad en general por internet, la TV y los amigos antes que por tus padres. Me animaría a decir que en la mesa (o en la casa) no se habla de religión, política ni sexo. Las excepciones son solo eso.

Por ello, los embarazos indeseados y las ETS son casos cotidianos. Miren a su alrededor porque los casos están a la vuelta de la esquina. Claro, si tu fuente de información generalmente son los amigos que están igual de enterados que tú, no es lógico pedir que sepas cómo usar el condón, en qué momento ponerlo, cómo ponerlo, cuántas veces usarlo (no debemos confiar en el “sentido común”), que la billetera no es el mejor de los lugares para preservarlo, que tiene fecha de vencimiento, que los tradicionales suelen ser los más seguros, que eso de los aritos puede producir dolor luego de mucha fricción, etc. etc. etc. Y, lo más importante, los que recién se inician sexualmente no suelen ver el valor real de cuidarse al momento de tener relaciones sexuales.

El discurso del cardenal busca mantener invisible, por lo tanto “tabuizar”, (valga el verbo acuñado) la sexualidad. De esta manera, se mantienen prácticas que, a la larga, contribuyen a que las ETS y los embarazos indeseados sigan ocurriendo. El condón no va a detener esto porque, para evitar la cara desconfiada de quien te vende el condón, obvias la compra. Para evitar la incomodidad en casa, silencias tus preguntas; y, finalmente, optas por el pésimo método de “aprender equivocándote”. ¿Se imaginan ustedes la experiencia traumática que puede ser tu primer encuentro sexual si la consecuencia es un hijo? Imaginen ahora, si esa consecuencia es el SIDA. Y así, una experiencia natural que debiera ser placentera termina cobrándote una factura durante toda tu vida. Mejor sería que la factura fueran los 7 soles de tu cajita de condones, ¿no?

Haraquiri electoral

Según la DRAE, “haraquiri” (versión castellanizada de “harakiri”) es una forma de suicidio ritual que consiste en abrirse el vientre. Ahora que acabo de enterarme de que en Fuerza Social han decidido ir solos en las elecciones generales del 2011 no puedo evitar, aunque he tratado, sentir que FS se está haciendo una suerte de haraquiri criollo. El suicidio, en este caso, no es ritual sino más bien electoral.

Primero lo primero. Yo sé que el Perú no es el país donde las predicciones políticas se cumplan. Es el lugar donde todo puede pasar. Algo así como el país de las maravillas donde Alicia somos todos nosotros que sorprendidos vimos como una candidatura enana como la de Susana Villarán se volvió la favorita. En este país, el ejercicio de analizar e incluso vaticinar lo que pudiera pasar electoralmente en el 2011 es un ejercicio ingenuo y peligroso. Sin embargo, con algo de ojito podemos ver algunos indicios y con ellos sacar algunas apresuradas, pero válidas conclusiones.

La coyuntura aliancista

Recuerdo cuando en el colegio nos pidieron que redactáramos un cuento corto para un concurso interno. Podías redactarlo solito o unirte con 3 personas más para presentar un escrito grupal. Pero, ¿quién quería presentar una redacción colectiva? Solo los flojos del salón. Todos queríamos presentar escritos personales porque, si ganabas, el crédito te lo llevabas tú y nadie más. Porque los aplausos irían solo para ti y no se dividirían entre cuatro apellidos. Hay que admitirlo, es rico cuando ganas solito. Es rico cuando no hay que repartirse la torta con nadie. Yummy.

Pero esto es política y es necesario que las fuerzas políticas midan siempre sus limitaciones y trabajen con ellas considerando las circunstancias. En este sentido, me pregunto si Fuerza Social ha tenido la humildad suficiente como para admitir que la victoria en Lima fue por un lado, circunstancial y, por el otro, susanista. Una buena evidencia de ello es que no hayan logrado alcanzar alcaldías distritales y que, aunque cueste admitirlo, la única Alcaldía que han alcanzado (la de Lima) no ha sido fácil.

Pero, además, creo que es evidente que a menos que seas una fuerza increíble, esta coyuntura te exige tender puentes con las fuerzas políticas que tengan una tendencia similar a la tuya y apunten a un público parecido. Sabiendo que esta coyuntura te exige la conciliación, creo que es un terrible error que Fuerza Social se haya dormido en endebles laureles y haya cerrado las puertas a una alianza con fuerzas como Perú Posible, Somos Perú, Acción Popular, etc. con quienes tiene ciertas similitudes. Ok, no son totalmente iguales, pero por eso es una alianza y no una incorporación a otro partido político.

Ese bendito 5%

Si de algo estamos seguros es de que las elecciones del 2011 van a ser fortísimas. Honestamente, tengo la impresión de que volveremos a estar frente a la necesidad de elegir al “mal menor” y por ello no estoy tan esperanzada sobre el futuro presidente. Mis 3 principales expectativas son tan simples como “que se mantenga la libertad de expresión”, “que no nos vayamos al descalabre económico”, “que se respeten los derechos humanos”. Confieso, entonces, que estoy mirando con más interés a los que podrían ser nuevos actores congresales.

Y acá es donde me da más rabia la decisión de FS porque no está garantizado que logren superar la bendita valla del 5% y logren escaños en el Congreso. Además, no se trata solo de conseguir pasar el 5%, porque eso no te da presencia política en el parlamento, sino solo un par de escaños con suerte. Se necesita una bancada fuerte que logre poner temas en la agenda legislativa, discrepe con fuerza y responsabilidad cuando haya que hacerlo (algo que ha intentado, aunque no con mucha suerte, la bancada nacionalista) y recupere, en parte, algo de la confianza ciudadana en el Congreso de la República. Ilusa yo, pensé que FS podría apoyarnos en esto. Ahora no sé siquiera si tendrá algún rol en el próximo Congreso. Y, además, cuidadito porque podrían perder la inscripción.

Del mismo modo, creo que uno de los principales goles de la última participación electoral de FS fue poner a la izquierda peruana visible otra vez, pero además, visible de manera atractiva. Por lo mismo, poner en riesgo este avance me parece negativo. Mucho riesgo.

El factor Popy

Y me pregunto, ¿qué fue lo que motivó esta decisión? ¿Fue soberbia luego de la victoria de Susana Villarán? ¿Fue la presión interna de quienes dijeron “con Alejandro Toledo nunca”? ¿Fue la confirmación de que Fernando Olivera regresaba al Perú y se adhería a la candidatura de Alejandro Toledo?

No tengo la menor idea. Lo único que veo es que con Popy Olivera, Toledo tacha tontamente su candidatura. Con la decisión de presentarse solos en el 2011, FS hace casi lo mismo con la suya. ¿Y ahora qué opciones nos quedan? Olvídense del “mal menor”, yo veo por ahora solo “un mal o el otro” para elegir.

Excelente post de @nicozt sobre las alianzas que necesitaba Fuerza Social aquí.

Un post histórico de @albertodeb aquí.

Cuidadito con la municipalización

Si ya sé, todo el mundo está hablando de dos cosas: el CADE en Urubamba o la confirmación de la candidatura presidencial de Alejandro Toledo. Pero estaba debiendo este post sobre educación hace varios días y aprovecho que Toledo ha afirmado que su prioridad será educación para que mi post entre en coyuntura. Aunque, claro, la educación debería estar en la agenda siempre.

Hace unas semanas, leí un post preocupado en SpacioLibre respecto a la municipalización de la educación. Sé que algunos sugieren que la municipalización es el siguiente paso en la reforma educativa, pero permítanme discrepar un poquito. Es fundamental descentralizar la educación, pero de ahí a creer que, disfrazada de “medida descentralizadora” debemos ingresar al sistema de la municipalización educativa sin tomar en cuenta la heterogeneidad municipal que hay en el Perú y la débil institucionalidad de la mayoría de gobiernos locales, hay un largo y peligroso trecho.

En este mismo sentido, me sorprende leer, ver, escuchar, etc. a algunos técnicos a favor de la municipalización pues si algo falta es justamente una lectura técnica sobre lo perjudicial que sería esta medida si se aplica a todo el país de golpe. Pero para que esto quede más claro vamos pasito a pasito. ¿Qué pasaría con la municipalización?

Como su nombre indica, la municipalización de la educación busca que los gobiernos locales asuman determinadas funciones educativas. Por un lado, se harían cargo de la parte administrativa (pago de salarios a docentes, por ejemplo) y también tendrían determinadas funciones correspondientes al área pedagógica. Esta es, en simple, la intención de la municipalización, veamos ahora la historia.

Desde el año 2007, se empezaron a incorporar algunos gobiernos locales al proyecto de “Municipalización de la Educación”. Entre el 2007 y el 2009, un aproximado de 35 municipalidades entraron a este sistema. Digo "aproximado" porque hay cifras diferentes en el MINEDU, en la Defensoría del Pueblo, y en Foro Educativo. Así que lo más exacto sería decir que no fueron más de 35. Sin embargo, el 21 de octubre, la Presidencia de la República emitió un Decreto Supremo en el cual disponía la incorporación de 606 gobiernos locales al programa de municipalización. ¿Qué 606 municipalidades? Las que se encuentran inscritas en el Programa Social Juntos, vale decir, a aquellos gobiernos locales en los lugares de mayor pobreza en el país.

De arranque ya parece medio raro que las localidades donde la pobreza es un problema cotidiano sean las incluidas en el proceso de municipalización, pero digamos que podríamos darle el beneficio de la duda al proyecto si, a lo mejor, la evaluación de las que participaron en el piloto fue exitosa. Sin embargo, acá entra el problema principal: ¿qué datos arrojó la evaluación sobre las primeras 35 municipalidades incluidas en este sistema descentralizador?

Mónica Gallirgos, Jefa del Programa de Descentralización y Buen Gobierno de la Defensoría del Pueblo exhortó al MINEDU a evaluar la pertinencia del reciente decreto. Resulta que en el informe defensorial No 148 se presentan una serie de observaciones a las primeras 35 municipalidades que se incorporaron al sistema. Por ejemplo, se afirmó que se prioriza la transferencia administrativa antes que la pedagógica y que el presupuesto no permite cubrir los servicios básicos de las instituciones educativas. Por otro lado, afirmó que la principal recomendación de la Defensoría del Pueblo fue la necesidad de brindar un rol prioritario a los gobiernos regionales antes que locales y que se contemple el contexto particular de las municipalidades en el país. Algunas cuentan con poco presupuesto y otras con poco personal, este es el caso de muchas de las incorporadas por el decreto.

Si estos argumentos no les parecen suficientes, acá va un pronunciamiento de Foro Educativo (leer aquí) en el cual afirman que este decreto no contribuye con mejorar la calidad educativa sino que todo lo contrario, enfatizará las brechas entre la calidad educativa que reciben aquellos con más recursos y aquellos con menos. Es una medida polémica y peligrosa.

El problema, como vemos, es que se trata principalmente de una medida electorera. Es el último año de gobierno del Presidente García y busca presentar grandes logros cuando, lo que ha ocurrido en educación durante su gestión es que, fuera de la necesidad de implementar una Ley de Carrera Pública (con correcciones, dado que la propuesta por el APRA tiene todavía varias falencias), no se ha avanzado en nada de lo propuesto por el Consejo Nacional de Educación que ya elaboró el Proyecto Educativo Nacional en el cual se explica lo que hay que hacer, paso a paso, para lograr la urgente reforma integral en educación.

Lamentablemente, la improvisación no nos llevará a ningún lado y tampoco la intención de presentar como grandes logros, pasos errados como el de la municipalización que, sin una evaluación integral del proyecto piloto, se extenderá a gobiernos locales que no tienen la capacidad de asumir semejante tarea. Por otro lado, si se logra detener esta medida peligrosa quedará la confusión respecto a las funciones educativas de estos municipios. La pregunta es: ¿Qué va a recibir en materia de educación el próximo gobierno? Esta es una verdadera papa caliente.

Foto tomada de aquí

“Mamá gallina” se fue de vacaciones

El término “mamá gallina” y suele hacer alusión a la persona (no únicamente mamá) que es sobreprotectora y cuida con todo su esfuerzo a sus hijos/pollitos dado que son su prioridad. En otras palabras, es primero “mamá” y mucho después gallina o, primero los suyos, luego ella misma, etc. Parafraséenlo como deseen. No es común, como imaginarán, ver muchas “mamás gallinas” o “papás gallos”, valga la extensión de la metáfora, en la política peruana. De hecho, extendiendo la metáfora animal, es más común ver desleales cuervos; sin embargo, repensándolo un poco encontré a un personaje político que se amolda al concepto de la “mamá gallina”: Lourdes Flores.

Tras su tercera derrota electoral, Flores decidió darse unas vacaciones de la política. No se sabe si serán temporales o eternas, pero todo indica que en el próximo escenario electoral (2011) no la veremos candidatear a nada. Creo que es una buena decisión, aún cuando más de uno de sus correligionarios estaba dispuesto a lanzarla al ruedo para que se aguante un sabor amargo más en pro de su partido político. Esta vez, sin embargo, Lourdes Flores dejó de lado, tal vez por primera vez, esa vocación de “mamá gallina” del PPC. El problema es que, además de “mamá gallina”, es también la “gallina de los huevos de oro” y con su no candidatura ha desatado mucha angustia al interior del PPC.

El plazo para presentar formalmente las alianzas electorales para los comicios del próximo año vence en un mes y los arreglos/conversaciones/desayunos/lonchecitos/imposiciones están a la orden del día. En este sentido, me queda clarísimo que el PPC está moviéndose aún con norte difuso. La posibilidad de sentarse en el sillón presidencial es menos que esquiva, pero la posibilidad de alcanzar escaños es también difusa si es que no consiguen armar una fórmula que resulte atractiva por lo menos a un 5%.

En medio de esta angustia algunos pepecistas afirman que lo mejor sería tener un candidato propio al 2011, como es el caso de Luis Galarreta. Creo que mi adoptado yerra en esta idea pues está difícil que sin alianza el PPC logre superar ese difícil 5%, pero bueno, el optimismo se aplaude. Por otro lado, como afirma hoy Godoy, el PPC debe decidirse sobre si regresan o no con su antiguo aliado Solidaridad Nacional. Sin embargo, hay que tener en cuenta que al interior del partido queda mucho resentimiento frente a la actitud de este “aliado” durante las elecciones pasadas y los 5 años de participación en una bancada que no estaba en la misma sintonía casi nunca. ¿Podrían hacer las paces? No está tan difícil cuando el PPC es el que menos tiene que ofrecer. El partido está debilitado luego de las elecciones municipales y mucho más ahora que su “mamá gallina” ha decidido ser más gallina que mamá. Ya están grandecitos.

La verdad es que queda más claro que nunca que sin Lourdes Flores a la cabeza, el PPC no tiene presidenciales muy atractivos. O sea, ¿alguien se imagina a Lourdes Alcorta en campaña presidencial? ¿A Eguren? ¿A Yamashiro? ¿A Galarreta? ¿A Bedoya? No. Los puedo ver en el Congreso, pero no me los imagino presidenciables. Además, no lograrían obtener los votos necesarios que permitiría un arrastre que los lleve al Congreso.

Tal vez por esto entiendo la decisión, no sé si por vocación de una naciente “papá gallo” pepecista o por soberbia pura, con la cual un partidario reciente como Daniel Córdova no solo afirma enfáticamente que quiere ser el candidato por el PPC, sino que además, aunque respetaría la decisión de un cónclave partidario, no postularía a nada por el PPC si se va en alianza con Solidaridad Nacional. Bastante directo para ser el nuevo ¿no? Bueno, a veces pasa, sobre todo cuando el escenario de angustia se siente a leguas de distancia y ese es el caso de este partido.

Sin embargo, dudo que Daniel Córdova constituya un nuevo “gallito de los huevos de oro”. En realidad el PPC la tiene difícil por donde se vea. Tal vez lo mejor sería ir en alianza con…quien puedan porque, para colmo de males, los mismos solidarios no les devuelven el coqueteo pero ni de casualidad. Tal parece que así como el APRA que nos dejará este segundo Alan García estaría bieeeen cambiado, el PPC que nos deja la partida de Lourdes Flores podría no sobrevivir el 2011. Habrá qué ver cómo se pone el escenario o si "mamá gallina" decide postergar su descanso.

Palabras contra la corrupción...

...hechos todavía difusos

El día de ayer se llevó a cabo la primera Conferencia Anual Anticorrupción denominada “Gestión Pública Limpia y Eficiente” organizada por la Contraloría General de la República (CGR). En simultáneo, en el Congreso de la República se debatía sobre el proyecto para otorgar facultades sancionadoras a la CGR que, dadas las revisiones y observaciones hechas por el parlamento, será evaluada nuevamente el próximo jueves.

Como vemos, el tema de corrupción ha estado en vitrina durante estos días y vale la pena revisar no solo las propuestas de diversos expertos en la lucha contra la corrupción, sino también aquellos compromisos que los personajes políticos han realizado públicamente. Todo esto, claro, al margen de su credibilidad respecto a su intención por terminar con este flagelo.

Leer más aquí

Post publicado en el portal de "Perú Político"

Universidades de arte

Hoy se evalúa en el Congreso el proyecto para otorgar rango universitario a las escuelas nacionales de arte dramático y ballet. Espero, que este proyecto obtenga luz verde pues recuerdo cuando en el Conservatorio Nacional de Música esa era una lucha constante. Es difícil, sin embargo, entender por qué estas instituciones merecen otorgar este rango a sus estudiantes así que van algunos de mis apuntes haciendo uso de mis anécdotas musicales hace ya varios años cuando el Conservatorio era algo así como mi segundo hogar.

Cuando ingresé al conservatorio, confieso, no tenía idea de lo que me esperaba. Tenía 15 años así que no podía entrar al plan infantil y tuve que postular al plan de jóvenes (por la edad). Era, sin embargo, la menor del grupo y por eso mis mejores amigos eran los violinistas, cellistas, cantantes y pianistas de 20 años para arriba, que habían decidido optar por hacer carrera en la música. Todos ellos muy talentosos.

Cuando digo que “no tenía idea” es porque, por ignorancia, pensaba que el piano sería (como es) mi hobby y que el Conservatorio sería algo así como el espacio en el cual cultivar ese hobby. Nada más inexacto que esa idea. Para comenzar, ingresar es en sí todo un chambón. Recuerdo que durante 2 años me dediqué al piano como si fuera mi hijo, tocaba diariamente un mínimo de 3 horas para que en el bendito examen de ingreso no me eliminaran en la primera ronda. El proceso tiene 3 fases y la eliminatoria es “instrumento”. No solo me mataba con el repetorio para el examen, sino que además debía adiestrar mis dedos para que la técnica sea precisa. Todo eso podía ser en vano pues, cuando postulé (y tengo entendido que la cosa se ha puesto más exigente en estos últimos años) solo había 5 vacantes para piano y un aproximado de ciento y pico postulantes. O sea, había que sacarse la mugre.

Pero eso es solo el ingreso, que es considerablemente más fácil que mantenerse dentro y aguantar la competencia. Una vez como alumna llevaba las clases de instrumento (o de canto si fuera el caso) durante cuatro horas semanales. Tenía prácticas calificadas, examen parcial y examen final con jurado así que si querías mantenerte en regla debías hacerte responsable de utilizar tu “tiempo libre” para estudiar una y otra vez ese compás que no te quedaba perfecto. Y eso que yo tenía piano en casa, o sea, podía chapar mi combi, cenar en casa y luego ponerme a estudiar, mientras que muchos amigos míos no tenían la oportunidad de contar con un piano y debían quedarse en el Conservatorio hasta altísimas horas de la noche, esperando que los salones (que no se dan abasto) estuvieran disponibles para empezar a practicar. A todo esto, se le sumaban los demás cursos para completar tu creditaje por ciclo: lenguaje músical, teoría musical, historia de la música, agrupación musical (en mi caso coro), audición musical, armonía, contrapunto, etc.

Lo que me quedó claro, desde el inicio, es que se trataba de una carrera en la música y que si querías ser un profesional de la música debías sacarte la mugre porque nadie te regalaría la nota. Es tanta chamba como la que te mandas cuando lees un montón de fotocopias y textos para tu examen parcial, revisas tus resúmenes antes de la práctica calificada en la universidad, gastas los resaltadores luego de las lecturas en grupo, te peleas en la biblioteca por el único ejemplar del libro que necesitas, etc.

Y así como el ritmo en el Conservatorio es fortísimo, del mismo modo en las otras escuelas nacionales de arte (ballet, teatro, artes plásticas, etc.) el ritmo también lo es. Y no solo eso, sino que el rango universitario permitirá que los estudiantes accedan a un diploma que luego les permita ejercer su carrera (porque lo es) tanto en áreas como la docencia, para desarrollar una especialización en alguna otra institución o en otro país, etc. Finalmente, este rango otorga un estatus no solo educativo a las artes, sino también social. Esto es muy importante pues luego de un desarrollo exitoso en tu centro de formación mereces que exista un reconocimiento por el esfuerzo tanto por parte de tu institución, del estado y de la sociedad. Eres un profesional, no un pichiruchi (como diría Mafalda) que por flojo decidió no estudiar en la universidad. Créanme, alguna vez escuché algo así.

Espero que el Congreso de la República entienda la importancia de dar luz verde a este proyecto. Claro, este sería un primer paso al que deberían sumársele otros tantos. El apoyo económico es, sin duda, importante. No puede ser que muchas de estas instituciones necesiten darse abasto, de manera creativa pero muchas veces disfuncional, para albergar a sus alumnos. Del mismo modo, con este apoyo podría permitirse una ampliación de vacantes para que más personas interesadas en desarrollarse artísticamente pudieran hacerlo.

Por lo pronto, el proyecto que hoy se discute en el Congreso es un paso positivo.