#FuerzaGodoy

Hoy es José Alejandro Godoy, pero mañana podría ser cualquiera de nosotros.

Se acaba de dictar sentencia contra José Alejandro Godoy por la denuncia que Jorge Mufarech le interpuso. Esta denuncia no tenía sustento alguno y buscaba violentar la libertad de expresión que todos merecemos ejercer en una democracia. Esta denuncia, a todas luces absurda, ha dado lugar a una sentencia también absurda por la cual el bloguero José Alejandro Godoy deberá cumplir 3 años de prisión suspendida, 120 días de trabajo social y 350 mil soles de multa. ¿Y por qué? Por postear, con los links respectivos algunas de las perlitas incómodas de este personaje.

Godoy apelará esta decisión judicial, sin embargo el precedente es lo suficientemente elocuente e indignante. Justo posteé sobre libertad de expresión hace unos días comentando que según el último informe de Reporteros sin Fronteras entre los países andinos nos encontrábamos peor que Ecuador y Bolivia. Esto se ratifica, una lástima.

Me solidarizo con el amigo Godoy y esperemos que este lamentable episodio se concluya pronto a favor de la democracia y los derechos de los ciudadanos por expresar nuestra opinión. ¿En qué otros países se censura a blogueros? Y pensar que según el Presidente García acá no tenemos nada que ver ni con Cuba ni con Venezuela. Piénselo de nuevo, señor Presidente. Sus similitudes con estos gobiernos son más de las que se imagina.

Actualización: La Rosa, jueza que sentenció a José Godoy es aprista: aquí

Más: SpacioLibre

Foto: @dreampicker

¿Cambio de discurso o insidiosa difusión?

El día de ayer circuló por la web la transcripción de unas supuestas declaraciones de Ollanta Humala en el contexto de su gira por los Estados Unidos. Esta transcripción la encuentran aquí y, de confirmarse, evidenciarían un giro bien al ¿centro? por parte del candidato por el Partido Nacionalista, Ollanta Humala. Si bien Humala no ha dicho nada al respecto, el Partido Nacionalista ha emitido un comunicado desmintiendo los hechos y afirmando que esa transcripción es insidiosa. ¿Dos versiones de la historia?

Como afirma, Lauer en su columna de hoy, entre las cosas que encontramos en la transcripción vemos una posición “pro-TLC, pro-mantener statu quo tributario de las mineras, anti-control de capitales”, etc. En la misma línea, en Diario 16 se afirma que el candidato presidencial en el 2006 (y virtual candidato en el 2011) alentó las inversiones norteamericanas y culpó a las agencias de noticias de haber distorsionado su imagen con cierta “intencionalidad” en la campaña presidencial anterior.

Esta sorpresiva (sorpresiva por lo extrema) moderación discursiva sehabría llevado a cabo durante la reciente visita del candidato a Nueva York ante la comunidad de inversionistas. De probarse que estas declaraciones son reales no podríamos afirmar, ojo con esto, que los lineamientos políticos de Ollanta Humala han variado. De hecho, lo único que se podría inferir es que su discurso en un contexto particular (reunión con inversionistas extranjeros) ha variado.

El análisis crítico del discurso, rama de la lingüística que busca teorizar la relación entre lenguaje y estructuras sociales, afirma que el contexto de construcción, empleo, difusión y consumo del “discurso” es una estrategia que contribuye con el objetivo del mismo. En este sentido, el hecho de que este viraje discursivo por parte de quien es en el Perú el candidato etiquetado de extremo corresponde con el contexto en que realiza este viraje. ¿Sería estratégico que en una reunión con inversionistas afirmes que quieres controlar las inversiones? Creo que todos acordamos que no es “estratégico”. Sin embargo, el tema en política, es que los personajes políticos aspirantes a determinados cargos no pueden disfrazar sus verdaderas intenciones en función de los contextos y las estrategias que convienen en cada uno de ellos.

Siguiendo esta línea de razonamiento concuerdo con Lauer cuando afirma que en los EEUU los oyentes podrían, algunos, creer sus moderadas intenciones. Sin embargo, en el Perú, considerando la oposición mediática frente a este candidato y su trayectoria (porque su trayectoria y no solo la imagen que venden los medios nos indican que Humala no es particularmente moderado) está más difícil que se le crea este viraje discursivo.

Además, hay que tener en cuenta que hace un par de semanas, sino menos, el Partido Nacionalista presentó sus lineamientos políticos y estos van en la línea de siempre: economía nacional de mercado, cambio de la constitución, recuperación de la soberanía de los recursos naturales, integración regional, etc. (Ver estos temas aquí).

Entonces, al margen de si nos parece o no que estos lineamientos del PNP son idóneos, si se comprueba que estas declaraciones son verídicas estaríamos frente a un acomodo circunstancial, curioso y estratégico. Mientras tanto, el PNP desmiente estos hechos, pero lo que me esperaba (y sigo esperando para actualizar este post) es que sea Ollanta Humala quien se manifieste al respecto. ¿Lo hará? ¿O en campaña vale todo?

Esa prensa incómoda

El miércoles 20 de octubre, Reporteros sin Fronteras presentó su noveno informe anual sobre la libertad de expresión a nivel mundial. Los datos son muy interesantes y están divididos por continentes, lo que permite una fácil lectura. Acá va un ligero resumen y luego el texto para que ustedes mismos le den una revisada.

Primero que nada, Reporteros sin Fronteras afirma de arranque que desarrollo económico, reformas institucionales y el respeto de los derechos fundamentales no van siempre de la mano. En el reporte se le hace un jalón de orejas a la Unión Europea que solía ser líder en esta clasificación anual y que, en esta novena entrega, muestra que de los 27 países de la UE, trece se encuentran entre los 20 primeros lugares, 14 por debajo de la vigésima posición y algunos aún peor: Grecia, Bulgaria, Italia y Rumania. Dato curioso: justo hoy notamos que tenemos una semejanza con Rumania: cachetada presidencial no es gesto exclusivo de Alan García.

Otro aspecto que menciona el reporte es que los países en que se respeta mucho la libertad de prensa son Finlandia, Islandia, Noruega, los Países Bajos, Suecia y Suiza. Al otro extremo se encuentran los gobiernos de Ruanda, Yemen y Siria que, al igual que Birmania y Corea del Norte se encuentran entre los países más represivos del planeta contra los periodistas. O sea, si vives en esos países, mejor no seas periodista.

Otro dato curioso es que ahora estuve revisando el documento de Transparencia Internacional sobre la percepción de la corrupción en diversos países y me llamó la atención que Birmania, considerada por Reporteros sin Fronteras como un gobierno en el cual la libertad de prensa peligra significativamente, sea una de las naciones mejor situadas en el índice de percepción de la corrupción 2010. Así como lo leen. ¿Tendrá algo que ver? Elaboren sus teorías.

¿Y en América? Pues no me sorprendí mucho. Entre los países andinos, el Perú se encuentra peor que Bolivia y Ecuador. Aunque no lo crean y lo que dice el texto sobre Perú es lo siguiente: La situación afecta tanto a la prensa pública como a la privada. Perú baja de posición todavía más, debido a un conjunto de agresiones, siempre muy elevado, pero también a censuras ordenadas desde las altas esferas y al abuso de procesos contra la prensa. Los mismos factores explican el nuevo sumergimiento de Venezuela, donde el acaparamiento de la red audiovisual hertziana por parte del poder y el uso inmoderado de las cadenas presidenciales dejan un margen endeble al pluralismo.

Lo que sí me sorprendió en América es que por primera vez, desde que se creó esta clasificación anual en el 2002, Cuba no forma parte de los diez últimos países en libertad de prensa/expresión. Sin embargo, por si acaso, se afirma que la situación en el país aún no evoluciona y que la opresión y censura siguen siendo características cotidianas.

Revisen el documento y saquen sus conclusiones. En época electoral, deberíamos notar el peligro que representa que nuestro país esté tan bajo respecto a la libertad de prensa ¿no?

Clasificacion.mundial.2010 Reporteros.sin.Fronteras.20.10

La encrucijada: una novela para zurdos

Hoy comentaba en el twitter que así como en el 2006 estaba “de moda” ser de centro, siento que ahora lo que está in es ser de centro-izquierda. Y así como en el 2006 los analistas se emocionaban con la discusión de si era posible que alguien ocupe el centro, generalmente acordaban que este ansiado centro no existía, ahora la discusión se centra en quién representa este espacio político con mayor coherencia. Y esto tiene otra consecuencia: una división que, OJO, no es nueva, pero tal vez más evidente, entre una izquierda progresista (centro-izquierda) y una izquierda más extrema y radical, a la cual muchos le dicen “fuchi”. Sí, yo también.

Para muchos, esta división clara entre izquierdas es un desastre porque, según ellos, la izquierda debería unirse de cara a las elecciones del 2011. Honestamente, no estoy tan de acuerdo con esto. Creo que las tendencias políticas se amoldan a los tiempos. Por ejemplo, los modelos cubano y venezolano me parecen jurásicos y un deslinde con ellos me parece responsable de cara a estos nuevos tiempos. Ese fue un gol de Villarán desde el inicio y una de las razones por la cual los clichés de “extremista”, “chavista” y “terruca” no pegaron tanto como se esperaba. De hecho, como comentaba con @Frospigliosi y @alvarezrodrich aquí, creo que algunos años atrás la etiqueta de “roja” o “terruca” hubiera sido devastadora. Ahora fue ninguneada por muchos.

Creo, al igual que Mirko Lauer, que si bien el triunfo de Villarán no es un triunfo de la izquierda (¡por favor!), con dicho triunfo la izquierda gana algo. Como afirma Lauer:

“Digamos que acabamos de asistir a una nueva legitimación de la idea genérica de izquierdismo. El perfil y la posición personal de Villarán han ayudado, pero eso es algo que podemos afirmar de casi todos los triunfos electorales en el Perú. Lo diferente en este caso es la atmósfera de novedad que le ha dado precisamente el izquierdismo moderado a una candidata carismática.”

De hecho, la izquierda ha logrado posicionarse como una opción atractiva, siempre que logre distanciarse prudentemente de las ideas radicales que todavía despiertan a un cuco latente en el país. Como mencionaban algunos tuiteros durante el fin de semana, basta que digas “modelo” (ni siquiera “cambio del modelo”) y ya eres un terruco peor que Abimael Guzmán y quieres tirar el país por la ventana.

Sin embargo, hay que ser menos alarmista y admitir que, si bien el voto por Villarán no fue estrictamente ideológico (aunque en algunos casos lo fue) ha permitido que se configure una opción zurda mucho más atractiva que la que Humala representaba en el 2006. Corríjanme, pero tengo la impresión de que el voto por Humala en el 2006 era mucho más resentido que el que pudiera cosechar el de una opción de centro-izquierda que se presenta moderado y más racional.

No obstante, el detalle es ¿qué cuernos se hace ahora con ese “centro-izquierda” tan atractivo, pero a la vez tan frágil? Porque, OJO, no sé si es ingenuidad o soberbia (en ambos casos, negativísima) que Fuerza Social con el importante logro que ha obtenido, se permita pensar que es un partido lo suficientemente fuerte como para lanzarse a las elecciones presidenciales solitos. Los ayayeros de la portátil explican históricamente el error que sería caer en esta ingenuidad aquí.

Ahora bien, me imagino que de todas maneras buscarán llegar al Congreso de la República de la mano de algún candidato que pudiera representar este centro-izquierda y el elegido no sería Humala. No, señores que sueñan con que la izquierda presente a un candidato único (casi “natural”) solo de “Humala” no vive la izquierda. De hecho, la izquierda de representada por Humala ha ido perdiendo el apoyo que tuvo en el 2006 no solo porque tuvo un discurso extremo, sino porque además, la oportunidad que tuvo de formar un bloque opositor consistente en el Congreso de la República no fue muy aprovechada que digamos.

Algunos podrán decir: Oye Laura, pero lo mismo pasa en otras bancadas. Y yo le diré: es cierto. Pero en el caso de las opciones de izquierda hay un detalle importante. Llegar al Congreso (y ahora a la Alcaldía) es un logro que conlleva una responsabilidad tremenda, justamente, porque las opciones de izquierda han sido apestadas durante varios años y si, por un lado, resulta positivo para el país que se forme una opción de izquierda moderna y responsable (que lo creo), es necesario que esta opción se saque la mugre por demostrar que merece estar donde está. Los otros grupos parlamentarios, por ejemplo, tendrán en sus filas a personajes de lo menos recomendables pero llegan fácilmente con un par de caras bonitas, alianzas con otros grupos políticos mayoritarios que no quieren que una opción distinta comparta con ellos ningún tipo de poder y, claro, varios medios de comunicación a su favor.

En esta misma línea, confieso, me asusta la posibilidad de que las fuerzas de Fuerza Social se concentren en las elecciones presidenciales cuando creo que lo más importante, y lo que tienen a la mano, es sacarse la mugre en el municipio, demostrar que se puede ser transparente, organizado, inclusivo, etc. y, así, aprovechar esta oportunidad que alguna vez tuvo Humala y que no supo aprovechar a cabalidad.

Finalmente, imagino que el personaje más cercano a FS de cara al 2011 sería esta nueva versión de Alejandro Toledo. Un todavía-no-candidato-pero-ya-casi que está decidido a utilizar a su favor lo in: ser de centro-izquierda. Por lo pronto, no hay otro que pudiera hacerle frente en este espectro político. Lo que me hace bulla de este candidato es su posición frente a la soberanía de nuestros recursos naturales. Sería bueno que responda sobre esta duda y sobre la necesidad de dejar de basarnos en la constitución del 93. Digo, con eso, le creería lo del centro-izquierda porque verlo de la mano con Pedro Pablo Kuczynski durante su primer gobierno no me dice “centro-izquierda” pero ni de broma.

Más: Desde el tercer piso: Giros zurdos

La letra con sangre ¿entra?

Ayer estuve, luego de mucho tiempo, de vuelta en el cole. No en mi cole, sino en el de una adolescente amiga mía que me invitó a verla actuar. Como llegué temprano pude sentarme cerquita al escenario rodeada de un montón de adolescentes que gritaban, se reían a carcajadas, se acomodaban el cabello cada vez que aparecía un chico (es un colegio solo de chicas), bailaban al son de la música, etc. Confieso que me dio ternura y nostalgia aunque yo nunca fui tan “feliz” escolarmente pues, segunda confesión, era bien lorna o, mejor dicho, lorneada. Claro, a esa edad, ser estudiosa, sacar buenas notas y participar en el teatro y el coro era motivo de aplauso familiar, pero de burla escolar. Además, durante un año y medio, corría del colegio al Conservatorio de Música así que, tener dudas vocacionales en 2do de media era otro motivo de “lorneada” por chiquivieja. Si a eso le sumamos mis varios kilitos de más entenderán que yo era algo así como la gorda-nerd-vieja. Un #fail total.

Pero la vida da vueltas y, con suerte, te olvidas de lo malo del cole. Pero, ayer, recordé mucho. En un momento de la actuación salió una chica a cantar. Su voz y su guitarra. Yo pensé: “hay que tener coraje para salir a tocar delante de tanta gente totalmente sola y una composición propia”. En cuanto se abrió el telón escuché el comentario de una chica sentada detrás de mí (porque eso de estar calladas no es algo que entiendan muchos adolescentes) “¿Es una broma? ¿Esta estúpida sale en esta actuación? ¡Ay! Yo me voy” Al rato, su amiga le contesta “Aghh…toda fea con su guitarra. Seguro ni se ha bañado”. Y, para remate, escuché a la tercera compinche “malazo… una chola que toque sola en el escenario”. Palabras más, palabras menos, ese fue el diálogo. Yo, indignada, me quedé callada para escuchar a esta chica que con una voz temblorosísima terminó su canción en medio de muchos aplausos. Los míos fueron fortísimos.

Hoy, José Alejandro Godoy y Patricia del Río se enfocan en el tema del maltrato y la violencia que se ejerce contra los niños y adolescentes en el Perú. Godoy menciona además el bullying, esta forma de “joda” con nuevo nombre de moda. Por si acaso, no solo los adultos maltratan a los menores, lo hacen entre ellos mismos y con razones tan absurdas como el racismo, la clase social, el aspecto físico o la antipatía muchas veces ilógica y arbitraria.

Durante esta semana, como ha hecho el recuento Patricia del Río, ha habido una serie de noticias de adultos agrediendo a menores que son de terror. Una tremenda lástima y vergüenza que se violente a un menor que, OJO, no es que no debiera ser violentado por su condición de “menor”, sino por su condición de ser humano. La violencia no es una buena respuesta nunca. Lo que agrava el asunto es que, por un lado, un menor es más indefenso que un mayor y, por el otro, un menor está en formación. Si ve que a una acción equivocada le sigue un coscorrón/bofetada/puñetazo aprenderá a responder de la misma manera, en lugar de aprender que es mejor no cometer las acciones equivocadas. La violencia, además, genera resentimiento y muchas veces es en ese resentimiento y esa rabia que se albergan las razones primarias del vandalismo y el pandillaje.

Escribí hace unos días un post en el que mencionaba cómo es que la cachetada de García y la defensa de la misma por el Javier Villa Stein, el Presidente de la Corte Suprema, evidenciaba no solo la violencia e intolerancia presidencial, sino nuestra a partir de las reacciones ciudadanas a este asunto. Del mismo modo, hoy Rosa María Palacios contaba en su programa radial que varios comentarios respecto al caso del niño que rayó un carro con un clavo y casi ha quedado ciego por la reacción del dueño del auto, defendían la agresión en tanto ese niño era “un pirañita”. No me extraña. Me parece terrible, pero no me sorprende.

Va una parte de mi post anterior:

“La preocupación es legítima, pero porque este caso se enmarca en el fondo y la carnecita de lo que nos hemos ido convirtiendo. Una sociedad donde si el carro de adelante se retrasa un segundo en avanzar cuando el semáforo indica luz verde le revientas el cláxon en, donde si te quieres hacer el vivo te zurras en el estacionamiento para discapacitados (total, nadie se da cuenta), donde el conductor de al lado está alerta a en qué momento te lenteas un poquito para zamparte el carro y lograr llegar antes que tú (porque uno es primero, los otros que se frieguen), donde la violencia familiar es un tema terrible que aún no tiene solución, donde si la cajera de un establecimiento demora un poco es legítimo gritarle para que se apure, donde se le puede decir "comechado" al profesor de tu hijo delante de tu hijo (total, el Presidente también lo hace), donde puedes coimear al policía para que no te ponga la multa, donde los policías te quieren poner una multa pese a que no habías cometido ninguna infracción, etc., etc., etc.”

Todas estas son también formas de violencia. Ahí está la física, la asolapada, la silenciosa pero elocuente, etc. Y todo eso lo ven los niños y no lo ven en la tele, sino en sus casas. Entonces, mirémonos a nosotros mismos un rato y empecemos por casa la erradicación de la violencia. Y la violencia de todo tipo, desde esa "mentirilla blanca" a tu hijo cuando le dices que "Papá Noel no vendrá si no come toda su comida" o cuando te permites fingir que lo golpearás si no hace algo que debería hacer. Ya, no lo "golpeas", pero ¿acaso no lo estás violentando? Por otro lado, que el Poder Judicial dé las sanciones del caso con la severidad correspondiente a quienes durante estas semanas han sido protagonistas de actos de violencia terribles contra diversas personas. Sí, Alan García está también en ese grupo.

Un cachetadón a todos nosotros

Detrás de la cachetada había algo de verdad. La corrupción en este gobierno no solo no ha sido revisada como debería (¿recuerdan los petroaudios?), sino que se ha buscado encubrir los hechos con temor y amenazas asolapadas (algo así como un cachetadón verbal) a los medios que decidieran ventilar el tema.

Si bien, por un lado, el grito de Richard Gálvez estuvo fuera de lugar dado que nadie debería gritar en la calle insultando a otro, el supuesto "insulto" es legítimo. Vale decir, que se sancione el grito, pero no el contenido. ¿Acaso no pensamos varios que el Presidente García ha cometido corrupción, lo cual lo hace CO-RRUP-TO? Pero de ahí a la bofetada, a la mentira, a buscar a otro que se inmole en pro de la figura presidencial e incluso, a la amenaza cachacienta y caleta hacia la prensa, no mejoramos absolutamente nada.

Las reacciones luego de este incidente me han despertado una alerta distinta que antes no veía con tanta claridad. ¿Hasta qué punto habremos llegado en desconfiar no solo unos de los otros, sino también de nuestras instituciones, que optamos tan libremente por defender la violencia como medio "corrector" y que defiende la "dignidad"? Porque las llamadas a la radio, los comentarios en varios medios de comunicación y la conversación que puedo tener con los amigos taxistas (gran apoyo de mi blog) me dicen que la mayoría (siendo este mi universo entrevistado) está a favor de que respondas a la violencia con violencia. Que si te faltan el respeto te hagas respetar "como hombre" y que este "como hombre" implica generalmente fuerza física. Me han dicho: "No seas lorna" "Susana Villarán debió callar de un gran grito a Lourdes Flores." "Hizo bien el Presidente en golpear al agresor." "Si alguien te grita por la calle tú también deberías o gritarle de regreso o "enseñarle su lugar" (como me dijo un amable taxista que luego no me explicó bien lo que "su lugar" significa)", etc.

Entonces, si bien por un lado el #cachetadagate muestra la intolerancia presidencial, en realidad también nos muestra nuestra propia intolerancia, nuestro poco respeto al otro y nuestra desconfianza en las instancias que deberían sancionar con justicia. Pero, claro, ¿cómo le puedo pedir a la mayoría de peruanos que confíe en sus instituciones judiciales cuando un padre, violador de sus 3 hijas, es liberado por un juez que, parece, ha tenido presiones para dejarlo libre y, por el otro, cuando el representante, el más más del PJ, dice tan abiertamente que si no te defiendes con el puño eres un marica?

La preocupación es legítima, pero porque este caso se enmarca en el fondo y la carnecita de lo que nos hemos ido convirtiendo. Una sociedad donde si el carro de adelante se retrasa un segundo en avanzar cuando el semáforo indica luz verde le revientas el cláxon en, donde si te quieres hacer el vivo te zurras en el estacionamiento para discapacitados (total, nadie se da cuenta), donde el conductor de al lado está alerta a en qué momento te lenteas un poquito para zamparte el carro y lograr llegar antes que tú (porque uno es primero, los otros que se frieguen), donde la violencia familiar es un tema terrible que aún no tiene solución, donde si la cajera de un establecimiento demora un poco es legítimo gritarle para que se apure, donde se le puede decir "comechado" al profesor de tu hijo delante de tu hijo (total, el Presidente también lo hace), donde puedes coimear al policía para que no te ponga la multa, donde los policías te quieren poner una multa pese a que no habías cometido ninguna infracción, etc., etc., etc.

En suma, donde la criollada campea, el irrespeto se impone y las autoridades, aunque no lo creamos, lo avalan cuando en lugar de asumir su responsabilidad y ser ejemplo de algo positivo, nos muestran lo peor de ellos y también, lo peor de nosotros. Creo que depende de nosotros dar un mejor ejemplo. En las autoridades, no en todas, pero en la mayoría, he dejado de confiar.

Buen texto de Rocío Silva Santisteban al respecto aquí

Baño de religiosidad para Castañeda y García

Hoy se dio inicio al primer tramo de procesión del Señor de Los Milagros y, aunque no soy creyente, reconozco en esta procesión antes que nada una tradición muy del Perú y muy de octubre que viene acompañada de morado, de turrón y de incienso. Me solidarizo en la flojera y malhumor de aquellos que necesitan transitar por el Centro de Lima diariamente pues el tránsito por allá, que es cotidianamente caótico, empeora considerablemente. Pero sí pues, es la tradición. El tema del caos no se debe exclusivamente a este acontecimiento aunque debería verse la manera de perjudicar lo menos posible a los ciudadanos, entendiendo que no todos son creyentes, católicos, devotos o, simplemente, pacientes.

Bueno, en este primer tramo de procesión aparecieron, muy creyentes, el Presidente García y el ex Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio. Y ¿por qué, ah? ¿Será porque esta tradición les permite, además de un baño de religiosidad (que no sé si busquen), uno de popularidad que no le vendría nadita mal a un Presidente que llega a su último año y, como hemos visto, disfruta de andar en los ojos de los medios y, a un ex Alcalde que está buscando ganar simpatizantes para sostener su candidatura presidencial para las elecciones del próximo año? ¿O son creyentes que siempre asisten a esta procesión?

En realidad, no pretendo decir que García y Castañeda no deberían haber aparecido por ahí. Lo que quiero hacer es un ejercicio de inocencia e inventarme que ambos son híper creyentes y no fueron por los réditos políticos (nooooooo Laura, ¿cómo vas a creer eso?), sino porque o querían agradecer algo o pedir algo.

Por ejemplo, como bien dicen algunos creyentes: “Dios perdona el pecado, pero no el escándalo” y, honestamente, me pareció bien exageradito (para ser suave) que el Presidente se apareciera con el hábito morado, pero bueno quiero creer que lo utiliza pues ha decidido o hacerle una petición al Señor de los Milagros o agradecerle por el 40% de aprobación que tiene. De todos modos, como dice el amigo @jgodoym, el Presidente tiene alguna excusita (aunque revisando algunas cosas que ha hecho, no sé si Diosito lindo lo quiera recibir luego del juicio final, sobre todo después de ver que no sabe poner “la otra mejilla”) dado que pertenecía a una de las cuadrillas. Veamos ahora, ¿qué pide el amigo Castañeda?

Bueno, volviendo a ser la ingenua de la película y para nada pensar que se trata de un aprovechamiento de una tradición popular (nooooo, Laura, para nada) y asumir que el creyente Castañeda Lossio asistió a esta procesión para agradecer por su alta intención de voto en las encuestas y para pedir que, por favorcito, no se le baje la llanta de cara al 2011. ¿Te lo pedimos, señor?

Quién pensaría que entre García y Castañeda me harían recordar tanto que al Señor de los Milagros también se le llama “Señor de los temblores”. ¿Será por lo que nos espera con personajes como estos? Persígnate ya ya ya…

Foto: La República

El agua de cada día

Hoy, con motivo del Blog Action Day, escribo sobre agua. Como todos los viernes, no tengo mucho tiempo para escribir pero de hecho hay un par de cositas que en pocos párrafos y haciendo uso de lo ya escrito por algunos amigos se pueden decir. Como imaginarán, en el Perú, el acceso al agua no es tan problemático (ojo con el “tan”) en Lima; sin embargo, la situación al interior del país es particularmente terrible. Imagínense ustedes sin acceso al agua o, si tiene acceso, este es irregular, o sea, no siempre tienen agua. Difícil ¿no? Es difícil siquiera imaginarlo, vivirlo es otra historia.

El agua, como pueden ver en el vídeo que he puesto al lado derecho del blog, es un derecho y es el recurso que puede convertirse en el más preciado durante este siglo. ¿Por qué? Pues porque no todos tienen acceso a él. Pero centrémonos en el Perú para hacer este post de reflexión corto. Hace pocos meses pudimos ver en los periódicos la noticia del conflicto por el proyecto Majes-Siguas II que, les cuento, tiene como tema central el agua. Este proyecto traerá una serie de beneficios a Arequipa, sin embargo, en Cusco temen por los daños que la construcción de la represa los prive de agua para sus actividades agrícolas. Sí señores, ese es el centro del problema.

Vía Otra Mirada podemos notar que en febrero de este año, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) identificó nada menos que 244 conflictos que se relacionan con los recursos hídricos. Esta alarmante cifra resulta paradójica con el hecho de que nuestro país sea particularmente rico en recursos hídricos y posea el 46% de agua superficial planetaria. Sin embargo, no se trata de poseer el recurso y ya está, problema resuelto; sino también de la distribución óptima del mismo. Dado que la Costa es una región desértica, se realizan una serie de proyectos de irrigación y políticas sobre el agua para abastecerla y, lamentablemente, se han desatendido las zonas altas de la sierra. Una vez más, desigualdad.

La cerecita de la torta es que, lamentablemente, no hemos podido ver que el gobierno de turno sea bueno en la resolución de conflictos (de todo tipo). Antes de evitar el conflicto, lo fomenta ¿cómo? Evitando el diálogo con la población. Si hay conflicto con los docentes, ¡zas!, aparecen todos los adjetivos descalificativos como comechados, mediocres, etc. Si hay conflicto en Bagua, ¡zas!, aparece el Presidente afirmando que son ciudadanos de segunda, tercera o cuarta categoría y la mismísma Ministra del Interior de entonces, Mercedes Cabanillas, diciendo que no era responsable de nada porque no había salido, cito, “con su pluma en la cabeza” a disparar a los policías. Si hay conflicto porque un voluntario de Essalud, Richard Gálvez, comete la impertinencia (porque hizo muy mal) de gritarle “corrupto” al Presidente, ¡zas! (o mejor dicho “plaf”), viene el Presidente y le manda una bofetada aunque primero dice que no, luego que solo lo insultó, luego que le pegaron, pero él no quiso asustar, etc.

Del mismo modo, el conflicto en Espinar ocurre porque en lugar de dialogar con los cusqueños y arequipeños, explicar las bondades del proyecto y, del mismo modo, escuchar sus opiniones, todo se hace al caballazo.

Nuevamente Otra Mirada:“Lo escandaloso del asunto es que, al caballazo, sin haberse culminado los Estudios de Impacto Hídrico y de Impacto Ambiental de la Cuenca del Río Apurímac recomendados por el MEF para iniciar la licitación del proyecto, PROINVERSIÓN ha programado la adjudicación de la buena pro para el 10 de diciembre, cuando ambos estudios recién estarían listos el 20 de febrero de 2010. Entonces, ¿de qué se trata este asunto?

La Evaluación del Estudio de Factibilidad del Proyecto Majes Siguas Etapa II realizado por la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del MEF, recomendó que el Gobierno Regional de Arequipa implemente las recomendaciones del INRENA respecto a la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental, incluyendo los impactos sobre los ecosistemas desarrollados aguas abajo del río Apurímac. Sumado a ello, en febrero de este año, la Corte Superior de Justicia del Cusco declaró fundada la Acción de Amparo interpuesta por el Gobierno Regional de esta ciudad para dejar sin efecto la viabilidad del proyecto Majes Siguas Etapa II, mientras no se cumpla con realizar un estudio de técnico de impacto ambiental y de balance hídrico integral de la cuenca del río Apurímac.

A pesar de estas observaciones al proyecto, PROINVERSIÓN inició la licitación de la obra. Los postores-entre ellos los conocidos consorcios Odebrecht y Graña y Montero- estaban a punto de concretar su negocio, cuando la población de Espinar inició un paro indefinido el 9 de noviembre pasado. El gobierno, como en otras oportunidades, “intervino” enviando un contingente policial para despejar la carretera en el sector Imata (Arequipa) tomada por más de 500 pobladores de la provincia de Espinar. El resultado: 20 heridos, cuatro de ellos de gravedad.

Después de que la sangre llegó al río, el gobierno ha comunicado su “decisión” de postergar la licitación del proyecto. Sin embargo, otra vez, la forma tan irresponsable como ha actuado PROINVERSIÓN ha pasado desapercibida. ¿Por qué esta institución parece intocable? ¿Acaso olvidamos las tan cuestionadas concesiones a los proyectos Taboada y Paita? Lo más grave de este asunto es que, a pesar de que Espinar ha levantado el paro, según el Defensor del Pueblo en Cusco, Silvio Campana, la situación en los próximos días podría empeorar si es que el problema se convierte en una posición extrema de rechazo total al proyecto. Por tanto, urge una respuesta del gobierno, en la cual, más allá de preocuparse solo por poner orden, concilie a las partes en conflicto.

Es necesario que los proyectos se hagan, como deben hacerse. Es una mínima muestra de respeto a los ciudadanos y, es una buena manera de evitarse conflictos. En esta línea, los conflictos por recursos hídricos son, sin duda, un indicador de que la distribución de este recurso debe formar parte de una política de desarrollo fundamental que el próximo gobierno deberá tomar en cuenta de arranque. La existencia de 244 conflictos por este recurso es alarmante. Es tiempo de tomar cartas en el asunto, con urgencia.

Conteo a paso de tortuga

Mi primer post en "Perú Político", espacio en el cual he empezado a colaborar.
Tema: Voto electrónico en el Perú

Hace 11 días se llevaron a cabo las elecciones municipales y regionales y hasta hoy no tenemos resultados al 100%. La incertidumbre de los ciudadanos luego de estos 11 días de espera ha redundado, en algunos casos, en el temor frente a un posible fraude. Más allá de los indicios, resulta tremendo que en una democracia tan débil como la nuestra, y que nos costó mucho recuperar luego del gobierno de Alberto Fujimori, la desconfianza ciudadana se vea “justificada” en la disfuncionalidad del sistema electoral. ¿No les parece que 11 días en el conteo de votos es un lapso vergonzoso?

La desconfianza ciudadana además de perjudicial es un síntoma. Un síntoma de que la debilidad institucional es evidente. Siendo francos, no podemos negar que la lentitud con la que ha operado la ONPE ha sido de película. Recordemos que luego de más de 4 horas de cerradas las mesas de votación presentaron resultados al 12%. Repito: al 12%. Si hacemos un ejercicio masoquista y nos comparamos con Brasil, país en el cual se desarrollaron las elecciones generales el mismo día, notaremos que en 3 horas luego de concluida la votación ya tenían los resultados al 100%. Como vemos, el paso de tortuga no se justifica.
Leer más...

Este vídeo es un #WIN: Homero Simpson va a votar

Si Alan hubiera debatido con Lourdes Flores…

A estas alturas ya deben conocer la historia. Richard Gálvez, voluntario de “Kúrame”, le gritó “corrupto” a García y este le metió un par de bofetadas según testimonio del agraviado y los testigos que fueron varios y cuyos testimonios encuentras aquí. Ambos cometieron fallas, es evidente. Por un lado, Gálvez no tenía por qué insultar directamente a García (nadie debiera hacer eso a nadie) y tampoco el Presidente debía reaccionar tan lamentablemente. Creo, sin embargo, que siendo el Presidente de la República es aún peor que reaccione de ese modo dado que personifica a la nación, constituye un ejemplo (o debería, claro…) y, habiendo recorrido por los caminos de la política durante tantos años, debería haberse curtido lo suficiente como para dejar de picarse así.

Pero esto ya lo sabemos. La noticia es lamentable, sin embargo, peor resulta la coincidencia del cierre de dos programas televisivos: El Francotirador y Enemigos Públicos. Ahora bien, el caso de Bayly no es seguro todavía, siguen negociando según El Comercio, y resultaba incómodo para Frecuencia Latina hace ya buen tiempo. Sin embargo, el caso de Enemigos Públicos es distinto. Vía Ideeleradio habla ex reportero de este programa:“Ideeleradio.- El gerente general de Panamericana Televisión, Federico Anchorena, nos comunicó que el informe sobre la bofetada que el presidente le habría propinado al joven Richard Gálvez no saldría al aire porque el canal “no podía meterse con el presidente Alan García’, reveló César Pereira, ex reportero del programa Enemigos Íntimos.

Fue al comentar el caso de Richard Gálvez (27), quien habría sido agredido físicamente por el presidente, el pasado sábado en el hospital Edgardo Rebagliati, luego que el voluntario de ‘Kúrame’ le gritara “corrupto” al jefe de Estado.

“La reunión [con parte del equipo] que duró entre cinco y diez minutos fue cordial en los mejores términos, pero las palabras textuales de Federico [Anchorena] fue ‘muchachos no podemos meternos con el presidente Alan García’, no podemos sacar esa nota por temas empresariales. Nos parecía injusto que nos paren la nota y que esto evidentemente era una censura”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Federico [Anchorena] dio su explicación como empresario que es […] y bueno el tema quedó ahí, no salió el reportaje y el martes después de algunas reuniones decido renunciar al programa”, relató.”

Uy! Arrugaron. No querían meterse con García. He ahí un gran problema pues. Lamentablemente, informar, implica a veces informar sobre aquello que a los más poderosos no les gusta y si quieres llevarte bien con todo el mundo no podrás informar al 100%. Es triste que en defensa de la libertad de expresión algunos periodistas deban renunciar en pleno siglo XXI. La censura es inaceptable en una democracia. El incidente protagonizado por García debió ser resuelto velozmente: admitiendo lo ocurrido, pidiendo las disculpas del caso y punto. Igual algunos lo hubiéramos criticado pero por la reacción desafortunada y no por la mentira durante estos días ni por su poder sobre los medios.

Pero hay más. Nada menos que el Titular del Poder Judicial, sí, el más más del sistema judicial peruano en la actualidad, el señor Villa Stein, ha defendido la cachetada presidencial. ¿No me creen? Lean:“Ha sido prudente el presidente porque otro dignatario a lo mejor en vez de una cachetada le daba un puñetazo, hablando claro, solo un país de maricas permite que se insulte a la gente sin hacer nada (...) es inaceptable que se insulte al presidente de la República”, agregó el titular de la Corte Suprema.

Esta es una declaración de lo más desatinada. Discúlpeme señor Villa Stein pero: ¿qué le pasa? Así como el Presidente personifica la nación, usted representa el sistema judicial y en lugar de andar sugiriendo por ahí que el bofetón de García es comprensible (total, otro dignatario pudo dar un puñetazo ¿?) debería defender la importancia de resolver este y cualquier altercado en la institución pertinente siguiendo el trámite que corresponde. No se trata de que se insulte a la gente y no se haga nada, sino que dicha injuria debe ser sancionada como manda la ley y, hasta donde yo sé (abogados, corríjanme) en ningún artículo del Código Penal dice que la sanción es una bofetada, ¿o sí?

¿Cómo cuernos harán los ministros en la sesión de Concejo de Ministros cuando no estén de acuerdo con el Presidente? Eso debe ser bravo. Solo me queda claro que si García hubiera debatido con la Lourdes Flores de la última semana de campaña municipal, Flores habría regresado un poco moreteada a su casa.

Reacciones por el #cachetadagate

Fernando Rospigliosi: Cachetada a la libertad de prensa

Desde el Tercer Piso: El Presidente y los medios

La Portátil: El poder de una cachetada

Castañeda y su “telenovélico” hasta luego

Luis Castañeda Lossio deja hoy el Municipio de Lima pero, esperen, no griten de emoción todavía pues esta renuncia es estratégica. Hoy vence el plazo para que los funcionarios públicos renuncien si desean candidatear en las próximas elecciones del 2011. Esto confirma dos cosas que ya sabíamos hace tiempo: por un lado, que nuestro mudo alcalde está dispuesto a jugarse las cartas en las elecciones presidenciales del 2011 y, por otro lado, que la carrera hacia la presidencia ya empezó y será fuerte. Agárrense con las uñas si es necesario.

Primero que nada, cabe resaltar que lo que ocurre en la Alcaldía de Lima es que, una vez que Castañeda Lossio renuncia, el teniente alcalde Marco Parra asume la Alcaldía. Parra es también militante de Solidaridad Nacional y se ha ganado también la antipatía de algunos limeños. Pero, tranquilos todos, no es que cambie mucho la situación en Palacio Municipal porque de facto, Parra era algo así como el Alcalde de Lima de lo malo. ¿Cómo así? Pues, cada vez que había una inauguración o una buena noticia salía el Alcalde de Lima de lo bueno (Luis Castañeda Lossio) y, del mismo modo, cada vez que salían a la luz escándalos de corrupción, sospechas como Comunicore o descontento frente a la lentitud y ampliación notable en el presupuesto del Metropolitano, etc. salía a defender su gestión el Alcalde de lo malo (Marco Parra). Interesante dualidad.

Pero, ahora que se va: ¿qué Castañeda tendremos en la campaña? ¿Será el mismo que hemos visto en el sillón municipal? ¿Será un Castañeda reloaded que buscará mantener su intención de voto a toda costa? ¿A lo mejor un Castañeda que seguirá mudo y enfatizará durante su campaña las obras realizadas antes que sus cuestionamientos (total, si hace obra…)? O, por el contrario ¿un Castañeda confrontacional dispuesto a jugársela con todo en la próxima campaña que promete ser de muerte? La pregunta es, sin duda, ¿quién será Castañeda en su condición de candidato y qué posibilidades tiene?

La semana pasada, La República presentaba la foto que he puesto en este post e indicaba que Castañeda además de pertenecer al grupo de los candidatos “fijos” está entre los preferidos. Datum, vía Perú21, afirmaba el día de ayer que el ahora ex Alcalde de Lima ocupa nada menos que el 2º lugar en intención de voto, lo cual me sorprendió un poquitín pues esperaba verlo en el primer puesto como hace varios meses es costumbre. ¿Cuántas posibilidades tiene el candidato Castañeda?

El otro día conversaba con mi buena amiga Deici Dávila sobre las posibilidades de Castañeda una vez que deje la Alcaldía y si bien las obras se mantienen en la memoria de los limeños, pensábamos que lo probable es que empiece a caer en las encuestas en cuanto deje el sillón municipal. Un buen recuento sobre lo bueno, lo que pudo ser bueno y lo malo pueden leerlo en Desde el Tercer Piso, haciendo un rápido y corto click, aquí.

Evidentemente, no se puede afirmar que de todas maneras Castañeda bajará en las encuestas apenas deje el sillón municipal (o sea, desde ahoritititita) pues en este país está claro que todo es muy volátil; sin embargo, no podríamos negar que las condiciones de “campañero” de Luis Castañeda son pocas y, pregunta para ustedes, ¿les parece carismático? A mí no, pero a lo mejor ya estoy muy sesgada sobre este personaje.

Si bien sus obras serán su caballito de batalla e incluso su gran trampolín (basta ver cómo durante este fin de semana se despidió de la Alcaldía inaugurando más obras y bañándose en calor popular desde el balcón municipal), no bastarán las obras en una campaña que promete ser fortísima. Sus obras suenan, es cierto, pero sobre todo en Lima. No le bastan para lograr lo que quiere, tiene que ponerse a hacer campaña así que adiós al mudito.

Tal vez por eso, como parte de sus últimas actividades como Alcalde y mientras se despedía “telenovélicamente” (permítanme acuñar esta caracterización) de la Alcaldía, Castañeda se permitió una frase también “telenovélica” dirigida al Presidente García: “Usted es la estrella del APRA, y yo soy el sol de Solidaridad, pero ambos se juntaron para iluminar la noche y el día, y para iluminar finalmente el país y la democracia”. No necesito comentar la frase, ¿no?

Está clarísimo que empezó la campaña y que Castañeda ya empezó a jugar sus cartas. Honestamente, no veo un panorama tan auspicioso para él, a menos que rediseñe varias características suyas. Del mismo modo, tendrá que cuidarse del fuego que los medios de comunicación que comulguen antes con una Keiko Fujimori que con él le lancen. Nadie la tiene fácil, eso sí.

Actualización: No solo Castañeda le lanza flores (o, mejor dicho, estrellas y soles) a García. El Presidente también le reitera su preferencia vía la mula aquí.

Fusión peligrosa para las artes

El Decreto Supremo del Ministerio de Cultura que propone que las Instituciones Nacionales de Educación Artística Profesional se fusionen a este consiste un error. Así lo afirmaron miembros del Conservatorio Nacional de Música, una de las instituciones perjudicadas por este decreto, aquí.

Copio parte de la noticia: El citado Decreto Supremo genera, entre otros, los siguientes incalculables perjuicios al Conservatorio Nacional de Música:

- Desintegración de la institución y desaparición de su nombre.

- Transferencia de sus bienes muebles e inmuebles, personal, acervo documentario, derechos, obligaciones, activos y pasivos al Ministerio de Cultura.
- Pérdida de la prioridad en el otorgamiento de presupuesto como ente perteneciente al Sector Educación (Artículo 16°, Constitución Política del Perú)
- Suspensión inminente del proceso de admisión, el proceso de elección de autoridades similar al sistema universitario, expedición de grados y títulos y otras acciones con efectos para el próximo año como consecuencia del proceso de fusión por absorción.

Se trata de una medida que más allá del perjuicio que causa a las instituciones artísticas, no tiene ningún sentido. Instituciones como el Conservatorio Nacional de Música cumplen una función pedagógica en las artes. Vale decir, deberían estar integrados al Ministerio de Educación y regirse con la normativa, como se menciona en el pronunciamiento, del sistema universitario.

Recuerdo que cuando estudiaba en el conservatorio acababa de aceptarse que los alumnos recibieran un título equivalente al universitario en la música. Hasta carné. Ustedes dirán ¿"no siempre fue así?" Pues no, aunque no lo crean. No se le daba el mismo nivel a la profesión de músico que a la de un abogado, por ejemplo. Y, créanme, yo que luego dejé el Conservatorio para ir a la Universidad admito que de haberme quedado en el CNM mi chamba hubiera sido muy distinta, pero igual de intensa, se los aseguro. Es muchísima chamba.

Esta decreto debe reconsiderarse pues no resulta positivo para las artes ya que, entre otras cosas, perjudican el funcionamiento, posicionamiento y presupuesto de estas instituciones. Repito, se trata primero de una labor pedagógica.

Esperemos que la derogatoria se de lo antes posible. Y revisen la web del CNM, es muy interesante y tiene noticias de todo tipo para los músicos aficionados y aquellos que simplemente no pueden vivir sin música, como yo.

Más

Luciana León también en contra de la fusión

(en algo estamos de acuerdo)

Mario Vargas Llosa: un merecido Premio Nóbel

Mario Vargas Llosa fue noticia importante hace pocas semanas cuando, debido al Decreto Legislativo 1097, impulsado por el gobierno de turno, decidió renunciar a su condición de Presidente a la Comisión Organizadora del Lugar de la Memoria. Una medida que mereció todo el aplauso del mundo. En la carta de renuncia de MVLL encontré, como dije en ese momento, los mejores cinco párrafos que había leído en varias semanas. Una carta que, además, influyó en el escenario.

Hoy, MVLL vuelve a ser noticia, esta vez no como un personaje político, sino como el escritor peruano que merece muchos aplausos. En la mañana de hoy me levanté con la noticia: MVLL acababa de ganar el Premio Nóbel de Literatura. Un premio que le había sido esquivo durante muchos años y que, según varios amigos, tenía que ver con sus afinidades políticas y su participación en este terreno. ¿Será cierto? No lo sabremos, pero hoy dejó de importar.

Mi primer acercamiento a MVLL el escritor fue en casa. Mamá leía “La guerra del fin del mundo” cuando yo empezaba con “Los cachorros”. Luego intercambiábamos los libros. Mi hermano menor era muy pequeño como para leer, pero ahora es raro verlo sin un libro bajo el brazo y los de MVLL son sus favoritos.

Y es que el estilo de MVLL es tan particular como atractivo. En mi top MVLL tengo en primer lugar una disputa entre “La guerra del fin del mundo” (¡maravillosa y recomendadísima!), “Conversación en la catedral”, a lo mejor porque me interesa mucho la política y “La fiesta del chivo” que me agarró desde el primer momento por la trama y el estilo. Por eso, recuerdo, temía tanto que la película no le hiciera justicia al texto. No me equivoqué, como obra literaria fue increíble, como película fue decente.

Pero además del aplauso que merece un escritor como este, cuyas novelas han sido leídas en todo el mundo, no se trata solo del estilo. A mí me gusta mucho su rigor. Me gusta sentir que en sus textos, el autor no solo me muestra una trama precisa y personajes interesantes y complejos, sino que también siento que no deja cabos sueltos. Que él se ha metido en la historia con un rigor que no reconozco en muchos otros autores.

Y así como me alegro con este Premio Nóbel que nos despertó el día de hoy a todos los peruanos, también reconozco que me entristecen un poco las opiniones en contra de este galardón. Las respeto, pero me entristecen. Si bien uno puede discrepar con este personaje en lo político (y yo misma lo puedo haber hecho alguna vez) no podemos negar su calidad literaria y esta es la premiada. Y tampoco se trata de decir “hay otro escritor peruano que merecía este premio”, “MVLL no es el mejor escritor peruano”, etc., etc., etc. Esa es una cuestión subjetiva. A algunos les puede gustar más Bryce, a otros Arguedas y a otros Vargas Llosa. Pero no reconocer este galardón por la subjetividad de cada uno, me parece algo mezquino. Por supuesto que otros escritores peruanos podrían merecer también el premio y esperemos que gracias al galardón de MVLL los ojos internacionales se posen sobre la literatura latinoamericana en general y peruana en particular para que, pronto, volvamos a recibir una buena noticia como esta. Escritores peruanos buenos, sí hay.

Los dejo con las reacciones sobre este galardón que, como lectora, aplaudo.

Fernando Tuesta: “El Perú ya no se jode”

El Morsa: “Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010”

Criptónicas: “Mario Vargas Llosa y su infinidad de distinciones antes del Nóbel”

Foto: El Comercio.pe

De cuando conocí a Susana

Todavía no tenemos los resultados oficiales de las elecciones municipales de ayer; sin embargo, la tendencia parece clara. Susana Villarán sería la virtual Alcaldesa de Lima y, dado que la espera por los resultados de la ONPE puede resultar aburrida, prefiero recordar una anécdota de cuando conocí a Susana.

Primero fue en el Blog Day 2007. Fui con Alberto y con Susana. Ella acababa de abrirse un blog y quería celebrar este día con otros blogueros peruanos. Pero no podría decir que ahí conocí a Susana. En realidad hablamos muy poquito. Por eso, mi anécdota ocurre un año después.

En junio del 2008 aproximadamente, empecé un proyecto de televisión por internet en perunet.tv. Fue un proyecto interesante, aprendí muchísimo y luego, cuando la chamba me hizo imposible continuarlo, tuve que dejarlo. Sin embargo, recuerdo mucho de los primeros pasos en ese proyecto que, como toda propuesta nueva, viene con sus propios fantasmas. Ahora lo confieso: tenía muchísimo miedo.

Se trataba de un programa de entrevistas de corte político (obvio) y para las primeras entrevistas hice una lista con varios nombres. Mandé un sinnúmero de mails e hice varias llamadas a varios personajes políticos cuyos nombres no pondré. Muchos de ellos no respondieron, otro grupo respondió que “no”, sobre todo cuando les especifiqué que se trataba de un programa por internet. Varios preguntaban “¿cuándo va a salir?”, “¿quiénes lo van a ver?”, etc. Como imaginarán, me resultó difícil convencerlos de que “internet” era una buena ventana, sobre todo siendo yo una desconocida para la mayoría de ellos. Solo dos personas dijeron que “sí” inmediatamente y a ese “sí” le añadieron una felicitación para mí y los respectivos buenos deseos en este proyecto. Esas dos personas fueron Rocío Silva Santisteban y Susana Villarán.

Recuerdo que Susana llegó puntual, tuvimos una entrevista amena y al terminar me dijo, fuera de cámaras, que le alegraba mucho el proyecto que iniciaba, que contara con ella para todo pues es bueno ver a jóvenes interesados en política. Es más, recuerdo que me dijo que sería bueno que hubiera un programa dirigido por jóvenes, filmado por jóvenes, con reportajes hechos por jóvenes y todo por jóvenes en la televisión de señal abierta. “Ya es hora, ¿no?”, terminó.

Me dejó su celular (que utiliza hasta ahora), su mail (que no ha cambiado) y un abrazo. Esa fue la Susana que conocí en el 2008 y que volví a ver este año cuando, ya en la vorágine de estas elecciones municipales, me concedió otra entrevista. No había cambiado nadita. La tía es realmente carismática. Más allá del equipo que tiene detrás de ella (que me parece bueno) y el plan municipal que han elaborado (que me parece otro gol), ella, Susana, es la que ha logrado la aprobación que ha tenido ayer.

Sí, es una tía carismática como dicen muchos. Para mí que tuve la oportunidad de conocerla hace unos años y que más de una vez he recibido cada cierto tiempo recibo un mail suyo diciéndome: “Querida Laura, espero que el blog vaya excelente. Te leo siempre. Jóvenes en política es la esperanza que necesita este país. Un abrazo, Susana” más que una tía carismática es una de esas personas que me dejó más que un buen recuerdo. Pero OJO, no por eso considero que sería una buena alcaldesa. Eso está por verse y los retos serán tremendos, sobre todo con resultados tan apretaditos.

Sin embargo, me alegra saber que su triunfo, como dicen varios analistas es casi confirmado.Estaremos atentos porque, como ella me dijo alguna vez, los jóvenes debemos estar en política para refrescarla y sacar a la luz aquello que los más viejos no sacan mucho o por temor, o por sus jefes. Sin ese temor, sacaré sus trapitos sucios si fuera necesario, esperemos que no lo sea.

Como persona, Susana me dejó muy buena vibra, esperemos que como Alcaldesa nos deje también una buena gestión.

Primera entrevista en MenoscanasTV: Susana Villarán

Más sobre la virtual victoria de Susana Villarán:

Heduardo: La Alcaldesa Susana Villarán

Augusto Álvarez Rodrich: Primer reporte