Bienes y males (o entre la “perra” y el “poto”)

El tema de las propiedades de Susana Villarán, aquellas por las cuales ella ha explicitado no cobrar ni un solo sol, está siendo utilizado por Lourdes Flores y su entorno para bajarle la llanta a la candidata que según las últimas encuestas es la favorita.

Sin embargo, hay un par de precisiones respecto a este asunto de los bienes de Villarán. Debo admitir que me parece un error, la respuesta que tuvo frente a la evidencia de sus propiedades no declaradas. Siento, que debió contestar con el coherente “no era obligatorio declararlas, pero no tengo problema en admitir que es una propiedad familiar que comparto con todos mis hermanos y por la cual no recibo ninguna renta”. Ahora bien, el asunto ya no es este, sino la cantaleta de LF y compañía frente a lo que dicen que es una “mentira” (miren la exageración) y que, en palabras del Congresista Eguren, hoy en conferencia de prensa era parte de la “mitomanía de Villarán”. Suaaaave con esa frase tan inexacta.

Va la explicación clarita de Rosa María Palacios en el siguiente vídeo. Escúchenla con detenimiento. Lo más importante, el carácter no obligatorio de dicha declaración (no declararon sus bienes ni Kouri, ni Altuve, ni Alegría, ni Iberico tampoco) y, por otro lado, que luego de la petición que hizo Lourdes Flores a los demás candidatos, por hacer pública sus declaraciones juradas de impuesto a la renta luego de que se ventilara su relación con Cataño y la más que amigable cantidad monetaria que recibió de él, Susana Villarán fue la única otra candidata que presentó esta declaración jurada. O sea, si quiere criticar a alguien, lo más exacto no sería a Villarán.

Prensa Libre:

Ahora bien, lo que sí me revienta un poquito es la campaña sucia. Si quieren agarrarse a golpe argumentativo, va perfecto. Si, en lugar de debatir argumentativamente, la cosa se limita a tratar de descifrar si los labios de Villarán decían “perra” o “pena” o “pela” o “peca” o “pera” o “pema” (ok, eso no existe), ya parece un juego de Nubeluz y no una elección municipal. Por otro lado, escuchar a Lourdes Alcorta diciendo que el hecho de que una mujer le diga “perra” a otra es el fin del mundo me hizo recordar el conservadurismo del PPC, pero eso es otra historia.

En todo caso, lo menos importante es eso. Ojalá el domingo llegue pronto y dejemos de debatir entre la “perra” y el “poto”.

Mas:

El amigo @spaciolibre da precisiones sobre la Ley Orgánica de Elecciones aquí.

¿Hubo una ganadora del debate?

No me queda claro. Sé que no fue Susana, me inclino a pensar que tampoco lo fue Lourdes. ¿Habrá sido Josefina? Lo dudo, la atención estaba centrada en el tono de Lourdes y la filosofía zen de una Susana Villarán que parece haber hecho varias sesiones de yoga antes del debate. ¿Ganó Lima? No, eso es muy cursi. Entonces, ¿quién ganó?

Si tuviera que elegir una frase para titular el debate esta sería: “performance vs. propuestas” pero, cuidado, no me refiero a que una priorizó la performance y otra las propuestas, sino que en general lo que se percibió más fue la performance de ambas (en dos extremos opuestos) y, en un segundo plano, estaban las propuestas. Más allá de si te gustó o no el debate, no negarás que propuestas fue casi lo que menos oímos aunque Villarán se esforzaba por plantearlas, lo cierto es que tampoco lo logró.

Ahora bien, ¿les parece que estuvo bien la actitud de Flores? O, lo que es más interesante, ¿la pasividad de Villarán?

Bueno, creo que Lourdes salió con todo. Como mencionaba @nicozt “no tiene nada que perder”. Es cierto, por eso estuvo todo el tiempo con la pata en alto. De hecho por momentos fue demasiado, ya me parecía que estábamos en una lucha de barro y si bien hubo un par de preguntas de Flores que tenían total sustento (no podemos ser ciegos tampoco. Lo de no declarar sus bienes es un error tremendo de Villarán ¿no creen?); pero fuera de ese, los otros eran parte del mismo sonsonete que hemos escuchado durante toda esta campaña y que, guste o no, Villarán ha contestado varias veces.

Sin embargo, ¿la otra mejilla de Villarán es más atractiva que el bombardeo de Flores? No lo sé. Honestamente, si bien el hecho de que Villarán se presente como la víctima de una agresora, no sé si haya resultado realmente efectivo. En ese “no responder” no solo evitó los ataques infundados (y mentiras, porque al menos en el caso de la PNP, ambos planes, que pueden revisar en mi cuenta de scribd, dicen casi lo mismo con palabras distintas), sino que también erró al no negar temas importantes como en educación, en transporte (cuando se le dijo que su plan aumentaría el caos vehicular) y bueno, respecto a la declaración de bienes.

Como comenta @arandano_negro “Villarán no pisó el palito, pero se alejó demasiado de él”. Yo confieso, me hubiera gustado verla más enérgica aunque, imagino, sus asesores le recomendaron no contestar. Suaaaave, que esa estrategia política no me pareció muy efectiva.

Pero, en síntesis, lo que vi fue una diferenciación clara entre ambas, pero no en propuestas (las diferencias tampoco son tantas, OJO), sino en la performance durante el debate.

Finalmente, Susana Villarán afirma que en conferencia de prensa, mañana contestará a los ataques de su contendora. Y, revisen este post en La Mula porque es imperdible si no viste el debate o si quieres revivir esta suerte de duelo municipal.

¿Alguien extrañó el helicóptero?

Pedro Pánico

Este lunes, Pedro Pablo Kuczynski realizó las siguientes declaraciones alarmantes:
“El aumento de las preferencias electorales hacia un sector de izquierda en las próximas elecciones, preocupa a los mercados internacionales que han reaccionado con el aumento de la tasa de interés que debe pagar el Perú, señaló el ex ministro de economía, Pedro Pablo Kuczynski.“Pero obviamente esto está creando un sacudón, sobretodo en los mercados financieros que están un poco preocupados por esto, yo no sé si justificadamente o no, pero el sacudón, lo veo ya hoy, la tasa de interés que debe pagar el Perú en los mercados ha subido”, dijo. Indicó que lo que más preocupa en el exterior no es la candidata a la municipalidad de Lima metropolitana, Susana Villarán que lidera Fuerza Social, porque es una persona honesta y muy competente, sino “lo que preocupa es su entorno y sobretodo la oportunidad de influencia del exterior de su entorno”.”

Debido a las mismas, algunos medios de comunicación decidieron aumentar la tensión de las ya tensas elecciones municipales que estamos viviendo y, otros, decidieron calmar las aguas frente a una alarma que resulta, exageradísima.

Como afirma Augusto Álvarez Rodrich en su columna de hoy:
“Como todos ya saben, un reporte de Barclays Capital sobre las consecuencias de la debilidad del sistema político y del marco institucional peruanos sobre la marcha de la economía, se quiso utilizar para bajarse a la candidata Susana Villarán mediante la vieja táctica de la generación de miedo. (…)Cómo hicieron los malabaristas de estos días para jalar eso como la antesala del término de la fiesta, del inicio del caos, del comienzo del fin, era tan enrevesado y estrambótico que se cayó inmediatamente.”

En la misma línea, José Alejandro Godoy mencionó en su post de ayer los tres grandes errores (más de carácter político que económico) de PPK en sus declaraciones. Primero que nada, que el “riesgo país” ha crecido viernes, lunes y martes, luego de una caída producida el jueves. Que, en segundo lugar, el informe del Barclays Bank de Londres no aludía a las elecciones municipales. Finalmente, en tercer lugar, que la vinculación de PPK con la candidatura de Humberto Lay indican que sus declaraciones no son neutrales.

Por otro lado, una apreciación más bien económica fue presentada por el Instituto Peruano de Economía el día de ayer. Pueden verlo aquí.

Tuve acceso al comentado informe del Barclays Bank de Londres y, en efecto, las declaraciones del amigo Pedro Pánico no son para nada exactas. La exageración es obvia. Sin embargo, me parece importante resaltar que, como mencionó AAR (citado líneas arriba), hacen una mención importante al tema de los conflictos sociales en el Perú, sobre los cuales el gobierno de turno quiere decir muy poco y los medios también, a lo mejor distraídos por el calor electoral. Basta ver cuánto se han dedicado los medios a cubrir lo que ocurre en Espinar para notar que pareciera que en este país no pasa nada. En el informe de Barclays encontramos lo siguiente:
“Finally, social conflicts are starting to threaten investment projects. Despite figures published by the “Defensoria del Pueblo” (Peru’s ombudsman) showing some improvement in this respect (246 active or latent social conflicts were accounted for August, below the 284 cases prevailing a year ago), the number still is three times higher than in 2007. Additionally, nearly 50% of the conflicts are associated with socio-environmental problems, of which approximately 80% are connected to mine investment projects. This greater social unrest is jeopardizing some of the projects, forcing them to halt operations or use part of their resources to address some of the public service demands of the communities. In many cases, the problems have been aggravated, due to the government’s inability to mediate because of weak institutional capacity. Unless the parties involved start to work on finding a more organized way to solve their differences and limit the impact on projects’ operations, medium term productivity could be reduced and/or new developments prevented. This socio-political context will represent a new challenge to the next president.”

Traducción menoscanesca:
“Finalmente, los conflictos sociales han empezado a amenazar proyectos de inversiones. Al margen de los datos publicados por la “Defensoría del Pueblo” que muestra cierta mejora al respecto (246 conflictos sociales latentes o activos fueron contados hasta Agosto, cifra por debajo de los 284 casos que ocurrían hace un año), el número sigue siendo tres veces más alto que en el 2007. Adicionalmente, cerca del 50% de los conflictos está asociado con problemas socio-ambientales, de los cuales el 80% aproximadamente, está relacionado con proyectos de inversión minera. Estos grandes disturbios sociales están poniendo en peligro algunos de los proyectos, forzándolos a detener sus operaciones o usar parte de sus recursos para cumplir con algunos servicios públicos demandados por las comunidades. En varios casos, los problemas se han agravado, por la falta de habilidad mediadora del gobierno debido a su débil capacidad institucional. Si las partes involucradas no empiezan a trabajar en la búsqueda de una manera organizada a solucionar sus diferencias y limitar el impacto de las operaciones de los proyectos, en el mediano plazo, la productividad podría reducirse. Este contexto socio-político representará un nuevo reto para el futuro presidente.”

Conflictos sociales, sí, en eso deberíamos centrar la atención. Recuerdo que hace unos meses comenté que me preocupaba que a un año del Baguazo no se hubiera logrado mucho y que la necedad del gobierno de turno por respetar a las comunidades afectadas frente a un proyecto de inversión, no solo le restaba legitimidad, sino que, a la larga, perjudicaba también a los proyectos de inversión en sí. Recuerdo también que el amigo @mildemonios me comentó por tuiter que se había logrado ciertos avances. En esa época teníamos la ilusión de que se promulgaría en breve la “Ley de Consulta Previa”. Estamos 23 de setiembre del 2010 y HOY se debatirá en el Congreso la misma. Hoy, recién. ¿Prioridad? No lo creo.

En fin. Dado que lo importante es que ustedes, amigos, saquen sus propias conclusiones, he subido el informe del Barclays Bank. Lo pueden ver a continuación. Gracias a Augusto Álvarez Rodrich por pasármelo. Mejor leer directamente el informe que escuchar las declaraciones exageradas, ¿no?

Barclays Capital (Informe)

Sordera voluntaria, “cireo” gratuito

Gracias a “Ella”, mi roomy, por la conversa tan interesante alrededor de dos cafecitos.

Antes de escribir este post, hice una preguntita por el twitter: ¿cómo se dice: “cireo” o “sireo”? Las respuestas fueron diversas. Algunos me aseguraron que no hay forma “correcta” (qué terrible este adjetivo) de escribirlo y otros me dijeron que “cireo” es el piropo de barrio (o sea, más atrevido que el silbidito) y el simple silbidito es “siseo”. He aprendido mucho porque no tenía idea de toda esta sabiduría popular. En todo caso, advierto, me quedaré con “cirear” para los fines de este post.

Hace buen tiempo no me “cireaban”. Recuerdo, sin embargo, la incomodidad que sentía cuando lo hacían. Nunca he sido un mujerón, no he tenido jamás una cinturita envidiada, ni unas piernazas o unas caderazas . Digamos que ostento con modestia, y satisfacción, mi ser “aceptable” y me basta. Pero, pregunto, ¿acaso eso importa a quienes “cirean”? ¿Acaso están pendientes de si soy una chica “digna de un cireo” antes de emitirlo? ¿Hay una lista de requisitos que debo cumplir para que se manden con el “piropo”? O se trata de un antojo de momento, de una práctica a la que están acostumbrados y de la imposibilidad de evitar el típico “tss”, “hola amiga”, “qué guapa estás” e incluso, en ocasiones, frases tan creativas como “quisiera ser chancho para comerte, basura”. Y, cuidadito, que a la primera que volteas con cara seria ante la florida frase te dicen “encima que te halagan te enojas”. Se los juro, me ha pasado.

Entonces, por favor, explíquenme ¿cuál es la causa del “cireo”? ¿En realidad creen que me están halagando? Cómo les explico que sus “tss…”, “mami rica”, “bellecita”, “mamacita”, “¡qué buen (coloquen la parte del cuerpo de su preferencia)”, etc. no contribuye con mi autoestima, mi equilibrio emocional y, mucho menos, me saca una sonrisita. ¿Debo sentirme halagada luego de las palabras acompañadas de sonidos guturales y onomatopéyicos que me lanzan desconocidos en la calle solo porque se les ocurrió? No lo creo.

Se trata en realidad de una práctica usual que se da cuantiosamente más hacia mujeres que hacia hombres. Yo también tengo ojos y puedo caminar por las calles y cruzarme con algún sujeto con un buen poto, una espalda atractiva, unos brazos bien moldeados, etc. Sin embargo, ¿detenemos nuestras conversaciones para iniciar un corito de adjetivos e invitaciones al sujeto en cuestión? No. No solemos hacerlo y si algunas lo hacen pues siguen siendo excepciones.

Ahora bien, si alguien estaba pensando sacar la ridícula carta de “si andas en escote pues no te quejes porque te la buscaste”, cuídese mucho. Si un día me veo al espejo y me provoca usar ese polito sensual que tiene un escote hasta el ombligo tengo todo el derecho a usarlo sin ser presa de tus “cireos” crudos. ¿No puedo verme bonita y querer salir así porque me vi bonita a mí misma? ¿Acaso cuando me pongo una prenda estoy pensando en cómo me voy a ver para otro o cómo me veo a mí misma? Entonces, no molesten. Ese argumento no funciona.

El asunto es que no hay ninguna razón por la cual, solo por caminar en la calle, debo ser sometida al comentario público y adjetivación detallada de los hombres que quisieron juzgarme ese día. Solo estoy caminando por la calle, ¿tú crees que me importa si te parece que estoy guapa o no, entradita en carnes o flaquita, alta o chata, si me queda bien el azul o el marrón, si mis pechos te provocan o lo que fuere? No, estimado “cireador”, no me importa. ¿Quién te preguntó?

Y lo preocupante es que esta intromisión en mi espacio, porque es mi espacio no joroben, es, en ocasiones, mucho más perversa. La cantidad de amigas que me han comentado que alguna vez han sentido una mano traviesa y rápida por sus pechos o piernas es considerable. Yo misma recuerdo que a los 11 años, o sea casi una niña, sufrí de la toqueteada de un joven que faltándome el respeto tanto a mí como a mi madre que me acompañaba, decidió estampar su palma en ya imaginarán donde. ¿Quién le dio ese permiso?

No sé si se trate de una práctica peruana, honestamente. Pero recuerdo que el año pasado estuve unos días en Salinas, un balneario ecuatoriano, y a propósito de este tema escribí lo siguiente:“El punto es que con la costumbre generalizada, ya una deja de ponerse alerta y simplemente se abre a recibir esos comentarios. O sea, no te quedan muchas opciones, es o te aguantas el “piropo” o dejas de salir a la calle. Así que, ayer, mientras caminábamos por el malecón (mi lugar favorito del mundo) en ropa evidentemente playera, porque si no qué pena el bochorno, me sorprendió toparme con muchos hombres de mi edad, mayores, tomando chela, en grupo, solos, etc. y que no dijeran absolutamente nada. O sea, ¿qué pasó?

Si al comienzo me pregunté si en serio andábamos tan mal Pao y yo, casi me contesté en el acto porque, si bien eso de ser top models no va con nosotras, estamos decentes, hay que admitir jaja. Fue extraño, ambas lo notamos al toque y nos preguntamos “qué raro pasar por grupos de patas que no te digan nada, te miran, pero nada de silbidito, ni comentario tu ku tum pish”.”

Al día siguiente, un amigo que hicimos en el balneario nos contó que en Salinas todos eran muy respetuosos pues no querían fastidiar a los turistas. Bueno, turista o no, me sentí cómoda de no tener que hacerme la sorda. Tú ¿cuántas veces te has hecho la sorda? y tú, "cireador" ¿cuántas veces has explicitado tu atracción/onomatopeya sin que nadie te haya preguntado?

Día Internacional de la Bibliodiversidad

Me mandaron esta nota de prensa y me pidieron difusión.

Acá va para quienes lo deseen:

Día Internacional de la Bibliodiversidad

Entre la virginidad y el troncho

Estos días hemos podido leer y escuchar diversas opiniones e interesantes análisis respecto al contenido de los audios presentados por Jaime Bayly, audios en que reconocemos a una Lourdes Flores en la privacidad y también, respecto a quienes estarían detrás de que estos sean de conocimiento público. Jacqueline Fowks tiene un punto importante: la necesidad de complejizar el asunto. En sus palabras: “(…)podemos tener presente cuatro detalles adicionales: 1) Bayly está en un canal que tiene dueño y que permite y aprueba dichos contenidos. 2) La productora de El Francotirador trabajó con Carlos Raffo en los mitines de Chino, chino, chino! 3) Bayly trata con favoritismo la candidatura de Keiko Fujimori y 4) Ofreció al ex candidato Kouri tiempo que parecía ‘espacio político contratado’, fue una entrevista en la que le dio largo tiempo para contar chistes y mostrarse doliente por la muerte del padre.”

El asunto no es tan simple como “Bayly está teniendo un arranque de resentimiento porque Flores no va a su programa”.

Pero fuera del “conspiracionismo”, que es interesantísimo debatir, resulta también importante, e igual de interesante, un contraste entre las candidatas más allá de sus planes municipales y sus equipos técnicos y profesionales. Este contraste es de fondo y se relaciona con la concepción que tienen, cada una de ellas, sobre determinadas prácticas sociales, las tradiciones, los nuevos tiempos, etc. Pónganle la etiqueta que quieran. ¿Qué diferencia, en lo más básico y fundamental, a Lourdes Flores de Susana Villarán? Algunos dirán: el carácter. Es cierto.

Con todo lo que le he criticado a Jaime Bayly en varias oportunidades, nunca he llegado a la mezquindad de afirmar que se trata de un sujeto tonto, bruto o lo que fuera. De hecho, es sumamente inteligente (hay que admitirlo) y uno de sus aciertos durante esta campaña municipal, en la cual su posición está más que evidente, ha sido resaltar la diferencia entre el liberalismo de Susana Villarán, antes que su posición en la “izquierda”, y el conservadurismo de Lourdes Flores, antes que su posicionamiento a la “derecha”.

Creo que este liberalismo frente a este conservadurismo es evidente y parte del voto responsable que podamos ejercer este 3 de octubre, debería tener que ver también con esto pues, más allá del plan concreto de lo que harán cada una de ellas de llegar al sillón municipal, cabe preguntarse ¿qué ciudad queremos en este siglo XXI? ¿Quién podría dirigir, acorde con estos nuevos tiempos y sus propias particularidades? Y, sobre todo, siendo la Alcaldía un cargo político y no solo gestor (sorry, Castañeda) ¿quién podría poner determinados temas en la agenda y defenderlos?

Entonces, por un lado tenemos a una Lourdes Flores conservadora, cuyo discurso y aspiración política (recordemos que ha postulado a nada menos que la Presidencia de la República en dos oportunidades) ha cambiado de forma, pero no tanto de fondo. Para muestra va un videíto de los inicios de “El Francotirador” en febrero del 2006 que bien podría haber sido filmado ayer (aquí). La única diferencia que veo es: un Bayly algo más moderado (algo, porque el de ahora, bueno…) y una Lourdes Flores considerablemente más gorda. Mírenlo ustedes mismos.

¿Soy la única que percibe a esta candidata sumamente nerviosa cuando se le toca determinados temas “picantes”? Entiendo que alguien podría decirme “Pero Laura, siempre estos temas son delicados” y yo le contestaría “es cierto, hablar de sexualidad puede ser, para algunos, “delicado”, pero es justamente en el manejo de esta incomodidad donde se ve qué es lo que piensa tal o cual persona al respecto del tema.” Del mismo modo, en el reportaje presentado en Punto Final el domingo pasado (programa dominical que detesto porque Lúcar me parece un impresentable, así de simple) tenemos a una Lourdes Flores que, nuevamente, se incomoda al tocar ciertos temas personales. Creo que esta incomodidad es sincera.

Aquí está pues, un contraste de carácter notable entre el “a ti que te importa” de Lourdes Flores cuando contesta a un Bayly que le pregunta sobre un orgasmo y su virginidad y el “recuerdo que Mirko Lauer me invitó el primer troncho” de Villarán cuando, el mismo entrevistador aborda el tema de las drogas. Y esto no quiere decir que una esté mejor que la otra pues, es legítimo que una defienda sus creencias conservadoras y maneje su propio carácter conservador a su antojo, pero desde mi condición de electora de 24 años creo que hay una que camina acorde con los tiempos y otra, no tanto.

OJO: los países desarrollados tienen en agenda hace tiempaaaaaazo temas como la legalización de la marihuana, del aborto, de los matrimonios homosexuales, etc. Antes de abordar el tema de las relaciones sexuales prematrimoniales como un “problema” (como escuché decir a Marisol Pérez Tello, candidata a regidora por el PPC), sería bueno abordarlo como lo que es: una realidad. ¿Buena? Eso depende de cómo quieras verlo, pero el punto es que es una realidad. En el 2010 es absurdo apelar al discurso pro-aguante o represor de los deseos sexuales. Seamos sensatos. Y, por otro lado, recordemos que no estamos votando por santos sin pasado, sino por seres humanos que han vivido determinadas experiencias y que necesitan moldearse a los debates de los nuevos tiempos. Esto implica, estar dispuesto a tratar estos temas que, hace rato, deberían haber dejado de ser “incómodos”.

Lo que veo yo en estas elecciones, entonces, es a dos candidatas con fondos sumamente distintos. Curioso que la mayor de ambas, Villarán, esté más acorde con un discurso de modernidad y liberal frente a Flores, menor, que es sin duda mucho más conservadora y a quien, es evidente, le cuesta despercudirse de sus propias creencias. No en vano se dice que Villarán es fresca y tiene el voto juvenil. No se mienta, señorita Flores, no tiene nada que ver con eso de ser la “tía regia”.

Entre la virginidad de una y el troncho de la otra hay un fondo importante. Hay una concepción de la realidad distinta. Yo le apuesto a la modernidad porque esa es mi onda. Cada uno elija a quien desee según su propia línea pues tanto el conservadurismo como el liberalismo son legítimos. Yo, confieso, prefiero a la del troncho que a la virgen.

¿Audio o no audio?

El audio publicado ayer por Jaime Bayly, en el cual Lourdes Flores utiliza una serie de adjetivos en contra de la campaña electoral, de la encuestadora Apoyo, etc. es la comidilla del día. Pero vamos parte por parte a ver el asunto en la dimensión pertinente y, por favor, en la sección comentarios están invitadísimos a escribir toditititito lo que deseen (trolls también, pueden darse una vuelta).

¿Audio o no audio?

Más allá de si simpatizas con Flores, Villarán, Lay, Andrade, Iberico, etc. no podemos negar que el repudio es necesario. ¿Qué clase de campaña electoral puede decirse limpia si las estrategias son de tan bajo calibre como este? El chuponeo es un acto ilegal que debe ser sancionado. Esto debe decirse tanto sobre el chuponeo que se realizó sobre la conversación entre Remigio Morales Bermúdez y la secretaria de Lourdes Flores, y sobre el publicado ayer. Pero hay más…

No podemos evitar notar que pese a las tres campañas electorales que Lourdes Flores tiene encima, la señorita no aprende todavía a despercudirse de toda esa ingenuidad que la embadurna de pies a cabeza. No es posible que la señorita Flores todavía no entienda que debería medir sus declaraciones tanto públicas como privadas. Política es política, señorita Flores. Guste a quien le guste.

El audio

Ahora bien, sobre el audio en sí habría que hacer una precisión. Como bien han mencionado algunos blogueros y columnistas, esta era información privada que no debió develarse porque no era de interés público. Sin embargo, hay un detalle que me sigue y sigue dando vueltas en la cabeza y pese a que quisiera tener súper en claro que no había ningún interés de carácter público en esta información hay un detallito que no me convence.

El audio se da en un contexto en el cual la candidata del PPC se encuentra muy enojada con la última encuesta de APOYO, dirigida por Alfredo Torres, que da a Susana Villarán, su principal contendora, una cifra bastante optimista y la acerca a Flores de manera evidente. Con este contexto en mente, veamos ahora el inicio del audio con la siguiente declaración de Xavier Barrón (PPC): “quiero hablar con Alfredo hoy día”.

Se entiende que el Alfredo del que hablan es Alfredo Torres, el director de Ipsos-Apoyo. Y, cuidadito, a esto se le suma lo siguiente, también dicho por Xavier Barrón: “vamos con el ánimo de que pueda mover sus cifras”. Entonces, ¿captan mi preocupación?

El punto es el siguiente, imagina que tú y yo nos peleamos horriblemente por teléfono, entonces nos lanzamos “ajos” y cebollas verbales, un poco más y botamos espuma por la boca y ya está. Tenemos todo el derecho de decirnos lo que nos da la gana y como nos da la gana, peeeeero. Hasta donde sé, yo no voy a ir a manipular información que luego será utilizada por la población ¿no? Se trata de dos aspectos distintos y, lamentablemente, la mayoría de ojos solo están en la frasecita “métanse la alcaldía al poto”, pero no en la intención tan peligrosa de Barrón y de la misma Flores cuando no niega esta posibilidad.

Detrás del audio

Primero que nada, quiero resaltar con particular énfasis, el repudio a esta práctica fujimontesinista (no me van a decir que es solo montesinista ¿no?). Es preciso rechazar, repito rechazar, esta asquerosidad que nos ha dejado una dictadura tan nociva para la sociedad. Y a eso le sumo que es una vergüenza que personajes vinculados directamente con este gobierno corrupto y dictador sigan en el escenario político como si nada hubiera pasado y, encima, que gocen de simpatía popular. Solo dos nombres para recordar: Keiko Fujimori y Alex Kouri (o ya olvidaron que visitó 8 veces la salita del SIN).

En segundo lugar, cabe también rechazar la participación de Jaime Bayly en esta campaña electoral. A nadie que visita de cuando en cuando este blog le resulta nuevo que mi simpatía está hacia una candidata en particular. Sin embargo, eso no me impide ver que golpear a una candidata todos los días es también guerra sucia y así como la candidata de mi preferencia, Susana Villarán, ha sido golpeada por varios medios a diario, con portadas y editoriales que rayan con las estupidez y el ridículo, Lourdes Flores ha sido también víctima de esta práctica. Esta guerra sucia no debería darse en una campaña electoral en la cual podríamos centrarnos en los debates, las propuestas y los equipos que, por cierto, no son tan terribles. ¿Han leído los planes municipales? ¿Por qué no estamos debatiendo sobre los mismos? ¿Dónde están las ideas? Y cabe la pregunta, ¿por qué Bayly juega de este modo? El amigo @spaciolibre en el twitter da la siguiente hipótesis: Bayly adora a Keiko. Su productora chambeó con Carlos Raffo. ¿Ven por donde va la línea? Interesante.

En tercer lugar, es cierto que la guerra sucia es terrible y las prácticas fujimontesinistas lo son también; sin embargo, me preocupa también que otra práctica fujimontesinista esté presente en esta campaña y no es la del chuponeo, sino la manipulación de cifras. Esto tendría que probarse, lo sé, pero la intención está clarita y basta volver a oír el audio para notarlo. Una lástima en una candidata que se considera democrática. Democracia es no ser siempre la preferida, también.

En cuarto y último lugar, concentrémonos en las propuestas, para eso vean hoy a las 7pm el debate municipal en Tv Perú (canal 7). Creo que estas propuestas para nuestra ciudad son lo más importante porque, imagino que no es novedad, que nuestra ciudad está en crisis. Lo vemos en contaminación, en el tráfico cotidiano, en la inseguridad imperante. Pensemos, cuando veamos la cédula de votación, en qué Lima queremos y pensemos qué candidato o candidata y qué equipo se acerca a esto. Yo tengo claro que Castañeda Lossio ha hecho poco por mi ciudad y la ha manejado como si fuera una empresa y sin la visión política que se necesita para articularla. Espero que el próximo candidato pueda combatir esta concepción de ciudad.

1097 derogado, 1095 olvidado

Creo que nadie puede negar que esta semana ha estado más que movidita. Tranquilos, no seguiré con la cantaleta de que todo se debe a mi cumpleaños aunque, nunca está de más, masajearse el ego e inventarse que una es más influyente que Bayly o Vargas Llosa, pero en fin, la buena noticia es que se derogó el DL 1097 que constituía abiertamente un enorme retroceso en materia de DDHH en el país.

Pero, pasada la sonrisa por la noticia, no podemos evitar sentir el mal olor que ha dejado esta derogatoria que fue impulsada, aunque el Presidente no quiera admitirlo, por la carta de renuncia de Mario Vargas Llosa, con quien puedo discrepar en algunas cosas pero, debo admitir, tuvo el coraje para escribir los mejores 5 párrafos que he leído en mucho tiempo. Lo que me pareció clave en su carta fue lo siguiente:

“Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que solo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.”

Limpio.

No obstante, como decía líneas arriba, el olor a improvisación, como lo ha manifestado muy bien Augusto Alvarez Rodrich en su columna de hoy, resulta alarmante. El retroceso del gobierno ha sido rochosísimo y la defensa exagerada-desmedida-fanática de Rafael Rey aún luego de la derogación del DL 1097 solo indica que, este sujeto y el sector que representa, no está dispuesto a ceder pero ni un poquito.

Por otro lado, el recién estrenado gabinete ministerial no cambia mi pesimismo, sino que lo refuerza. He escrito ya varias veces sobre las deficiencias del Ministro Chang en el sector educación, y ahora que se ha puesto el fajín del premierato dudo mucho que su figura de un giro de 360 grados. Se avecina la misma improvisación, pero sobre todo, ese peligroso “amén” de los ministros frente a todos lo que sugiere el Presidente para beneficio de sabrá Alá quiénes.

Pero OJO, hay otro asunto que está pasando medio desapercibido y es el DL 1095 que también resulta polémico. O sea, entiendo que la atención se haya centrado en el 1097 dado que era una vergüenza total, pero este otro es también de cuidado. Pueden leerlo aquí.

Este DL permite la intervención de los militares en el control de las protestas sociales. Esto constituye un riesgo dado que los militares son personal armado que intervienen en guerras y conflictos armados. O sea, cuidadiiiiiito si sales a protestar por tal o cual razón de manera pacífica pues, de todos modos, podrías ser víctima del control de los militares. Las precisiones en lenguaje simple las encuentran en el blog “Tod@s contra la impunidad” creado contra los Dl 1095 y 1097. Vean estos dos puntos importantes contemplados en el DL y resumidos en el blog mencionado:

. AHORA pueden ser admitidos los “daños colaterales”, es decir muertos y heridos incluso entre las personas que no protestan, pues los militares son INIMPUTABLES.

. AHORA las violaciones de DDHH cometidas por los militares serán juzgadas en tribunales militares y no civiles ( y por lo tanto ellos se juzgarán a sí mismos).

¿Ven el peligro de este DL? Recordemos que desde el inicio de este gobierno, Alan García ha buscado eliminar la protesta social que, le guste o no, es un derecho social. El DL 1095 le permite callar la protesta y asustar a quienes legítimamente se manifiestan en una democracia. Tanto el DL 1095 como el 1097 constituyen retrocesos en la democracia, pero solo uno se ha derogado. ¿Necesitamos otra carta de MVLL para que el 1095 sea derogado? ¿Qué les parece si empezamos denunciándolo nosotros, a ver si es que nos hacen caso.

Chiste repetido, apesta; error repetido, cuesta

Si algo me queda claro es que Lourdes Flores debería mandar a sus asesores a sus casas porque, honestamente, está que da de un lado al otro y con el mismo error. Se entiende, claro, que esté asustada con el último sondeo que da a Susana Villarán un 33% en la intención de voto y a ella en un cercano, pero menor, 31%. Sin embargo, no es para tanto, sobre todo siendo una política de tal trayectoria ¿no?

Hoy leo, noticia en Perú21 (abiertamente pro Lourdes) lo siguiente:

“Asimismo, insistió en sus críticas a su rival de Fuerza Social, Susana Villarán, a quien consideró la candidata del líder del nacionalismo, Ollanta Humala. “Ya sabemos quién es la candidata de Patria Roja y de Humala, y sabemos dónde estamos nosotros, que somos la opción del progreso”, indicó Flores Nano.”

Bueno, primero que nada solo me nace decir: “qué conchán!”, ¿acaso hace unos días Alan García no le daba su apoyo a Lourdes?? O sea, incoherencia total. Pero, lo más triste no es eso, sino el error en que cae Lourdes Flores nuevamente. La guerra sucia iniciada por una serie de medios de comunicación ha terminado por apoyar a Susana Villarán quien no ha ganado terreno gracias a la avalancha mediática que por ponerse en su contra, le dio protagonismo. ¿Por qué cuernos Lourdes Flores vuelve a chocar con la misma piedra?

Lo claro es que lo ideal sería que la discusión se centre en las propuestas, lo cual ha sido iniciativa de varios medios. Esa iniciativa se aplaude. Sin embargo, que Lourdes de esos pasitos no es muy astuto de su parte.

Por otro lado, y es necesario decirlo, malazo que Humala se subiera al carro ahora. Si bien muchos asumían que los nacionalistas apoyarían a Susana Villarán, hacerlo público le hace poco favor a esta candidata quien tuvo una buena y rápida respuesta al pedir que no se mezclen las campañas electorales. Además, un pequeño memorex, ¿recuerdan a la vocera de la bancada nacionalista cuando dijo que Susana Villarán no era de izquierda y que sería inconsistente apoyarla en las elecciones? ¿Qué pasó? 33%, eso es lo que pasó.

Así anda el tablero por estos días, ¿qué vendrá mañana? Nadie sabe.

Regalitos cumpleañeros

Bueno, hoy esta señorita está de cumpleaños, pero eso no quiere decir que me salgan canas, al menos todavía y como cualquier cumpleaños, ando de buen humor. Es curioso pero así como antes el teléfono no paraba de sonar, ahora ni el facebook ni el twitter paran de notificar. Pero bueno, así, ingenua como soy, quiero pensar que dos hechos de hoy fueron un regalito de la divina providencia (jojo) por mi cumpleaños.

Primer regalito

El primer regalito fue la encuesta que vi hoy en La República. Como decía por acá el buen amigo Vicente: con ese regalito, pa’ qué más. Susana supera a Lourdes con un 33% contra un 31%, en lo que algunos llaman un empate técnico y otros como yo, llamamos regalo para Laurita. Sí, estoy contenta. Para nadie es un secreto que simpatizo con la propuesta de Fuerza Social.

Segundo regalito

Mario Vargas Llosa renuncia a la Presidencia del Museo de la Memoria por el Decreto Legislativo 1097 que disfraza la impunidad. Su carta habla por sí sola, revísenla. El final es de película, claro, directo, preciso, enfático, etc. Además de fan de sus novelas, ahora lo soy un poco de su calidad moral, muy al margen de si concordamos o no en temas políticos. Buena carta, buen gesto, buena patadita al Presidente García.

Carta de renuncia de Mario Vargas Llosa

Y con esas dos noticias, pues quién no se pone de buen humor. De vez en cuando ocurre o, como dicen algunos lingüistas: "pasa cuando sucede". Por cierto, sobre el DL 1097, las movilizaciones y demás, revisen el blog: Tod@s contra la impunidad.

Y bueno, estas noticias, además de los saludos cumpleañeros me alegraron el día. Aunque ningún cumpleaños será más alegre que el de 1992, cuando cumplí 6 años y todo el Perú festejaba que el día anterior se había capturado a Abimael Guzmán. Cómo es ¿no? unos 18 años después, algunos de los presos por crímenes de lesa humanidad podrían salir libres y otros ni siquiera cumplirán condenas por el DL 1097. O sea...es como volver al 92, qué terrible déja vu.

ACTUALIZACIÓN
Tercer regalito

Ejecutivo envía al Congreso proyecto de ley para derogar el DL 1097 con carácter de urgencia. O sea, la carta de Mario Vargas Llosa fue bien ácida. Eso y la negativa de muchos analistas políticos, medios de comunicación varios, etc. Buena noticia ¿no? Sucedió un lunes 13, en mi cumple...digo nomás, para que saquen sus conclusiones jojo.

Acortando la distancia

Salió hoy la última encuesta de intención de voto municipal realizada por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP. ¿Cuál es la revelación? Como verán en la página número 2 se acorta considerablemente la diferencia entre Lourdes Flores y Susana Villarán: la primera tiene 28% la segunda 23% (simulación con cédula). Uyuyuy...ahora entiendo por qué Lulú y algunos de sus allegados en la prensa estaban tan incómodos. En estas tres semanas el tablero todavía podría voltearse.

Un detalle importante es que, contra lo que podría suponerse, Susana Villarán presenta menos antivoto ya que un 33% de encuestados afirma que "de ninguna manera votaría por ella", mientras que un 45% confirma lo mismo de Lourdes Flores. Dato anecdótico: Fernando Andrade es quien presenta mayor antivoto ya que un 51% de los encuestados afirma que "de ninguna manera votaría por él".

En ese mismo cuadro, otro dato interesante es que un 24% afirma que "definitivamente votaría por ella", mientras que, ahí pisándole los talones, un 23% afirma lo mismo de Susana Villarán. Lo interesante es que un 28% considera que "podría votar por Susana Villarán". Este porcentaje es también mayor al 25% que presenta Lourdes Flores en este mismo rubro.

Les dejo la encuesta para que saquen sus propias conclusiones. Me imagino que el Presidente García, quien afirmó ayer que si Lourdes Flores llegara a sillón municipal tendría un aliado en el gobierno, debe estar un poco asado.

Intención de voto municipal - Setiembre 2010

Una nueva “patadita” a los derechos humanos

He aprovechado la tarde de hoy para leer periódicos y blogs y de paso, leer un poco más acerca de los polémicos decretos legislativos que han sido promulgados hace pocos días gracias a las facultades que el Congreso de la República ha otorgado al Ejecutivo. ¿Problemas? Vaya que los hay.

Primero que nada, recuerdo que hace varios meses escribí un texto sobre el decretismo en América Latina. Aunque no lo crean, el Perú es uno de los países que hace más uso de estas facultades extraordinarias llamadas “decretos” (de urgencia o legislativos) que, como su nombre indica, deberían ser utilizados solo en casos extraordinarios. En nuestro país, así como en otros de la región (imaginen el caso de Venezuela, por ejemplo) el decretismo es una práctica extendida que evidencia la precaria democracia en la cual seguimos viviendo. Lástima que en el texto en el cual me basé para escribir ese texto hace unos meses no se contaran todavía los decretos promulgados por Alan García desde el año 2008. Seguro que el panorama habría sido aún más “decretista”.

Dicho esto, veamos ahora los recién promulgados decretos legislativos que, como afirman los especialistas, constituyen una amenaza contra los Derechos Humanos y pasan por alto los tratados internacionales de los cuales el Perú forma parte y debiera respetar. Recordemos que en la época de Fujimiori saltearse estas convenciones trajo graves consecuencias.

Para ver el aspecto enteramente legal del asunto y con mucho detalle recomiendo que se den una vueltita por el Tercer Piso del amigo Godoy pues lo explica lo más claro posible traduciendo las argucias legales detrás de los decretos. Lo más importante, creo, es el hecho de que recordemos la época de Fujimori en que, en palabras de Godoy:
“Va pasar lo mismo que en la época de Fujimori: gobierno saca norma incsontitucional o controvertida, gritería desde algunos sectores, interposición de denuncias en fuero interno e internacional, papelón del gobierno, declaración de inconstitucionalidad de la norma o sentencia en el sistema interamericano y, finalmente, volver a hacer los procesos que quedaron pendientes.”

O sea, no se acabará nunca. Muy por el contrario, seguirá pateándose una serie de procesos que de por sí ya son lentos. La solución llegará sabrá Alá cuándo.

Hoy, en La República, se menciona el tema de la discriminación del decreto 1097, el más polémico de todos, pues solo favorece a policías, militares y civiles procesados por delitos de lesa humanidad, a quienes se procura juicios rápidos ya que si hay demora en juzgarlos se les excluye del proceso. Mientras tanto, a los más de 50 mil presos de las cárceles del Perú se les seguirá juzgando bajo las reglas actuales. Así como lo leen. Increíble ¿no?

Ahora bien, el gran tema aquí es la capacidad del gobierno de turno de pasarse por alto el respeto a los Derechos Humanos luego de que, como bien afirma Rospigliosi, en los dos gobiernos anteriores a este segundo García se haya buscado avanzar en esta materia. Cómo es posible que se permita semejante retroceso a lo desarrollado en la primear mitad de la década. ¿Es que acaso se trata de un tema insignificante o, por el contrario, fundamental para fortalecer nuestra democracia?

Hay un punto fundamental que el Presidente García no acaba de entender: globalización no es solo firmas de TLC y la inserción del país en el mercado mundial. Como afirma Ronald Gamarra, la globalización implica también ir acorde con el sistema internacional de vigencia de libertades democráticas, respeto a los derechos humanos, ciudadanía, etc. ¿Qué clase de globalización es esa donde solo atendemos el tema económico?

Lamentablemente, el precio de estos decretos los pagaremos en breve. Revisen este documento elaborado por IDL en el cual se mencionan los cuestionamientos a cada uno de los decretos recientemente promulgados. Sin duda, el decreto No 1097 es el más polémico de todos al señalar que la Convención Internacional sobre la imprescriptibilidad de los crímenes contra los derechos humanos solo surte efecto a partir de noviembre del 2003. Con ello se contradice la Corte Interamericana de DDHH en los casos de Barrios Altos y La Cantuta, la sentencia de la Corte Suprema en el caso de Alberto Fujimori, etc. O sea, que los personajes involucrados pueden agarrarse de esta norma y gozar de impunidad por las violaciones de DDHH perpetradas durante el conflicto armado interno. ¡Asu mare! Fujimori debe estar sonriendo pues su mejor aliada resultó no ser su hija sino el Presidente García.

¿Cómo es posible que nos permitamos semejante retroceso? Astutamente, estos decretos han sido promulgados en plena campaña electoral en que, ¡oh coincidencia!, la atención mediática y ciudadana está en los dimes y diretes campañeros que, casualmente, han sacado a la luz nuevamente el cuco terrorista para perjudicar a una de las candidatas que lideran las encuestas. ¿Casualidad? No lo creo. Esta es, a mi modo de ver, de las peores cosas que nos dejará el segundo gobierno de García, y lo terrible es que no nos damos cuenta.

Vean los cuestionamientos a los decretos por IDL aquí.