No estamos tan lejos del Cusco

Escribí hace unos días sobre la lamentable tragedia que están viviendo muchos peruanos en Cusco junto con turistas que se encontraban de visita por esta atractiva ciudad. Las lluvias torrenciales que empezaron el fin de semana que pasó siguen cobrando víctimas y tanto locales como turistas se han visto afectados directamente. El post de hace unos días, sin embargo, se enfocaba en el asunto de la prevención necesaria que, lamentablemente, no funciona todavía en nuestro país. Con una política de prevención, tal vez, se hubieran aminorado los estragos de este fenómeno. Pero, ¿eso basta?

Hoy en la mañana andaba pensando sobre qué postear y si bien #Cusco fue una idea, casi la descarto porque no quería sonar repetitiva. Sin embargo, más allá de la importancia de tratar este tema una y otra vez (díganme si no soy repetitiva con Alva Castro, por ejemplo), hay otro aspecto que abordar. Este, por cierto, puede parecer más cercano que el de la falta de prevención así que mejor, a ver si ahora nos concientizamos un poquito más.

Hoy me topé con la terrible noticia: el Hotel San Agustín (Cusco) junto con varias casas de la ribera se encuentran dos metros bajo el agua. Julio Kuroiwa, sismólogo reconocido, había advertido sobre irregularidades en las construcciones sobre terreno fangoso hace buen tiempo (revisen su libro “Reducción de Desastres”). Por otro lado, varios especialistas habían advertido sobre la mala disposición de construcciones en Aguas Calientes. Estas lluvias confirmaron que se encontraban mal situadas.

Sin embargo, ¿quién da los permisos para que estas construcciones se lleven a cabo? Recordemos que no se trata solo de viviendas particulares, sino también de ciertos establecimientos. ¿Cuánta irresponsabilidad hay en los gobiernos locales que han permitido este crecimiento desmedido, pero sobre todo desordenado y peligroso?

Lamentablemente, como anuncia el título de este post, nos encontramos más cerca del Cusco de lo que creemos. A ver, ¿cuántos pueden asegurarme de que por sus distritos se cumplen las zonificaciones de las calles? Tal vez no sea en tu cuadra, pero si miras un poquito más allá verás que estas normas son pasadas por alto cotidianamente. Yo lo vivo, créanme, cuando salgo de mi casa y veo el moderno edificio de ocho pisos al frente, el monumental edificio de 10 pisos a la izquierda de mi casa y a los albañiles iniciando la faena para construir otro de 10 pisos a la derecha. Por cierto, mi calle es de solo una vía, de solo un carril y, hasta donde sabíamos todos los vecinos, el tope era 4 pisos. ¿Qué pasó?

En Caretas de la semana pasada, nuevamente Kuroiwa, afirma que el crecimiento vertical (edificios) es riesgoso. Por ello, es necesario que las edificaciones se realicen respetando la zonificación determinada. Esto, tampoco ocurre y permitir que determinados intereses primen por sobre las leyes que, se suponen, garantizan la seguridad ciudadana es pésimo.

No olvidemos que estamos en una zona sísmica. Si además de la falta de una política real de prevención, alucinamos que podemos burlar a la naturaleza creciendo para arriba, los costos serán altísimos. Debemos estar prevenidos y poner más mano dura a las empresas constructoras para que sigan construyendo, pero de acuerdo a las reglas del juego.

Foto: El Comercio 28/01/2010 y Caretas 21/01/2010

¡PEROQUEJAI!

Hoy en la mañana, vía el twitter, me enteré que Jaime Bayly había publicado sus banderas electorales en Perú21. Debo decir que no me extrañó saber que esta candidatura empezaba a ser más seria de lo que muchos queremos admitir y esto se debe a que, yo confieso, vi “El francotirador” este fin de semana y me topé con un candidato que ha visto que la puede hacer linda en el 2011, lamentablemente.

Primero fue su comentario más moderado sobre el indulto a Fujimori pues, pese a que una semana atrás había afirmado contundentemente que su primera medida como Presidente sería indultarlo, el domingo pasado bajó el tono y dijo que lo sometería a voto popular pues no deseaba irrespetar los fueros democráticos. Esto, más los estribillos regulares sobre lo mucho que odia que los niños pobres no puedan acceder a educación de calidad o cuánto le revienta que las empresas mineras no solo no den progreso a los pobladores, sino que además contaminen el ambiente en que explotan minerales, etc. me hizo notar que Bayly se dio cuenta de que puede hacerla en las presidenciales.

Y podría hacerla. He ahí mi preocupación.

Hoy, leyendo este mini recuento de propuestas de Bayly (eso no es un plan de gobierno pues, tampoco tampoco) me di cuenta de que este astuto bromista ha hecho suyas muchas banderas que, yo confieso nuevamente, defiendo. En buena cuenta, son banderas electorales para nada conservadoras entre las cuales permitir el matrimonio homosexual, legalizar el aborto y reformar la educación no me parecen medidas reprochables. En este sentido, creo que el sector progresista peruano podría estar de acuerdo con Bayly en cuanto a sus propuestas de campaña. Peeeero, aquí no queda la cosa, porque esto no basta para ser un candidato idóneo.

¿Acaso no todos los candidatos venden propuestas atractivas durante su campaña? Si además tienes el don del cinismo y la irreverencia, propios de Jaime Bayly, pues ya está…te ganaste a la tribuna. Con una canción pegajosa (miren el título del post) y una plataforma que te dé publicidad contínua (su programa televisivo los domingos), ya está. No podría ser tan mezquina y ciega como para negar, aunque quisiera, que Jaime Bayly tiene carisma.

Por eso, creo que la crítica que puedo hacer a algunas propuestas puntuales (podría dedicarle un post más adelante, a todas) también se la puedo hacer, sobre todo, a este candidato que me parece una terrible opción para el país.

Primero que nada, debo admitir que he aprendido a nunca decir nunca en el Perú. En ese sentido puedo afirmar que quisiera nunca tener que votar por Jaime Bayly, pero si el macabro destino me pone en una cédula de votación de segunda vuelta la cara de este bromista y la de Keiko Fujimori, tendría que (pese a las náuseas propias a causa de semejante escenario) repensar mi “nunca jamás”.

Sin embargo, aún no llegamos (y espero que nunca lleguemos) a dicho escenario. Por eso me permito decir que Bayly es para mí, nada menos que una terrible opción. ¿Por qué? Porque no se trata, como también mencionó en su programa, de postular por postular como si estuviera de moda jugar a “yo seré el próximo presidente” o como si se tratara de un reality show donde el ganador se coloca la banda. Y, pese a que todos los ciudadanos peruanos tienen el derecho de querer ocupar el cargo más alto de responsabilidad (repito: de responsabilidad) en el país, la manera de llegar al mismo no es apelar a la broma irresponsable y utilizar a su favor el descontento hacia las autoridades que muchos peruanos sentimos a cada momento.

No se trata, por ejemplo, de utilizar a mi favor, la decepción frente a los otorongos pues no se trata de castigar a la institución del Congreso (fundamental para el funcionamiento de la democracia), sino de castigar a quienes hacen de la misma un circo cotidiano. Entonces, señor Bayly, no creo que la solución sea tener solo 25 congresistas (que no serían representativos de la población, tampoco), sino tener a mejores 120 o, por qué no, 240 en un parlamento bicameral.

No se trata de utilizar a mi favor el descontento ciudadano frente a los rotundos fracasos en el sector educativo, sino de proponer un plan de reformas de conjunto en ese sector y no jugar al “yo quiero que todos los peruanos tengan educación de calidad” que más allá de un bonito slogan no llega a ninguna parte. ¿Ha dicho algo el señor Bayly sobre el Proyecto Educativo Nacional? Nop. Nada empanada.

Arriba he puesto solo dos pequeños ejemplitos para que tomen nota de la estrategia de este astuto candidato. No hay más que medidas populistas que encuentran asidero, desde luego, porque el descontento es real y existe y no podemos vivir de espaldas a esta realidad. Entonces, es preciso un candidato serio que vea estas deficiencias en nuestro sistema democrático y apunte a reformas estatales de fondo que disminuyan la decepción ciudadana y no alentándola con propuestas como las del señor Jaimito. Eso es totalmente irresponsable.

Finalmente, he escuchado y leído por ahí, medio en broma, medio en serio, medio en cinismo, medio en tono preocupado, y etcéteras, algunos que sostienen que Bayly es una opción. Pues debo decir que me indigna. Y podrán decir que soy seria, que no entiendo las bromas, que no tengo correa o lo que sea y ¿saben qué? Es verdad. Para estas cosas me pongo seria y creo que apoyar a Bayly en broma o en serio es también una irresponsabilidad. Como dije líneas arriba, no puedo decir “nunca jamás”, pero espero que podamos salir de este aprieto Baylyesco que, creo, no merecemos como país.

Cusco lluvioso: ¿sorpresivo fenómeno?

Iba a escribir sobre otra cosa, pero el post planeado puede esperar para mañana. Cusco, en cambio, no.

Hoy en la mañana, el Presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, confirmó que el Cusco será declarado zona de emergencia por las torrenciales lluvias que iniciaron ayer. Las vías para llegar a Machu Picchu están totalmente bloqueadas, el puente Písac ha caído, la carretera a Abancay ha sido cerrada por los deslizamientos, etc.

Sin embargo, más allá de los problemas de infraestructura, cabe notar la cantidad de afectados por estas lluvias torrenciales que, según el Senamhi, no se registraban desde hace 15 años (vía RPP). Estas lluvias que se han desarrollado durante tres noches seguidas, y que podrían ocurrir la noche de hoy también, han causado serios daños en siete distritos de la provincia del Cusco.

Vía Agencia Andina:
“(…)los distritos afectados son: Limatambo y Zurite en la provincia de Anta; Písac (localidades de Tucsán y Matará), Coya y Lamay, en la provincia de Calca; Santiago (urbanización Ayuda Mutua), en la provincia de Cusco; y la ciudad de Urcos, capital de la provincia de Quispicanchi.”

La síntesis de los afectados resulta también terrible:
“En síntesis, la evaluación preliminar de daños da cuenta de 15 damnificados (lo perdieron todo), 295 afectados (perdieron parte de sus pertenencias), dos fallecidos, cuatro viviendas destruidas y otras 59 afectadas”

Por otro lado, alrededor de mil turistas, entre nacionales y extranjeros, se encuentran varados pues no pueden llegar a Machu Picchu.

Este es el escenario. Debo decir que lo primero que llamó mi atención fue que recién hoy, el Premier declare el Cusco como zona de emergencia. ¿Acaso no hay ya tres noches de lluvias torrenciales? Sin embargo, como bien afirma @Apu_Rimak, no es la primera vez que un fenómeno natural de este tipo cobra víctimas en el Cusco. Vean aquí, una nota de Caretas sobre Abancay hace nada menos que 13 años. Del mismo modo, vía @thedudette aquí una nota del año 2008. ¿Qué podemos concluir?

La sierra es una zona de lluvias fuertes y constantes y, pese a que el Senamhi afirma que hace 15 años no se vivían lluvias como la que ahora vive el Cusco, es cierto que lluvias menos fuertes igual cobran afectados, heridos y etcéteras. Lamentablemente, la previsión sigue siendo insuficiente y he aquí los costos.

Lamentablemente, no se trata de un tema de previsión sobre las lluvias, únicamente. ¿Recuerdan el terremoto 7.9 en Pisco hace poco más de dos años? Bueno pues, ¿acaso era novedad que el Perú es una zona sísmica? No. ¿Acaso, algunas viviendas en el Centro de Lima, caracterizadas por su infraestructura débil y antigua no se vieron perjudicadas? Sí. En el mismo Congreso de la República, en algunas columnas se podían ver rajaduras luego de este terremoto (me las enseñó mi adoptado, Luis Galarreta cuando fui a reunirme con él) y sin embargo, nada empanada. Fuera de la reacción, ninguna política de prevención ha sido iniciada y vaya que es necesaria.

Nada de lo que estoy diciendo es desconocido. El mismo Premier ha afirmado, el día de hoy, que hubo fallas en la prevención de estos desastres. Bueno pues, es hora de que deje de haberlas pues las facturas son costosas. Una vez más, la política de reacción nos demuestra que es insuficiente. No podremos evitar que más desastres naturales causen perjuicios en el Perú, pero podríamos evitar que los mismos sean tan grandes.

Solidaridad con Cusco y apoyo para ellos. Mientras tanto, esperemos que los medios nos mantengan al tanto.

Fotos: CNR y Enlace Nacional

Malas nuevas: Luchito, otra vez

Entre ayer y hoy me he enterado de un par de noticias que, como ocurre de cuando en cuando, me recuerda que el amigo Alva Castro puede no estar en el Ministerio del Interior, pero sigue cercanísimo al gobierno, pese a que su ineficiencia ha sido probada, más de una vez.

No tengo nada nuevo que agregar porque creo que en todos mis posts sobre este mismo sujeto se me han ido los argumentos, excepto las respectivas noticias que muestran, nuevamente, que Alva Castro sigue siendo una perlita.

Yo no tengo que rendir cuentas
El día de ayer nos enteramos que el actual Presidente del Congreso no quiere cumplir la Ley de Transparencia y se negó a brindar información solicitada por un medio periodístico sobre el tema del financiamiento del show de Fabiola de la Cuba. ¿Se acuerdan?

Pero el Presidente del Congreso no quiere hacer caso. El asesor legal del IPYS, Roberto Pereira, ha afirmado que no entregar la documentación es un incumplimiento a la ley y que por ello se le podría denunciar a Luchito Alva Castro. ¿Creen que la denuncia proceda? Yo tampoco, sigamos.


Ayudando a mis amigos
El día de ayer, en el programa Prensa Libre, se presentó un mail que Rómulo León Alegría, conocidazo por el faenón, le escribió al amigo Alva Castro en agosto del 2007, o sea, cuando seguía en el MININTER (de donde, por suerte, lo sacaron). Este correíto tenía como asunto: ¿Me puedes ayudar?

Ahora bien, este correo no quiere decir que Alva Castro haya ayudado al señor León ni que suela hacerlo, pero resulta interesante tomar esto en cuenta. Más como un dato anecdótico que podría servir para una investigación. No olvidemos que Alva Castro está vinculado con el caso de los petroaudios por sus constantes visitas a la suite de Canaan, al igual que otros amigos estrellados como Del Castillo quien, queire postular a la presidencial por el APRA.


En fin, es tanto lo que he escrito sobre LAC que se me han acabado las ideas. Cumplo solo con postear las malas nuevas.

¿Un chiste de Jaimito?

Este fin de semana me topé con un amigo al que veo poco y luego de ponernos al día me comentó lo que no creí que comentaría jamás: “Laura, ¿has visto que Bayly va a postular a la Presidencia? Es un pata inteligente, con tanto bruto en la política, yo votaría por él de todas maneras.”

En aras de mantener la amistad solo le dije que me parecía que estaba diciendo tonterías porque Bayly es una opción de lo menos seria. Que además, se ha propuesto indultar a Fujimori como primer acto presidenciable y que, el hecho de que sea “inteligente” (recontra ambiguo el término) no garantiza nada. Luego lo jalé a su casa, puse la radio muy fuerte en el auto de modo que o nos poníamos a cantar o nos poníamos a cantar. No quería discutir.

A estas alturas me ha quedado claro que si bien la candidatura de Jaime Bayly parecía un chiste para cerrar la semana, ahora es algo más serio de lo que parece y eso, me da pena. Pero ¿qué me hizo tomar su candidatura en serio?

¿Las Pancartas en la Vía Expressa? Nop. En realidad, luego de enterarme de que su primera decisión presidencial de llegar a palacio sería indultar a Fujimori, no me quedaba duda de que los que se habían amanecido colgando de los postes para que la pancarta despierte a los limeños al día siguiente eran los naranjas y no Bayly, su familia o su gran amiga y productora, Ximena Ruiz Rosas.

¿Acaso fueron los bailecitos campañeros durante su último programa del domingo 16 de enero en que, junto con Tongo, bailó cintura a cintura (en sentido figurado) una tonadita pegajosa que nos recuerda al Alberto Fujimori del 2000? No. Digamos que imaginé que un baile de ese tipo podría llegar en cualquier momento desde que hace varios, muchos, meses dejó de ser un conductor mordaz para ser un pata bromista.

Los dos episodios antes mencionados son solo un par de indicios más de lo que parece evidente. Bayly ha decidido bromear en serio esta vez. Eso no quiere decir que necesariamente postule, ni que mucho menos gane, pero lo que llama mi atención es que sea verosímil ver a este conductor de candidato. Con eso ya me parece suficiente.

¿Cuál es la primera banderita que saca Jaime Bayly? Algunos creen que lo del indulto a Fujimori, pero varios otros piensan (y me incluyo) que todo el rollo de crítica al Museo de la Memoria, sobre todo al mismísimo Mario Vargas Llosa tiene mucho de electorero. ¿No creen ustedes? ¿Con qué público coquetea al criticar este museo? (Esto aparte de las precisiones sobre la tenor que debiera tener este espacio así como el cuestionamiento sobre si MVLL era la mejor opción para dirigirlo).

Pero la que me enerva más es la que dice a diestra y siniestra como si fuera algo positivo. Según Bayly, lo primero que haría de llegar al sillón presidencial, sería indultar a Fujimori porque “pobrecito está viejito”. Bueno, lo de pobrecito me parece la falsedad más falsa porque, a ver, como dice una tía mía, si una de las hijas de Bayly hubiera sido injustamente asesinada por el comprobado autor mediato de crímenes de lesa humanidad, creo que estaría diciendo cosas muy diferentes ¿no?

Bueno, por otro lado, lo más sencillo para cortar por lo sano con esta candidatura tristemente verosímil es lo siguiente. Si el mismo Bayly afirma que lo primero que haría de llegar a la presidencia es violar la ley (porque es ilegal indultar a Fujimori) entonces, ¿qué podríamos esperar después de este personaje?

Ah pues. Todos los que sostienen que es un candidato interesante piénsenlo dos veces.

Lástima que sin mover un dedo ya figure en las encuestas. Lástima también que nada ahorita me garantice que este candidato es el peor. ¡Imagínense!

Un tinte que aún no se gasta (Tercer aniversario)

.Si hace tres años me hubieran dicho que Jaime Bayly estaría pensando postular a la presidencia y tener como director de publicidad campañera a Tongo, me habría retorcido de la risa.

.Si hace tres años me hubieran dicho que Crousillat sería indultado y que luego sería visto feliz haciendo sus compras semanales en el WONG de Asia, jamás lo hubiera creído.

.Si hace tres años me hubieran dicho que Alberto Fujimori sería sentenciado y ratificado con 25 años de cárcel, me hubiera emocionado, pero habría pensado que me estaban agarrando de lorna.

.Si hace tres años me hubieran dicho que Jorge Mufarech demandaría a José Alejandro por un millón de dólares, hubiera creído que se trataba de una broma iniciada por algunos blogueros.

.Si hace tres años me hubieran dicho que el Útero de Marita se tomaría un sabático, hubiera creído que se trataba de un psicosocial iniciado por…bueno…cualquiera.

.Si hace tres años me hubieran dicho que me abriría una cuenta en Twitter, habría dicho que no porque soy una bestia en cualquier novedad tecnológica o internetera. (Me subestimaba un poquito).

.Si hace tres años me hubieran dicho que Hernán Garrido Lecca sería flaco, hubiera apostado a lo contrario (y habría perdido).

.Si hace tres años me hubieran dicho que Luis Castañeda Lossio seguiría siendo mudo y liderando las encuestas, bueno…sí les habría creído.

En estos tres años si hay algo que he corroborado es que este país es demasiado impredecible. Pero también he aprendido que así lo quiero. Este país me seguirá sacando canas, pero por suerte, tengo este blog que me ayuda a teñirlas.

Gracias a quienes me han acompañado desde el 2007, a quienes me conocieron después y a quienes han pasado hoy de casualidad. Las canas aún tienen para rato, parece.

Pd: Caricatura de Rodrigo. Mis buenos amigos y yo.

Lluvia de premios injustos

He estado full esta semana así que he posteado poco, pero no podía cerrar sin comentar, cortamente, mi descontento ante dos noticias particulares. Gracias a nuestro Presidente, este fin de semana también me voy con el hígado revuelto. La factura por la hepatitis híper aguda, se la pasaré, algún día.

Si bien varios de nosotros intuíamos que andar de buenas con el gobierno, aunque para ello se deba tapar los ojos a la población con noticias falsas o gestionar ineficientemente determinados espacios, estos dos casos que mencionaré a continuación son la lamentable confirmación de nuestras oscuras sospechas. Pero, querido lector, no creo que estos dos casos sean los únicos así que lo siento mucho si con este post arruino un poco su fin de semana.

Primer premio: un General que la hizo linda
No, amigo canoso, no me refiero al cantante, sino al general que recordará cada vez que escuche la palabra “Pishtaco”. El General Felix Murga, aquel que fue removido de la jefatura de la DIRINCRI pues había afirmado la existencia de la banda de “Los Pishtacos” (a todas luces inverosímil y luego probada falsa) es ahora el flamante Jefe de la XI Dirección Territorial, que comprende los departamentos de Arequipa, Moquegua y Tacna.

A ver. ¿No que estaba probado que este tipo había cometido un error enorme al afirmar sin prueba alguna que existía una banda de traficantes de grasa? ¿No que, luego del escándalo, se lo removió del cargo por incompetente? Entonces, alguien explíqueme,¡ ¿qué cuernos hace ahora en una nueva jefatura?!

Ah pues. Es que parece que, en este gobierno, si sirves para una cortina de humo te premian en lugar de castigarte. Por cierto, los masoquistas como yo, pueden leer un elogio al General Pishtaco para rematar la idea aquí. Para los no masoquistas, cito una parte:
“EL nuevo general, es un buen investigador, y eso es sumamente importante para el trabajo que va a realizar en Arequipa, sobre todo para enfrentar la delincuencia”, indicó el Coronel, José Briones, sobre la designación del General Félix Murga, como nuevo jefe de la XI Dirección territorial.

Están bromeando ¿no? ¿Investigador? ¡Qué buena!


Segundo premio: Carlos Arana, alfil del gobierno
Pero el General Pishtaco no es el único premiado con cargo nuevo. Nada menos que Carlos Arana, director ejecutivo de FONCODES (pueden ver cuestionamientos a su gestión aquí), vinculado con Agustín Mantilla, acaba de ser designado director de Sedapal.

Como se afirma en La República, no solo los cuestionamientos a Arana como personaje son motivos importantes para criticar esta designación, sino además el período en el cual se ha realizado la misma. ¿Acaso no es un año electoral? Vía La República:
“Asimismo, confirmaron que la posición de Arana en un ente como Sedapal contribuiría no sólo a dar acceso laboral a militantes apristas, sino a buscar el posicionamiento del Gobierno en zonas populares de cara a las próximas elecciones“.

Uyuyuy…huele a podrido.


Si las autoridades premian a corruptos con indultos, a mentirosos con jefaturas y a maniobreros con direcciones importantes, ¿cómo esperan que los ciudadanos respeten la ley? ¿Y los petroaudios?

Pareciera que la ley existe pero solo para algunos.


Pd: Por si acaso, ahora los escolares recordarán a su Presidente todo el año. Vía La Primera aquí.

¿Renovación? No le creo, señor García

He estado pensando en la propuesta gubernamental sobre la renovación de la mitad de congresistas a los dos años y medio de su gestión y, perdonen, pero pese a que me da ganas de mandar a sus casas a un buen número de legisladores, no estoy convencida. El Presidente propone que el mandato congresal se reduzca a la mitad para que, al cabo de dos años y medio, todos aquellos “robaluces”, “planchacamisas”, “lavapies”, “pintauñas”, y qué se yo qué otros, se vayan a su casita. Pero, me pregunto, ¿con disminuir el mandato congresal logramos que no sean elegidos más “robaluces”, “planchacamisas”, etc.? Lo dudo.

Lo que creo es que con tanto personaje corrupto en el Congreso, que los hay y empezando por el Presidente del Congreso, mi pataza Luis Alva Castro, los ciudadanos quisiéramos mandarlos a casa a todos y con una patada de regalo. En ese contexto, aparece el Presidente García, como una persona que nos entiende, que nos comprende, que sabe por lo que pasamos y que se identifica con la población y dice “tranquilos compatriotas (así como Fuji) he venido para proponer limpiar el Congreso de tanto otorongo”. Da en el clavo porque estamos hartos de varios congresistas, pero ¿saben qué? Yo no le creo nada al señor García. Vamos por partes.

¿Quiénes han dirigido el Congreso?
Que el Congreso ha sido un lugar donde la corrupción campea, es cierto, pero ¿acaso el APRA no ha estado involucrado en escándalos de corrupción? ¿Ya se olvidaron que el primer “robaluz” fue aprista? ¿Se nos olvidó también Tula Benites y las ocho mil veces que los compañeros quisieron salvarla? ¿Se nos olvida el reciente escándalo porque el Presidente del Congreso financió el show de la cantante Fabiola de la Cuba con fondos del Estado? Los ejemplos podrían seguir…pero creo que quedó claro mi punto.

Por otro lado, hasta donde recuerdo desde que Alan García asumió la Presidencia de la República, la Presidencia del Congreso ha estado también en manos de los compañeros. Entonces, ¿de dónde sale esta supuesta indignación presidencial? ¿Acaso no estaba al tanto de todas las jugadas que sus partidarios hacían para defenderse entre ellos? Por favor. Me parece una jugada electoral, antes que un interés real por reformar el sistema de representación que, por cierto, con la propuesta presidencial solo se parcha.

¿Un Congreso con temas relevantes?
El Congreso es, como institución democrática, un espacio relevante y necesario. Sin embargo, no deja de preocuparme como de un tiempo a esta parte (con este segundo gobierno de García esto se ha enfatizado más) el Congreso de la República parece ser un espacio no solo totalmente distanciado de las necesidades de la población (he ahí la desconfianza ciudadana), sino que además en él no se tratan los temas más relevantes para el país.

¿Por qué no pasa por el Congreso el TLC con China? ¿Por qué no pasa por el Congreso el TLC con Chile? ¿Por qué no se discuten en el Congreso los Decretos que luego traen tanto conflicto? ¿Cuántos decretos siguen esperando ser discutidos pero ya están en operativos pese a que el Congreso no les ha dado luz verde?

Claro, si este Congreso no discute esos temas tan relevantes da lo mismo que los Congresistas estén o no estén ahí ¿no? No pues, señor García, una vez más está disfrazándonos el contexto pero, repito, no le creo.

Si se fortalecieran los partidos y si la valla electoral para llegar al Congreso fuera mayor creo que habría menos posibilidad de “robaluces” y “pintauñas”, mientras las reglas de juego sigan siendo como en la actualidad, el Congreso seguirá siendo un espacio que dé pena.

Las propuestas del Presidente no tienen sentido porque, por un lado, no atacan al problema de fondo y por otro lado, hay que tener cara dura para hacerse el santito frente a la crisis de representación en el Congreso. ¡Qué tal ostra!

Más allá de las encuestas

En realidad, nada ni nadie me ha podido quitar de la cabeza, todavía, que todo este rollo de la mega encuesta aprista sea una más de esas cortinas de humo que con tanto acierto, García logra armar. En todo caso, cortina o no, casi todo está dicho: si mintó sobre la existencia de una encuesta tenemos un Presidente mitómano así que agárrense; y si mintió sobre los fondos que se utilizaron para la misma, tenemos un Presidente que malversa fondos (agárrense, también). En ambos casos, la situación es para correr.

Pero más allá de los válidos cuestionamientos que se le pueden hacer a este sospechoso sondeo (aquí y aquí), ¿en qué afectan estos "resultados" al escenario electoral actual? Recordemos que las declaraciones del Presidente no solo se enfocaron en la existencia de una mega encuesta, sino en otras tres cosas puntuales:

1. El fujimorismo tiene mayor intención de voto que lo que dicen las encuestas citadas por los medios.

2. Ollanta Humala también tiene mayor intención de voto de lo que se cree.

3. El próximo outsider será aprista.

Algunos han mencionado, sobre el punto tres, que eso de que el outsider sea del considerado "único partido político" en el Perú es un disparate; sin embargo, ojito ojito pues cuando García dice que el outsider será aprista, no necesariamente se refiere a que tenga carné. Bien puede ser un personaje simpatizante con el APRA (con este APRA del nuevo García, hay que resaltar), pero no militante.

Pero lo interesante no es solo eso, sino que, como mencionaba Augusto Álvarez Rodrich hace unos días, da la impresión de que hizo estas declaraciones con la intención de testear la posibilidad que tiene un "simpatizante aprista" (ojo, no un aprista, sino un "apristón") de llegar a la Presidencia en el 2011.

Pero García no es tonto y miren bien el panorama que describe. Entre una Keiko Fujimori que nos recuerda una red de corrupción tremenda de la cual no salimos hasta hoy y un Ollanta Humala considerado un cuco antisistema, ¿acaso el APRA no es justamente el que sale "mejor" parado? Interesante twist.

Dejo esa pregunta en el aire porque si algo he aprendido en estos años de García en el gobierno es que no da puntada sin hilo y que no dice las cosas sin pensar, aunque parezca.

¿Y de cuándo acá el fujimorismo ha respetado la ley?

El título de esta canita puede ser un poquito pesimista. Bueno, en realidad es recontra archi mega pesimista y, lamentablemente, el pesimismo es justificado. Este lunes se publicó la sentencia que ratificaba que Alberto Fujimori era culpable por delitos de lesa humanidad y secuestro agravado y que, lo sentimos mucho, pero no hay indulto que lo salve y que para acogerse a algún beneficio deberá estar en prisión, por lo menos, durante 18 años. Fujimori tendría aproximadamente 80 años para aquel entonces.

Pica pica, aplausos, saltos de emoción, lágrimas de alegría, serpentina colorida y cotillón.

Ok. Pasada la celebración válida necesito, para variar, dejar fluir algo de escepticismo, pero sobre todo, una advertencia para todos aquellos que creen que la fiesta ya se acabó y que el final fue feliz. No, señores, todavía no hemos roto la piñata.

Ayer y hoy he asistido a una lluvia de declaraciones de abogados sumamente respetados, reputados y recontra capos. Todos ellos, o la inmensísima mayoría, parece estar de acuerdo en que es imposible que a Alberto Fujimori se le conceda un indulto pues su pena fue RATIFICADA. O sea, indultarlo sería totalmente ilegal.

Pero, acá viene la pregunta sonsa: ¿y de cuándo acá el fujimorismo ha respetado la ley? O, para decirlo de otra manera ¿qué nos garantiza que no se le conceda un indulto a Alberto Fujimori, aunque este sea ilegal, si es que su hijita Keiko se sienta en el sillón presidencial en el 2011? La respuesta es de terror.

Entonces, no hay un problema resuelto sobre la condena a Alberto Fujimori. Vale celebrar la ratificación porque se ha hecho justicia pero, lamentablemente, esta justicia se ve totalmente amenazada por la hija del culpable que con todo el descaro del mundo afirma que su papi es un santo y que, de llegar a la presidencia, lo indultaría de todas maneras.

¿Creen acaso que si Keiko llega a ser presidenta no inventaría una leguleyada para sacar a su papito? Lo acabo de imaginar y ya se me vinieron todas las náuseas.

Entonces la ratificación de la condena a Fujimori no debe servir solo para alegrarnos por la justicia realizada y porque, finalmente, se le dio sanción al culpable de semejantes delitos; sino, para abrir los ojos y agudizar el oído sobre las moviditas de la candidata naranja. Sería el colmo que un fujimorista volviera a ocupar el sillón presidencial, pero sería aún peor que lo ocupe diciendo a diestra y siniestra que el condenado por delitos merece un indulto.

Luego de leído el post: ¿serían capaces de votar por Keiko Fujimori?

Año nuevo, vieja soberbia

He celebrado un año nuevo desconectada de, bueno, todo y ahora que regreso me veo en medio de varias noticias. La ratificación de la sentencia a Fujimori (¡toma!) me ha alegrado el inicio del 2010, sin embargo, siento una espinita en medio de esta ratificación pues el hecho de que fuera colgada a altas horas de la madrugada en la página web del Poder Judicial no me parece un hecho afortunado. Revisen aquí un punto de vista acertado sobre este tema. Pero sobre Fujimori hemos hablado mucho y, aunque algunos hayan querido, la noticia no ha pasado desapercibida pese al contexto de fiestas de fin de año y horarios absurdos.

Lo que me apena mucho es comenzar este año con una perlita de lo más vieja, pero necesaria: BAGUA 2010, porque si alguien pensó que el Baguazo quedaba en el 2009 está equivocadísimo. Los hechos ocurridos en Bagua quedaron en el 2009, pero la cola que dejan es muy larga y costosa y, lamentablemente, los errores siguen sumándose. Las consecuencias serán terribles si se mantiene un discurso tan soberbio por parte del gobierno de turno que, no solo evita un mea culpa necesario, sino además que asume la postura de paternalismo innecesario con la comunidad amazónica que no necesita papitos de ningún tipo y que, quieran o no, ha demostrado una capacidad de organización en torno a la defensa de sus derechos que no habíamos imaginado.

El informe redactado por la Comisión Investigadora del Baguazo, suscrito por solo 4 de 7 integrantes, es desde el inicio un error. Si alguien saca el argumento de “es normal que algunos se opongan al informe” le respondo que sí, pero que desde el inicio esta comisión contaba con una mayoría que manejaba el discurso gubernamental cuando hubiera sido necesario contar con voces independientes y objetivas pues el gobierno de turno está recontra involucrado. Por ello, desde la conformación de la comisión el informe estaba viciado, sorry. No les creo nada.

Ahora bien, una vez ya emitido el mismo notamos que dentro de la comisión no hay una visión concertada de los hechos entonces, ¿es una comisión o qué? Si no se ponen de acuerdo la legitimidad del informe se minimiza aún más y sobre los responsables del Baguazo, “nada empanada”. Si se quieren poner aún más malpensados preguntémonos quién gana con que el Baguazo quede en el olvido y ya está, celebremos ahora el año nuevo.

Si con todo esto no se convencen de que el informe es ilegítimo y que el Baguazo sigue pendiente pues vale revisar Notas desde Lenovo donde se hace un recuento de los errores hallados en el documento final de esta comisión. Pueden también ver un “resumen” en DTP aquí y una excelente columna de Jorge Bruce aquí.

Honestamente no me interesan mucho los horrores ortográficos en este informe porque le perdí fe a la normativa hace años; sin embargo, los mismos revelan no solo la ligereza en la redacción de este informe, sino además el desconocimiento que se tiene de la cultura amazónica. No obstante, lo que me interesa más, porque me da más rabia, es lo que señala Javier Diez Canseco en La República hoy:
“La Comisión nunca los entrevistó. Menos aún les imputa responsabilidad. Tampoco citó a los autores de los DL, a los responsables de que no hubiera consultas previas a los pueblos indígenas, a las radios que transmitieron los hechos (como RPP y La Voz). No llamó a familiares de las víctimas civiles, ni a los políticos, ONGs o religiosos a los que acusa de instigadores. ¿Inocentes y culpables sin derecho a la palabra y a defenderse? ¿Y Keiko se queja de falta de “debido proceso” para su papito?”

Es terrible que el gobierno no haga un mea culpa, pero digamos que me lo esperaba; pero que encima no se plantee implantar un mecanismo de consulta a las comunidades afectadas por licitaciones o concesiones para evitar conflictos sociales me parece no solo irresponsable, sino también estúpido. ¿Acaso al gobierno le conviene más conflictos sociales? No. Entonces, ¿hasta qué punto puede la soberbia gubernamental cegar tanto y evitar que los responsables admitan que es necesario consultar con las poblaciones?

Y no me vengan con que el TLC es lo primero, que los acuerdos comerciales son prioridad sobre los derechos ciudadanos, el diálogo y el respeto al otro. Un gobierno que priorice los acuerdos comerciales por sobre los derechos ciudadanos dista de ser democrático, lo siento mucho. Y, poniendo el parche desde ya, no creo que sea imposible conjugar la estabilidad de los acuerdos comerciales y el respeto a las comunidades y el derecho de consulta. Pero para lograr esto es necesario ponerse en los zapatos del otro, respetarlo y no afirmar que se trata de un grupo de nativos con plumas en la cabeza (Mercedes Cabanillas dixit) y que no van a entender los Decretos Legislativos y poner en riesgo la operación “te regalo mi patria”. Acabemos con la idea discriminadora y absurda de que la comunidad amazónica (y la andina también, según PPK y Antero Flores Aráoz) no "entienden" las cosas, no desarrollan las neuronas porque hay menos oxígeno o son inferiores porque no viven como los capitalinos. Compren su entrada, vean AVATAR (algo así como "respeto a la naturaleza y a los nativos for dummies") y luego discutimos. Estamos en el siglo XXI, ¡por favor!

Si Alan García y compañía no entienden todavía que a la comunidad amazónica no se la puede mecer ni azuzar (mucho crédito le dan a las ONGs, por si acaso) entonces no hemos aprendido nada. El Baguazo será así uno de muchos conflictos que, lamentablemente, no hacen sino dividir más a un país que no necesita polarizarse y menos, a puertas de las elecciones presidenciales. Pero en Palacio no la ven y al parecer en El Comercio tampoco (alguien tiene que decirlo, vean las portadas recientes y verán el mismo discurso de García en versión escrita), depende de nosotros no olvidar los lamentables hechos del 5 de junio y, claro está, armar nuestro propio discurso.

Con todo esto arrancamos el año. Tenemos canitas para rato.