Acabo de terminar de leer la columna de hoy de Juan Carlos Tafur en Diario16 y me ha quedado un sinsabor. Creo que Tafur ha buscado explicar que si uno desea ser democrático debe ser coherente y esa coherencia implica aceptar no solo la participación de grupos como el fujimorismo, sino también entender que este, como cualquier otro, tiene la posibilidad de “evolucionar” (en sus términos) y por tanto no se les debe sentenciar con “estereotipos excluyentes”. Cito: “Uno puede ser un talibán democrático si lo desea, pero lo correcto sería que fuese, pues, consecuente en todos sus extremos”.
Tafur acierta cuando enfatiza la importancia de ser consecuente aunque no te guste uno u otro grupo. Así es la democracia. Pero, inmediatamente me pregunto, cuando se critica el pasado del fujimorismo (sobre el cual no ha habido autocríticas) ¿acaso se está vetando al fujimorismo?, ¿acaso se le está impidiendo la participación en elecciones democráticas? No. En todo caso, los periodistas e intelectuales que Tafur indica hubieran apoyado al fujimorismo si hubiera sido de izquierda, enfatizan los errores del fujimorismo (que los hay y el autor de esta columna lo admite) para que no logren llegar a Palacio. Desde este humildísimo espacio, yo hago lo mismo.
Pero hay otro tema: la argumentación en esta columna. Cuando Tafur afirma que es injusto que se permita que ciertos intelectuales, periodistas y políticos que no han hecho ningún mea culpa, evolucionen y se “autoerijan en baluartes de las libertades cívicas”, cae en un error grueso. No está bien que estos personajes no hayan realizado un mea culpa tampoco y es justamente por eso que también es un error que el fujimorismo no lo haga.
Cuidado con esto porque la idea que “se” veta al fujimorismo es tramposa. El fujimorismo se veta solo cuando no hace ninguna autocrítica de todo lo ocurrido durante la dictadura fujimorista o, peor aún, cuando siguen defendiendo la inocencia de su líder pese a que su culpabilidad fue demostrada en varios procesos judiciales.
Como bien afirma Tafur “A Keiko Fujimori y al fujimorismo les falta aún varias tareas por realizar para expiar las culpas autoritarias del pasado”, la primera de las cuales debiera ser una autocrítica de lo ocurrido y no una justificación por el contexto, por el desarrollo económico y demás falacias que lo único que hacen es mostrar que en el fujimorismo se sigue justificando todo lo que ocurrió durante el régimen de Alberto Fujimori. Si el fujimorismo busca librarse de estereotipos, esta es la primera gran tarea. De lo contrario, seguirá vetándose solo. Quienes enfatizamos estos errores solo los resaltamos, pero son los fujimoristas quienes los cometen, no nos equivoquemos.
Más: Patricia del Río "Hijita de papá"
Entradas
7 comentarios:
Cuánta gente necesita hacer autocríticas que no ha hecho. ¿Nos vamos a pasar la vida pidiéndoles autocríticas como excusa para no responder a sus argumentos?
Amigos intelectuales , facil es llenarse la boca de opiniones politicamente correctas , pero que dificil es hacer las cosas correctas. El mundo es asi desde su fundacion y con eso no quiero excusarlos ni excusarme ,pero si deseo dejar bien en claro que como humanos ,TODOS Y ABSOLUTAMENTE TODOS COMETEMOS ERRORES durante nuestras cortas vidas en este planeta.Pues de lo contrario viviriamos en un hermoso paraiso. El Peru no cambiara porque uds lo quieran ,sino mas bien porque no hacen (entienda el verbo hacer)lo que deben. Querer, hacer, poder.Analice los 3 verbos
Basta con recordar lo que fue Tafur en los 90 para comprender la columna que te dejó tal sinsabor.
Saludos.
"El fujimorismo ... no hace ninguna autocrítica"
Keiko Fujimori ha hecho autocriticas de su agrupacion y el gobierno de su padre en sus recientes declaraciones. Parcialmente, pero la ha hecho.
Algunos apristas como Mulder o Velasquez tambien lo han hecho con respecto a la corrupcion del actual gobierno.
A los unicos que hasta ahora no escucho hacer una critica clara de la corrupcion de su gobierno es a los toledistas.
Por que no se lo demandas a ellos tambien?
Anónimo:
en realidad sí. No está mal tener la memoria necesaria para pedir respuestas cuando son urgentes.
Carlos:
Todos cometemos errores, eso es cierto. Sin embargo, te cuento que mi confianza se reanuda en aquellos que los reconocen, y por tanto, pueden rediseñar sus posturas.
Troba:
Gracias, necesitaba recordar eso. Tienes toda la razón.
Quentín:
Una vez más te pido que revises el post, nunca digo que los demás (inclúyanse ahí también los toledistas) no deban hacer autocríticas. Todos debieran hacerlo. Lo que digo es que si algunos no lo hacen esa no es excusa para que se justifique que ninguno lo haga.
Espero que esta vez haya quedado más claro.
Saludos y gracias por los comentarios.
Laura, he hecho una precision porque de hecho KFH si ha hecho una contriccion parcial sobre algunos pasivos del gobierno de su padre. Es falazmente reduccionista tu afirmacion que el fujimorismo "no hace ninguna autocrítica" como de hecho, NO LA HAN HECHO (y dudo que lo hagan) varios comunicadores, intelectuales y politicos quienes hoy los critican.
Es un "has como yo digo pero no como yo hago". Tafur habla de consecuencia, tan simple como eso.
Quentin:
"contricción parcial". Si para ti eso es lo mismo que una autocrítica, todo bien. Para mí, no. Cada uno con su punto de vista. Fue lo mismo que le reclamé a Nano Guerra García, por ejemplo.
Publicar un comentario