El miércoles 20 de octubre, Reporteros sin Fronteras presentó su noveno informe anual sobre la libertad de expresión a nivel mundial. Los datos son muy interesantes y están divididos por continentes, lo que permite una fácil lectura. Acá va un ligero resumen y luego el texto para que ustedes mismos le den una revisada.
Primero que nada, Reporteros sin Fronteras afirma de arranque que desarrollo económico, reformas institucionales y el respeto de los derechos fundamentales no van siempre de la mano. En el reporte se le hace un jalón de orejas a la Unión Europea que solía ser líder en esta clasificación anual y que, en esta novena entrega, muestra que de los 27 países de la UE, trece se encuentran entre los 20 primeros lugares, 14 por debajo de la vigésima posición y algunos aún peor: Grecia, Bulgaria, Italia y Rumania. Dato curioso: justo hoy notamos que tenemos una semejanza con Rumania: cachetada presidencial no es gesto exclusivo de Alan García.
Otro aspecto que menciona el reporte es que los países en que se respeta mucho la libertad de prensa son Finlandia, Islandia, Noruega, los Países Bajos, Suecia y Suiza. Al otro extremo se encuentran los gobiernos de Ruanda, Yemen y Siria que, al igual que Birmania y Corea del Norte se encuentran entre los países más represivos del planeta contra los periodistas. O sea, si vives en esos países, mejor no seas periodista.
Otro dato curioso es que ahora estuve revisando el documento de Transparencia Internacional sobre la percepción de la corrupción en diversos países y me llamó la atención que Birmania, considerada por Reporteros sin Fronteras como un gobierno en el cual la libertad de prensa peligra significativamente, sea una de las naciones mejor situadas en el índice de percepción de la corrupción 2010. Así como lo leen. ¿Tendrá algo que ver? Elaboren sus teorías.
¿Y en América? Pues no me sorprendí mucho. Entre los países andinos, el Perú se encuentra peor que Bolivia y Ecuador. Aunque no lo crean y lo que dice el texto sobre Perú es lo siguiente: La situación afecta tanto a la prensa pública como a la privada. Perú baja de posición todavía más, debido a un conjunto de agresiones, siempre muy elevado, pero también a censuras ordenadas desde las altas esferas y al abuso de procesos contra la prensa. Los mismos factores explican el nuevo sumergimiento de Venezuela, donde el acaparamiento de la red audiovisual hertziana por parte del poder y el uso inmoderado de las cadenas presidenciales dejan un margen endeble al pluralismo.
Lo que sí me sorprendió en América es que por primera vez, desde que se creó esta clasificación anual en el 2002, Cuba no forma parte de los diez últimos países en libertad de prensa/expresión. Sin embargo, por si acaso, se afirma que la situación en el país aún no evoluciona y que la opresión y censura siguen siendo características cotidianas.
Revisen el documento y saquen sus conclusiones. En época electoral, deberíamos notar el peligro que representa que nuestro país esté tan bajo respecto a la libertad de prensa ¿no?
Clasificacion.mundial.2010 Reporteros.sin.Fronteras.20.10
Entradas
2 comentarios:
los medios de comunicación aquí se mueven solo por la plata. si hablar mal de alan no les resulta economicamente atractivo, no lo harán. si ocurre lo contrario, le faltarán el respeto al jefe de estado peor que Richard Gálvez. aquí no se informa por la labor periodística en sí o en pro de la vida en sociedad. Aquí se informa para que los dueños de los canales (que no son los dueños, solo son franquicias de NUESTRAS ONDAS) ostenten más billete y poder. Claro, hay Alvarez Rodrich, hay R.M. Palacios, hay Baylys que tal vez con otras motivaciones o con la alicaída labor perodística hacen temblar el status quo y eso yo lo apluado, aunque haya audios ilegales de por medio. No puedo evitar sonreir al imaginar a Papaupa, a Ivcher o los Miro Quesada con caras de palteados y pensando como van a hacer con la marmaja (billete) el proximo lustro. Ahora que salió Susy, muchos de ellos siguen palteados y de verdad es lo mejor que le puede pasar al Perú.
Mención a parte para la Valenzuela y su canalete que me parece el Uranio 15 de las noticias. Burdo pero hasta el tope y totalmente peleado con el raiting.
saludos,
La historia de los medios de comunicación desde que la imprenta entró a tallar en la difusión de ideas e información nos dice que estos y el comercio han usado el mismo canal. La libertad de expresión no es algo que debamos proteger más que el libre mercado ya que las dos parten de la misma lógica. Lo irresponsable de usar la bandera de la libre expresión como una muestra desprendimiento desinteresado por informar con la verdad es que se vela la cantidad de dinero que se mueve cada vez que algo como los "vladi-videos" nos devuelve la "libertad" y la "democracia". Ese dinero, ciertamente, bien ganado, legalmente ganado, es como no, un fruto también del libre mercado de anuncios publicitarios de empresas a las que les importan la democracia proporcionalmente a la libertad económica que puedan recibir de ella.
Y, por otro lado, existen medios como los blog que, aunque en apariencia también muy libres y muy desinteresados ocultan la misma realidad: la publicidad. Puede que este servicio que usas sea gratis y te permita decir lo que piensas, pero el hecho de que sea gratis para mi o para ti no implica que nuestras visitas a tu blog no le llenen el bolsillo a alguien en algún lugar del mundo. La publicidad en internet es uno de los negocios que más crece a cada minuto.
Todo esto para preguntar ¿es importante la libertad de expresión? Yo diría que, como muchas cosas en la vida, tiene una importancia relativa: relativa, en este caso, al sistema económico de cada país.
Publicar un comentario