No me queda claro. Sé que no fue Susana, me inclino a pensar que tampoco lo fue Lourdes. ¿Habrá sido Josefina? Lo dudo, la atención estaba centrada en el tono de Lourdes y la filosofía zen de una Susana Villarán que parece haber hecho varias sesiones de yoga antes del debate. ¿Ganó Lima? No, eso es muy cursi. Entonces, ¿quién ganó?
Si tuviera que elegir una frase para titular el debate esta sería: “performance vs. propuestas” pero, cuidado, no me refiero a que una priorizó la performance y otra las propuestas, sino que en general lo que se percibió más fue la performance de ambas (en dos extremos opuestos) y, en un segundo plano, estaban las propuestas. Más allá de si te gustó o no el debate, no negarás que propuestas fue casi lo que menos oímos aunque Villarán se esforzaba por plantearlas, lo cierto es que tampoco lo logró.
Ahora bien, ¿les parece que estuvo bien la actitud de Flores? O, lo que es más interesante, ¿la pasividad de Villarán?
Bueno, creo que Lourdes salió con todo. Como mencionaba @nicozt “no tiene nada que perder”. Es cierto, por eso estuvo todo el tiempo con la pata en alto. De hecho por momentos fue demasiado, ya me parecía que estábamos en una lucha de barro y si bien hubo un par de preguntas de Flores que tenían total sustento (no podemos ser ciegos tampoco. Lo de no declarar sus bienes es un error tremendo de Villarán ¿no creen?); pero fuera de ese, los otros eran parte del mismo sonsonete que hemos escuchado durante toda esta campaña y que, guste o no, Villarán ha contestado varias veces.
Sin embargo, ¿la otra mejilla de Villarán es más atractiva que el bombardeo de Flores? No lo sé. Honestamente, si bien el hecho de que Villarán se presente como la víctima de una agresora, no sé si haya resultado realmente efectivo. En ese “no responder” no solo evitó los ataques infundados (y mentiras, porque al menos en el caso de la PNP, ambos planes, que pueden revisar en mi cuenta de scribd, dicen casi lo mismo con palabras distintas), sino que también erró al no negar temas importantes como en educación, en transporte (cuando se le dijo que su plan aumentaría el caos vehicular) y bueno, respecto a la declaración de bienes.
Como comenta @arandano_negro “Villarán no pisó el palito, pero se alejó demasiado de él”. Yo confieso, me hubiera gustado verla más enérgica aunque, imagino, sus asesores le recomendaron no contestar. Suaaaave, que esa estrategia política no me pareció muy efectiva.
Pero, en síntesis, lo que vi fue una diferenciación clara entre ambas, pero no en propuestas (las diferencias tampoco son tantas, OJO), sino en la performance durante el debate.
Finalmente, Susana Villarán afirma que en conferencia de prensa, mañana contestará a los ataques de su contendora. Y, revisen este post en La Mula porque es imperdible si no viste el debate o si quieres revivir esta suerte de duelo municipal.
¿Alguien extrañó el helicóptero?



18 comentarios:
Estuve escuchando todo el debate en el omnibus.. ya q no tenia mi MP3 pero me parecio q Lourdes en todo momento atacaba a Susana...y weno Susana tranqui nomas aunq sus ideas umm no me convencian... ahora tengo mas dudas q antes :( buen blog nos leemos :)
Lo que yo vi fue una nueva forma de hacer política, la del discurso moderado y coloquial, sereno y reflexivo, contra el eternamente conocido discursete panfletario y de plazoleta. Ojalá sea el inicio de nuevos vientos en la dolida república peruana.
Laurita! en serio en serio pense que hasta tu te darias cuenta que Lourdes ganó el debate de leeeeejos. Se nota que tiene propuestas técnicas mucho mas coherentes que Susana. Y todo lo que dijo fue verdad con respecto a la Villarán. Desde que gracias a sus aliados del Sutep el Perú esta entre los últimos puestos respecto a educación así como que le mintió a la ciudadania cuando dijo que no tenia propiedades. Claro que este ultimo hecho lo has mencionado como una mera equivocacion en vez de señalar claramente que fue una bulgar mentira!
Era un debate no una exposición de ideas. Era el momento para responder. Susana no pudo y no supo. Lourdes ganó el debate, porq ella debatió. Susana no sé qué definición de debate tiene
Hola Betoxico:
De hecho verlo es distinto, eh. Todo lo performativo es importante en un debate también. Pero bueno, suele suceder que algunos tengan más dudas. Me da pena que no haya habido más espacio para propuestas de una y que la otra no conteste sobre las mismas.
Hola Pablo:
de hecho el discurso moderado frente al planfetario es mejor. Repito, sin embargo, que faltó la respuesta sobre ideas y propuestas. Es siempre necesario.
Hola Anónimo:
No creo que haya ganado Lourdes, pero creo que su estilo, en un país que está acostumbrado al circo político, puede ser efectivo. Pero eso no es ganar para nada. Tampoco creo que lo hizo Susana, como te dije, le faltó responder sobre cosas técnicas también. Pero, en todo caso, estos días veremos como se pone el ambiente.
Saludos y gracias por los comentarios.
Hola Fiorella:
Estamos de acuerdo en que un debate implica réplica, y como menciono en el post, siento que eso faltó por parte de Villarán. Sin embargo, esa réplica es sobre las propuestas y siento que eso le faltó a Flores. Finalmente, para un debate necesitas a dos, ninguna de las dos puede debatir sola.
Gracias por el comentario.
Laurita! pero pareces susana! NUEVAMENTE estas evitando hablar sobre la mentira de la villarán a la poblacion. Porque no respondes esa parte de mi comentario?
Hola Anónimo:
no he evitado contestar nada. Sobre el tema específico de sus bienes la respuesta está en el segundo y tercer párrafo del post. Es un error. La sección de comentarios es para comentar lo que en el post no está dicho o debatir. Repito, tu pregunta está respondida en el post.
No no lo esta.... pero si quieres evitar responder algo que he dicho simplemente tocas por cumplir en tu posto, todo bien. Esa es la gente que apoya a villarán.
Anónimo:
Te lo copio para que veas que no miento. Una lástima que no puedas leer con precisión el post:
"Bueno, creo que Lourdes salió con todo. Como mencionaba @nicozt “no tiene nada que perder”. Es cierto, por eso estuvo todo el tiempo con la pata en alto. De hecho por momentos fue demasiado, ya me parecía que estábamos en una lucha de barro y si bien hubo un par de preguntas de Flores que tenían total sustento (no podemos ser ciegos tampoco. Lo de no declarar sus bienes es un error tremendo de Villarán ¿no creen?); pero fuera de ese, los otros eran parte del mismo sonsonete que hemos escuchado durante toda esta campaña y que, guste o no, Villarán ha contestado varias veces.
Sin embargo, ¿la otra mejilla de Villarán es más atractiva que el bombardeo de Flores? No lo sé. Honestamente, si bien el hecho de que Villarán se presente como la víctima de una agresora, no sé si haya resultado realmente efectivo. En ese “no responder” no solo evitó los ataques infundados (y mentiras, porque al menos en el caso de la PNP, ambos planes, que pueden revisar en mi cuenta de scribd, dicen casi lo mismo con palabras distintas), sino que también erró al no negar temas importantes como en educación, en transporte (cuando se le dijo que su plan aumentaría el caos vehicular) y bueno, respecto a la declaración de bienes."
Ahí está. Yo misma admito que es un error de Villarán. Ah, sería mostro que dijeras quien eres. Siempre creo que decir que uno está en contra con nombre propio es más valiente.
Esto es una democracia.
Saludos y gracias por el comentario.
Estimada Laura: noto que no has hecho mención de la calumnia que dijo Flores al pretender que la Villarán tenía vinculos con grupos pro senderistas en Europa. Creo que el fin no justifica los medios. Semejante calumnia está bien para los Montesinos, Mariategui y otras alimañas similares, pero que Flores lo hioiera solo muestra la profuniddad de su desesperación.
Hola Pablo:
estamos totalmente de acuerdo. Ese fue un ataque bajo que además, fue una completa mentira.
Acá está el link con el pronunciamiento (en español) del Peru Support Group:
http://www.perusupportgroup.org.uk/files/fckUserFiles/file/FINAL%20Spanish%20-%20PSG%20Letter%20on%20Lourdes%20claims%20%5B280910%5D.pdf
Gracias por el comentario.
Y sigues evitando Laura! si lees mi primer comentario, mi critica va dirigida a que simplemente dices que fue un error de Susana, entre parentesis, y evitas decir que fue una mentira a la ciudadania! Ese juego de palabras es el que te delata. No fue simplemente un error, fue mentirle al electorado! Solo quiero saber si es que estás de acuerdo en que mas que un error fue un engaño!
Anónimo:
1. es un enorme error. No lo dudo es más, he dicho (pero en otros espacios) que errores como estos no deben darse en campañas.
2. Si considero que la defensa de Lourdes Flores a Cataño es un error, entonces digo lo misom que de Susana. Parto de darle a Flores el beneficio de la duda sobre que, en serio, creyó que asesorar a Cataño y recibir su dinero no era negativo. En ese mismo sentido, ambas cometen errores.
3. S.Villarán tiene el DEBER de aclarar lo de sus bienes. Además de que es una tontería porque no tiene nada de malo que los tenga. Ojalá lo haga pronto.
4. En cuanto a errores políticos, creo que la respuesta rápida de Villarán al sacar de su lista a un procesado sin miramientos habla mucho mejor de ella que de una Lourdes Flores que defiende sus errores hasta el final.
5. Más que si una ganó o no en el debate, cometió un error, una falta (o lo que quieras), creo que también es una cuestión de percepción del electorado sobre a quién le cree. Ahí, cada uno es libre.
CIERTAMENTE LOURDES ESTUVO MEJOR EN EL DEBATE, NOS DIMOS CUENTA QUE SUSANA ASI COMO TIENE SIMPATIAS, TAMBIEN TIENE LIMITACIONES, DEBIO RESPONDER PUNTUALMENTE ALGUNAS TEMAS Y EXPONER SUS PROPUESTAS.
PERO ASI A TODO, NO LO ALCAZARE A LOURDES SUSANA ES LA ALCALDESA DE LIMA
Hola Felipao:
de hecho las dos tienen puntos positivos y limitaciones. Eso no quedó claro solo en el debate, sino durante toda la campaña. Ambas tienen limitaciones, pero son buenas candidatas, las dos, siendo objetivos.
Tu opción queda clara, gracias por el comentario y solo te pido que, por favor, no uses mayúsculas en los comentarios.
Saludos.
Soy de izquierda y hasta hace algunas horas estuve feliz con las posibilidades de triunfo de Susana Villarán. Ahora creo que la izquierda debe retirar su apoyo a la Sra. Villarán y dárselo a Gonzalo Alegría. La razón que me lleva a este viraje es la no declaración de propiedades en momento oportuno por parte de la candidata de Fuerza Social. Ella ha tomado posición con respecto a este punto, suavizando a mi entender el inconveniente, pero sin neutralizarlo. Esto no puede ser suficiente para una izquierda que debería mostrar un comportamiento eminentemente confuciano. Como dice la máxima de cierto pensador judío, no existe vida verdadera sobre bases falsas.
Querid Laura:
Has mencionado a tus inquisidores que el no presentar los datos completos y actuales de la declaración jurada de bienes y rentas fue un ERROR de Susana Villarán, pero debiste añadir que ello NO es ilegal, porque el propio JNE no lo exige. El mismo "error" lo tuvo Lourdes Flores cuando no declaró sus 10 mil dólares de ingresos que le pagaba Cataño entre enero y junio del 2010.
Ahora, esta supuesta "metira" exacerbada por la derecha ha hecho que Villarán practicamente se desnude (en términos de propiedades, digo) y nos hable hasta de que su papá le regaló un viaje a Venecia a los 15 años. ¿Eso ya no es inmiscuirte en su vida privada? Pero, la lección que nadie lee es que si Villarán se ha desnudado, ¿por qué no hacen lo mismo los otros candidatos, sobretodo quienes están detrás de Lourdes Flores?
Y para terminar, creo que Villarán solo tuvo que dar una sola réplica a Lourdes Flores y conminarla a que si gana se comprometa, ahí frente a los ciudadanos de Lima, en voz alta, a no apañar la corrupción, que es lo que realmente genera atraso y decadencia moral, e investigar la gestión de Castañeda. Si lo hubiera hecho, señalando a Lourdes y mirando fijamente a la teleudiencia, ahorita estaríamos con una alcaldesa de izquierda por anticipado. Lástima, oportunidad perdida, ¿quiénes la asesoran?
Víctor P.
Publicar un comentario