Entre la virginidad y el troncho

Estos días hemos podido leer y escuchar diversas opiniones e interesantes análisis respecto al contenido de los audios presentados por Jaime Bayly, audios en que reconocemos a una Lourdes Flores en la privacidad y también, respecto a quienes estarían detrás de que estos sean de conocimiento público. Jacqueline Fowks tiene un punto importante: la necesidad de complejizar el asunto. En sus palabras: “(…)podemos tener presente cuatro detalles adicionales: 1) Bayly está en un canal que tiene dueño y que permite y aprueba dichos contenidos. 2) La productora de El Francotirador trabajó con Carlos Raffo en los mitines de Chino, chino, chino! 3) Bayly trata con favoritismo la candidatura de Keiko Fujimori y 4) Ofreció al ex candidato Kouri tiempo que parecía ‘espacio político contratado’, fue una entrevista en la que le dio largo tiempo para contar chistes y mostrarse doliente por la muerte del padre.”

El asunto no es tan simple como “Bayly está teniendo un arranque de resentimiento porque Flores no va a su programa”.

Pero fuera del “conspiracionismo”, que es interesantísimo debatir, resulta también importante, e igual de interesante, un contraste entre las candidatas más allá de sus planes municipales y sus equipos técnicos y profesionales. Este contraste es de fondo y se relaciona con la concepción que tienen, cada una de ellas, sobre determinadas prácticas sociales, las tradiciones, los nuevos tiempos, etc. Pónganle la etiqueta que quieran. ¿Qué diferencia, en lo más básico y fundamental, a Lourdes Flores de Susana Villarán? Algunos dirán: el carácter. Es cierto.

Con todo lo que le he criticado a Jaime Bayly en varias oportunidades, nunca he llegado a la mezquindad de afirmar que se trata de un sujeto tonto, bruto o lo que fuera. De hecho, es sumamente inteligente (hay que admitirlo) y uno de sus aciertos durante esta campaña municipal, en la cual su posición está más que evidente, ha sido resaltar la diferencia entre el liberalismo de Susana Villarán, antes que su posición en la “izquierda”, y el conservadurismo de Lourdes Flores, antes que su posicionamiento a la “derecha”.

Creo que este liberalismo frente a este conservadurismo es evidente y parte del voto responsable que podamos ejercer este 3 de octubre, debería tener que ver también con esto pues, más allá del plan concreto de lo que harán cada una de ellas de llegar al sillón municipal, cabe preguntarse ¿qué ciudad queremos en este siglo XXI? ¿Quién podría dirigir, acorde con estos nuevos tiempos y sus propias particularidades? Y, sobre todo, siendo la Alcaldía un cargo político y no solo gestor (sorry, Castañeda) ¿quién podría poner determinados temas en la agenda y defenderlos?

Entonces, por un lado tenemos a una Lourdes Flores conservadora, cuyo discurso y aspiración política (recordemos que ha postulado a nada menos que la Presidencia de la República en dos oportunidades) ha cambiado de forma, pero no tanto de fondo. Para muestra va un videíto de los inicios de “El Francotirador” en febrero del 2006 que bien podría haber sido filmado ayer (aquí). La única diferencia que veo es: un Bayly algo más moderado (algo, porque el de ahora, bueno…) y una Lourdes Flores considerablemente más gorda. Mírenlo ustedes mismos.

¿Soy la única que percibe a esta candidata sumamente nerviosa cuando se le toca determinados temas “picantes”? Entiendo que alguien podría decirme “Pero Laura, siempre estos temas son delicados” y yo le contestaría “es cierto, hablar de sexualidad puede ser, para algunos, “delicado”, pero es justamente en el manejo de esta incomodidad donde se ve qué es lo que piensa tal o cual persona al respecto del tema.” Del mismo modo, en el reportaje presentado en Punto Final el domingo pasado (programa dominical que detesto porque Lúcar me parece un impresentable, así de simple) tenemos a una Lourdes Flores que, nuevamente, se incomoda al tocar ciertos temas personales. Creo que esta incomodidad es sincera.

Aquí está pues, un contraste de carácter notable entre el “a ti que te importa” de Lourdes Flores cuando contesta a un Bayly que le pregunta sobre un orgasmo y su virginidad y el “recuerdo que Mirko Lauer me invitó el primer troncho” de Villarán cuando, el mismo entrevistador aborda el tema de las drogas. Y esto no quiere decir que una esté mejor que la otra pues, es legítimo que una defienda sus creencias conservadoras y maneje su propio carácter conservador a su antojo, pero desde mi condición de electora de 24 años creo que hay una que camina acorde con los tiempos y otra, no tanto.

OJO: los países desarrollados tienen en agenda hace tiempaaaaaazo temas como la legalización de la marihuana, del aborto, de los matrimonios homosexuales, etc. Antes de abordar el tema de las relaciones sexuales prematrimoniales como un “problema” (como escuché decir a Marisol Pérez Tello, candidata a regidora por el PPC), sería bueno abordarlo como lo que es: una realidad. ¿Buena? Eso depende de cómo quieras verlo, pero el punto es que es una realidad. En el 2010 es absurdo apelar al discurso pro-aguante o represor de los deseos sexuales. Seamos sensatos. Y, por otro lado, recordemos que no estamos votando por santos sin pasado, sino por seres humanos que han vivido determinadas experiencias y que necesitan moldearse a los debates de los nuevos tiempos. Esto implica, estar dispuesto a tratar estos temas que, hace rato, deberían haber dejado de ser “incómodos”.

Lo que veo yo en estas elecciones, entonces, es a dos candidatas con fondos sumamente distintos. Curioso que la mayor de ambas, Villarán, esté más acorde con un discurso de modernidad y liberal frente a Flores, menor, que es sin duda mucho más conservadora y a quien, es evidente, le cuesta despercudirse de sus propias creencias. No en vano se dice que Villarán es fresca y tiene el voto juvenil. No se mienta, señorita Flores, no tiene nada que ver con eso de ser la “tía regia”.

Entre la virginidad de una y el troncho de la otra hay un fondo importante. Hay una concepción de la realidad distinta. Yo le apuesto a la modernidad porque esa es mi onda. Cada uno elija a quien desee según su propia línea pues tanto el conservadurismo como el liberalismo son legítimos. Yo, confieso, prefiero a la del troncho que a la virgen.