29/09/2010

Bienes y males (o entre la “perra” y el “poto”)

El tema de las propiedades de Susana Villarán, aquellas por las cuales ella ha explicitado no cobrar ni un solo sol, está siendo utilizado por Lourdes Flores y su entorno para bajarle la llanta a la candidata que según las últimas encuestas es la favorita.

Sin embargo, hay un par de precisiones respecto a este asunto de los bienes de Villarán. Debo admitir que me parece un error, la respuesta que tuvo frente a la evidencia de sus propiedades no declaradas. Siento, que debió contestar con el coherente “no era obligatorio declararlas, pero no tengo problema en admitir que es una propiedad familiar que comparto con todos mis hermanos y por la cual no recibo ninguna renta”. Ahora bien, el asunto ya no es este, sino la cantaleta de LF y compañía frente a lo que dicen que es una “mentira” (miren la exageración) y que, en palabras del Congresista Eguren, hoy en conferencia de prensa era parte de la “mitomanía de Villarán”. Suaaaave con esa frase tan inexacta.

Va la explicación clarita de Rosa María Palacios en el siguiente vídeo. Escúchenla con detenimiento. Lo más importante, el carácter no obligatorio de dicha declaración (no declararon sus bienes ni Kouri, ni Altuve, ni Alegría, ni Iberico tampoco) y, por otro lado, que luego de la petición que hizo Lourdes Flores a los demás candidatos, por hacer pública sus declaraciones juradas de impuesto a la renta luego de que se ventilara su relación con Cataño y la más que amigable cantidad monetaria que recibió de él, Susana Villarán fue la única otra candidata que presentó esta declaración jurada. O sea, si quiere criticar a alguien, lo más exacto no sería a Villarán.

Prensa Libre:




Ahora bien, lo que sí me revienta un poquito es la campaña sucia. Si quieren agarrarse a golpe argumentativo, va perfecto. Si, en lugar de debatir argumentativamente, la cosa se limita a tratar de descifrar si los labios de Villarán decían “perra” o “pena” o “pela” o “peca” o “pera” o “pema” (ok, eso no existe), ya parece un juego de Nubeluz y no una elección municipal. Por otro lado, escuchar a Lourdes Alcorta diciendo que el hecho de que una mujer le diga “perra” a otra es el fin del mundo me hizo recordar el conservadurismo del PPC, pero eso es otra historia.

En todo caso, lo menos importante es eso. Ojalá el domingo llegue pronto y dejemos de debatir entre la “perra” y el “poto”.

Mas:

El amigo @spaciolibre da precisiones sobre la Ley Orgánica de Elecciones aquí.

8 comentarios:

GUILLE da MAUS dijo...

Y eso que Lourdes Alcorta es feminazi...

ELLA dijo...

Buenisimooo como siempre un placer leerte, más claro agua... lo que pasa es que los señores de la derecha se mueren de miedo, y ya estan desesperados, y desde la desesperacion uno no piensa mucho, y ya son manotazos de ahogado!!!

tábata dijo...

estas elecciones han sacado a relucir todo lo peor de los peruanos. que lo último que se diga antes del 3 de octubre sean "perra" y "poto" dice mucho de nosotros como ciudadanos pero los que quedan peor son los propios periodistas que a pocos días de celebrar su día, están entrando a un nuevo periodo tratando de imponer temas irrelevantes en la agenda... y pensar que para eso estudiaron 5 o 6 años...

Anónimo dijo...

Mi estimada no puedes ser juez y parte pues.

Suerte a tu candidata.

Yo soy pepecista y crees que soy conservadora.

Cariños.

YTala

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Ytala:
no pretendo ser juez y parte. Mi preferencia por Susana Villarán ha sido clara y no oculta. Sin embargo he reconocido errores suyos durante la campaña, así como los de su contendora, Flores. Del mismo modo, puedo notar que me parece que las calumnias y difamación en la que han caído tanto LF como el PPC merecen ser explicitadas.
Y sí, no me parece malo que existan posturas conservadoras en el país aunque es claro que no las comparto.
Lo único nuevo que he visto del PPC en estas elecciones municipales es que el "cristianismo" ha sido más tenue que en otras ocasiones. La mentira, pienso, no es un valor cristiano. Lourdes Flores, sin embargo, la ha practicado más de una vez en las últimas semanas.

Saludos y gracias por el comentario.

Roberto dijo...

El domingo próximo es un día muy importante en la historia. Eso lo sabe la derecha del continuismo no inclusivo, así como la izquierda que nunca supo dominar el juego en el tablero político.
Si bien es cierto se trata, aparentemente de un proceso electoral para los vecinos de la ciudad, pues esa ciudad es la capital y es, gracias al centralismo, prácticamente un país. De ello son conscientes todas las fuerzas políticas y lo que se produzca el domingo será la antesala de una correlación sui generis. Tanto si gana la una, como la otra.
El triunfo de LF podrá plantear a las fuerzas políticas la necesidad de una reagrupación de perro, gato y pericote (en ese orden). Se tratará de armar fuertemente el andamio para el ascenso de LC (el mudito pendex) o de KF y ahí estarán aupados UN-PP-APRA-AP-F2011 y todas las combis que trabajan para recoger las migajas de poder a cualquier precio. Esto puede llevar al enfrentamiento entre la hija del reo contra el mudito y la re-reagrupación traería una guerra brutal, que sólo negociando, haría recular a alguno de los dos para mantener el status quo.
El triunfo de SV complicará las cosas más pues, si comparte sus esfuerzos en darle un cambio más humano (social) a las actividades ediles, sobre la base de lo existente y hecho a medias y por otro lado se determina la existencia fehaciente de huellas de la corrupción que muchos prejuiciamos que ha existido, hará catapultar figuras de sus cuarteles de invierno, como Pease, Ames, o figuras inéditas salidas de las canteras universitarias, no contaminadas por pasados poco nítidos de la izquierda. Tampoco le conviene al militar chavista.
El potencial que tiene este proceso electoral en curso es de gran magnitud, por ello todos los medios de comunicación están trabajando activamente con tal fuerza, que Bayly ha quedado empequeñecido con sus ataques que eran considerados como una campaña demoledora contra LF. Esta última, por supuesto, es consciente del rol que encarna y, no en vano tiene 30 años involucrada en la demagogia, esa oratoria que siempre ha apelado a la mentira y construcción de monstruos que es necesario vencerlos, rompió fuegos de ese color, llevada por los diarios, televisión, congresistas, presidente, cardenal, alcalde y todo aquél que no quiere que se modifique el status quo a favor de un desarrollo social.
No me gustan las candidatas -no por lo tías, por supuesto- pues no se trata de un concurso de simpatía y no llenan el perfil de gobernabilidad que se requiere para nuestra ciudad, frente a tanta responsabilidad que la Ley exige de un alcalde provincial que a la vez es presidente regional y que no se cumple, tal como este gobierno ha dejado de lado muchas acciones de su competencia: políticas de largo plazo de educación, defensa, seguridad nacional (narcotráfico, terrorismo, criminalidad), defensa del medio ambiente, administración de los recursos hídricos, inclusión social y lucha no demagógica ni populista contra la pobreza, entre otras. Sin embargo, creo que el voto mejor empleado debe ser para SV y, habrá que persignarse.

J. C. dijo...

Obviamente no es obligatorio, la critica a Villaran es que mintio descaradamente a los medios diciendo yo no tengo NINGUNA PROPIEDAD, VIVO EN CASA ALQUILADA Y CON S/. 3000 MENSUALES

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Roberto:
bueno, tengo algo más de optimismo con Susana, pero igual, vale el consejo de "persignarse".

Hola J.C:
Es que lo que dijo es cierto. La casa en que vive es alquilada y lo de los 3 mil soles también dado que, repito lo del post, no recibe ni un solo sol por las tiendas.

Saludos y gracias por los comentarios.