16/09/2010

¿Audio o no audio?

El audio publicado ayer por Jaime Bayly, en el cual Lourdes Flores utiliza una serie de adjetivos en contra de la campaña electoral, de la encuestadora Apoyo, etc. es la comidilla del día. Pero vamos parte por parte a ver el asunto en la dimensión pertinente y, por favor, en la sección comentarios están invitadísimos a escribir toditititito lo que deseen (trolls también, pueden darse una vuelta).

¿Audio o no audio?

Más allá de si simpatizas con Flores, Villarán, Lay, Andrade, Iberico, etc. no podemos negar que el repudio es necesario. ¿Qué clase de campaña electoral puede decirse limpia si las estrategias son de tan bajo calibre como este? El chuponeo es un acto ilegal que debe ser sancionado. Esto debe decirse tanto sobre el chuponeo que se realizó sobre la conversación entre Remigio Morales Bermúdez y la secretaria de Lourdes Flores, y sobre el publicado ayer. Pero hay más…

No podemos evitar notar que pese a las tres campañas electorales que Lourdes Flores tiene encima, la señorita no aprende todavía a despercudirse de toda esa ingenuidad que la embadurna de pies a cabeza. No es posible que la señorita Flores todavía no entienda que debería medir sus declaraciones tanto públicas como privadas. Política es política, señorita Flores. Guste a quien le guste.

El audio

Ahora bien, sobre el audio en sí habría que hacer una precisión. Como bien han mencionado algunos blogueros y columnistas, esta era información privada que no debió develarse porque no era de interés público. Sin embargo, hay un detalle que me sigue y sigue dando vueltas en la cabeza y pese a que quisiera tener súper en claro que no había ningún interés de carácter público en esta información hay un detallito que no me convence.

El audio se da en un contexto en el cual la candidata del PPC se encuentra muy enojada con la última encuesta de APOYO, dirigida por Alfredo Torres, que da a Susana Villarán, su principal contendora, una cifra bastante optimista y la acerca a Flores de manera evidente. Con este contexto en mente, veamos ahora el inicio del audio con la siguiente declaración de Xavier Barrón (PPC): “quiero hablar con Alfredo hoy día”.

Se entiende que el Alfredo del que hablan es Alfredo Torres, el director de Ipsos-Apoyo. Y, cuidadito, a esto se le suma lo siguiente, también dicho por Xavier Barrón: “vamos con el ánimo de que pueda mover sus cifras”. Entonces, ¿captan mi preocupación?

El punto es el siguiente, imagina que tú y yo nos peleamos horriblemente por teléfono, entonces nos lanzamos “ajos” y cebollas verbales, un poco más y botamos espuma por la boca y ya está. Tenemos todo el derecho de decirnos lo que nos da la gana y como nos da la gana, peeeeero. Hasta donde sé, yo no voy a ir a manipular información que luego será utilizada por la población ¿no? Se trata de dos aspectos distintos y, lamentablemente, la mayoría de ojos solo están en la frasecita “métanse la alcaldía al poto”, pero no en la intención tan peligrosa de Barrón y de la misma Flores cuando no niega esta posibilidad.

Detrás del audio

Primero que nada, quiero resaltar con particular énfasis, el repudio a esta práctica fujimontesinista (no me van a decir que es solo montesinista ¿no?). Es preciso rechazar, repito rechazar, esta asquerosidad que nos ha dejado una dictadura tan nociva para la sociedad. Y a eso le sumo que es una vergüenza que personajes vinculados directamente con este gobierno corrupto y dictador sigan en el escenario político como si nada hubiera pasado y, encima, que gocen de simpatía popular. Solo dos nombres para recordar: Keiko Fujimori y Alex Kouri (o ya olvidaron que visitó 8 veces la salita del SIN).

En segundo lugar, cabe también rechazar la participación de Jaime Bayly en esta campaña electoral. A nadie que visita de cuando en cuando este blog le resulta nuevo que mi simpatía está hacia una candidata en particular. Sin embargo, eso no me impide ver que golpear a una candidata todos los días es también guerra sucia y así como la candidata de mi preferencia, Susana Villarán, ha sido golpeada por varios medios a diario, con portadas y editoriales que rayan con las estupidez y el ridículo, Lourdes Flores ha sido también víctima de esta práctica. Esta guerra sucia no debería darse en una campaña electoral en la cual podríamos centrarnos en los debates, las propuestas y los equipos que, por cierto, no son tan terribles. ¿Han leído los planes municipales? ¿Por qué no estamos debatiendo sobre los mismos? ¿Dónde están las ideas? Y cabe la pregunta, ¿por qué Bayly juega de este modo? El amigo @spaciolibre en el twitter da la siguiente hipótesis: Bayly adora a Keiko. Su productora chambeó con Carlos Raffo. ¿Ven por donde va la línea? Interesante.

En tercer lugar, es cierto que la guerra sucia es terrible y las prácticas fujimontesinistas lo son también; sin embargo, me preocupa también que otra práctica fujimontesinista esté presente en esta campaña y no es la del chuponeo, sino la manipulación de cifras. Esto tendría que probarse, lo sé, pero la intención está clarita y basta volver a oír el audio para notarlo. Una lástima en una candidata que se considera democrática. Democracia es no ser siempre la preferida, también.

En cuarto y último lugar, concentrémonos en las propuestas, para eso vean hoy a las 7pm el debate municipal en Tv Perú (canal 7). Creo que estas propuestas para nuestra ciudad son lo más importante porque, imagino que no es novedad, que nuestra ciudad está en crisis. Lo vemos en contaminación, en el tráfico cotidiano, en la inseguridad imperante. Pensemos, cuando veamos la cédula de votación, en qué Lima queremos y pensemos qué candidato o candidata y qué equipo se acerca a esto. Yo tengo claro que Castañeda Lossio ha hecho poco por mi ciudad y la ha manejado como si fuera una empresa y sin la visión política que se necesita para articularla. Espero que el próximo candidato pueda combatir esta concepción de ciudad.

11 comentarios:

Anónimo dijo...

LEAN :

http://concanasenlasbolas.lamula.pe/2010/09/16/fe-de-e-ratas/

Luis Enrique Alvizuri dijo...

Estimada Laura:

1. Creo que si damos una mirada un poco más amplia al asunto encontraremos que, lo que hoy llamamos chuponeo, no es otra cosa que la milenaria costumbre de revelar los entretelones del poder y de la corrupción, hecho a cargo de gente vinculada a él. Esto ha sucedido desde Mesopotamia, pasando por los incas, los romanos y los chinos.

2. De modo que investir un hecho universal como si fuera otra cosa (solo porque el mecanismo moderno es el de la interceptación telefónica) es tratar de desviar la atención y culpar al mensajero para desviar la atención sobre el mensaje.

3. Lo cierto es que lo grave no es cómo nos enteremos (porque lo aceptamos cuando salieron los vladivideos y ahí no ha habido una gritería como la actual) sino DE QUÉ NOS ENTERAMOS. Y de lo que nos enteramos es de cómo es la verdadera persona, cómo ella se muestra cuando no está ante el teatro del mundo. Eso es lo grave y lo que duele.

4. Y descubrimos que estamos ante alguien que es capaz de tratar de modificar las encuestas, que cuando está ofuscada patea el tablero e insulta una institución como lo es la alcaldía y revela que, finalmente, ella fue obligada a aceptar "esa porquería" a cambio de lo que realmente quería: la presidencia.

5. Si a esto se suman las conversaciones tenidas con enormes grupos económicos extranjeros (diez veces más grandes que el grupo Romero) para el manejo del agua se ve que, detrás de Lourdes, se apuntan GRANDES FAENONES, pues estos grupos no se conforman nunca con lo establecido por la ley.

6. Finalmente, la señorita Lourdes es grosera en lo personal, no se mide y tiene mucha facilidad para ceder ante la presión de la corrupción. No cuenta con mi confianza.

Muchas gracias.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Anónimo de las 12:57,
publico tu comentario pues no tiene insultos; sin embargo, eso no quiere decir que esté de acuerdo con lo vertido en dicho blog.

Hola Luis Enrique:
tu comentario me parece muy bueno. Sin embargo, no me interesaría tanto ver si Lourdes FLores es o no grosera pues, en eso, sí creo que tiene derecho a ser como quiera en lo privado. Pero indicios son indicios, es cierto.

Gracias por los comentarios.

Nayus dijo...

Bueno, la cosa es que si Baily apoya a Keiko de manera descarada y falta de argumentos, ¿que tiene que ver esto con su apoyo a Villarán? posiblemente a que esta en la alcaldia atacaria a Castañeda, o que es un globo de ensayo para ver si es tan facil hundir a los rivales de la hija del dictador.

J. C. dijo...

Bueno, empiezas declarando tu rechazo al chuponeo y que este haya sido publicado; pero luego aconsejas lo que no debería decir Lulu en privado y a continuación pasas a analizar el audio especialmente en aquellos comentarios o dichos que a tu parecer son preocupante... Falta de consecuencia, diría yo.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Nayus:
La verdad que me están entrando las ganas de armarme un post sobre las razones de Bayly en su apoyo a Villarán. Mientras tanto, lo que podría sugerir brevemente es que, por un lado, el apoyo de Bayly a Keiko Fujimori es clarísimo. En segundo lugar,¿qué cuernos tiene que ver con que apoye a Villarán?
Pues creo que no es "apoyo a Villarán" sino total contra a Lourdes Flores. ¿Las razones? Merecen un post, creo...no podría explicarlo en corto. Pero prometo hacer uno lo antes posible. Tu comentario tiene indicios interesantes.

Hola J.C:
No veo ninguna falta de consecuencia, pero vale tu opinión. Aclaro, sin embargo, que lo primero es el repudio al audio, pero lo segundo es la idea de que cuando uno es político (o se mete en política) no puede ser tan ingenuo y creer que no está en los ojos de todos, todo el tiempo. En este sentido, si bien se repudia la práctica del chuponeo, también la ingenuidad de una Lourdes Flores que, luego de 3 campañas electorales, todavía no ha aprendido a tener cautela hasta en privado.

Saludos y gracias por los comentarios.

Julio dijo...

ayayay!

APOYO con el golpe de 1992
[En el Perú la empresa APOYO tuvo el sospechoso privilegio de hacer encuestas nada menos que el 6 y 7 de abril de 1992, cuando los medios de comunicación habían sido tomados por asalto y había una veintena de periodistas detenidos. La dictadura tuvo el monopolio informativo y la empresa APOYO el monopolio de la medición del los efectos de este monopolio informativo sobre la ciudadanía. Los resultados fueron favorables a los golpistas, que utilizaron estas encuestas como mecanismo de legitimación y justificación de sus acciones dictatoriales. APOYO antes y después del golpe colaboraría con el gobierno de diversas formas, siguiendo una estrategia de "perfil bajo".]

seguir leyendo:
http://grancomboclub.com/2010/09/apoyo-con-el-golpe-de-1992.html

Pepe dijo...

Estimada Laura
Lo rescatable de esta lección -al margen de lo político- es que una mujer va a manejar un ente público importante por votación directa... Las demás improntas -el juego sucio, la torpeza de la mayoría de candidatos, los sabelotodo, el periodismo amarillo etc.- son de menor calibre. Lo que sí, no me vuelvas a vender gato por liebre. Lo de anoche no fue un debate sino una exposición desabrida y adormitante... No te pases pues.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Pepe:
tranquilo! Mi sugerencia para ver el debate fue previa al mismo. Tampoco me pareció la gran cosa, la verdad. Pero, de todos modos, prefiero escuchar propuestas que estar discutiendo audios. Eso sí.

Gracias por el comentario.

Anónimo dijo...

En serio que pena. Como todos Laura, primero sales con la bandera de la democracia diciendo que te horroriza el tema del chuponeo, que lo condenas, etc etc etc, porque sientes que asi tienes despues derecho a comentar una conversacion privada. Asi de sencillo: nada te separa de aquel que realizo el chuponeo dado que igual estas utilizando lo dicho en una conversacion privada para criticar.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Hola Anónimo de las 23:17:00
Bueno, me parece que tu comentario como que no hace una diferencia que creí clara en el post. Te la hago nuevamente a ver si con eso te respondo un poco. Primero, condeno el chuponeo como práctica, claro que sí. Pero, OJO, defiendo la importancia de difundir un material de ese tipo siempre que sea de interés público y ahí entra mi precisión. Creo que el hecho del tema de las encuestas y lo manifestado por Barrón y Flores al respecto en el audio, lo hacen de cierto interés. Esa es mi posición distinta a la de varios analistas pues lo de manipular cifras, vamos, no es algo legítimo, ¿no?

En ese sentido, comento ese aspecto del audio como lo más importante y lo que hace que pueda tener interés público. Por admitir esto no dejo de pensar que el chuponeo sea una práctica terrible. ¿Entonces cuál es tu postura? Si un audio que es publicado (por otros) tiene información relevante (veamos los vladivídeos, los petroaudios y estos últimos audios, por ejemplo) no debemos nunca comentar sobre ellos, aún si interesan a los ciudadanos?

Si esa es tu postura la respeto, pero no la comparto.

Saludos y gracias por el comentario.