23/08/2010

¡Qué tal shock!

Estoy en shock” fue lo que afirmó Y. Fraysinett el día de hoy al enterarse de la noticia que me ha hecho el día: se confirmó la tacha a Alex Kouri por unanimidad en el Jurado Nacional de Elecciones. ¡Unanimidad! ¿Leyeron? Los que pensaban que podía defenderse lo del domicilio comprobaron que era una mentira de lo más evidente. Eleven sus manos y despídanse de Alex Kouri.

Y, como era de esperarse, las declaraciones de quienes apoyan a Kouri y defienden lo indefendible van en una misma línea: “todo es una conspiración con motivaciones políticas, presidida por Lourdes Flores, Alejandro Toledo y sus aliados como El Comercio.”

Solo diré dos cosas:
1. la ley es la ley ¿no? No seas vivo, amigo Alex. Yo sé que te debe costar obedecer las reglas del juego cuando la costumbre de dicta lo contrario, pero hay que hacer un esfuercito, ¿ok?

2. Honestamente, ¿complot?, no creo. Yo estaba escéptica hasta el día de hoy que ratificaron la tacha pues pensé que el JNE no se portaría como lo hizo (aplausos para ellos!!) y revocaría la tacha lo cual, claro, me hubiera sumido en una gran depresión. La ratificación me parece una excepcional y espectacular noticia, pero, repito, excepcional porque andamos acostumbrados a que no se obedezca la ley para todos.

Por otro lado, espero que la segunda tacha, esta vez contra todo Cambio Radical, proceda. Recordemos que en este caso, la motivación de la tacha es la falta de elecciones internas para elegir al candidato lo cual, pondría en vilo a todos los candidatos que optaron por participar en las elecciones en esta combi/vientre de alquiler/Barba’s party.

Si se confirma esta tacha entonces, sonó toda la lista de regidores que iba con ellos y, si no me equivoco, podrían sonar con roche también los candidatos distritales que apostaron por Kouri, dejando en muchos casos sus partidos políticos de origen, con lo cual evidenciaron un oportunismo bárbaro. Bueno pues, el oportunismo no los llevará a sus municipios si es que esta segunda tacha procede.

Finalmente, ¿qué pasa con Fraysinett?
La pobre. Lo único que tengo claro es que no sabe bien dónde está parada y se entiende pues no es un personaje político y, hasta donde sé, la Alcaldía de Lima es un puesto político. Más allá de lo obvio (que Fraysinett no está preparada para asumir este reto), esta es otra lección para el señor Kouri y su entorno: ¿ven lo negativo de poner como teniente alcalde a un personaje con el fin de que sume votos y no con el fin de contar con los mejores cuadros para desempeñar dicha labor? Personaje que trae votos vs. Personaje idóneo para ejercer el cargo, es una dicotomía que no debería darse.

Adios, señor Kouri o, mejor dicho, “hasta luego” porque imagino que ya estará pensando qué hacer en las elecciones del 2011, pero al menos para la Alcaldía Municipal queda clarísimo que es mucho más que un “hasta luego”.

Actualización:
No se ratifica la segunda tacha. Las listas distritales se salvaron.

Más:
Desde el Tercer Piso:Se acabó y punto

Ver la resolución de la tacha por el JNE aquí
Foto: La República

3 comentarios:

victor dijo...

Como diría Reimond Horangel Manco:

"Lo justo, tío Pacori".

GUILLE da MAUS dijo...

Se trata de una aparente legalidad que disfraza una voluntad política. La fundamentación de la tacha incluye verdaderos insultos a la inteligencia como el de aplicar una falsa analogía Tacna-Piura : Callao-Lima.

Ni modo, esto se veia venir (la defensa no argumentó que el candidato vivió casi toda su vida en Lima desde antes de ser funcionario chalaco) pero la cuestión es el cargamontón político que no ha podido ser manejado como se supone que podría hacerlo un personaje "mafioso" como Kouri

victor dijo...

lo único cierto es que un hasta hace poco presidente de una región, no puede postular en meses a la alcaldía de una comuna que no queda geográficamente en esa región.

No entiendo cómo no algunas personas no pueden entender esa contradicción. Por otro lado, mostrar el tema de los dos DNI era un abuso: es imposible tener dos números de DNI... solito se suicido el jeque.