El debate de Bayly (o “con” Bayly)

Ayer, cuando Jaime Bayly presentó en su programa lo que él denominó como “Gran Debate Municipal”, confieso que me intrigó la calidad del mismo. Recuerdo siempre a un Bayly muy audaz como entrevistador, pero sé que esa audacia está sujeta a su estado de ánimo, su subjetividad momentánea o su simple antojo, lo cual, lamentablemente, afecta su calidad de cuando en cuando. Sin embargo, me sorprendí ya que, con el temor del caso, desde el primer bloque noté su intención de manejar un programa serio sin que por ello sus preferencias por una…digo, por uno de los candidatos fueran ocultas. Va un pequeño resumen.

Dato: solo invitó a Gonzalo Alegría, Fernando Andrade y Susana Villarán. ¿Por qué? Va una ligerísima hipótesis al final de este post.

Gonzalo Alegría. Una gran ventaja de este candidato es tener la bandera de Acción Popular. Este partido tiene trayectoria y en sus filas a dos figuras importantes: Fernando Belaúnde y Valentín Paniagua. Sin embargo, Alegría deberá hacerse figura en estas elecciones si busca acercarse a los personajes mencionados.

Otro aspecto positivo en el debate de ayer fue la fuerza que le dio al tema de la forma de gobernar en su intervención final. Fue inteligente al polarizar con Susana Villarán presentándose como un posible futuro alcalde firme y sin ideas gaseosas, sino propuestas concretas. Debo admitir, sin embargo, que esto puede jugarle mal si se toma el problema de Lima como algo más complejo que una ciudad que se arregla con obras. Suave con la cercanía a la concepción castañedista del “progreso”.

Lo peor de sus propuestas: entregar armas a serenos. Suaaaaave. Este riesgo tiene que ver, nuevamente, con la concepción de orden que se desea instaurar. Es necesaria la frontalidad y la firmeza contra la impunidad, pero cuidadito con riesgos de este tipo.

Fernando Andrade. Sin duda lo mejorcito de este candidato es su experiencia como Alcalde de Miraflores que, como afirman varios miraflorinos, fue una gestión exitosa. Pero además, otro punto interesante de Andrade fue su énfasis constante en el tema de transparencia.

Por otro lado, no sé si el apellido Andrade le suma o le resta dado que las diferencias con Alberto Andrade saltan a la vista de arranque. Recuerdo a un Alberto Andrade fresco, dinámico, seguro y carismático; sin embargo, sentí al Fernando Andrade de ayer (y lo he sentido así también en otras entrevistas) inseguro, nervioso, seco y poco atractivo. Todo esto pesa a la hora de hacer campaña porque, OJO, todavía es un candidato y hay que ser uno bueno si se quiere llegar, en este caso, al sillón municipal.

En mi opinión, fue el candidato más flaco de los tres.

Susana Villarán. Al igual que Fernando Andrade, su gran ventaja es su trayectoria. El haber participado en un ministerio, haber conocido de cerca los programas sociales y haber trabajado con la Policía hacen, sin duda, un interesante currículum. Sin embargo, su desventaja es el lenguaje particularmente poético que a muchos ciudadanos puede molestar, lo digo basándome en diversos tuits que el día de ayer, durante el debate, coincidían en afirmar que entre tanto floreo, Villarán no lograba cuajar sus ideas. Una lástima porque sus ideas son bastante buenas.

Un dato importante es que el plan de Villarán cubre dos grandes vacíos. Por un lado, enfatiza el trabajo en cooperación con los ciudadanos para lo cual, propone, apoyar a los miembros de las juntas vecinales, mano derecha de los serenos y la policía. Además, recuerda que la seguridad ciudadana debe garantizarse empezando en casa, tema que suele ser dejado de lado en los planes municipales. Pero, por otro lado (y acá me parece que es el punto fundamental) la vinculación con el tema educativo es fundamental ya que aborda el problema de raíz y no lo resuelve de manera inmediata sin impacto futuro. Ver más en “Susana Villarán y Gonzalo Alegría en El Francotirador”. No lo niego, es la que más me gustó.

Finalmente la participación de Bayly es también digna de cierta revisada porque su invitación a estos tres candidatos no es gratuita, sobre todo si tomamos en cuenta la entrevista dominical que le hizo a Susana Villarán. Si bien queda claro que está apostando a la candidata de Fuerza Social lo que queda más claro es que está decidido a ir con cualquiera que represente la amenaza de Lourdes Flores. ¿Por qué no la invitó? O, sobre todo, ¿por qué dejó fuera del juego a Humberto Lay? ¿Porque podría amenazar también a Villarán?

No obstante, con el debate de ayer confirmo lo que decía la buena amiga Deici, otra de las buenas cosas que nos dejó la tacha de Kouri (cuya ratificación sigo esperando ansiosa) es la posibilidad de mirar un tablero donde los candidatos no resultan tan terribles pues, nos gusten o no, he podido ver planes municipales, ideas, posturas y demás que ha oxigenado el panorama esperanzadoramente.

Recomendadísimo: Susana Villarán y Gonzalo Alegría en El Francotirador