Disfraz de spot

El último spot del gobierno es más una provocación que un spot. Esta provocación disfrazada salió el día de ayer y me he tomado el rápido trabajillo de transcribir lo que se dice en estos 47 segundos o mejor dicho, lo que el gobierno dice en estos 47 segundos:

“ALERTA. Mientras el Perú avanza firme hacia el futuro, se ha iniciado una guerra contra el empleo y el desarrollo. Por razones políticas e ideológicas pequeños grupos radicales vienen realizando una gran ofensiva para detener a nuestro país. Una guerra llena de mentiras que buscan paralizar las inversiones nacionales y extranjeras.

Estos operadores antisistema se oponen a los grandes beneficios que se generan con el procesamiento de nuestros recursos y la modernización de la infraestructura para que se mantengan las grandes diferencias que justifican esta guerra contra el empleo y el desarrollo.

Alerta, Alerta…nada ni nadie debe detener al Perú.

Gobierno del Perú.”

Los resaltados los he hecho yo para enfatizar las expresiones que podemos encontrar en este spot. Haciendo una suerte de análisis crítico del discurso (ACD) muy veloz, ni tan riguroso, podemos notar la ideología detrás del discurso gubernamental. El ACD, para quienes no están muy familiarizados, es una corriente de la lingüística que analiza los discursos partiendo de la premisa que todos tienen una ideología subyacente. Entonces, veamos lo resaltado.

“…se ha iniciado una guerra contra el empleo y el desarrollo.”

La idea resulta sencilla de analizar. Un primer elemento que resalta en este caso es la presencia de “guerra” que, en efecto, no es gratuito. No se trata pues de una visión distinta, de una confrontación, de una competencia o cualquier otra palabra que denote una divergencia, sino de una “guerra”. Esta palabra denota un enfrentamiento que por un lado es sumamente fuerte (guerra no es lo mismo que debate, por ejemplo) y, por otro lado, en una guerra hay dos bandos opuestos que se excluyen entre sí. Esta palabra indica entonces que acá no hay puntos medios posibles. Es una guerra que se debe “ganar”.

Por otro lado, resulta interesante también que en esta “guerra” por un lado estén los contrarios al “empleo y desarrollo” que, se entiende, son individuos y, por el otro lado estén “el empleo y el desarrollo” que no son individuos propiamente, sino conceptos abstractos. Este concepto abstracto hace la figura de los “buenos” en esta disputa. El personalizar la figura del “malo” permitirá que luego, en el spot, se pueda también apuntar a estos individuos. Los “buenos” en la guerra ni son mencionados, seguirán siendo conceptos durante todo el spot.

“…gran ofensiva para detener a nuestro país”

Así como en la anterior idea podíamos notar que la guerra estaba entre los contrarios al empleo y el desarrollo y, evidentemente, “el empleo y desarrollo”, en esta idea podremos notar que estos contrarios al “empleo y desarrollo” buscan no solo oponerse a estos dos conceptos, sino, con ello, “detener” al país. La utilización de la palabra “detener” tampoco es gratuita pues es imposible detener algo que no se está moviendo. El gobierno presenta así la idea de que el país, pese a estos contrarios al empleo y desarrollo ha ido moviéndose, lo que en este caso significa “ha ido avanzando”.

Finalmente, que al sustantivo “ofensiva” se lo grandifique habla por sí solo ¿no? No es lo mismo decir “ofensiva” que “gran ofensiva”. Y con esta idea vamos a la siguiente “gran contradicción” del spot (jojo).

“…pequeños grupos radicales vienen realizando una gran ofensiva para detener a nuestro país.”

Y entonces si se trata de una “gran ofensiva” ¿cómo es posible que sea liderada por “pequeños grupos radicales”? Entonces acá notamos dos intenciones en el discurso del gobierno que si bien se contradicen un poco, dan las dos ideas que el gobierno busca presentar: por un lado, que la ofensiva contra “el empleo y desarrollo” es grande así que por si acaso, no perdamos la precaución y que no nos coja desprevenidos y, por otro lado, la idea de que quienes se oponen al “empleo y desarrollo” son poquitos, ni tan importantes, ni tan influyentes.

¿Captan la contradicción? Sigamos.

“…buscan paralizar las inversiones nacionales y extranjeras.”

Un nuevo personaje determina mejor la ideología gubernamental tras este spot. El “empleo y desarrollo” dependen de algo: las inversiones nacionales y extranjeras. Punto. Si te opones a las inversiones, por si acaso, te estás oponiendo al “empleo y desarrollo” y claro… “detienes” al país.

“Estos operadores antisistema…”

OJO, ya no se trata simplemente de “individuos en contra al empleo y el desarrollo que detienen el país”, sino que estos individuos son “operadores”. “Operador” hace alusión a sujetos estrategas que actúan en pos de determinado fin, calculando las variables para lograrlo. Una vez más se personaliza al “malo” en esta “guerra”, pero además se le caracteriza como un estratega. Sus reclamos no son pues naturales, sino parte de un plan mayor.

Ahora van un par de grandificaciones seguidas:

“grandes beneficios” y “grandes diferencias que justifican esta guerra contra el empleo y el desarrollo”

Como dije líneas arriba, la grandificación no es gratuita. Entonces, los beneficios generados por las inversiones son ¿cómo? Grandes. Recuérdalo oyente. Pero además, qué bueno que son “grandes beneficios” porque solo los “grandes beneficios” pueden enfrentar las “grandes diferencias”. Entonces, ya sabes. Grande, grande, grande…

Finalmente, interesante también que el post empiece con “Alerta” y termine con “Alerta”. Ya sabes, ¡estate alerta! que se vienen los enemigos del progreso y esta es una “guerra” que deben ganar las inversiones que traen “grandes beneficios” para eliminar las “grandes diferencias”.

Y ese fue el pequeño análisis de un spot donde en ningún momento se mencionan las motivaciones de este supuesto bando de enemigos del progreso, ni se mencionan las inversiones que se zurran en las medidas ambientalistas o, simplemente, se zurran en las comunidades que se ven afectadas por las mismas. Tampoco se menciona la importancia de consultar con las mismas y la necesidad de conciliar progreso con respeto. Pero claro, ese sería un spot que no iría acorde con la ideología gubernamental.

Pd: seguro este spot estará poco tiempo al aire. Lo mismo pasó con los dos anteriores que casi estuvieron en medios solo un par de días. El mensaje, sin embargo, ya fue enviado. Los invito a encontrar similitudes entre los spots anteriores y este nuevo. El discurso detrás sigue siendo el mismo.

Ver spot antes del paro del 9 de julio aquí.

Ver spot post Baguazo aquí.