04/06/2010

Bagua: cumpleaños...¿feliz?

Mañana se cumple un año desde que ocurrieron los lamentables sucesos de Bagua que, como sabemos, dejaron un saldo de 34 personas fallecidas (25 policías y 9 indígenas). Y bueno, ha pasado un año y ¿cuánto hemos avanzado?

Como diría el buen amigo @mildemonios no se puede decir que no se ha avanzado absolutamente nada, pero también hay que enfatizar el hecho de que la mayoría de iniciativas al respecto no han venido por parte del gobierno y las que ha iniciado aún son insuficientes. Por ello, antes que solo ver en qué se ha avanzado, también cabe preguntarse ¿han cambiado las condiciones en las cuales se gestó este conflicto?

Bueno, lamentablemente, no podemos decir que el avance ha sido sustantivísimo. Veamos por ejemplo el caso de la Ley de Consulta Previa que, por si acaso, el Congreso acaba de aprobar. Pero, repito, “acaba” de aprobar (a un año del conflicto). Por otro lado, de nada sirve la Ley mientras esta no sea promulgada, o sea, es necesario que el Presidente García haga su parte. Me invento que lo hará en breve, o a lo mejor mañana mismo de modo que se celebra este primer aniversario de Bagua con alguna buena noticia. Sin embargo, me sigue pareciendo terrible que todo esto ocurra un año después y no velozmente, como debió ser.

Por otro lado, el discurso gubernamental ha mantenido su mira en la responsabilidad de Alberto Pizango, en lugar de reconocer la propia. Augusto Álvarez Rodrich lo describe bien en su columna de hoy: “Pizango - cuyo asilo nicaragüense terminó por una decisión que parece negociada con el gobierno y la justicia- tiene, sin duda, responsabilidad en la tragedia por la intransigencia que mostró, pero sería injusto cargarle toda la culpa a él, como pretenden el gobierno y sus pregoneros. Según ese enfoque, la tragedia del 5 de junio no es sino la culminación de una larga serie de conflictos y desencuentros, el mayor de los cuales radica en la falta de representatividad de la población indígena y en su dificultad para hacerse escuchar.”

Ahora bien, más allá de la falta de representatividad de la población indígena, lo que existe también es una falta de respeto hacia maneras diversas de ver el mundo. Si bien, como afirma AAR, por un lado existe una falta de representatividad de la población indígena y una dificultad para hacerse escuchar (lo cual se relaciona también con una diferencia en la lengua utilizada y también en la forma de transmitir sus mensajes) existe sobre todo, a mi modo de ver, una falta de respeto hacia concepciones diversas de las cosas.

Por esta razón la consulta previa es importante, porque es necesario partir de la comprensión de que para los habitantes de Bagua, en este caso, las implicancias de realizar determinadas actividades en su hábitat son muy distintas a las implicancias que tienen para los habitantes de no sé…Pueblo Libre, por ejemplo, que realicen obras determinadas en su cuadra. Y esto no está mal. No deberíamos pretender tener la misma concepción de las cosas, sino hacer lo posible para respetar las diversas maneras de ver el mundo y a partir de eso proponer determinados temas.

Para esto es preciso, primero, que todos los peruanos tengan voz y la tengan por igual. La Ley de Consulta Previa garantiza esto en cierta medida, pero no bastará con esto, sino con ser conscientes tanto desde el gobierno como nosotros, la sociedad civil, de que el Perú no es Lima y que nuestra forma no es “todas” las formas ni mucho menos “la” correcta.

Me ha salido un post medio visceral, pero bueno, hago hígado cuando recuerdo Bagua, un episodio que pudo evitarse si desde el inicio alguien hubiera dicho “esperen, ¿no deberíamos primero preguntarle a los habitantes qué piensan?” Claro, eso implicaba que se tome por igual la voz de los pobladores de Bagua a las de ciertos ministros como Mercedes Aráoz para quien, parece, el TLC con los EEUU era lo más importante de todo. Ah, por cierto, Mercedes Cabanillas y Mercedes Aráoz tuvieron una responsabilidad política…pero, ¿alguien se acuerda? Hasta donde yo sé a la ministra Aráoz la he visto por el Ministerio de Economía, ¿o me equivoco?

Recomendadísimo:

Diario de Iquitos por Paco Bardales tiene excelentes posts sobre el tema Bagua

1 comentarios:

Vïctor dijo...

Es complicado que pase algo referido al Baguazo mientras las personas que parecen son responsables de la desgracia sigan en el poder. Sé que Simon no está más en el gobierno, pero culparlo sería culpar también al gobierno de turno. Ya sabemos como Caballo Loco defiende al APRA. Para él, él es el APRA. Acordémonos no más de la matanza del Frontón. Aún recuerdo la célebre frase: "O se van ellos (los responsables) o me voy yo"... nefasto, Alan.

Entonces, se escuchará el "Mejor el APRA que Humala"... y yo preguntaré: "Seguros?" Y no es que quisiera que haya salido Ollanta... simplemente mi pregunta es: Hasta cuándo tendremos que elegir al menos malo? Si no queremos que ninguno de esos sujetos nos gobierne, es nuestro deber como ciudadanos dejarlo claro... una pena eso de votar por el "menos peor"...

saludos,