La PUCP que recuerdo

Hace poco menos de un año que no visito la PUCP con la regularidad de antes cuando, como estudiante, dormía en los jardines (sobre algún pareo de una buena amiga), cantaba en la rotonda, paseaba por el tontódromo preguntándome en qué momento algún cachimbo se animaba a mover las bolitas de juego enorme frente a Dintilhac y preguntándome por ese lunar enorme que me parece el edificio Mac Gregor.

Egresada ya de la universidad (mi ceremonia de graduación será en algunas semanas) he seguido unida a la PUCP simplemente porque la quiero y la recuerdo como una época que me enriqueció muchísimo. En la PUCP aprendí, más allá de lo propio en mi carrera de lingüista, una serie de valores que defiendo hasta hoy.

Recuerdo, por ejemplo, que en el verano del 2004, antes de que empezaran las clases de mi primer ciclo, me inscribí en un Congreso Internacional de Filosofía en la PUCP. Esa fue la primera relación que tuve con la universidad. El Congreso tenía como nombre “Tolerancia” y, más allá de lo riquísimo de cada una de las ponencias, en buena cuenta, viví tolerancia los años en que estudié en la PUCP. Viví tolerancia, respeto, libertad, etc.

Cuando el juicio con el Cardenal Cipriani empezó a ocupar espacio mediático no me preocupé, admito. Pese a que mi confianza en el cardenal es nula (nulísima), conociendo el caso, habiendo escuchado opiniones de uno y otro lado y leyendo los artículos de los testamentos de Riva Agüero, me dije “no hay problema. Es pasajero”. Cuando el actual rector, Marcial Rubio nos invitó a los representantes estudiantiles de entonces al Auditorio de Humanidades para explicarnos la situación, el punto de vista institucional y las medidas que se tomarían pues, me calmé aún más. Sin embargo, como algunos amigos me decían siempre, debí ser menos inocente.

Seguramente habrá cosas que reclamarle a la PUCP. Lo digo porque sé que no todos los graduados de esta universidad, ni estudiantes, ni trabajadores en general, etc. comparten mi cariño o mi recuerdo y todo bien. Por ejemplo, me sorprendió mucho encontrar en un periódico (si no me equivoco fue en La República) un comunicado firmado por el Rector Marcial Rubio en el cual se oponía a la legalización del aborto (mi posición al respecto la pueden leer aquí). Todo bien con que el Rector presente su punto de vista, es más, considero positivo que lo haga pues he ahí la muestra de la tolerancia y el respeto a las opiniones distintas, pero que lo hiciera con el logo de la PUCP en el comunicado me pareció desacertado pues parecía antes un punto de vista institucional que personal. En este caso, por ejemplo, me pareció un desacierto lamentable.

Sin embargo, debo admitir que la noticia que he leído entre ayer y hoy me ha causado más extrañeza pues es algo que no me esperaba que pudiera ocurrir en la universidad y mucho menos, de esta manera. Creo, nuevamente, que he sido muy ingenua.

Dice Ricardo Sifuentes, ex-Presidente de la FEPUC: “El Cardenal, nuestro dignísimo Gran Canciller de la PUCP, nombró hace algunas semanas a César de los Heros como nuevo director del CAPU (Centro de Asesoría Pastoral Universitaria). (…)

Tal como consta en la misiva que encabeza esta nota, De los Heros ha defenestrado del CAPU, sin razón ni motivo alguno (más que los que podríamos ir imaginando), a tres representativos sacerdotes de nuestra universidad:
- Rómulo Franco, Decano de la Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación.

- Jeffrey Klaiber, profesor principal del Departamento de Humanidades.
- Luis Fernando Crespo, Jefe del Departamento de Teología.
Cuán poderoso y confrontador se sentirá una persona recién llegada a nuestra Comunidad Universitaria para excluir del CAPU a un Decano (Franco), a un profesor que dicta hace décadas en nuestra universidad (Klaiber), ¡y al mismísimo Jefe del Departamento de Teología! (Crespo) con el que se supone debería primar la más cordial y fluida de las relaciones por la labor que desempeñan.”

Basta con leer la carta de los perjudicados en este asunto (ver en página 6 del Punto Edu de esta semana aquí) para ver que esta decisión, del nuevo capellán, fue impuesta y no consultada para nada. La pregunta queda en el aire ¿por qué esta actitud? ¿en qué perjudicaba que estos personajes celebraran la misa semanal? ¿acaso el hecho de que sean personajes de fe cristiana pero con puntos de vista distintos a los del Cardenal Cipriani debe ser sancionado? ¿Y dónde quedó la tolerante y respetuosa manera de manejar las cosas en la PUCP?

Este hecho no solo deja muy mal parada a la institución, sino que además alerta sobre otros posibles contextos en que las cosas se resuelvan así, a la mala, sin diálogo y sin respeto (de pronto acabo de recordar Bagua, Majaz y tantos otros conflictos sociales en los cuales tampoco hubo ni diálogo ni respeto). ¿Qué pasará cuando un profesor no comulgue con las ideas del Cardenal?¿o cuando un jefe de práctica ose mencionar su constante desprecio por los derechos humanos? ¿debo temer como JP?

Es preciso que César de los Heros, nuevo director del CAPU informe por qué tomó la decisión que tomó. Esta pregunta se la hago como miembro de la comunidad universitaria que recuerda a la PUCP como un espacio de respeto a las opiniones diversas, pero sobre todo, a la persona.

Ver más:
Diana Horqque: ¡Protesto!
Ingrid Soria: ¿Cipriani vuelve a meterse en la PUCP?