Faenón, qué rico faenón...

Es verdad que con cada nuevo descubrimiento en el caso de los Petroaudios, seguirle la corriente al asunto es casi imposible. Son tantos detalles y tantos implicados que necesito releer más de una vez para seguirle el hilo a este mega escándalo que, recordemos, involucra a personajes políticos de las esferas más altas.

Sin embargo, sin entrar en mucho detalle hay tres aspectos muy puntuales que quiero comentar. El primero se refiere a este nuevo audio que ha salido a la luz hace pocos días en Prensa Libre y que involucra, nuevamente, al ex Premier Jorge Del Castillo. No creo, sin embargo, que ver involucrado a Del Castillo sea tan sorpresivo pues las sospechas sobre él han sido fuertes desde que su visita a la suite de Canaán (visita que él mismo ha considerado un error) evidenció un trato relativamente cercano con una persona involucrada en escándalos de corrupción.

1. ¿Cargamontón contra Del Castillo?

Hoy escuché la entrevista al ex Premier en RPP y esta giró en torno a los que podrían estar interesados en bajarle la llanta a Del Castillo. Siendo franca sí creo que hay intereses de por medio para bajarle el perfil a este compañero que había empezado a brillar un poco en el partido, peeeero… eso no cambia el hecho de que la sospecha en torno a él sea legítima. Dicho en simple: nadie le querría bajar la llanta, si no hubiera forma de hacerlo. Lamentablemente sí la hay y esa es su responsabilidad. O sea, si no quieres que te saquen trapitos sucios, no generes trapitos sucios. Punto.

Cabe notar, también, que varios medios (RPP lo hizo hoy y Caretas también) prefieren centrarse en este tema del cargamontón en lugar de mirar objetivamente la sospecha en torno a este personaje. El caso debe investigarse en su totalidad lo cual implica investigar en simultáneo a posibles chuponeadores, a quiénes mandaron a chuponear y a involucrados en los audios y escándalos en corrupción. Sanción para todos, pero no es primero unos y luego los otros porque en esos tres casos los involucrados merecen las sanciones respectivas.

2. Paso al costado

Resulta bastante vergonzoso que en el mismo audio revelado en Prensa Libre el Presidente de Perú-petro, Daniel Saba participe. El tema en este audio, para ser muy simple, es que anteriormente Saba había confirmado que no sabía nada de los arreglos y luego lo escuchamos en el audio hablando con Químper sobre un supuesto lobby que favorecería a la petrolera Monterrico. O sea, si no sabía nada de los arreglos, ¿por qué en esta conversación parece no inmutarse ante lo que le está manifestando Químper? Escucha el audio aquí.

Sin embargo, una investigación debe determinar si está involucrado o no el señor Saba. Mientras tanto, lo más lógico, me parece, es que dé un paso al costado y deje la presidencia de Perú-petro. ¿No les parece? Si no es responsable de nada pues la justicia lo determinará, pero mientras se siga dudando sobre su participación en estos arreglos lo recomendable sería que renuncie al cargo. ¿Creen que lo hará?

En este sentido, me parece positiva la iniciativa de varias bancadas del Congreso para pedir la renuncia de este señor. Sin embargo, ya salió el Presidente García diciendo que no se le pedirá la renuncia a Daniel Saba y que él decidirá si renuncia o no. O sea, gracias señor Presidente por dar usted el paso al costado…del problema.

3. Un conchán ha aparecido

Finalmente, en medio de todo este tema escuché con indignación las declaraciones de Rolando Souza quien, enfáticamente, afirmó que ni el Presidente García ni Velásquez Quesquén habían hecho “absolutamente nada”. O sea, culpa a estos personajes por no evitar estos hechos de corrupción.

Está todo bien con que se enfatice la importancia de acelerar las investigaciones para sancionar a los responsables, pero honestamente, escuchar a Souza diciendo esto me volcó el estómago. Pregunto, ¿acaso no es Souza congresista por la bancada fujimorista? ¿Y la bancada fujimorista no tiene como líder a Alberto Fujimori y busca defenderlo de todo y limpiarlo de todo? ¿Alberto Fujimori no está condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, pero también tiene sanciones por escándalos de corrupción? ¿No fue su estudio de abogados el que defendió a varios acusados por corrupción y violaciones a los DDHH desde el 2001, o sea, ya conocidos los vladivideos y ya derrotada la dictadura?¿Y un congresista de esta bancada quiere hablarnos de decencia?

Ok. Mejor cédele el paso a otro colega. Honestamente, esto me pareció el colmo.

Es preciso que la investigación sobre el tema de los Petroaudios continúe, pero sobre todo, que se acelere. De lo contrario, la impunidad seguirá campeando en el país y los peruanos seguirán creyendo, justificadamente, que la ley existe pero solo para algunos y que otros tantos tienen permiso para ser corruptos.

Recomendados

Utero.pe “Faenones for dummies 1: la Giannotti”

Desde el Tercer Piso: Audios Bomba