Y tú, ¿qué tránsfuga prefieres ser?

Cuando el día de ayer leí las declaraciones de Salvador Heresi, el más sonado de una ola de renunciantes a sus partidos con miras a las elecciones municipales para fines de este año, sentí que eran declaraciones muy conchanes (para decirlo bonito), pero esto me llevó a otra reflexión que bien describe hoy Augusto Álvarez Rodrich en su columna en La República:

“Pero el problema del tránsfuga también se origina por otras graves deficiencias de los propios partidos políticos en los que el poco espíritu democrático y la arbitrariedad de sus líderes acaban expulsando a algunos de sus mejores cuadros.

Hasta donde se sabe, la mayoría de tránsfugas de estos días no están motivados por un sobornador como Montesinos que los haga jurar “¡Por Dios y por la plata!”, sino por otros factores que es necesario entender para tener la película completa y que podrían explicar al menos una parte de los casi cinco mil ciudadanos que han registrado en el JNE su renuncia a su ‘partido de origen’ para postular por otro (aunque quizá el ‘partido de origen’ esté en varias agrupaciones más atrás que la última).”

Si bien no hay un sobornador Montesinos detrás de los tránsfugas de hoy, hay otros intereses bastante claros. ¿Acaso los que han renunciado a sus partidos de origen no lo hacen con una intención política clara de cara a las elecciones que se avecinan? ¿Acaso no ven en otro candidato la posibilidad de acercarse al sillón municipal o regiduría o lo que fuere, más fácil? Se trata pues de un cálculo político en la mayoría de casos.

Ahora bien. Lo que me parece interesante en la columna de Álvarez Rodrich es la diferenciación entre tránsfugas y tránsfugas. Por un lado tenemos a los tránsfugas que renuncian al partido de origen con el fin de unirse a otra agrupación que les dé mayores posibilidades de acceder cargos representativos. Estos serían los Trásnfugas con “T” mayúscula. Aquellos que actúan por mero cálculo político y que están dispuestos a vender su bandera ideológica (si es que alguna vez la tuvieron) con tal de no perder sus oportunidades.

Los otros tránsfugas, son aquellos con “t” minúscula. Estos tránsfugas son aquellos que renuncian a sus partidos de origen pues ven que en ellos no se les dan las posibilidades de crecer políticamente pues los dirigentes son los mismos de siempre, los representantes a los cargos son los mismos de siempre y la bienvenida a nuevos cuadros es casi nula o muy mal vista. ¿Será este el caso de Salvador Heresi?

Antes de responder a esa pregunta debo resaltar un detalle que me parece fundamental y que no se ha dicho mucho en medios ni en las columnas de opinión. Más allá de la condición de tránsfugas (con el matiz que se les quiera poner) es necesario considerar también a quién se están adhiriendo. En el caso de Salvador Heresi, como de varios alcaldes que pertenecían a la alianza Unidad Nacional (Solidaridad Nacional y el PPC), se trata de una adhesión a Alex Kouri quien es un virtual candidato a la Alcaldía de Lima (lo de virtual es mero formalismo).

¿Es necesario recordar quién es Alex Kouri? Pueden leer un buen memorex aquí. Entre los misterios sin resolver a raíz de la Vía expresa en el Callao y las visitas a la salita del SIN lo que me queda claro es que apoyar a un candidato con este pasado (y presente también) siendo o no tránsfuga es una decisión que me parece censurable. Entonces, repito, más allá del transfuguismo de los candidatos renunciantes, el hecho de que se acomoden con este cuestionado posible candidato me parece un aspecto digno de reproche.

Dejando en claro mi “guacala” ante el acercamiento de estos candidatos a Alex Kouri regreso a lo del transfuguismo y acepto que la diferenciación entre tránsfugas y tránsfugas es válida en nuestro contexto actual. Lamentablemente, es cierto que en muchos partidos políticos no se fomenta el surgimiento de nuevos cuadros o, peor aún, se evita. Los líderes suelen anquilosarse en sus cargos y creerse dueños del “partido” lo cual, me imagino, debe ser insoportable para aspirantes políticos. En ese sentido, me parece, van las declaraciones de Heresi:

"El burgomaestre de San Miguel sostuvo que su renuncia se enmarca “dentro de la línea que los partidos políticos tienen que fortalecerse y no deben ser el reflejo de la expresión de las decisiones de 4 ó 5 personas”.

Opinó que el fortalecimiento pasa porque los actores de los partidos, como son los representantes congresales y municipales, asuman su responsabilidad no solamente en temas doctrinarios, sino que a través de sus actos expresen eficiencia y solución a los problemas de la sociedad de de la comunidad.”

Si hacemos un rápido conteo de los nuevos cuadros dentro del PPC creo que los dedos de las dos manos nos quedan grandes y eso dice mucho del partido. OJO, lo mismo ocurre con el APRA (he ahí las pugnas entre cuarentones, treintones, sesentones, etc.) y los otros partidos no cuentan mucho porque...mmm...bueno, son nuevos o, "eternamente nuevos" para ser exacta; vale decir, se crean en contextos electorales.

Entonces, tenemos un problema doble pues si bien por un lado el transfuguismo no contribuye con fortalecer un sistema de partidos donde los actores deberían actuar por ideología y no por cálculo electoral, si los partidos políticos no son capaces de oxigenarse con nuevas figuras estamos condenados a ver a los mismos líderes siempre y eso tampoco fortalece el sistema. Hay pues, una diferencia entre el tránsfuga con "T" mayúscula y el tránsfuga con "t" minúscula; sin embargo, siempre tienen una "t", sea cual fuere.

Pero, para terminar repito, lo que más ha llamado mi atención, negativamente, es que el elegido por una serie de representantes haya sido Alex Kouri. Que su candidatura sea verosímil era vergonzoso, pero que encima sea atractiva, simplemente triste.

Foto1: Salvador Heresi mirando a Luis Bedoya Reyes, fundador del PPC

Foto 2: tomada de El Comercio