¿Indulto o insulto?

A estas alturas, la indignación por el indulto inmerecido del cual es beneficiado Crousillat es noticia vieja. Sin embargo, nuevos datos evidencian que este indulto además de inmerecido, no debería pasar por alto. Ahora que el informe de los médicos del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) son conocidos sabemos que la salud del acusado no era motivo de un indulto pero, oh casualidad, justo este documento no fue tomado en cuenta.

Acá hay dos cosas importantes. La primera es que un informe que busca beneficios de algún tipo para un acusado (y sentenciado) debiera contar con toda la información necesaria. Esto no ocurrió en el caso Crousillat porque, como vemos, se omitió información valiosa. Este documento debió ser considerado siempre sobre todo pues, la conclusión de los médicos del INPE es que el sentenciado debía volver inmediatamente al penal.

Por otro lado, es necesario que pongamos la atención en los responsables del caso. Como afirma @nicozt en Twitter, no nos debería extrañar que ahora se diga que el responsable de todo es el encargado de la Comisión de Indultos. ¿Sería esto suficiente? No. Se trata de uno de los responsables y debe ser sancionado pero, OJO, se trata de un indulto presidencial. O sea, Alan García lo firmó y a él ¿quién lo sanciona por una decisión tan arbitraria? ¿Su mamá? No pues.

El caso Crousillat no pasa desapercibido así que el Presidente García sabía de la importancia del mismo y de la necesidad de manejar transparencia en un proceso de indulto que, a mí me parece inmerecido. Es más, lo digo con todas sus letras, Crousillat es responsable de vender la línea editorial de su canal a la dictadura fujimorista, pero el responsable de concederle el indulto es el Presidente y no el acusado. ¿Saben por qué? Porque cualquier sentenciado puede apelar a un indulto, pero es el Presidente quien lo concede (en este caso) y por tanto, es responsabilidad del último, las consecuencias de esta decisión.

El Ministro de Justicia, Aurelio Pastor, afirma que “revisará” el tema (¿qué cuernos quiere decir “revisar”? No tengo idea) pero resalta que, por si acaso, el indulto es irrevocable. O sea, va a “revisar” el tema y si nota que la decisión fue un error, piña. Igual no se arreglará nada.

Genial. Con estos ministros, estas decisiones arbitrarias y estos beneficios inmerecidos, cerramos el año 2009 no con optimismo, sino resignación. Compre su muñeco García a tamaño real, pero no lo queme pues contamina el ambiente. Limítese a golpearlo y, si desea, quítele la grasa para ganarse alguito.

Más:

Desde el tercer piso: Crousillat y la inocentada del indulto

Navideña

Solo entro para desearles a todo una muy feliz navidad.

Abrácense mucho, rompan los papeles de regalo, coman todo el panetón posible (no me vengan con dietas absurdas en navidad) y, sonrían.

El hígado podemos hacerlo mañana.

¡Feliz navidad!

El MEF de Meche Aráoz

Es la noticia del día: Mercedes Aráoz es la nueva Ministra de Economía. Dado que pueden leer todo tipo de especulaciones, notas esperanzadas y otras pesimistas, no cabe si no escribir un par de cosas muy puntuales sobre esta designación que, no sé por qué, no me tomó tan por sorpresa como a otros.

Primero que nada, creo que el Presidente García logra algo interesante con esta designación. El puño (o el codo) que representaba Luis Carranza en el MEF queda debilitado pues, si bien no creo que con Aráoz se haga una juerga con el dinero en Palacio, parece ser bastante más concesiva con los gastos que el anterior ministro. Un cambio así en vísperas de un año electoral es bastante clave.

En segundo lugar, no me parece que esto evidencie una intención del Presidente por lanzarla a la presidencia en breve. Ojo, esto no quiere decir que no lo esté pensando, pero no creo que detrás de esta designación esté una estrategia de este tipo pues, como afirma

Carlos Basombrío: “(…) el MEF en el Perú no es el cargo más popular (…)”

Ahora bien, lo que sí siento es que es una designación poco afortunada, pero nada arbitraria. A ver. A Mercedes Aráoz se le ha relacionado con los lamentables hechos de Bagua ya que fue la ministra más intransigente respecto al tema de los Decretos que la comunidad amazónica deseaba revocar. Según miembros del gabinete, y el mismo Premier de entonces, Yehude Simon, esta intransigencia fue exagerada.

Con esa anécdota bajo el brazo, Mercedes Aráoz, reforzó una imagen negativa que varias comunidades indígenas y amazónicas tenían de ella previamente, pero el detalle que falta es el siguiente. Hace pocos días se flitró por internet el informe de la Comisión investigadora de los hechos ocurridos en Bagua. Dos miembros de la comisión se negaron a firmarlo debido a que se trata de un documento tendencioso donde (oh sorpresa) no hay mea culpa y la discriminación es evidente. Pueden ver el informe aquí.

El gobierno apuesta, nuevamente, por su visión del asunto. No olvidemos que la designación de un ministro es una decisión política. Lo que esta designación me muestra es que, en buena cuenta, el gobierno se zurra en lo que pasó con Bagua y eso, además de evidenciarse con la lentitud en el avance de las demás comisiones, la reincidencia en el error pues siguen sin consultar a las comunidades antes de realizar cualquier concesión, también se evidencia en la designación de Aráoz como Ministra de Economía.

Ahora bien, Aráoz ha hablado (no es como Castañeda, por lo menos) y ha dicho que la visión política sobre el tema de Bagua estaba a cargo de otra persona y que ella defendió los decretos solo como técnica. Rosa María Palacios afirmó en su programa en Radio Capital hoy, que dicha afirmación es discutible. Sorry RMP y sorry Meche, pero esto es simplemente atroz. Ningún ministerio, ni el MEF ni ningún otro, es un espacio enteramente técnico y esa es una de las razones por las cuales estoy en contra de que se ponga a técnicos a la cabeza de los mismos. Son cargos políticos que, desde luego, necesitan personajes técnicos para una serie de temas vinculados con el sector de que se trate, pero el cargo de ministro es político, así que no me vengan con vainas.

Eso de “defendí como técnica los decretos” es una buena tontería. Las cosas por su nombre. Si esa va a ser su actitud en el MEF, no quiero ni imaginar lo que se viene.

Recomiendo revisar:
El post más optimista de @mildemonios aquí
El post conciso de @jgodoym aquí
Y el de Carlos Basombrío aquí.

Balotario para Castañeda

Antes de que todos griten a la voz de tres: ¡NOOOOOO! lean el post hasta el final y luego, la sección de comentarios es toda suya.

Luis Castañeda Lossio me parece un mal alcalde no porque sus obras sean malas (aunque su planificación vial es un total fraude), sino porque, sobre todo, ha demostrado ser un gestor pero no un político y en un cargo político debe haber, aunque parezca redundante, un personaje político. O sea, que debido a ser elegido democráticamente debe responder cuando sus electores le hagan una serie de cuestionamientos que, lamentablemente, son justificados en esta accidentada gestión.

El último escándalo que evidencia sospechas lógicas debido a una empresa que sería fantasma, ha pintado de cuerpo entero la corrupción que se cocinaría en el municipio limeño a cada momento. Entonces, ilusamente, pienso: ¡qué paja, ahora de hecho bajará su aprobación y la gente se quejará, y tendrá su merecido, y le demostraremos que no permitiremos que la corrupción crezca y…!
Lamentablemente, en breve se me pincha el globo de ilusión porque en realidad con tanta fiesta encima (y aún si no la hubiera) no estoy segura si el impacto de esta noticia importante sería distinto.

Pero no porque nos caiga mal Castañeda (y bien merecido lo tiene) debemos estar contra todo. De hecho, hay que poner este tema en su real dimensión para saber contra qué pronunciarnos porque este fin de semana he escuchado a varios taxistas (mis mejores amigos) quejarse de la corrupción del Alcalde porque ¿dónde se ha visto que una empresa venda su deuda? Y, honestamente, eso es bien normal así que pongamos el caso como realmente es.

Desde la época del Alcalde Alberto Andrade, la Municipalidad de Lima tiene una deuda pendiente con RELIMA (empresa de limpieza). La deuda es bastante considerable pues RELIMA reclama 47 millones de soles. Como se trata de mucha plata, Castañeda decide dejar de ser mudito una vez y dice: “No. Mucho dinero. Ser necesario pagar la deuda pero una menor cantidad”. Entonces, Castañeda y compañía negocian con RELIMA y acuerdan pagar solo 36 millones de deuda y 5 de intereses. Haciendo sumas: 41 millones de soles. La municipalidad acuerda pagar esa suma en un máximo de 10 años.

RELIMA acepta, pero no quería esperar esos 10 años así que decide vender su deuda (ojo, esto es normal en varias empresas, acá no hay nada “fuera de lo común”) a la empresa “Comunicore”. Acá empieza la chanfaina.

OJO, primero que nada era necesario que la deuda se pague porque, aunque suene estúpido, las deudas deben pagarse. Punto. El problema es que la Municipalidad de Lima, de pronto, ya no necesitaba los 10 años, sino que pagó la deuda completa a “Comunicore” velozmente. O sea, de un porrazo. Acá empieza lo raro. Las preguntas pertinentes son:
¿Por qué se les pagó de un porrazo y no en plazos como fue el plan original?
¿Por qué no se comentó nunca en ninguna sesión con los Regidores de Lima este nuevo plan para pagar al contado? (tal vez porque nunca hay sesiones con los regidores, ah bueno).

Ahora bien, la cosa se pone más fea cuando notamos que la empresa “Comunicore” (beneficiada con el pago veloz), dos semanas después de recibir el pago desaparece y, peor aún si se descubre que hay nexos entre un ex directivo de Comunicore (ex porque la empresa ya no existe) y el alcalde. O sea, un cambalache total.

La pregunta es ¿y dirá algo el Alcalde? El día de mañana habrá una sesión municipal en la cual algunos regidores plantearán sus preguntas sobre este tema. Esperemos, sin embargo, que esta vez sí les contesten y no dejen las preguntas incómodas al aire como, lamentablemente, ha ocurrido varias veces.

"Luises"

Mis dos grandes amigos políticos, esos de los que hablo muy seguido y con una pasión que yo no reconozco en mí misma, se han puesto de acuerdo para sacarme canas nuevamente. Hablo, nada menos que de Luis Alva Castro y Luis Castañeda Lossio, los dos Luises de mi corazón a quienes, con todo mi amor, les dedico este post cortito, porque no hay nada muy nuevo que pueda decir.

He estado pensando, desde que me enteré que Luchito 1 (billetera-floja) había utilizado 15 mil dólares de los fondos del Congreso para pagar un show de Fabiola de la Cuba y desde que Luchito 2 (esta-boca-no-es-mía) estaría vinculado a una empresa a la cual se le pagó nadita menos que 35,9 millones de soles, que estos dos casos son los que han quedado en evidencia pero que, de lejos, no son los únicos. ¿Cuánto no estamos viendo?

Me gustaría decir que Luchito 1 entendió que este país no merece que continúe en cargos importantes pues no solo hace cualquier tontería, sino que sabe que no lo sancionarán porque tiene el otoronguismo por un lado y el partido aprista avalándolo por el otro (y bueno, esos dos no se excluyen, por si acaso).

Me gustaría decir que Luchito 2 por fin llamó a la terapista del lenguaje que le he recomendado y ha decidido, además, enfrentar el pánico escénico y responder por los cuestionamientos que se le hacen desde hace tiempo, y no recién a partir de esta empresa fantasma que, honestamente, habla por sí sola.

Pero la cosa está difícil. Ambos Luchitos siguen, uno empeñado en defenderse como sea de los actos de corrupción que comente (unido con una pizca de ineficiencia, porque ni que fuera un novato como para cometer semejante error) y el otro en pasar como un fantasma por el municipio de modo que nadie le dice nada.

Ahora resulta que el sobrino de Luchito Castañeda era director de la empresa fantasma. ¡No pues Luchito! Además de mudo y corrupto, ¿también nepotista? Asu mare. Estos dos Luchitos además de tocayos habían sido similares en otras (malas) artes y mientras tanto nosotros seguimos viendo que se levantan al país y shushhh...

Revisen la columna de ayer de C.Hildebrandt, está precisa.

¿Pre-universitarios?

No tengo mucho tiempo para postear hoy, en realidad por estos días ya que el fin de año siempre viene atareadísimo, pero me encontré con esta noticia en La República de hoy: “Colegios no pueden ser preuniversitarios”

Ya he escrito al respecto cuando “menoscanas” recién empezaba y mi posición es exactamente la misma: “creo que los colegios preuniversitarios tienen una visión distinta de la educación. No estoy de acuerdo con ellos pues, si bien logran sus objetivos, no comparto ni el sistema ni los mismos. Si bien el ingreso a la universidad es importante no considero que sea el único norte. No puede ser que los niños de 7 años lleven física, química, biología, etc., no es posible tampoco que sus exámenes sean desde siempre exámenes para marcar. ¿El desarrollo de los temas? ¿la capacidad de elaborar resúmenes? ¿Las preguntas sin respuestas únicas?He escuchado a padres sumamente contentos de que sus pequeños desde los 7 años de edad estén listos para entrar a la universidad… ¿está listo para disfrutarla? He ahí la pregunta.”

En la noticia de La República, el viceministro de Educación, Idel Vexler, asegura que estos colegios podrían ser multados si es que no aplican el plan de estudios establecido por el Ministerio. Me extraña, para comenzar, que esta norma se dé ahora con dicho énfasis pues, para nadie es secreto, que los colegios pre-universitarios están en todos lados. Chapen su combi no más para darse cuenta de que por cada avenida grande o pequeña uno puede encontrar. No solo están los conocidos Trilce, Pitágoras o Pámer, sino varios otros que son desconocidos y caletas pero que brindan el mismo servicio y tienen la misma visión de educación; o sea, basada en un resultado único: el ingreso a la universidad.

¿Realmente se multará a estos colegios?

Antes de ingresar a la PUCP, al igual que varios de mi promoción, me inscribí en una academia preuniversitaria. El primer detalle, claro, es ¿por qué cuernos era necesario que a la par del colegio estudiara en una academia? ¿Acaso el colegio no debería ser suficiente para garantizar mi desarrollo óptimo en el examen de admisión a cualquier universidad? Bueno, parece que no necesariamente. Aquí yo me paro en responsabilidad porque, debo admitir, los últimos tres años de secundaria estuve dedicada, por un lado al Conservatorio antes que al cole y, en segundo lugar, mi cariño por las matemáticas fue siempre nulo así que, necesitaba refuerzos en razonamiento matemático de todas maneras.

En fin, el punto es que los cursos de la academia se daban en los salones que en la mañana albergaban a estudiantes del colegio, con el mismo nombre que la academia preuniversitaria. Ahí es que pude apreciar dos cosas. Primero que nada el horario que, como imaginarán, no contemplaba ninguna actividad artística ni deportiva. O sea, el buzo ¿para qué? No sé. Y por otro lado, el espacio para los estudiantes era insuficiente. El “patio” era una terraza chiquita con un kiosco en el 6to piso y, por cierto, no creo que este sea el único caso. Los colegios preuniversitarios casi todos tienen esa distribución. Por cierto, también hay colegios que ni siquiera son preuniversitarios también carecen de espacio.

Pese a todo ello, mi crítica sigue siendo al sistema. No me cuadra todavía, cómo es que se permite que una serie de colegios que concentran su energía solo en impartir razonamiento matemático, lógico, verbal, física y química, dejando de lado otros cursos importantes, pueden seguir vigentes como si nada. Y no importa si se trata de educación secundaria pues cursos como historia, filosofía, geografía y otros son siempre importantes.

Bueno, me voy con la duda, ¿en verdad multarán a estos colegios? Mmmm…

Nueva patadita: otra iniciativa sin impacto real

Les juro que a veces me siento redundante pero como soy una necia que se respeta sigo escribiendo sobre educación. Esta vez lo hago a partir de de un proyecto presentado por el Poder Ejecutivo (Alan García, Ministros) que propone suspender la creación de nuevas universidades. El amigo @mildemonios ha escrito al respecto en el post de hoy y, fiel a su estilo, le da un análisis desde la perspectiva económica a este proyecto. Pero, ¿de qué se trata el asunto?

Para comenzar pueden revisar ustedes con sus propios ojitos la propuesta del Ejecutivo aquí. La he leído y les juro que he intentado, en vano, durante horas encontrar una razón que me convenza al 100% del efecto positivo de la norma. El detalle está en que también me cuesta estar totalmente en contra del proyecto en sí. Esta vez, la norma es absurda porque no funciona en este contexto. ¿Me entendieron? No…yo tampoco. Vamos por partes.

Primero una precisión importante. Este proyecto plantea la suspensión del otorgamiento de licencias para las nuevas universidades durante un tiempo definido. No es que se suspende hasta que dios quiera. Esta suspensión se da hasta que la CONEAU establezca los estándares y criterios de calidad necesarios para que la universidad (o filiales) se inauguren. De hecho, este mismo proyecto plantea (revisen la página 5) un plazo máximo para que estos estándares se establezcan. Este plazo es de 180 días hábiles; o sea, para quienes no quieren sacar cuentas, algo menos de un año. ¿Les parece un montón? A mí también, pero que quede claro que el plazo existe.

Una vez hecha esa aclaración pasemos a lo siguiente. Es cierto que nada nos garantiza, a menos que alguien invente la máquina del tiempo y me la preste un toque, que las potenciales nuevas universidades serán mejores o peores que las actuales; sin embargo, no creo, honestamente y basada en resultados, me cuesta creer que en el Perú solo tenemos sujetos honestos que quieren fortalecer la calidad educativa y solo por eso desean abrir nuevas universidades. Me tinka que el panorama es menos afortunado y no es por pesimista, sino porque puedo hacerles la lista de quienes han lucrado con el negocio universitario y todos empezamos a llorar.

Ah pues, acá viene lo importante: es necesario establecer los estándares de calidad para que una casa de estudios universitarios se abra y que estos sean cumplidos, pero esta propuesta no garantiza eso en lo absoluto. Una vez más el Presidente no ata ni desata con respecto a este asunto y antepone su resentimiento contra Ramírez (yo tampoco lo quiero, digo por si acaso) pues este proyecto se dirige particularmente a perjudicar a la Universidad Alas Peruanas. ¿Se resintió el Presidente porque mucho escándalo le ha ocasionado esta casa de estudios, o porque el rector de la misma quiere postular a la presidencia y encima con un partido con un nombre parecido al de Partido Aprista Peruano (PAP)? Para quienes no saben, el partido político de Ramírez se llama nada menos que el PAPO (Participación popular).

El problema es que no se trata de combatir a la UAP porque esta es la consecuencia de un sistema que no funciona. Ataquemos la mala calidad educativa y por tanto, aquellos medios que permitan que subsista. O sea, se necesita un plan integral (esto lo venimos diciendo varios hace tiempazo). Se necesita que la ANR deje de ser juez y parte, o sea no pueden ser los encargados de otorgar permiso de funcionamiento a universidades. Por otro lado, el sistema de acreditación debe estar en manos de especialistas autónomos no de un brazo de la misma ANR. Además, debe cumplirse con la homologación de sueldos a docentes universitarios porque es legal y, vamos, ¡lo esperan hace 26 años! Cumpliendo la ley los buenos docentes seguirán apostando por el sector público y no saldrán corriendo de él. Por otro lado, se debe derogar el Decreto Legislativo 882 que permite que se creen universidades privadas como si se tratara de cualquier cosa. El proyecto para esta derogación está listo pero en la Comisión de Educación, el día de ayer, se le dio largas. O sea, sigamos esperando sentados.

Las medidas inmediatas, como esta, no tocan el tema de fondo. Las universidades son importantísimas si queremos ser un país desarrollado. Si no creamos ni exportamos ciencia y tecnología seguimos condenados a ser la cola del mundo.



Pd: no termino todavía de tener una respuesta contundente con respecto a lo siguiente así que les dejo la pregunta a los lectores: ¿qué opinan de las filiales universitarias? ¿deben existir o no?

Me pareció ver a un "pobre viejito"

Hoy no tuve tiempo de postear, pero necesitaba decir que me parece terrible que Crousillat goce de un indulto. Como dice un buen amigo, ¿hasta qué punto este debiera ser un derecho del acusado (y condenado)? ¿Acaso no notamos que tras Chacón libre de proceso, Crousillat indultado y la promo de Montesinos con crímenes prescritos, una serie de delitos pasan piola?

Terrible el precedente que queda, peor aún el sinsabor personal. Y no...no creo que se trate de un "pobre" viejito. Crousillat es un vendido, las cosas por su nombre.

pd: primera foto Crousillat papá. Segunda foto, Crousillatcito (el hijo) ...familia de joyitas.

Trampolín a palacio

Parece que el popular nombre del programa de Augusto Ferrando, yo era pequeñita pero me acuerdo, es ideal para titular este post. Los personajes son dos: Fidel Ramírez y César Acuña y ambos están listos para utilizar el trampolín que los podría llevar a Palacio de Gobierno, si los peruanos lo permitimos, claro.

Pero ¿cuál es este trampolín? ¿cuál es la fórmula?
Es lamentable, estimado lector, nada optimista y va una vez más en la línea de lo que vengo escribiendo hace ufff…sector educativo y la comercialización de la educación superior.

En esta esquina tenemos a Fidel Ramírez, señores y señoras, quien es el rector de la Universidad Alas Peruanas y hace poco confirmó en un programa televisivo que pretende postular a la Presidencia del Perú en el 2011. Pero aguanta, no hagas sonar la carcajada y cométela porque, aunque no lo creas, este señor ya inscribió su partido: el PAPO (Participación Popular). Nada marketero, digo nomás. Pudieron hacer algo mejor con el nombrecito, en fin.

El punto es que este cuestionadísimo rector por brindar viajes generosos a varios personajes del gobierno, a vocales del Poder Judicial (teniendo más de 100 procesos abiertos), y además vinculado a Alberto Fujimori a quien acudió para pedir “apoyo” para abrir filiales en todos los rincones del Perú, está dispuesto a usar su trampolín universitario y caer redondito en el sillón presidencial. ¿Crees que lo logre? Yo tampoco, pero ojo, estamos en el Perú y García es Presidente por segunda vez, digo nomás, como anécdota.

En la otra equina tenemos a César Acuña, el rector fundador de la universidad César Vallejo que, oh coincidencias del destino, es una universidad que también tiene varias filiales. Ahí hay una, mira ahí hay otra, mira ahí otra y otra y otra… ¿Y César también quieren usar el trampolín? Pues eso parece.

Acuña, sin embargo, tiene más trayectoria política. Es alcalde de Trujillo y líder de la agrupación política Alianza para el progreso (APP) y todo indica que sería el representante de este partido en las elecciones generales del 2011. Acuña afirma, eso sí, que todas las filiales de la universidad César Vallejo son legales y bueno, hagamos un ejercicio saludable y creámosle ¿ya? Eso no calma mi preocupación.

Lo que voy viendo en estos dos personajes es que el método del trampolín es recurrente. Abre tu universidad, abre varias filiales en varios lugares del país y bueno, inscribes tu partido y la haces linda. ¡Qué buena raza!

No voy a entrar en la discusión, que francamente me parece inútil, de si esta fue su idea inicial al abrir las filiales de sus universidades pues sea o no sea la idea inicial, el resultado es el mismo. Una cosa es que el trampolín para inscribir un partido y postular a la presidencia se abran una centena de bodeguitas y otra que se abran un montón de filiales universitarias.

¿Cómo es posible que se esté haciendo semejante daño y desprestigio a la educación? Sinceramente, sin calidad educativa, las universidades se vuelven una completa y asquerosa estafa que, por si aca, tiene el aval del gobierno de turno porque "es legal". ¿Y los alumnos…?

Increíble que los “rectores” piensen en sus ambiciones primero y que brindar educación se haya vuelto una cuestión anecdótica que, además, puede dar réditos políticos. Lástima que hayamos llegado a este punto. Ojalá se apruebe el proyecto de ley para derogar el 882 fujimorista pronto, sería un primer paso pero tampoco es suficiente.

Dilemas Morales

Ayer, Evo Morales ganó las elecciones bolivianas y fue elegido nuevamente Presidente de Bolivia con el 63% de votos según las encuestas a boca de urna. Los resultados oficiales se darán a conocer en estos días. ¡Caramba! No podrán negar que el 63% es un porcentaje que ya quisiera cualquier candidato alcanzar. Es un porcentaje que indica, por un lado, un aval popular considerable pero además, indica la pequeña oposición a la que el Presidente boliviano se enfrentaría durante los próximos años. Sin embargo, debo confesar que no me queda un sabor muy dulce con esta reelección, pese a que, en líneas generales, no me disgusta Evo.

Tal vez lo más simple, pero a la vez cierto, es que siento un rechazo ante la posibilidad de reelecciones. Sé, sin embargo, que este sentir personal tiene que ver con una apreciación muy mía a partir de una serie de antecedentes en el Perú. Para decirlo con toda claridad, le temo a las reelecciones, se me pone la piel de gallina al escuchar la palabra porque, simplemente, la experiencia no ha sido abogada de la reelección, sino todo lo contrario. Por eso ver a Evo reelegirse, me causa el mismo sinsabor que sentí cuando vi a Uribe hacer lo mismo.

Sin embargo, no me interesa quedarme en este asunto de la reelección. Ya habrá otro post para que nos saquemos las canas al respecto. Mejor, aprovechemos este post para detenernos en Evo Morales, un personaje que no ha pasado desapercibido y que ahora, con un aval del 63% de bolivianos, cabe mirar nuevamente.

Es preciso admitir que Morales ha logrado, aunque no fuera el único (ver más al respecto aquí) instaurar un discurso que vaya más allá del papel respecto a la unificación nacional. La participación de las mayorías indígenas bolivianas ha crecido considerablemente a partir de la Presidencia de Morales quien fue elegido en el 2005 con muchas expectativas por parte de los bolivianos sobre la participación indígena, un manejo económico que permita garantizar la igualdad y la distribución justa de la riqueza y, entre otras cosas, el reconocimiento de Bolivia como un país multicultural. El tema del multinacionalismo es más complejo.

Sin embargo, esta reelección parte de un hecho que, como he mencionado arriba, me parece cuestionable. Cuestiono, para comenzar, que una vez en la presidencia, Morales llevara a cabo un referéndum en el cual se viera la posibilidad reeleccionista. Ya Laura, sacaste el mismo tema otra vez ¿viste? Sorry con todos pero no puedo quitarme de la cabeza la necesidad de que aparezca un presidente con apoyo popular sumo, con simpatía mayoritaria notoria en un país, pero que, a excepción de otros, no se sienta el único capaz de liderar a su nación y llevarla hacia la equidad y prosperidad. ¿Cuál es la necesidad de anquilosarse bajo el argumento, verosímil pero no cierto, de “soy el mesías, el único, the chosen one”?

Por otro lado, y acá es donde hinco en lo más complicado, es el desarrollo de una oposición real con todos los derechos de la misma. A ver ¿cómo es esta nuez? Miren, yo soy una opositora a este gobierno en una serie de temas, creo que es evidente y si no lo es entra al archivo del blog. ¿Sería justo que se me censurara por opinar en contra del gobierno de turno? No, para nada, malazo. Ok. Claro eso no quiere decir que nos opongamos por oponernos, como hacen varios, porque la oposición tiene también el deber de ser seria, así como los partidos políticos (nota al pie: me revienta eso de que PAPO sea el partido político del rector de Alas Peruanas, casi me suicido cuando me enteré).

Ya, ¿pero qué pasaría si es que en el gobierno hay personajes sensatos que gozan de mi apoyo porque me parece que hacen las cosas bien? Bueno, lo obvio es que YO no me opondría, pero eso no quiere decir que todos pensarían igual que yo y, seguramente, habría oposición, espero sustentada, por parte de algunos varios peruanos. Esa oposición también debe desarrollarse, pues nada perjudica más a la democracia que un discurso monocorde donde todos dicen “amén” y nadie cuestiona nada.

En ese sentido, no me parece una noticia feliz enterarme que el candidato a la presidencia por la oposición a Morales se encuentre con orden de captura y que el candidato a vicepresidente se encuentre en la cárcel. Una represión asolapada que no resulta positiva en ningún contexto, nunca.

Si esa es la situación en la actualidad, ¿cómo puedo confiar en que durante el periodo de campaña no hubo una censura constante hacia estos personajes?

Creo, además, que dado el primer gobierno de Morales, no era necesario que se pusiera tan fregado con la oposición, eso es autoritarismo y la verdad es que no lo necesitaba para mantenerse en el sillón presidencial, al menos por ahora. Su victoria no solo no es una novedad, sino también lógica luego de que su primer gobierno haya tenido varios aciertos y, en efecto, haya logrado captar justamente el apoyo de las mayorías bolivianas, antes marginadas. Pero, ¿entonces por qué la represión y la censura? Este es un costo carísimo y el cobro vendrá después para todos los bolivianos.

Si este tema se resuelve con miras al desarrollo de un Estado realmente democrático que garantice los derechos de todos, ojo: todos, y permita el diálogo entre las fuerzas opositoras y a los oficialistas, podré mirar con los mejores ojos esta reelección. De todos modos, estaré atenta a este segundo período de Morales y espero que se desarrolle positivamente. ¿Y ustedes, qué sienten a partir de esta reelección?

Espérame en el tren

te juro que sí llegaré, y guárdame un lugar ahí a tu ladooo…espérame en el tren.

No creo que al componer esta canción, Christian Meier, haya pensado en el tren eléctrico, pero al cantarla, yo sí me acuerdo no del tren, porque no existe (y se supone que debería, hace buen tiempo), sino del Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, quien el día de ayer aseguró que un buen tramo se terminará en junio del 2011. Ojo, no se culminará todo el recorrido del bendito tren, sino que solo un tramo. Lo importante es que ya se pondría en funcionamiento y por fin podremos decir “Brother, tenemos tren eléctrico”. Pero ¿qué costo tiene este proyecto?

No. No me interesa ver el costo monetario porque, si algo me queda claro, es que para proyectos de gran envergadura, como este, es necesario achicar el bolsillo. Tampoco se hace una obra importante gratis, no seamos pesados. Por eso no me interesa el costo monetario, sino aquel que voy a pagar todos los días (y tú también estimado lector) mientras este tramo se vaya construyendo.

Si, basada en resultados, pudiera afirmar que la planificación en este gobierno es medianamente decente pues tomaría una respiración profunda y diría, bueno, seguro que los desvíos serán coherentes y no habrá una carga vehicular inmanejable durante estos 18 meses de trabajo. Ah…pero ese no es el caso y ahí radica mi preocupación porque, no sé si lo han notado, pero además de esta nueva obra tenemos las obras del Metropolitano que todavía no terminan y no me sorprendería que a la par, los alcaldes distritales, en un año electoral (2010) empiecen a romper pistas a diestra y siniestra para ganarse con el voto necesario en sus distritos.

Entre tanta obra, ¿por dónde cuernos vamos a transitar? Ni que fuera congresista para que Alas Peruanas me pague el pasaje de mi casa a mi chamba (¡eso sería bravazo!...no, en realidad no). Vale la pena mi humilde preocupación.

A todo esto, leo en el twitter que algunos comentan que se trata solo de una medida electorera que le da votos al APRA. Bueno, ustedes saben que no me llevo muy bien con el gobierno de turno que digamos, pero tampoco, tampoco. O sea, claro que esta obra puede ser utilizada electoralmente por el aprismo (estoy casi segura de que así será), pero no por eso debo oponerme a la misma y decir que como es una medida electorera se impida y nos pasemos una década más sin el bendito tren eléctrico y con esas columnas horrorosas en la Av. Aviación.

El problema, en realidad, es otro. Leo hoy en Desde el Tercer Piso un aspecto que me ha torcido el ojo:
“Por tanto, si bien se ha otorgado la concesión para hacer el proyecto, la pregunta es que tan rentable va a terminar siendo, dado que, con estos datos, el Estado estaría obligado a subsidiar la ruta para que realmente sea pagable por los ciudadanos que somos los principales beneficiarios del proyecto. Y ya sabemos que la palabra “subsidio” no se lleva bien con “Partido Aprista Peruano”. O tendríamos un servicio bastante caro que no serviría para nada.”

O sea, a ver si entendí. La ruta del Tren Eléctrico sería muy cara y por tanto, el Estado debería subsidiarla para que realmente sea atractiva para el público en general. Porque cuidadito, una cosa es que ir en tren sea el último grito de la moda, pero cuando pasen un par de meses y la moda pase, si me sale más baratito ir en mi bus, pues seguiré yendo en mi bus. Fácil uso el trencito ese una vez al mes y se acabó. Una frivolidad nomás, como ir al cine y nada más.

Ah pues, es que volvemos al tema de planificación. Así como no estoy convencida, pero ni por asomo, de que el plan vial esta vez sí será adecuado, se coordinará con los alcaldes distritales para hacerle la vida al ciudadano más fácil y que no haya desvíos a diestra y siniestra sin previo aviso o con alguna mínima lógica, pues tampoco parece haber un real plan sobre qué hacer una vez que el trencito esté listo para funcionar. Chu…chu….¡CHUMA! Ojo con eso.

¿Será que el MININTER está embrujado?

Ayer me topé en el twitter con una serie de hazañas realizadas por el “ministro” (valen las comillas) del interior, Octavio Salazar. El Paki hace un buen recuento de algunas de ellas:
“¿Sabía usted querido lector que Octavio Salazar, luego de una rigurosa investigación encontró al moustro del lago Nees, o que capturó al escurridizo ladrón de techos que responde al apelativo de “Papá Noel” o que aún yendo más allá, el ministro sabe en qué momento se jodió el Perú y arrestará a Zavalita por prestarse para la cortina de humo?”. (Más aquí)

Todo un detective el “ministro” Salazar quien, por sobre todas las hazañas arriba mencionadas, ha logrado poner al Perú en boca de todo el mundo (que aprenda Meche Aráoz) al afirmar que en nuestro país existían los pishtacos. La noticia ha sido desmentida desde el inicio por muy pocos (excepcionales programas de TV, radio y columnistas de opinión) y desde ayer, confirmada la mentiraza, no le quedó otra al seudo ministro, que la de sacar al Jefe de la Dinincri del cargo por las dudas (¡asu! siguen siendo dudas pese a los informes de médicos de todo tipo) sobre la veracidad del caso de “Los Pishtacos”.

Ahora, yo debo hacer un mea culpa en este espacio y confesarle al lector un secreto oscuro: #yoconfieso que cuando leí que el Ministro Salzar había capturado al escurridizo ladrón de techos que responde al nombre de Papá Noel, creí que no se trataba de una broma. Ya. Ahí está, lo dije.

Es justamente esta terrible confesión que me guardo desde el día de ayer la que me lleva a escribir este post, porque cuando la comunidad tuitera empieza a twittear sobre las hazañas descabelladas del “ministro” y, lo que es peor, esta incauta canosa se la cree solo puede significar algo: el “ministro” es un hazmerreír que ya llegó al hoyo más hondo.

Y es que lo pienso y lo repienso y mi rabia se acentúa porque no solo me revienta la actitud súper irresponsable de un ministro al afirmar tan alegremente una estupidez como la de la existencia de los pishtacos, sino también la de los medios que el hicieron eco y se tragaron el cuento completito, difundiéndolo y contribuyendo con la creación de un psicosocial absurdo pero que…vende. ¡Qué asco! Qué salga ahora el Presidente García a decir que en Internet se dicen mentiras. Primero que mire a su gabinete.

Ya. Ahora que vomité la rabia, vamos a lo siguiente.

A partir de todo este tema de Octavio Gorgory no pude evitar recordar, como en una especie de deja vu, la mediocridad en el MININTER. Recordé a los anteriores Ministros del Interior y vaya que el recuerdo fue de lo más lamentable. ¿Hacemos memoria juntitos, como hermanitos? Ya.

Primera perlita: Pilar Mazzetti
¿La recuerdan? Bueno, salió despavorida de la cartera por las concesiones sospechosas en la compra de patrulleros para el MININTER. Uyuyuy…sospechosas compras que la dejaron sin piso. Bueno, no era aprista, el gobierno no la apoyó mucho que digamos.

Segunda perlita: Luis Alva Castro
Quienes conocen este blog saben que Luchito y yo tenemos un amor serrano difícil de explicar. Me destrocé las yemas de los dedos escribiendo sobre él, su mediocridad en el sector, el mismo error que Mazzetti (pero a él no le costó el cargo) y el incondicional apoyo de Palacio de Gobierno. Vean la historia secreta entre Luchito y yo aquí y un vídeo para el recuerdo vía utero.tv aquí

Tercera perlita: Remigio Hernani
Conocido por no hacer mucho por el sector, otro que pasó por el MININTER sin gloria y que además dirigió el desastre de desalojo del bosque del POMAC (dos policías fallecidos). Reseña de su mediocre gestión vía DTP:
“Y ese fue el gran problema de Hernani durante su gestión, además de su incapacidad, claro está. Se dedicó a pelearse con los que no eran de su segmento dentro de la Policía (léase, aquel que no fuera PIP o PT) y nunca tuvo una política clara de seguridad ciudadana. Hernani se va entre denuncias de purgas por rivalidades policiales y de policías muertos y heridos por impacto de bala dentro de los entrenamientos policiales. Y claro, no olvidemos el desastre del desalojo del bosque del Pomac, con dos policías fallecidos en la fallida intervención. Paradojas de la vida: Alva Castro tuvo crédito por un desalojo - el de Santa Anita - y que lo fue matando con todas las denuncias de corrupción e ineficiencia en su contra, Hernani terminó deteriorado a partir de uno.”

Cuarta perlita: Mercedes Cabanillas (alias: ¿Bagua? ¿qué es eso?)
Lo más saltante de su gestión fue como sacó pecho tan rápido de todo el tema de Bagua donde afirmó y re afirmó que no tenía nada que ver. Claro, como solo era ministra del interior. Encima lanzó declaraciones discriminadoras aquí y así como ella, tampoco hubo mea culpa presidencial aquí. Otra perlaza aprista.

Y luego llega, ta ta ta taaaaaan... Octavio Salazar a, completar el collar de perlitas y mediocridades al mando de una cartera tan importante como es el Ministerio del Interior.

Fuera de cualquier broma, es simplemente terrible que en el Ministerio del Interior, los ministros hayan estado caracterizados por acontecimientos tan infelices. Es terrible también que si tuviéramos que buscar similitudes entre todos, además de la mediocridad, podamos decir que ninguno tuvo un plan o una estrategia integral para combatir problemas importantes como, no sé, para comenzar…VRAE.

Más allá de despedir al Jefe de la DININCRI hace falta que se vaya Octavio Salazar que ya bastante daño le hizo al país con la ridícula noticia de los pishtacos y esa fue la gotita que derramó el vaso. ¿Error estúpido o cortina voluntaria para dejar de lado temas como lo del escuadrón de la muerte en Trujillo?

Y usted, querido lector, ¿qué piensa? ¿Que los ministros que hemos tenido en el MININTER han sido, y siguen siendo, un reverendo desastre o que, así como en Harry Potter, el puesto del Ministro del Interior está embrujado? Ya ni sé en qué creer.

También Pishtacos en la revista TIME

Ver más:

Augusto Álvarez Rodrich: Escuadrón de la grasa

El Paki: Sí, para esto también sirve

José Alejandro Godoy: EL JEFE GORGORY SERIA MEJOR MINISTRO DEL INTERIOR

Utero.pe: Los pishtacos de la prensa

Economía de los mildemonios: Presentando a la policía del S.XXI (2)