Pluralidad y cultura: dos caras de la misma moneda

Hace un mes, aproximadamente, a raíz de un Proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo para limitar facultades al INC para designar el Patrimonio Cultural Nacional, el tema sobre lo que entendemos por “cultura” y sobre la importancia de la misma en el desarrollo de las sociedades cobró nuevamente importancia. Y digo “nuevamente” porque no es pan de cada día la discusión en torno a la cultura.

Claro, cuando el Ejecutivo propuso que sean nuestros queridísimos y reputadísimos congresistas quienes decidieran qué era y qué no era patrimonio cultural, muchos pusimos el grito en el cielo porque, siendo francos, la confianza en los padres de la patria es mínima y justificadamente.

El día de hoy he podido revisar la encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP sobre cultura y hay una serie de aspectos interesantes. Me interesa detenerme un uno solo pero revisen la encuesta completita aquí.

Lo primero que me llamó la atención fue el hecho de que ante la pregunta ¿qué elemento considera más representativo de la cultura peruana? un 47% de encuestados afirma que la gastronomía. Le sigue un 28% que afirma que los restos arqueológicos, luego un 18% que vota por las danzas, un 6% la música, etc. Sin duda la gastronomía es un ganador contundente. ¿Por qué?

Podríamos quedarnos en la conclusión simplista de que debido a la presencia mediática de la gastronomía peruana en la actualidad y a sus héroes (Gastón Acurio y compañía) ya tenemos ahí las razones de este 47%. Sin embargo, una respuesta muy acertada me parece la que da Alberto Isola al respecto:
“El hecho de que nuestra gastronomía ocupe el primer y el segundo lugar como ‘elemento más representativo de la cultura peruana’ me parece una corroboración evidente. No se necesita ‘cultura’ para apreciarla y cumple con cierto rol de unificación nacional frente a la opinión pública, nos ‘democratiza’ ”.

En efecto, la ventaja de la gastronomía es que se relaciona con todos y para apreciarla no es necesario tener un cartón, un diploma o algún tipo de reconocimiento. Lamentablemente, la noción de “cultura” sigue siendo, en muchos casos, distante, pero sobre todo, una señal de status que nada tiene que ver con el carácter real de la cultura.

Una vez más, como afirma Isola, “lo culto se sigue sintiendo como una imposición más que como un espacio de afirmación propia”. Claro, en un país como el Perú en el cual nos jactamos de tener una diversidad cultural enorme, pero al mismo tiempo la discriminación se mantiene vigente, la imposición es mayor y la discriminación en la publicitada diversidad cultural es constante.

En ese sentido, cuando un 79% de encuestados afirman que están de acuerdo con la creación de un Ministerio de Cultura (mis opinión la pueden ver aquí) me pregunto casi inmediatamente ¿Ministerio de QUÉ cultura? He ahí un detalle importantísimo, por decir lo menos.

Mientras no se conjugue la noción de cultura con la de pluralidad, como dos caras de una misma moneda, la definición “cultura” seguirá siendo un problema. Es algo así como las lenguas, sabemos que no hay lenguas mejores ni peores que otras, pero ahí tenemos a una serie de personas, incluyendo a dormilonas congresistas, que afirman que una lengua ágrafa (sin escritura) no tiene el “nivel” de una lengua con escritura o, simplemente, que la publicación de un par de textos hacen del autor un personaje más “culto” que quien no ha publicado absolutamente nada.

Por ello, como recontra escuchaba en la época en que andaba por la facultad de humanidades en la PUCP, no se juzga a las lenguas, sino a los hablantes. Es algo similar con la cultura pues esta es mirada a través de un filtro que se detiene primero en los consumidores de lo etiquetado como "cultural"a cultura antes que en el resultado.

Para terminar, cabe resaltar y reconocer la labor de una serie de personajes, Gastón Acurio evidentemente, por repotenciar la gastronomía peruana y por presentarla al mercado mundial con tanto atractivo. Lo dije alguna vez medio de broma y medio en serio, pero Gastón Acurio es algo así como el empresario de izquierda que sí lleva a cabo un TLC para adentro pues repotencia el mercado interno, fomenta la mejora en la competitividad en el sector gastronómico, fomenta la exportación de productos de bandera, unifica a los productores, etc. Un golazo ¿no?

Recordando al primer García

Es que hoy tuve ganas de recordarlo y, aunque hay mucho del primer García que el segundo García no haría ni de broma, hay que ser justos y reconocer que en el tema de "cumplir lo que promete" las dos versiones del Presidente siguen siendo iguales.

(para terror de nosotros)

Allison: el amigo elegido

(para tapar corrupción)

Puedo notar un patrón, un modus operandi, un no sé qué en la manera como algunos personajes vinculados al Presidente García terminan luego de un período de peligrosa cercanía con el mandatario. Sin embargo, pese a que recuerdo a un Del Castillo huyendo despavorido del premierato y a un Yehude Simon sudando la gota gorda luego del Baguazo (ninguno era una joyita, por si acaso), el caso Allison presenta algunas diferencias. Tal vez, el “alcatraz presidencial” ya llegó a otro nivel.

En las declaraciones presidenciales el día de ayer pude ver a un Alan García asadísimo con el ex ministro de Vivienda. La pregunta es ¿por qué está tan asado con Allison, pero otros personajes vinculados a corrupción de todo tipo pasan medianamente piola? Ya, ya, ya. Ya sé que me puedes decir “Laura, no te pases. Allison ha sido detenido allá en los Yunaited y eso habla terrible del Perú.” Pero, si bien el escándalo de un Allison que, según él, “no leyó bien la ley”, es condenable (y con furia) también creo que no estamos precisamente en el país de las maravillas y que la corrupción acá campea como Pedro por su casa, lamentablemente. La condena debe ser contundente, siempre.

Si la indignación del jefe de estado fuera real, su actitud condenando la corrupción de cualquier tipo y en cualquier caso, no debería haber esperado hasta el día de ayer, sino debería haber estado presente desde el inicio. Por ejemplo, ¿petroaudios? ¿Qué dijo el mandatario sobre los petroaudios fuera de un tibio “debe investigarse”? ¿Y Jorgito del Castillo, por qué no dijo nada de su Premier que ya parecía el dueño de la suite de Canaán? Y sobre BTR, ¿qué más dijo el mandatario sobre la vinculación con Elías Ponce Feijoo señalada en el libro de Gorriti?

Ah pues, el carné es el carné dirán algunos y no les falta razón. Sin embargo, hay que ser claros en otra cosa. El día de ayer el Presidente García también arremetió contra la Universidad Alas Peruanas y afirmó que es necesario que la comisión que investigue la concesión de favores a la UAP esté integrada por gente “intachable”. Solo me queda decir, apristas vinculados (y son varios), ¡chau! Sin embargo, ¿raro no? Que pese al carné estrellado el Presidente haya sido tan enfático. ¡Caramba! ¡Qué alegría! ¡Celebremos que el Presidente García decidió ponerse duro con su propia gente!

Ah ¿se la creyeron? Parece que no me conocieras, estimado lector. Esta canosita sigue dudando hasta de su almohada y no me faltan razones. A ver a ver, vía la Pura Purita viene la siguiente pepita:
“Este par de alas, realmente, hace negocios de altura. Ya casi no me extraña que se haya metido a la bolsa a medio Poder Judicial, pero me llama la atención que haya firmado convenios incluso con el Despacho Presidencial. Según su propia página web tiene un "convenio marco de colaboración interinstitucional" entre el DESPACHO PRESIDENCIAL Y LA UAP. Juaaaaaaaaaat? Me pregunto qué clase de "colaboración" es esa. Se me hace que hay algo mucho más grande en este asunto. Hurm... estas alas hieden a leguas.”

Habría que investigar si Despacho Presidencial tiene convenios con otras universidades particulares pero, aún si así fuera, ¿la universidad Alas Peruanas es tan buena realmente como para firmar un convenio con Despacho? Entonces, si el Presidente afirma tan contundentemente que la UAP debe ser investigada por una comisión de gente “intachable” mi primera sugerencia es: señor García, salga de ahí, porque este convenio se firmó durante su gobierno y dudo que lo haya hecho pensando en la calidad de la universidad.

Completamos así la lacrimógena situación de la educación superior en el Perú. Ahí tenemos a una universidad cuestionada tanto por sus vinculaciones como por su calidad educativa, pero tiene convenio con Despacho Presidencial. ¿Gente, si los blogueros nos unimos y armamos una universidad? Está comprobado que no necesitamos ni calidad ni un local muy grande, en la casa de cada bloguero hacemos una filial y ya está, la hacemos linda.

(título por cortesía de @DanBrownie_)

Ver más:
AAR: Política pacharaca
Fernando Rospigliosi en La República

El alcalde volador

La noticia no es nueva: el Alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, nuestro mudo favorito, se graduaría pronto como arquitecto de la Universidad Alas Peruanas; una universidad en boca de todos debido a un escándalo reciente que la involucra con una serie de congresistas, magistrados y una centena de procesos judiciales.

Pese a que muchos creen encontrar en esta universidad donde el Alcalde cursa su segunda profesión, la razón del sinsentido de los desvíos, el excesivo gasto en la vía expresa o el metropolitano e incluso, la abrumadora y nada planificada ruptura de pistas, avenidas, calles, etc. lo cierto es que no, ahí no están las razones del catastrófico período que vivimos transeúntes y conductores. Las razones las encontraremos al fondo, pero bieeeen al fondo.

Cuando se destapó la noticia de que la Universidad Alas Peruanas pagó los pasajes a un par de magistrados, teniendo unos cien procesos abiertos en el Poder Judicial, y también viajecitos a congresistas, muchos nos indignamos por el evidente conflicto de intereses. Pero además de la indignación por estos favorcitos voladores, surgió la pregunta ¿qué tipo de universidad es Alas Peruanas? ¿Por qué tiene filiales en todo el Perú? Si no lo sabía, estimado lector, le cuento que Alas Peruanas es la universidad con más filiales en el país (26 filiales en 23 regiones diferentes). ¿No me crees? Oh, maravillas del internet, haz click aquí. Un poco más y va a llegar a donde no llega ni Movistar.

Entonces, tú me puedes preguntar “oe Laura, pero ¿no hay requisitos que deben cumplir universidades públicas y privadas para abrir filiales?”. Y yo te respondería “Hay requisitos y puedes leerlos aquí pero, a lo Cassaretto, te advieeeerto que la cosa no es muy feliz. La UAP no hace caso a lo que vas a leer en el documento porque tiene un documento de amparo que le permite abrir filiales a diestra y siniestra. ¿Cómo lo consiguió? Con una sentencia emitida en el 2000 (Fujimori, ¿te acuerdas?). Si no me crees haz click aquí. Y llora.”

¿Lloraste? Respira…sigamos.

Ahora bien. Más allá de la olímpica zurrada en la legalidad por parte de la UAP, también revienta el hecho de que encima, sea imposible procesar a la universidad porque tanto en la comisión de educación (incrédulos lean aquí y aquí), como en el Poder Judicial (aquí) tienen todo tipo de amigos. ¿Estás asado? Yo también. Algún día nos pagarán la hepatits, pero ya, si nos malograremos el hígado, hagámoslo bien. Hay más.

Lo terrible de la situación no es solo el hecho de que una universidad como esta tenga conexiones de lo más poderosas, sino, sobre todo, que siga funcionando. No olvidemos que hay una serie de alumnos inscritos que estudian en dicha universidad y que esperan al cabo de unos 5, 6, 7 o los años que fueren, egresar con un diploma de bachiller y tal vez, seguir un postgrado (sí, la UAP también dicta postgrados), para luego insertarse al mercado laboral, ser felices y comer perdices.

Pero si son malos profesionales, y no por responsabilidad de los estudiantes necesariamente porque hasta donde yo sé, se les ha entregado un bachillerato a nombre de la nación, la inversión en la universidad fue una estafa. Hay que decirlo y con todas sus letras. Por eso, como apunta bien @mildemonios en su post de hoy:
“Esto se hace particularmente preocupante en la medida en la que la economía peruana sigue creciendo y tiene mayores demandas. Este estudio de la consultora Manpower muestra que seríamos uno de los países que más tiene problemas de contratación, porque no hay a quién contratar. Es decir, el sector privado quiere contratar a alguien con tal perfil y en el mercado no lo encuentra. Hasta un 56% de los empresarios peruanos reportarían problemas de ese tipo. Al final, el empresario mismo contrata a alguien que no está correctamente capacitado y pone de su plata para capacitarlo. El sector privado tiene que asumir el costo de que el Ministerio de Educación no haga su trabajo.”

En otras palabras, tu diploma no vale tanto, sorry. NEXT.

Este problema en educación superior no tiene cuando acabar y si me dices “pero que estudien en una universidad privada prestigiosa” te contesto con cara de asada recordándote que, por si acaso, hay un 36% de peruanos en situación de pobreza. Digo nomás. OJO, no es un tema de la universidad voladora y nada más, sino de toda la educación superior en general.

Ya estuvo bueno eso de que se permita que cualquiera inaugure un edificio y listo, habemmus universidad. El Ministerio de Educación (se me han borrado las huellas dactilares de tanto escribir sobre ellos) debería cumplir su función y acreditar como se debe a las universidades. Siendo exigente, por un lado, pero además tomando conciencia de que cantidad no equivale a bueno. El hecho de que las universidades hayan proliferado vergonzosamente y sin ningún control (porque que la ANR los controle es un chiste y de mal gusto) tiene que ver con la demanda ante una cobertura que además de mínima es ridícula. Para muestra el ejemplo de la “universidad”, si cabe el término, José Carlos Mariátegui en Moquegua que, aunque no lo crean, no tiene presupuesto para docentes; ergo, no tiene docentes. O sea, se inauguró al caballazo (loco).

Sobre educación superior se puede decir mucho más. Vale, entonces, las actual presencia mediática de la universidad voladora para hacer notar el problema de fondo. No sé si Castañeda habrá aprendido algo de arquitectura (no me consta, creo que a nadie), pero lo importante no está ahí. Ahora bien, si el Alcalde de Lima deseara regalarnos pasajes a todos para irnos a otra ciudad yo aceptaría con todo gusto pues vivir en lo que ha hecho de Lima es, por todos lados, insufrible.

Changtinflas

Estaba escribiendo otro post, pero antes necesito postear noticia calientita:
Las notas válidas de la evaluación docentes, son las de la primera publicación

Si usted, señor lector, no entiende ni jota de lo que está pasando, no se preocupe, está casi al igual que la persona que está escribiendo este post. Sin embargo, algo de ayudadita le puedo dar.

. El examen de nombramiento docente fue realizado el domingo 15 de noviembre.
. La publicación de resultados fue recién esta semana y tuvo un percance (ver aquí) pues se publicó una lista a las 3pm. y luego, una hora y media después aproximadamente, se publicó una segunda lista con notas diferentes.
. Este cambio en las notas afectó, en palabras del mismísimo Ministro Chang, a “cerca de quince mil o veinte mil maestros.”
. Ah, pero el Ministerio afirmó que la segunda publicación de notas se debió a que en la PRIMERA (ojo, en la primera publicación) había habido un error en el desplazamiento de filas. Ahí es que decidí ofrecer mis miopes ojos al servicio del ministerio puesto que, al parecer, les hace falta apoyo visual.
. El día de hoy, sin embargo, el Ministro anuncia que se ha definido que la primera publicación es válida. O sea, que la segunda publicación es la errada y se despidió, por negligencia, a la funcionaria encargada.

Esa es la línea de tiempo, mis estimados amigos.

La pregunta sale solita: ¿por qué cuernos hubo una segunda publicación sin que se confirmara el error en la primera? Queda en evidencia que esta confirmación no existió ya que, de lo contrario, no hubiera habido otra publicación de resultados para que, unos días después, el Ministro salga (no sé con qué cara) a decir que todo vuelve a la publicación original y que seamos felices y comamos perdices.

¿Sospechoso? De hecho. Lo que sí está confirmado es que nuestro Ministro de Educación ha sido poseído por Cantinflas.

No le liga ni una

Tenía la ilusa idea de que esta semana no tocaría el tema educativo que hace buen tiempo me está sacando canas de todos los colores; sin embargo, vía twitter me enteré, en la mañana que había una revuelta en Iquitos debido a una imprecisión en los resultados de la evaluación de nombramiento docente que se llevó a cabo este fin de semana.

¿Qué pasó? Vía el diario iquiteño Pro&Contra:
“El Ministerio de Educación publicó resultado de nombramiento ayer en la tarde, pero pasada una hora aproximadamente los cambió, en este lapso, habrían docentes que sopresivamente también cambiaron de nota, este es el caso de la profesora Enith Landa Vargas (24) quien después de las cuatro de la tarde de ayer, cuando salieron los resultados obtuvo la nota de 15.2 y luego que saliera un comunicado del Ministerio reconociendo un error del sistema, obtuvo 13.2 con lo que no pudo obtener el puntaje mínimo para clasificar a la segunda etapa.”

El Ministerio de Educación emitió un comunicado reconociendo que se trató de un error en la publicación de los resultados debido a un error en el desplazamiento de las filas del listado de ordenado de los postulantes, por puntaje obtenido. Excel no era infalible o, no tenemos expertos de Office en el MINEDU o, alguien sufre de miopía grave (yo, por ejemplo, por eso nunca le permito a nadie fiarse de mi vista). Pero, sea como fuere, usted, señor lector, tiene dos opciones.

Opción uno: Puede creer que se trató de un error de sistema, que errare humanum est y que los docentes afectados deben entenderlo.

Opción dos: Puede pensar que se trata de una maniobra política con el fin de perjudicar a ciertos docentes para poner a otros que sean favoritos (léase: apristas) como se sugiere aquí.

Ah pues. Los que me conocen un poco saben que acá somos recontra escépticos con el gobierno de turno, pero este escepticismo no puede ser gratuito tampoco. Si bien, dado los precedentes del anterior gobierno aprista y de jugadas particulares en este segundo gobierno, uno podría inclinarse a verle la maña a este error en la publicación de notas, no puedo afirmar tan alegremente que se trata de una maniobra política. Para ello hace falta una investigación que, siendo franca, no creo que ocurra.

El SUTEP ha pedido la anulación del examen hace unas horas pero en realidad a este gremio ya no le creo nada pues, para comenzar, es un patrón de conducta ese que tienen en el que piden la anulación de todo. Por otro lado, es preciso recordar que se trata de un gremio que no es representativo del magisterio así que, sorry chicos, no me convencen.

Lo que sí tengo claro es que Chang cada día se me cae más, como si eso fuera posible. A ver. Más allá de las críticas que tengo hacia la Carrera Pública Magisterial (pueden verlas aquí) y más allá de la crítica general que tengo frente a la política educativa de este gobierno (pueden verla aquí, aquí y aquí) no entiendo cómo es que el Ministro no es archi cuidadoso con todo y al final no le liga ninguna.

Sabiendo que el trato con los docentes es delicado, que en el magisterio no le tienen mucho cariño, que el SUTEP sigue ahí friega que te friega, ¿no podía tener más cuidado con la presentación de resultados de los docentes?

Ahora bien, no estoy en contra de que, si se trata de un error real, se hagan las rectificaciones del caso. Esto no es Latin American Idol donde si el presentador se equivocó con los resultados bueno, se le pasa porque en fin, pobrecito el que se ilusionó con haber ganado. Acá estamos hablando de docentes que tendrán una influencia directa en la educación de niños y jóvenes y que, por lo tanto, deben ser los idóneos. Así que no me creo ese argumento simplista que afirma que “como ya los ilusionaste, mejor no digas nada”.

Sin embargo, no me entra en la cabeza cómo es que no se revisó con detenimiento la tabla de resultados antes de publicarla a nivel nacional. ¿Faltan ojos en el Ministerio? Señor Chang, páseme la voz que conozco a muchísimos amigos que estarían dispuestos a revisar los resultados y corroborar que estos sean correctos, por una gaseocita. Yo misma pongo mis miopes ojos a su servicio porque, valgan verdades, este error le costará un nuevo enfrentamiento con el magisterio, un nuevo escándalo y más mella a su ya desprestigiada imagen. Con todos estos escándalos y casos sospechosos, porque sospechoso es aunque lo del error sea cierto, ¿quién puede confiar en el Ministerio de Educación?

Más:

Chang responde al SUTEP: El SUTEP no tiene autoridad moral para denunciar fraude en prueba a docentes

Docentes se quejan: Escandaloso robo de puntos

¡No te lleves mi grasa, po!

(los puertos, el aire, la energía, bueno…está bien)

Cuando el día de ayer escuché que integrantes de la banda “Los Pishtacos” que traficaban con grasa humana, habían sido detenidos se me activó el detector de cortinas de humo de la época fujimorista. Como dice Rosa María Palacios en su programa radial el día de hoy: solo falta la virgen que llore. ¿Preparados para un festival de noticias surreales?

Ahora bien, varias noticias han pasado desapercibidas a raíz del espía chileno (ver aquí y aquí) porque la sensibilidad ante el vecino sureño ha estado siempre vigente aunque dormidita, pero por más desafortunada que haya sido esta noticia ha servido para reevaluar algunos temas como, por ejemplo, la posibilidad o imposibildad de la tesis de “cuerdas separadas”. Yo, por ejemplo, no estoy tan segura del fracaso de esta posibilidad porque, per sé, no termino de creer que sea un desacierto.

Veamos las diferentes reacciones en ambos países, por ejemplo, frente al diferendo marítimo con Chile que está siguiendo su curso en La Haya. El Perú afirmó que era necesario hacerlo y que esto no tenía por qué enfriar las relaciones comerciales con Chile porque eran dos cosas distintas; o sea, cuerdas separadas. Sin embargo, en Chile se tuvo una reacción política que me parece comprensible: se congeló la firma del TLC por poco más de un año. ¿Recuerdan?

Me parece lógica la reacción chilena que evitó la firma inmediata del acuerdo comercial, no porque el acuerdo no les resultara beneficioso, sino por el simple hecho de que existen ciertos casos en los cuales dividir las relaciones con un país es difícil. ¿Qué hicimos nosotros? Bueno, acá la cosa es no solo turbia, sino ridícula y no estoy exagerando. No me interesa si el TLC con Chile nos beneficia o no económicamente. Para ese detalle que se inicie otro debate. Pero, independientemente de si realmente es legal o no que el tratado pase x el congreso (cuestión que dilucidará el TC en última instancia), lo cierto es que se trataba de un tema de relevancia pública y, por tanto, sí debía ser discutido en el Congreso, donde están nuestros representantes. Ah, pero nuestro Presidente no es tonto y sabía que, aunque en el Congreso pueda lograr congregar a varios, estaba difícil que el TLC con Chile pasara como si nada, pero como no quería arriesgarse a que el acuerdo se trabe en el Congreso decidió puentearlo.

Ahora que el cuco chileno, luego del escándalo del espía, ha cobrado vida nuevamente y ha re-sensibilizado a peruanos y chilenos, me parece más pertinente que preguntarnos sobre una posibilidad bélica (¡por favor!), utilizar la oportunidad para reclamar un TLC legítimo, vale decir, que cuente con la aprobación congresal. Si a eso, se añade una revisión del mismo, mejor. Y esto no es ánimo antichileno, no vaya a ser que ahora me pongan de ese lado.

Por otro lado, a sabiendas de que existe una demanda en La Haya por dominio marítimo, el tema del puerto de Paita, por el carácter geopolítico que tienen los puertos, nos recuerda que, aún si las inversiones chilenas no son más fuertes que las de España o Reino Unido en el Perú, no podemos negar lo siguiente (vía La República, Pedro Francke):
Agregó que debería modificarse la Constitución Política, a fin de que se precisen algunas restricciones a la inversión extranjera en sectores estratégicos.
“Indicó que así se evitaría que haya tanta inversión chilena en campos que, precisamente, ponen en riesgo nuestra soberanía. “Una línea aérea chilena domina el 80% de nuestro espacio aéreo, hay otras empresas chilenas con presencia en puertos y empresas de energía, ¿qué pasaría si paralizan?”, preguntó”

Para terminar, cortar las relaciones diplomáticas con Chile sería un error (no señor Humala, no se sofoque con propuestas absurdas), pero es preciso tener una respuesta contundente ante el escándalo del espía que demuestre que en el Perú no permitimos gracias. No obstante, si Chile se hace el ciego ante las pruebas presentadas por el Perú, habría que evaluar nuestra relación con dicho país.

Por lo pronto, esperemos la reacción chilena, pero eso sí, que no nos metan grasa en la cabeza. Esa estrategia es harto conocida. YALA.

Ver más:

F. Rospigliosi: El espía que enfrió las relaciones

Medio ambiente: la OTRA crisis

Hoy, en La República, una noticia pasa casi desapercibida: no habrá acuerdo vinculante en reunión climática de Copenhague. Para quienes no están al tanto, la cumbre de Copenhague se llevará a cabo del 7 al 18 de diciembre y su agenda, más allá de los puntos específicos, aborda el tema medioambiental a nivel mundial. El protocolo de Kyoto firmado en 1997 vence en el año 2012 y por ello se buscaba otro acuerdo en el que se definieran avances concretos respecto a la protección del medio ambiente.

Para ello, resultaba fundamental establecer acuerdos en varios aspectos como el volumen de recursos, establecer un marco legal del acuerdo al que se pretende llegar y, un tema bastante difundido, establecer un acuerdo concreto sobre el porcentaje de reducción de emisión de dióxido de carbono. En este último aspecto, los países más contaminantes (EEUU, China e Indonesia) tenían la palabra, de lo contrario los avances no lo serán tanto. ¿Qué pasó? No habrá acuerdo vinculante en la reunión climática de Copenhague pues EEUU y China afirmaron que “no hay suficientes coincidencias para firmar acuerdo”, o sea, será solo un saludo a la bandera sin logros concretos. Pero espereeeeeeeeeen, tenemos un premio consuelo: los acuerdos vinculantes podrían llevarse a cabo el próximo año en México. ¡Gracias, qué lindos!

La popular crisis económica ha sido motivo de todo tipo de análisis, medidas, acuerdos, reuniones, etc; sin embargo, otra crisis ha sido más que dejada de lado y esta es la del medio ambiente. Ojo que, como afirman varios analistas, se trata de dos caras de una sola crisis pues no se puede hablar de una sin la otra. En buena cuenta, los representantes políticos de los diversos países deben evaluar si priorizar la crisis económica o la medioambiental. Es una lástima, pero la balanza se inclina a priorizar solo la primera y a la segunda ni bola.

Notamos, pues, que en la balanza de prioridades el medio ambiente siempre sale perdiendo. Es un tema que además de caro, resulta trabajoso así que mejor es hacerse el miope. Por eso, como afirma La República, se trataría de la priorización de temas estrictamente políticos por sobre el cuidado del medio ambiente que afecta a todos, pero cuyas amenazas centrales son justamente los países que se niegan a firmar:

“Obama no quiere firmar ningún acuerdo que, como ocurrió con el de Kioto, suscrito por Bill Clinton, no sea después refrendado por el Congreso. China, por su parte, no está dispuesta a hacer movimientos relevantes en ese campo que no vayan acompasados por Washington. Lo mismo puede decirse del tercer mayor contaminante, Indonesia. Y Japón, cuyo nuevo Gobierno había anunciado recientemente la voluntad de reducir las emisiones de gases, tampoco quiere hacerlo sin acciones recíprocas por parte de China y Estados Unidos.”

Priman pues las jugadas políticas y el acuerdo medioambiental tan necesario sigue siendo relegado. ¿Cómo hacerle entender a nuestras autoridades que es necesario que el cuidado del medio ambiente sea prioridad? La factura la pagaremos todos, pero no parece importarle a las grandes potencias.

Ver más: La Primera aquí

Espionaje según García

El Presidente Alan García acaba de terminar el mensaje a la nación respecto al tema del espía chileno detectado en octubre, pero publicitado recientemente. ¿Por qué? Hay hipótesis para todos los gustos. Pueden chequear el post de José Alejandro Godoy aquí.

Lo que me interesa dejar claro es que se trata de un tema complejo y delicado. Debe realizarse la investigación pertinente y dejar claro cómo es la nuez. En ese sentido, el mensaje del Presidente García fue acertado cuando afirmó que se investigarán no solo los correos electrónicos y otros medios por los cuales se comunicó el espía (actualmente en Piedras Gordas), sino además se rastrearían los pagos recibidos por este personaje o por la red de espías si ese fuera el caso.

Sin embargo, me queda un sabor amargo con el recurrente sonsonete del Presidente quien, utiliza un tema tan delicado para afirmar que todo es producto del temor que le tiene Chile al Perú dado su crecimiento económico. En realidad, temor no creo que haya y tampoco creo que se trate de envidia por parte del vecino del sur, así que vamos con calma señor García, no aproveche usted las aguas.

Como él mismo afirmó, no es la primera vez que un caso de espionaje relacionado con el gobierno chileno colma diarios. En 1979 ocurrió lo mismo. Siguiendo la lógica presidencial ¿nos envidiaban también en ese año? ¿se trata de una envidia de antaño entonces? No lo creo.

El caso es totalmente condenable, pero el Presidente no puede utilizarla como medida para mostrarse exitoso. Para eso están mejor las cifras y no sé hasta qué punto pueden ser realmente beneficiosas para él ya que, como afirman varios analistas económicos, el crecimiento económico del Perú no se gestó en el segundo gobierno de García. Digo nomás.

Fuera de eso, un buen mensaje. Qué lástima que tenía, una vez más, que anteponer sus ambiciones personales. El problema va a estar con el calificativo que el Presidente lanzó, con patadita incluida, al país chileno: “republiqueta”. Uyuyuy…no creo que la respuesta se haga esperar.

 

(8) Vuela vuelaaaa...no hace falta el pasaje (8)

Solo queda decir que las conexiones entre la universidad Alas Peruanas, favorita en el Congreso y el Poder Judicial, con una serie de personajes relacionados al gobierno de turno o al sector judicial cuando la institución tiene más de 100 juicios pendientes, despiertan, cuando menos, suspicacias e indignación. Si yo tuviera, por ejemplo, un juicio pendiente por corrupta y de pronto invito un rico almuerzo al juez encargado del caso sería ya motivo de sospecha. Ahora imagínense que en lugar de pagarle un almuerzo modesto, le pago el viaje a otro país. ¿Favor con favor se paga?

Saber que tantos congresistas, salvo uno todos apristas, viajaron también por obra y gracia de Alas Peruanas hace que nos preguntemos ¿cuánto interés en quedar bien con el gobierno de turno? Por otro lado, vía La Primera podemos ver que hasta Agustín Mantilla integra la red de contactos de la Universidad Voladora y como algunos afirman por Twitter, habría que investigar esta lista para ver qué otras estrellitas encontramos por ahí…o a lo mejor toda una galaxia.

Recomiendo los dos posts del amigo Godoy (aquí y aquí) que, fiel a su estilo, “resume” en ochocientos mil millones de caracteres la historia. Es fácil de leer. Y la imagen de Carlín lo dice todo. Finalmente, solo diré que entre el petrovómito y Alas Peruanas, me queda claro que en este gobierno todos nos están haciendo el avión.

 

¿Confianza embustera?

El título, que ahora que releo parece título de canción juerguera en la voz de Olga Tañón, surge a partir de la desconfianza que me genera la reciente encuesta del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima. Esta desconfianza no es por el método ni mucho menos, sino por los resultados. He quedado francamente alarmada.

El detalle está en la palabrita “confianza” utilizada en la encuesta. Si durante la época electoral del 2006 hubiera aparecido un encuestador y me hubiera preguntado en quién confiaba más, si en Ollanta Humala o en Alan García, mi respuesta rotunda hubiera sido “en ninguno”. Ni más ni menos…los dos me parecían (y me parecen) totalmente “desconfiables” (vale la innovación lingüística).

En la encuesta de la U de Lima, publicada el día de hoy en medios, se afirma que el candidato que genera mayor confianza es Luis Castañeda Lossio, quien una vez más evidencia que ser mudo era subvalorado políticamente ya que esa es, en realidad, su mayor “virtud” para mantenerse flotando en las encuestas, como un corchito en el agua. Pero ojito, ojito. A ver.

Una cosa es preferencia electoral (igual me da náuseas que Castañeda las lidere) y otra es confianza en el personaje. Más allá de si los encuestados entienden esta diferencia, pues es probable que no lo hagamos, es deber tanto del encuestador si no hacer la distinción, hacer una diferencia en la pregunta que se plantea.

Lo que me raya más, es que Keiko Fujimori sea la segunda en “confianza”. ¿JUAT? O sea, es hija de un condenado por violaciones a los DDHH y demás delitos, propone el indulto para su papito y eso le permite mantener el segundo lugar entre los que despiertan más confianza. Increíble. Cuéntenme ahora una de vaqueros.

¿Confianza o preferencia electoral? Porque yo entiendo que si hay que elegir el mal menor hay que tomar decisiones que ni en las peores pesadillas querríamos tomar, pero eso no quiere decir que confíe en el que voté. 

La pregunta debería ser más precisa porque si no, un día de estos leo en la mañana el periódico y me da un infarto.

 

¡Pague pues, señor Estado!

Para muchos alumnos de universidades públicas, la reciente huelga de docentes de las universidades públicas debe ser otro dolor de cabeza. Otra vez las clases se ven paralizadas y una vez más hay atraso en el ciclo 2009-2. Es  una especie de círculo vicioso que no tiene cuando acabar. Pero, más allá del hígado que se haga por esta injusticia contra los alumnos (porque es injustísimo que se retrasen, hay que decirlo), ¿cuál es la injusticia contra los docentes? Ojo que la cosa pinta terrible para ambos lados y ver enfrentados a docentes y alumnos (leer la sección de comentarios de este texto) no hace sino perjudicar más la cosa para ambos.

La homologación del sueldo de los docentes universitarios con los sueldos del Poder Judicial NO es un aumento. Eso es lo primero y hay que tenerlo claro aunque no guste mucho. Se trata de un acuerdo que se llevó a cabo hace 26 años, así como lo leen, hace 26 años, o sea antes de que yo naciera, ¡asu! Desde entonces no se homologan los sueldos a los docentes, pese a que esta homologación es LEGAL. O sea, los gobiernos durante estos 26 años se han zurrado olímpicamente en la legislación. ¡Qué lindos!

En el gobierno de Toledo el tema volvió a escena y se acordó homologar finalmente el sueldo de los docentes universitarios. En efecto, se inició el aumento por tramos porque no, no es una homologación de golpe, sino paso a paso. ¿Qué pasó? Que encima ni siquiera se ha cumplido con los tramos fijados para estos años. El gobierno de turno, Alan García, Luis Carranza y compañía hacen caso omiso a la ley y al acuerdo con los docentes. Que se frieguen, total, mis hijos no estudian en universidades públicas. ¿Les parece justo?

Y ¿cuál es el argumento para detener la homologación? “No hay plata, cuñao. Sorry.” Y esto es lo más triste porque hasta donde yo recuerdo, al inicio de este gobierno hubo un buen tiempo en que el Presidente se pavoneaba sobre nuestra bonanza económica y ahora durante la crisis, resulta que el Perú no la pasa tan mal y no lo digo yo, sino el Presidente de la República, ni más ni menos. Entonces, ¿no hay plata, o no hay plata para Educación?

Finalmente, solo patadita para rematar y gol de media cancha. Con el tema de la homologación de sueldos los que no demoraron nadita en homologar sus sueldos fueron los ministros. ¿No se acuerdan? Vean aquí y aquí. Me parece demagógico y absurdo que se baje los sueldos del sector público pues es necesario tener buenos funcionarios y para ello la remuneración es importante, pero acá queda clarito que lo que falta en el Perú para mejorar el sector educativo no es plata, sino voluntad política. 

Mientras tanto, miles de alumnos siguen con el dolor de cabeza de siempre, pensando que todo es culpa de los docentes que por flojos no quieren ir a trabajar. En realidad, es también responsabilidad del Estado que por flojo no quiere pagar lo que debe.

Más:

Nicolás Lynch: Carranza contra la ley

 

 

Chaleco salvavidas hecho a la medida

Ahora que la carta de los 4 economistas que renunciaron a la Comisión Anticrisis convocada por Jorge del Castillo tiene, algo fuera de tiempo, presencia en ciertos espacios (ver aquí y aquí) necesito saltar con mi sincero enojo ante lo que yo creo que fue un chaleco salvavidas hecho a la medida del ex premier Jorge del Castillo.

A ver, todo excelente con que se arme una comisión anticrisis. Es más, pásame la crema que mis palmas ya se están cuarteando de tanto aplaudir la creación de una comisión como esta, pero ¿a más de la mitad del gobierno? ¿No hubiera sido recomendable hacerlo desde los primeros meses, sobre todo teniendo una serie de analistas de todas las banderas y colores que afirmaban que venía una crisis económica con fuerza? Ah no. Ahí no consultaban con nadie. En fin…digamos que el aprismo aprende de sus errores, hicieron su mea culpa y luego convocaron esta comisión. Tráguense el cuento por fines didácticos.

Ahora volvamos a la carta de los economistas renunciantes y notemos que la discusión de fondo, el debate sobre la política económica macro era nula. O sea, claro, democracia y opiniones diferentes pero solo para el debate sobre lo micro y no sobre la macroeconomía, porque, por si acaso, el “modelo” (lean a Godoy) es intocable, ¿entendieron? Y no voy a negar que el Perú ha crecido macroeconómicamente en los últimos años de manera considerable, pero la incapacidad para problematizar también ese crecimiento indica una visión no solo intolerante, sino además soberbia por parte de los convocadores.

Sin embargo no me interesa entrar tanto en la discusión económica. Para ello pueden leer a mildemonios y, seguro en el fin de semana saldrán otros textos al respecto. Lo que me interesa es preguntar en este post lo que hace días ronda mi cabecita malpensada: que la convocatoria de esta comisión estuvo fuera de tiempo y que las posturas de los economistas fueran mayoritariamente liberales no me extraña, lo que no solo me extraña, sino además me indigna es ¿qué cuernos tiene que hacer Del Castillo convocando a esta Comisión Anticrisis?

No solo es un personaje que ya no es Primer Ministro, digo para empezar, sino que además ¿ya olvidamos por qué dejó de ser Premier? Pastillita para la memoria: porque fue a la Suite de Fortunato Canaán muchísimas veces. Porque se le vio involucrado (aún falta investigar más a fondo el asunto) en el escándalo de corrupción más grave de este gobierno. Que este personaje convoque a esta comisión anticrisis y se presente como una especie de “mesías” que dialoga me parece la estrategia más burda y grosera por parte del partido de gobierno para limpiar a Jorge del Castillo.

Por eso me parece, y hoy más luego de la entrevista en @lamula a Jurgen Shuldt, que toda esta Comisión fue otra cortina de humo, pero esta en lugar de tapar cochinadas quiere limpiarlas.

Imagen del genial Carlín

Chang chang chang chaaaaang....

(dos piedritas en el zapato del Ministro)

Primera piedrita
Gulp. El Ministro de Educación está viendo la realidad a cuadritos a raíz de que en la Comisión de Educación del Congreso se le preguntara por el donativo que el Sindicato de Profesores de Mexico realizara en el año 2007 (hace ya dos años) para la reconstrucción de colegios en el sur del país. El donativo se hizo con motivo del terremoto, ¿se acuerdan?

¿Cuál es el rollo? Recomiendo el post del amigo Godoy. Resumo la historia en dos patadas. El Sindicato de maestros mexicano viene a Lima para donar 750 mil dólares. La norma que formaliza la donación emitida por el Ministerio de Educación certifica solo 700 mil dólares, entonces, como pueden notar hasta los peores alumnos de matemática (y yo soy una de ellos) hay una diferencia de 50 mil dólares. ¿Ontán?

Según el Ministro solo recibió 700 mil dólares, entonces ¿por qué no lo dijo en su momento? ¿Soy yo o han sido bien tortugas para aclarar esto? No podemos negar que todo esto se presta a suspicacias; sin embargo, mientras no se confirme no sabemos si miente el Sindicato mexicano o el Ministro Chang. Llamé al sindicato Mexicano para comunicarme con Elba Gordillo (sí, me mandé y no quiero ver el recibo a fin de mes), pero se encuentra de gira por trabajo. Nadie en el área de prensa o comunicaciones supo darme razón pues afirmaban que se trataba de una noticia muy antigua (2007), por eso he escrito un correo electrónico a la señora Gordillo y espero que conteste a la brevedad. Los tendré informados.

Sin embargo, más allá de este rollo que aún no podemos confirmar, podemos notar nuevamente que a dos años y pico de ocurrido el terremoto no hay una cartera ministerial que realmente se haya puesto la camiseta. ¿Vivienda? ¿Educación? ¿Hay alguien ahí?

Segunda piedrita
Me topé con un blog de maestras de educación inicial hace poco, quienes con mucho enojo se han propuesto dejar los mandiles un rato para reclamar justicia. Se trata de maestras que acaban de ser incorporadas a la Ley de Carrera Pública Magisterial (CPM) y que han visto que sus sueldos a fin de mes no llegan pero ni por asomo a las publicitadas cifras que ofrecía el gobierno para los docentes que se incorporaran a la CPM.

Una de las varias razones por las cuales esta Ley era polémica fue que varió el sistema de conteo de horas. De este modo no quedaba claro por qué ahora se contaba por hora cronológica (60’) y antes por hora pedagógica (45’). ¿Problema? Los profesores ganarían menos por la misma cantidad de horas chambeando. El punto es que para que no hubiera problemas el Ministerio dispuso una medida al respecto; sin embargo esta medida es de lo más…cómo decirlo suave…monga.

En la modificación (pueden verla aquí) no se hace ninguna mención al tema de la denominación de horas; o sea, no se dice si serán cronológicas, pedagógicas, horas luz o lo que sea, simplemente se ha puesto un tope de sueldo. O sea, más allá de las horas que trabajes, se uniformiza el sueldo. Hay sueldos distintos para cada nivel educativo (Educación primaria básica regular y básica especial, secundaria, inicial, etc.). Pero esto no soluciona nada porque este tope de sueldos solo se ha establecido para el año fiscal 2009 que se acaba en menos de dos meses, y luego ¿qué? Profesores, agárrense.

¿Por qué no se regresa al sistema de horas pedagógicas? O, en todo caso, ¿por qué no se aumenta el monto de unidad remunerativa? Tanta vaina no hace sino confundir a los docentes y de hecho es un problemaza para el gobierno que se supone que quiere que todos los docentes se incorporen a la nueva ley en breve.

El Ministro Chang tiene ya 3 años y medio en el cargo. Es uno de los miembros del gabinete que ha sobrevivido a cualquier tempestad gubernamental y aún no me queda claro por qué. La estabilidad ministerial no es mala, pero en este caso esa estabilidad solo muestra que lo que sigue latente desde el inicio del gobierno es la improvisación y el maltrato a los docentes.


Ver más:
“El otro presidente del Perú” en menoscanas
“Y la educación ¡ay! Siguió muriendo” en menoscanas

Caricatura de Carlín y Foto de Andina

Noticias malparidas 2: solo sé que (casi) nada sé

Yo no sé si es que las lágrimas de Elsa Malpartida cuando recuerda los años del terror son de cocodrilo o no, y creo que los que se alucinan adivinos no podrán tampoco saberlo nunca.
Yo no sé si en efecto perteneció o no a SL y creo que es algo necesario de aclarar, para lo cual es imprescindible una investigación.
Yo no sé si es que Ollanta Humala, de haber sabido que Malpartida perteneció a SL la hubiera convocado al Nacionalismo o no.
Yo no sé si es que Ollanta Humala realmente nunca supo.
Yo no sé si es que la congresista Malpartida teme realmente por su vida y la de sus familiares ahora que la información se destapó. (Yo sí temería, pero no sé ella…)

Ah…pero algo, aunque poquito, sí sé.

Sé que la congresista Malpartida debió informar de la relación con SL en su hoja de vida.
Sé que ante la noticia develada, el tema sobre la posibilidad de que un ex miembro de algún grupo subversivo ocupe un cargo público entra en debate con ganas.
Sé que la ley de arrepentimiento garantiza la confidencialidad y que esta no se habría cumplido si la congresista se acogió a esta ley.
Sé que este incumplimiento sería bien curioso, sobre todo ad portas de un proceso electoral que será competitivísimo y que además se da en el marco de propuestas del Poder Ejecutivo para “reformar” temas elecotrales (voto facultativo ¿quién se beneficia?, observación al voto electrónico, etc.)

Y acabo con la columna de Augusto Álvarez Rodrich quien hoy le puso una buena cereza a la torta reconociendo que por más pesado que caiga Rafael Rey, en este caso dijo algo con sentido:
“Pero sí creo destacable el comentario de un antípoda político de Malpartida como Rafael Rey cuando sostiene que, “si ella cumplió con acogerse a una ley que le daba beneficios, tiene derecho a que, una vez acogida, si eso fuera verdad, está legalmente hábil para ejercer sus derechos”.

No lo puedo decir mejor. Acá hay más de un tema. Por un lado la necesidad de que se aclare la participación de Malpartida. Por el otro, el tema de la participción de miembros antes vinculados a grupos subversivos y luego arrepentidos, al terreno político. Complicado, complicado, pero...¿acaso Yehude Simon no fue sindicado y condenado como emerretista, pero luego se demostró su inocencia y fue liberado? ¿Y acaso no fue Premier? ¿Y por qué los medios ahí si guardaron silencio? Mi hipótesis en el post de ayer.

Pd: Yo no votaría jamás por Ollanta Humala ni por Keiko Fujimori…me da una pena terrible tener siquiera que decirlo debido a las posibilidades que ambos tienen, en la actualidad, de llegar a una segunda vuelta. Espero jamás tener que enfrentarme a ese escenario.

Imagen tomada de aquí

Noticias malparidas

Hoy iba a escribir un post sobre un tema distinto a este, pero sentí que el tema del día es la congresista nacionalista Elsa Malpartida y el vínculo que la prensa ha enfatizado bien entre ella y Sendero Luminoso. Solo haré una acotación muy corta a partir de la columna que publica César Hildebrandt el día de hoy en La Primera. Me ha parecido precisa.

Sendero Luminoso fue de lo peor que nos ha ocurrido en el país, pero hay un detalle importante. Primero que nada, no se ha probado, como afirma Hildebrandt que la congresista Malpartida haya retomado el contacto con los remanentes senderistas. Vale decir, que más allá de la vinculación antigua que se le adjudica, no hay otro indicio que justifique el cargamontón en la actualidad.

Pero hay otros dos temas que me sacan de órbita cuando los pienso. Se dice a diestra y más diestra que la congresista Malpartida cae en contradicciones pues se acogió a la ley de arrepentimiento y ahora lo niega. OJO con esto. Más allá de si lo niega o no, el hecho de que alguien se acoja a la ley de arrepentimiento no quiere decir que se trate de un culpable. Como afirma @elmorsa, se han cometido una serie de injusticias por asumir que quien se acoge a esta ley es culpable. La culpabilidad se debe demostrar, no asumir.

Pero por otro lado me raya ochenta veces más que esta información haya sido levantada, enfatizada, publicada, publicitada y casi vomitada en una serie de medios de comunicación cuando, por si acaso, esta ley garantiza la confidencialidad de quienes se acogen a ella. De hecho, la confianza en las garantías que brinde esta ley se va a pique. ¿Qué cálculo político opera detrás de este supuesto destape que, como dije líneas arriba no lo es realmente? ¿Quién gana con el levante cizañero de un cuco que nos recuerda los horribles años de terror?

Regreso a Hildebrandt quien afirma sin pelos en la lengua que lo que se está buscando es meter en la cabeza del electorado que por si acaso el senderismo no ha acabado y que encima se ha infiltrado en el partido nacionalista. ¡Sálvese quien pueda!

Ah, pero la estrategia ha sido burda. Los defensores del “modelo” (que no es solo económico, no seamos ingenuos) casi sufrieron un paro cardíaco cuando en el 2006 estuvieron cerquita a perder frente a Ollanta Humala. A diferencia de lo que he dicho antes en este espacio, y se dice en tantos otros, no creo que los defensores del modelo no tengan en cuenta al significativísimo porcentaje de peruanos que votó por un cambio (ojo que Humala quedó primero en la primera vuelta), sino que por el contrario lo tienen recontra en cuenta y por eso están armando las estrategias desde ya para que el 2011 no sufran el paro que en el 2006 evitaron con las justas.

Finalmente, sería ingenuo también creer que este todos-contra-Malpartida (porque la mayoría de medios también defiende al modelo) es un hecho aislado. Ni siquiera necesitamos leer Correo hoy para imaginar lo que Aldito y compañía deben estar diciendo de Malpartida, de Humala, de todos los izquierdistas, caviares, las ONG, los derechohumanistas, los ambientalistas, etc. O sea, todos los que por un segundo pensamos en algo más que en la defensa de nuestros propios intereses. Pero además hay otro tema chiquitito en el que sí discrepo de Hildebrandt.

Él afirma que Humala es “la nube gris” que nubla el camino de quienes defienden el modelo a capa, espada y periódicos, pero hay otro más que recién salta a la arena política y aunque todavía pasa piola, medios como Correo lo quieren bajar antes de que sea demasiado tarde. Pastillita para la memoria: lean la nota que correo escribe sobre una supuesta alianza de SL y el padre Arana aquí. ¿Coincidencias?

Si el error de Humala fue no desvincularse tajantemente de los sectores más radicales de la izquierda, Arana no quiere cometer el mismo error. Pero ahí están medios como Correo para inventar trapitos sucios donde sea. Curioso que Elena Iparraguirre a quien nunca durante años se le ha escuchado, ni se le ha concedido una notita mínima en periódicos sea ahora de pronto, tan misteriosamente importante mediáticamente.

Cuidado que lo que se cuece detrás de estas noticias no son manotazos de ahogado, sino estrategias sesudas de quienes están dispuestos a hacerlo todo para que el modelo siga vigente. Ese modelo por el cual unos pocos (ellos) pueden vivir en prosperidad mientras las mayorías siguen esperando un chorreo que, siendo francos, no llegará nunca.

Foto tomada de aquí

¿Cultural o culturoso?

Ya sé que soy una desconfiada respecto a casi todo lo que propone este gobierno y soy consciente de que esta desconfianza (no gratuita) es la que me hace pintar esta cana corta. Motor del escepticismo: (so-called) Ministerio de Cultura

No sé si valga la pena ir por partes. Digamos que mis principales negativas son las mismas que las que tuve cuando se anunció, también con bombos y platillos, la creación del Ministerio del Medio Ambiente que, para ser francos, tiene como cabeza a un reputado ambientalista y, sin embargo, no veo grandes cambios en el sector, ni iniciativas concretas, ni mucho menos apoyo estatal.

En el caso del Ministerio de Cultura siento el mismo sinsabor. A diferencia del amigo Godoy, no creo que el debate que recién se inicia (porque debate hay y está bien) deba girar en torno a la pertinencia de un Ministerio de Cultura o, en todo caso, de un espacio determinado para cultura.

El debate, a mi modo de ver, debería girar en torno a las condiciones para que un espacio (ojo que no estoy diciendo ministerio necesariamente) como tal se posicione y cause un real impacto. En ese sentido, mi propuesta (y mi desconfianza también) está ligada a la estructura estatal que tenemos. ¿Basta con inaugurar ministerios ad hoc? Creo que cualquier persona, incluso el Presidente García entusiasta de esta iniciativa, diría que no. Pero ¿cuáles son las condiciones que debieran existir?

Si bien hay todo un rollo con respecto a la importancia de que el MEF brinde el presupuesto necesario para que este Ministerio funcione y que, por otro lado, no sea una institución nueva creada al antojo del Presidente de turno, la cosa debería ir más allá. Existen países, Brasil por ejemplo, que tienen un sinnúmero de ministerios (aproximadamente 36 en Brasil). Este modelo multiministerial, por llamarlo de algún modo, les funciona. Todo bien. Por otro lado, hay una serie de países que no tienen muchísimos ministerios, sino que tienen pocos ministerios que, por la cantidad de carteras específicas que albergan deberían ser considerados “súperministerios”. Por ejemplo, dentro del Ministerio de Educación se encontrarían cultura, deporte, ciencia y tecnología, etc.

¿Qué ocurre en nuestro amado Perú? Ni chicha ni limonada. Tenemos un sistema con pocos ministerios, pero que no son totalmente coherentes (chequeen las ramas en cada uno de ellos para que vean que la lógica es casi de broma) y simplemente se parchan las deficiencias como medio ambiente y cultura creando estos ministerios ad hoc. En este sistema y sin la reforma debida en todo el espacio de estructura y organización del Estado, un Ministerio de Cultura es un saludo a la bandera y un caramelito para que quienes reclamamos que se dé prioridad al área cultural, nos quedemos calladitos.

Bueno, a mí no me callan ni con caramelos ni con chupetes así que vale la discusión. Explíquenme cómo es posible que un gobierno que evidenció despreciar al Patrimonio Cultural Nacional hace tan poco tiempo (¡qué linda nuestra memoria!) pretenda que le creamos que el interés por cultura ahora es legítimo.

No parece lógico ¿no? Repito: es importante abrir el debate, pero que no sea un debate circunscrito a esta nueva propuesta ministerial, sino además respecto a la importancia de problematizar la organización estatal porque en eso también andamos debiluchos.

Más sobre el tema:

Augusto Álvarez Rodrich: "Cultura de ministerio"


Imagen tomada de aquí