Feliz día internacional del BLOG

Esta es la tercera vez que escribo un post por el día internacional del blog. Hace tres años inicié este espacio y estoy contenta de mantenerlo con todos sus tropiezos, dificultades y etcéteras. Ha habido meses en que no he posteado casi nada, otros en los que escribía hasta demás, otros en que posteaba más de una vez al día o cuando simplemente hacía copy paste recomendando algún texto con el que me topé por ahí.

Sé por eso que tener un blog es tener un espacio para dar de ti y recibir feedback valioso. Como es costumbre en el día del blog (3108), recomendaré a los siguientes cinco blogs que me parecen excelentes y a quienes visito de cuando en cuando. Disfrútenlos y ¡feliz día a todos los blogueros!


La cinefilia no es patriota
Como el nombre indica, es un blog para cinéfilos. No termino de incluirme en ese grupo, pero tienen apreciaciones interesantísimas sobre películas de todo tipo, pero también sobre las experiencias personales de los autores con ellas. Recomiendo los posts sobre las películas en el Festival de Cine de Lima.

Poesía y pintura 2
El blog de Denise Makedonski me parece atractivo. No solo encuentras poesía de calidad, sino que además puedes escuchar música. Es una lástima que no actualice con más regularidad. Recomiendo este blog, pero también entrar a sus otros blogs, sobre todo a De todo un poco

Whisky doble para el alma
Este blog ya lo he recomendado antes, pero no me canso. Blog de narrativa, poesía y vida lleno de humor negro o simplemente, ironías.

Maestra sin fronteras
Blog sobre educación donde pueden encontrar desde anécdotas cotidianas de una maestra hasta recomendaciones sobre programación de clases y diversificación curricular.

La blogotheque
Ni siquiera sé si encaja totalmente en la categoría de blog, pero nunca me voy a dormir sin haber entrado a esta página. Excelente para los melómanos como yo que además de querer escuchar música que, lamentablemente, no llega acá con la fuerza que merece, también queremos conocer mejor a los artistas. Está en francés, pero la música no tiene idioma. Recomendadísima.

¡Feliz día internacional del blog!

Las condiciones del olvido

“Para que no se repita”, una frase que se ha hecho conocida en el Perú como un eco de lo vivido durante el conflicto armado interno en el país y que, en buena cuenta, resume lo que muchos peruanos queremos: que no vuelva a repetirse un conflicto como tal que trajo consigo no solo la muerte de muchísimos peruanos (69 mil 280, según cifras del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación), sino además evidenció radical y crudamente una realidad peruana que no queríamos ver: exclusión y desigualdad.

Hoy 28 de agosto del 2009 se celebra el sexto aniversario de la entrega de un Informe Final que ha sido cuestionado por muchos y celebrados por otros tantos. Para mí, este informe es polémico por lo que revela pero es consistente y por tanto, celebro este sexto aniversario puesto que la CVR constituye a mi modo de ver, ese primer paso necesario para iniciar un proceso de reconciliación: primero ver y conocer el problema, luego seguir las recomendaciones para mirar hacia adelante conscientes de lo ocurrido.
Pero la pregunta sigue vigente: ¿podemos ahora, seis años después de la presentación del informe, confirmar que hemos avanzado?

No podría ser tan mezquina y decir que no se ha hecho absolutamente nada. Hay que resaltar, primero que nada, que la conciencia ciudadana sobre la importancia del respeto a los derechos humanos ha crecido sustantivamente. Por otro lado, la reciente condena a Alberto Fujimori a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad evidencian la importancia de este tema y marca un hito importante en materia de derechos humanos a nivel mundial.

Sin embargo, pese a ello, el tema de las reparaciones sigue estancado no por la burocracia o por la falta de recursos, sino por la nula prioridad que se da a este tema. Ahora bien, al respecto he escrito antes y en este sexto aniversario, no quiero caer en la repetición pues hay un asunto que, conversando con una buena amiga, me vino a la mente sobre este avance lentísimo para que realmente “no se repita” lo ocurrido.

Pese al informe final, pese a las cifras de fallecidos, heridos, desaparecidos, etc., pese a la creciente concientización ciudadana en materia de derechos humanos, entre otros logros positivos las condiciones en las cuales se gestó el conflicto armado interno y el discurso radical siguen existiendo en nuestro país. ¿Cómo es posible que seis años después del informe las condiciones sigan dadas para que el olvido se pasee como Pedro por su casa?

En Ayacucho, Huancavelica y Apúrimac, entre otros, en los cuales el número de víctimas es el más notorio siguen presentando, a la vez, la cifra mayor de habitantes en extrema pobreza y la exclusión y desigualdad se sigue haciendo sentir como hace 20 años. La presencia del Estado se reduce al período electoral o a instituciones cuya autoridad es cuestionada constantemente.

En estos escenarios el discurso de bonanza económica es un chiste de mal gusto. La palabra “justicia” no es más que un concepto abstracto que hasta ahora no se puede medir en hechos concretos. En estos escenarios se sigue llorando a los muertos de este conflicto pero sobre todo, se llora por la indiferencia de quienes tienen en sus manos la posibilidad y el deber, de cambiar una realidad que no merecen.

Me pregunto entonces, más allá de las reparaciones y los discursos vagos de reconciliación (porque los hay y muchos): ¿si las condiciones en las cuales se gestó el discurso radical que desencadenó en el conflicto interno se mantienen, podemos garantizar que “no se repita”?

Mientras muchos peruanos sigan sintiendo la indiferencia de sus autoridades y de la ciudadanía en general, no habremos realmente aprendido de nuestro pasado. Cabe la reflexión en este sexto aniversario y disculpen por este post que antes que optimismo tiene un sabor amargo, de tristeza y preocupación por un país que sigue sin conocerse.



Más enemigos del olvido:
Desde el tercer piso: Cómo nos cuesta la verdad, 6 años después
Cuaderno de Borrador: ¿Verdad o consecuencia?
El morsa: 6 años del Informe Final de la CVR
OtraMirada: La CVR y las condiciones olvidadas de la guerra interna

Más estrellas en el cielo

La columna de Augusto Álvarez Rodrich hoy en La República, me parece muy acertada. Básicamente la idea es que luego de que los dos peces gordos, luego del Presidente García que está en primer nivel (lo de gordo es solo un adjetivo casual por la frase “pez gordo”), Mercedes Cabanillas y Jorge del Castillo, salieran de sus respectivos cargos, Ministra del Interior y Primer Ministro respectivamente, se ha abierto un espacio para las nuevas figuras del aprismo entre los cuales se encontraría Javier Velásquez Quesquén y Mauricio Mulder.

Tiene razón Álvarez cuando coloca a Velásquez Quesquén como la nueva figura pues, si bien ha figurado regularmente durante el gobierno de turno, su participación en la Presidencia del Congreso dejó mucho que desear pero era la única carta (no tan) bajo la manga, que podía utilizar García luego de que sus dos primeras opciones (Cabanillas y Del Castillo) corrieran quemados de sus cargos.

No olvidemos que el partido de gobierno además de caracterizarse por la disciplina, lo hace por su capacidad de cerrar filas al unísono para salvarse entre ellos. Es en esa línea que la actitud de Velásquez Quesquén calza perfecto para un aprista del tipo de García. No hay momento en que no le diga “amén”. Si bien la confrontación entre el Premier y el Presidente no es necesariamente algo positivo, no quiere decir que por eso el Premier debe decir “chi cheñó” a todo, ¿verdad? Sin embargo, eso la va recontra bien al mandatario de turno y el actual Primer Ministro cumple con excelencia ese papel.

Ahora bien, Mauricio Mulder como “jotita aprista”, según definición de García Belaúnde, no termina de convencerme. Mulder es algo así como el personaje duro del aprismo. Ese que va al grano, es leal con su partido pero también con sí mismo. Eso de hacer “amén” no es lo suyo, ni aunque García se lo pida. Puede ser un buen escudero, puede ser un buen traductor pues ambas son cualidades de un aprista en general, pero eso de avalar cualquier decisión que venga de arriba, solo porque viene de arriba, no le resulta tan atractivo. No olvidemos que si bien varias veces ha salido a defender a su partido y al Presidente, algunas otras no lo ha hecho con tono tan conciliador.

En fin. Algo bueno es que veremos nuevos rostros en un partido político que, como todos, necesita renovarse hace buen tiempo. Para ello, es preciso que los partidarios de siempre permitan el surgimiento de los nuevos cuadros y eso implica, no ser egoístas con su propio partido y a la larga con su propio país.

¡OJO!
Hoy, vía La República, veo que el partido aprista pide dos cupos de los cinco en la comisión que investigará los sucesos en Bagua.
“En la Junta de Portavoces de ayer, el vocero aprista José Vargas propuso incluir a dos oficialistas, dejando fuera la posibilidad de que se designe a uno de Unión por el Perú. El Nacionalismo, Unidad Nacional y el fujimorismo acreditarán a los otros miembros de la comisión. (…)
El Congresista Víctor Andrés García Belaúnde también protestó y recordó que el APRA hará mayoría en la comisión al tener con el fujimorismo tres de los cinco votos.”

Como lo leen amigos. Parece una nueva jugadita aprista que buscaría sesgar la comisión investigadora y, en buena cuenta, salvar a quien estaría muy perjudicada políticamente: Mercedes Cabanillas. En este blog hemos resaltado ya varias veces la importancia de que los responsables políticos, como ella, actúen como tales y sean sancionados como tales; no presidiendo la Comisión de Constitución, digo, por ejemplo.

AHORITITA
Fue suspendida la sesión del Congreso pues el parlamentario Víctor Andrés García Belaúnde reclamó justo por la inclusión del segundo miembro oficialista en la comisión investigadora de Bagua. Ante su reclamo enfático, el Presidente del Congreso, mi pataza Alva Castro, suspendió sorpresivamente la sesión y pidió reunirse con voceros de las bancadas.

O sea, ¿habrá o no un segundo miembro aprista? ¿se salvará Meche de la responsabilidad?

En el Congreso las estrellas están que queman.

Foto: Spot electoral aprista 2006

Hazte fama como Arana

Hoy me topé con una entrevista a Carlos Arana, director ejecutivo de FONCODES, en La República. No sé por qué tenía la impresión de que sus respuestas no me sorprenderían en lo absoluto y pese a que no me equivoqué, hay algo que me llamó la atención.

Vía La República:
“Yo soy un técnico, un ingeniero civil de la Universidad de Ingeniería, pero también soy un político; y el que hace política, hace trabajo político.
¿Parte de ese trabajo fue llenarle las plazas en campaña?
Esa es una labor que tuve al principio, hace como 15 años. Ahora más que político soy técnico.
¿Será ese el mérito por el cual el presidente lo ubica en diferentes cargos del gobierno?
Creo que a él le interesa más el conocimiento técnico que uno tiene dentro de una materia tan importante como es el agua potable. (…)”

Ese famoso “ahora soy más técnico” es siempre enunciado como una especie de flotador ante las críticas. Ser técnico es, según este discurso, mejor que ser político. El político es algo así como el “corrompido” por la política, mientras que el técnico pareciera ser la mejor opción como representante o dirigente de cualquier institución. Incluso, para Presidente, muchos peruanos prefieren el famoso candidato "independiente" que va también por esta línea de distancia con la política. Pues no me parece. Es preciso que haya conjunción entre los conocimientos técnicos y el manejo político para ejercer a cabalidad un cargo como el que Arana ostenta en FONCODES. Eso para empezar.

Por otro lado, cabe la alerta sobre el papel que podría desempeñar Arana ahora que los “núcleos ejecutores” han sido anunciados con bombos y platillos en el mensaje presidencial. No olvidemos que Arana es uno de esos personajes apristas (no es el único) que se ha embarrado durante años por una serie de sucesos “sospechosos”. Para muestra leer aquí y aquí, pero sobre todo, recordar que su cercanía a Mantilla, por más que ahora lo niegue, no deja de ser relevante. Mantilla no solo ha sido sentenciado por corrupción, sino que además es investigado por dirigir a un Comando que vale la pena recordar: el Comando Rodrigo Franco. Y la cosa no acaba puesto que el día de hoy, también La República, alerta sobre Mantilla y sus intenciones por evitar los procesos por crímenes, lo cual no llegó a buen puerto, afortunadamente.

Ciertamente preocupa el papel de este militante aprista que es cuestionado por una serie de sucesos que, al parecer, no significan nada para el gobierno de turno que toma en cuenta primero el carné y luego el prontuario. Y acá va el final de la entrevista:

“¿Es posible que lo veamos como candidato de algo?
Imagínate, con toda esta fama…no. Definitivamente, no.”

Ja. ¡Qué buena! Me pregunto, ¿esa fama se hizo solita? Ayayay, verlo en la kilométrica cédula de votación en el 2011 sería de película o mejor dicho, de infarto.

Foto: Caviar de cianuro

http://caviardecianuro.wordpress.com/2009/05/12/el-programa-partidario-estatal-%E2%80%9Cmi-companero%E2%80%9D-y-el-banco-de-la-nacion/

Y la Educación ¡ay! siguió muriendo

No es la primera vez que escribo sobre educación en este blog y, en cualquier espacio. No es novedad que el sector educativo en el Perú sigue sin ser considerado una prioridad y asumido con políticas estatales de conjunto, en lugar de medidas aisladas y generalmente improvisadas con fines inmediatos que, para colmo, son incompletos y solo hacen favor a discursos demagógicos.

En una esquina tenemos una serie de medidas propuestas por el gobierno para hacer de la relación tensa con el magisterio nacional, una relación inmanejable. El diálogo (¡oh sorpresa!) volvió a ser dejado de lado. En la otra esquina tenemos una serie de anuncios gubernamentales sobre cifras espectaculares en el programa de alfabetismo impulsado por el gobierno que, en buena cuenta, es la inflación (el Presidente tiene un afán con inflaciones de varios tipos) de la cifra real de alfabetizados que, según los expertos, en breve se incorporarán a la lista de analfabetos funcionales. O sea, no hay cambios de fondo. Y, ni siquiera en el ring, tenemos al Proyecto Educativo Nacional, documento elaborado por especialistas que sigue esperando para ser considerado como hija de ruta a seguir en una real reforma educativa que el Perú espera hace buen tiempo.

¿Cuál es la excusa? Mucho dinero. ¡Claro! Eso se contradice con el discurso de “al Perú le va excelente pese a la crisis mundial” y a nuestra famosa “estabilidad económica”. ¿De qué cuernos sirve la bonanza o estabilidad económica si los sectores fundamentales de Educación y Salud siguen siendo los menos prioritarios para el gobierno de turno? El aumento de presupuesto en el sector no ha sido significativo y ni siquiera el recomendado por el Consejo Nacional de Educación. Para la educación no hay billete.

El colmo de los colmos lo leí hoy en La República:
“Dirigentes del valle Pichis-Palcazú afirman que 57 colegios funcionan sin apoyo estatal”

Así como lo leen. En Pasco 57 colegios han sido nacionalizados el 28 de agosto del año pasado y sin embargo, no hay designación de presupuesto para un aproximado de 70 profesores. ¿Y el derecho a la educación? ¿Cuántos de estos profesores seguirán viviendo sin sueldos que el Estado debiera pagarles? Y lo que también es terrible ¿cuántos alumnos se ven perjudicados por esta situación?

Mientras no se entienda la reforma en el sector como una reforma que debe ser conformada por un paquete de medidas y en busca de llegar al último rincón del Perú, miles de peruanos seguirán sufriendo los efectos de vivir en un país donde la palabra “educación” solo la entienden a cabalidad algunos.

Vía “Desde el Tercer Piso” se alerta que alrededor de 2 mil 655 escolares de 73 comunidades asháninkas recibieron las famosas laptops en Junín. ¿Cuál es el ligero problema? En 50 de las 73 comunidades no hay energía eléctrica. La pregunta salta de inmediato ¿y para qué cuernos les sirve entonces tener las laptops? Como afirma José Alejandro Godoy, primero se debería contar con la infraestructura elemental para el desarrollo educativo de los pobladores de la zona. Todo lo demás sigue siendo un saludo a la bandera que, en términos prácticos y a largo plazo, no sirven más que para la foto.

Otra patadita del mandatario de turno. A lo mejor podríamos hacer chanchita para que pueda comprar algunos pasajes e irse de excursión por el país y vivir una realidad que, al parecer, desconoce. Si nos alcanza, también podríamos pagarle el traslado al Ministro de Educación.

Foto: www.webislam.com/.../12/ni%C3%B1o_estudiando.jpg

El que no aprende de sus errores...

Para quienes creyeron que con los lamentables sucesos en Bagua el gobierno de turno aprendería la lección y por fin dejaría que el diálogo fuera la estrategia principal, les cuento que la cosa sigue por mal camino.

La intención gubernamental por el diálogo parece desvanecerse entre la reiterada teoría del complot internacional y el lento funcionamiento de las mesas de diálogo. Por más que el Premier, Velásquez Quesquén anuncie que las mesas van viento en popa, ¿cómo se explica entonces que la mesa número 1, la encargada de investigar los hechos ocurridos el 5 de junio (la Comisión de la Verdad de Bagua, por decirlo de algún modo) no esté funcionando?

¿Qué ocurre? Pues que los nativos propusieron siete nombres para que algunos de ellos integren la mesa, pero el Ejecutivo aún no responde. Y que no nos vengan con el sonsonete de “es que ninguno de ellos es un representante idóneo” pues si así fuera el caso (lo cual dudo), sigue sin justificarse la demora en la respuesta gubernamental.

Uno se pregunta ¿y qué espera el gobierno para darle prioridad a este asunto?
La respuesta sigue en el aire, los nativos siguen demandando que se les escuche, las mesas siguen paralizadas (y sin sustento legal) y acá en Lima el asunto ha perdido eco puesto que los medios dirigen su atención hacia otros temas.

Lo que no estamos previendo es la reacción que puede darse en este contexto. No olvidemos que lo ocurrido en Bagua constituyó una crisis seria y le costó la vida a 35 peruanos. Todo ello ocurrió en medio de una serie de demandas que no solo no fueron atendidas, sino que ni siquiera fueron escuchadas. Si ocurridos los hechos el gobierno sigue pateando el diálogo, la filosofía del “lo hago mañana” nos saldrá muy cara.

Ojo que algunos dirigentes anunciaron la posibilidad de nuevas protestas y nuevos actos de violencia.

Viernes de "gracias"

Porque a veces dan ganas de agradecer.

Gracias por obedecer a su dios…digo, Presidente
El día de hoy el congresista aprista José Vargas retiró el Proyecto de Ley que ha causado revuelo esta semana. La conocida como Ley Mordaza no será debatida en el Congreso. Tengo la impresión de que la orden vino de Palacio debido a la avalancha de manifestaciones en contra de dicho proyecto.

Gracias por la aclaración
El tema de ayer y hoy en twitter, en varios blogs y columnistas de opinión así como medios de comunicación en general, fue la denuncia de Jorge Mufarech contra el conocido bloguero José Alejandro Godoy. Gracias a quienes me han comentado vía facebook y mail que la denuncia de Mufarech fue realizada la semana pasada pero recién publicitada esta semana, cosa que ya sabía. Sin embargo, creo que la estrategia detrás sigue siendo la misma: callar al incómodo. Esto porque el proyecto de ley fue presentado por Vargas en el año 2008 y la intención gubernamental por callar a los incómodos es también antigua. En realidad, la denuncia de Jorge Mufarech solo ratifica un modus operandi que caracteriza al gobierno de turno y a todos aquellos a quienes la libertad de prensa les parece poca cosa. La vinculación entre demanda y proyecto me sigue pareciendo una interpretación válida de los hechos.

Gracias a Jorge Mufarech
Aunque no lo crean, habría que agradecer a Jorge Mufarech pues de no haber sido por aquella ridícula demanda del millón, es probable que la Ley Mordaza hubiera tenido menos rebote y por tanto, que la iniciativa de retirar el proyecto no se hubiera concretado. Siendo sinceros, la solidaridad con el autor de “Desde el Tercer Piso” ha sido contundente así que ha permitido algunas cosas:
1. Rebotar el peligroso proyecto de ley impulsado por un aprista (ojo, no olvidar esto)
2. Que muchos blogueros muestren su solidaridad, lo que indica que los opositores 2.0 no estamos solos. (Evidentemente, no son todos los blogueros, pues internet permite posiciones de todo tipo y eso es justamente lo enriquecedor y rescatable del asunto).
3. Que nos demos cuenta de que los blogs son lo suficientemente importantes como para que el mismo Presidente García quiera tumbárselos.

Vale la aclaración:
A raíz de un post que acabo de leer: si bien es común que cualquier gobierno de turno le tenga poco cariño a los opositores, de ahí a aplicar una estrategia o una serie de artilugios legales (o no) para callar a la oposición hay un salto considerable. En ese sentido, el sabor amargo que deja la denuncia realizada, y el proyecto de ley que fue retirado, es importante y no merece amnesia.

Sin más, gracias totales.

Meche encendió la mecha 2

...recargado

Con el proyecto de ley para silenciar a cuanto personaje incómodo aparezca en medios (ver aquí y aquí) Mercedes Cabanillas había encendido una mecha pues los defensores de la libertad de prensa saltamos inmediatamente. Sin embargo, la Presidenta de la Comisión de Constitución habría encendido más de una mechita esta semana.

A inicios de la semana, antes de que el escándalo por el proyecto de ley mordaza saliera a la luz, una mecha interna en el APRA se había desatado. La mecha era por Meche. Así como lo leen, un sector del APRA estaba muy enojado por la elección de la Congresista aprista como Presidenta de la Comisión de Constitución (cuyo debut conocemos de memoria). Ahora bien, este enfado aprista tiene mucho sentido.

Resulta que el partido aprista tenía ya un acuerdo respecto a la cantidad de veces que un congresista aprista puede ser presidente de una comisión. ¿Cuántas veces? Una.
He aquí el detalle, Mercedes Cabanillas se encontraría repitiendo el plato pues fue presidenta también de la Comisión Ordinaria de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo alternativo y lucha contra las drogas desde agosto del 2007 hasta julio del 2008.

No es de extrañar la jugarreta aprista que no le gustó nadita a Jorge del Castillo a quien Meche sacó con poca elegancia del cargo que ahorita ocupa. Un sector de apristas, la mayoría provincianos, hizo el día de ayer (miércoles) su reclamo pero, para variar, no se llegó a buen puerto. ¿Y Del Castillo? Mudo, con el síndrome Castañeda Lossio pues prefirió el perfil bajo, pese al mal rato que hace buen tiempo Mercedes Cabanillas le hace pasar.

Esto sirve para recordar, entonces, que en el APRA eso de “democracia interna” es también un saludo a una bandera a la que poco se respeta. No es la primera vez que un considerable grupo de militantes reclama frente a las autoridades partidarias por el poco respeto a los acuerdos previos. Al igual que en otras oportunidades, el secretario general del partido, Mauricio Mulder, anunció que a quienes ventilaron asuntos internos de la Cédula (traducción: se quejaron porque no se cumplió un acuerdo) se les llamará la atención.

No es la primera vez que en el partido de gobierno se mezcla el famoso “los problemas internos se quedan en casa” con un abuso por parte de quienes tienen más poder en el partido. Y, finalmente, aunque los reclamos sean justos, viene Alan García y dice “se hace como yo digo” y punto, no hay nada que hacer.

He ahí la democracia en el partido de gobierno. ¿Les extraña entonces las recientes intenciones apristas contra la libertad de expresión, fundamentales en una democracia?

Foto: www.seguridadidl.org.pe

La demanda del millón

José Alejandro Godoy fue demandado por Jorge Mufarech por un millón de dólares (ver aquí).
Las declaraciones del conocido blogger vía el Útero de Marita (ver aquí)

Interesante juego en pared que podrían estar jugando Mufarech y el APRA debido a que junto con una demanda como esta, surge el proyecto de Ley que busca silenciar, no solo periodistas, sino a los personajes incómodos para el gobierno en general. JAG es uno de ellos. La solidaridad de varios twitters y bloggers no se ha hecho esperar.

Conozco a José Alejandro, somos buenos amigos pero no por ello la solidaridad debe garantizarse. Sin embargo, basándome en la información que tengo, parece que nos encontramos ante un caso de amenaza antes que cualquier otra cosa. Por cierto, recordemos que Jorge Mufarech ha demandado a varios personajes antes y bueno, ha perdido en todas.

Por ello, antes que una solidaridad basada únicamente en la amistad, me solidarizo con José Alejandro debido a que sí considero que una amenaza de este tipo es inaceptable e indica una estrategia que busca amedrentar a los personajes incómodos. La llamada “Ley Mordaza” sigue en la misma línea y las críticas a la misma la pueden ver aquí.

Ahora, la pregunta del millón ¿qué es considerado “periodismo digital”?

A lo mejor Jorge Mufarech pueda contestarme.

ACTUALIZACIÓN

El Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) también se pronuncia al respecto de la denuncia contra el blogger José Alejandro Godoy.

Ver: http://www.ipys.org/alertas/atentado.php?id=1960

Meche encendió la mecha

Hoy, varios han hecho eco del debut, como Presidenta de la Comisión de Constitución, de Mercedes Cabanillas. La prioridad que ha dado a un proyecto de ley que pretende, en lenguaje simple, atacar (¡oh sorpresa!) la libertad de prensa.

Algunos podrían pensar que esta intención aprista (porque Mechita no es la única estrellada resentida con la prensa, por favor) tiene relación con la posición firme y opositora de ciertos medios respecto a los lamentables hechos en Bagua quienes reconocieron en la entonces Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas (¡uy! coincidencia) a la responsable política de los sucesos. Por otro lado, el presidente García no pasó piola, sino que fue varias veces considerado también responsable político a lo que respondió con su usual soberbia, reduciendo todo a un complot extranjero y lavándose las manos.

Sin embargo, pensar que esta intención se debe a Bagua es muy inocente. El partido aprista, y Alan García en particular, tiene muy poca disposición para recibir opiniones contrarias. Vale decir, tolerancia cero (ante las críticas). Pero además, no es la primera vez que el partido de gobierno propone y apoya los proyectos para callar a los opositores al régimen en general (recordemos la “Ley Mordaza” dirigida a las incómodas ONGs e incluso querer disolverlas, el escándalo en Panamericana, etc.).

Esta vez lo que llama la atención, pero no sorprende, es la “nueva” estrategia que se pretende utilizar. Más allá de dirigir el petardo silenciador hacia los periodistas, blogueros, twiteros (tuiteros), columnistas invitados, etc. incómodos, la mira está en los dueños y directores de los medios. ¿Cómo así? Ahora se incluye en los juicios por injuria o difamación a las empresas. De hecho, el medio de comunicación en el que ocurra la “información inexacta” será considerado “tercero civilmente responsable”. De esta manera, aquellos propietarios de medios que no quieran verse inundados en un mar de denuncias pueden optar por deshacerse de sus incómodos trabajadores. Buena jugada ¿no?

Pero, ¿por qué habría un mar de denuncias por difamación? Ojo, estoy totalmente en contra de que se difame a un personaje político, de la farándula, ciudadano de a pie, etc. pero este proyecto de ley con sello aprista indica que debe hacerse rectificación por “informaciones inexactas”. Mmmm…¿qué es inexacto?

Como escribe César Hildebrandt:
“¿Es inexacto o es agraviante decir que el presidente de la República miente cuando inaugura hospitales inexistentes?¿Es inexacto o es agraviante decir que Mercedes Cabanillas es la responsable de 34 muertes que pudieron evitarse?¿Es inexacto o es agraviante decir que el Apra nunca muere y que a más calumnias, más aprismo?”

Y hay más. Ojito, ojito, porque la iniciativa incluye entre medios de comunicación a un nuevo rubro que no estaba en el artículo 132 del Código Penal (ahora sí, ¡yupi!).

Nuevo rubro = periodismo digital (páginas electrónicas en Internet); o sea, saquen sus conclusiones.

De lo último, rescatemos lo positivo: ya nos consideran lo suficientemente importantes e influyentes, o suficientemente incómodos, como para modificar un artículo y considerarnos en él. ¡Qué lindos!

Nos queda esperar que el Congreso rechace el proyecto. Por lo pronto, ciertas bancadas (Unidad Nacional, el Partido Nacionalista y el Bloque Popular)dicen que no aprobarán el proyecto, pero conociendo el currículo de la coherencia congresal, ¿valdría la pena ilusionarnos?

Mejor vamos alistándonos para la lluvia de juicios porque no habrá paraguas que nos cubra.


Más sobre el tema:

Augusto Álvarez Rodrich: Alan García, el censor elegante

La República: Rechazan proyecto aprista por afectar libertad de expresión

Mercedes Cabanillas se defiende: "puede corregirse"

José Alejandro Godoy: "Sobre el derecho de rectificación"

Foto: La República

Los efectos colaterales de ser premier de García

Cierto es que los premieres de García queman su imagen política. Salen en pésimas condiciones del cargo; sin embargo, luego de leer las últimas declaraciones del ex premier Yehude Simon, he llegado a la terrible conclusión de que los premieres queman algo más que su imagen.

¿Cómo si no se explica la contradicción de Simon en sus declaraciones en RPP el día de hoy? A ver, explíquenme. El ex premier afirma que nunca conformaría una alianza con el Alcalde de Lima Luchito, el mudo, Castañeda ya que representa una “opción autoritaria”. Hasta ahí todo bien, es más, totalmente de acuerdo con él. Sonrío y sigo leyendo.

Luego, afirma que la “opción autoritaria” de Castañeda (ya ni sé si es una opción porque con Castañeda todo es implícito pues no habla) es similar a la del nacionalista Ollanta Humala y la congresista Keiko Fujimori. Ahí se me empezaba a acalambrar el ojo porque, a mí la postura de Fujimori me parece aún peor, pero…bueno, digamos que entendía su “lógica”, así que, seguí leyendo.

Poco después comentó que de llegar al gobierno, evaluaría un indulto al condenado Alberto Fujimori y a Antauro Humala.
Vía El Comercio:
“Creo en la reconciliación. Pero la reconciliación no solamente pasa por Fujimori o por Antauro Humala, sino por la necesidad de que las personas que han cometido delitos o han cometido faltas tengan la capacidad de pedir perdón. En función del perdón, habría que evaluarlo (el indulto).”

A ver, a ver. Aquí la cosa me rayó. Primero que nada, habría que recordarle al señor Simon que el Poder Judicial debe ver el asunto JUDICIAL, como su nombre lo indica…y esto debe ser independiente del gobierno de turno, digo nomás. De llegar al gobierno, lo mejor que podría hacer es fomentar la independencia del PJ.

Por otro lado, lo de perdón. ¡Por supuesto que todo el país merece escuchar una petición de perdón por parte de los dos personajes mencionados allá arriba! Pero, de ahí a lo del indulto, no lo creo.

¿Cuándo va a entender el señor Simon, y tantos otros, que matar a alguien, por ejemplo, no es un error? Es un delito. Para ese tipo de actos, no basta un “oops! Me equivoqué, no volverá a pasar”. Hay una sanción que pagar, y se debe hacer justicia. ¿Qué quiso lograr Simon con algo así? ¿Ganar los votos fujimoristas? Y en el camino ¿cuántos otros ha perdido?

No hay duda, al ex premier, quemó.

---
Foto: RPP

Reconstrucción al sur

Vía El Comercio:
“A cuatro días de que se cumplan dos años del terremoto que destruyó varias localidades de la región, Francis Allison asegura que antes de fin de año los damnificados “verán cambios visibles”.

No me queda claro aún, cómo cuernos se ven los cambios “invisibles” ya que…este…son invisibles, pero bueno, un lapsus lo tiene cualquiera, ¿no?

En fin. Han pasado dos años y muchos ciudadanos en el sur del país recuerdan el terremoto de agosto del año 2007 cada vez que miran sus casas o lo que queda de ellas. Desde un inicio, la desconfianza frente a FORSUR se hizo evidente y algunos meses después notaríamos que no fue tan injustificada. Con la renuncia de los miembros encargados de dirigir FORSUR la reconstrucción en el sur del país quedó en casi nada y tanto por los medios como por las autoridades, los habitantes de dicha zona fueron olvidados.

El día de hoy, el Ministro de Vivienda, Francis Allison, anuncia que el “gran cambio” en la reconstrucción del sur empieza. Me pregunto, ¿por qué se inicia luego de dos años? Pero, sea como sea, por lo menos “algo” empieza.

El Ministro ha mencionado que si en una semana más el presidente regional de Ica, no ejecuta las obras, el ministerio las hará. Así como lo leen. Con ese tono de “ultimátum” feroz, el Ministro ha decidido agilizar la reconstrucción de una buena vez.

Debo decir que con todo lo escéptica que soy, le puedo dar el beneficio de la duda, simplemente porque no se me apaga la esperanza pese a que, con este gobierno, vivo de apagón en apagón. Espero, sinceramente, que no se retrasen las obras, pero sobre todo, que de una buena vez y a tanto tiempo del terremoto, las zonas afectadas puedan dejar de verse afectadas cada día con la indiferencia de sus autoridades.

Mientras tanto, ojito, ojito, porque no tenemos aún nada garantizado.

Ver más:

El Comercio "¡El colmo! A dos años del sismo Ica sigue sin hospital"

Javier Velásquez Quesquén: un premier que se alucina presidente

Estoy escuchando, vía el canal del Congreso la presentación de Javier Velásquez Quesquén que acaba de terminar. Ahorita empieza el debate.

Solo quería hacer mención a un detalle interesante, ¿debía, el Premier, hace un mensaje a la nación? Digo, porque el inicio de su discurso fue exactamente eso.

Las loas a las cifras, maquilladazas, que había dicho ya García en su mensaje presidencial de julio, no se hicieron esperar. El reconocimiento de los logros y los no-tan-logros, durante buena parte de su discurso me parecieron absurdos.

No es que me sorprenda la actitud del Premier ni el tenor de su discurso, sino que simplemente eso no correspondía. ¿Por qué? Pues porque el Premier va al Congreso con el fin de presentar su plan de trabajo a fin de conseguir el voto de confianza en el Legislativo. Los halagos y reconocimientos sobran.

Más allá de eso, se puede hacer un análisis detenido sobre los puntos específicos de su mensaje/discurso/más-de-lo-mismo. Luego seguiré actualizando. Ahorita a ver el debate, donde para variar, Souza (fujimorista) hace hincapié en el terrorismo en el VRAE. Tierra de nadie donde lo que hay son grupos narcoterroristas que no tienen articulación política, pero los fujimoristas siguen con la cantaleta.

Palabra del mudo

Foto: Cherman Kino Ganoza

Cuando recuerdo los lamentables hechos en Bagua hace no mucho, recuerdo también que el gobierno no hizo mea culpa alguno. Ah, no…¡perdónenme! El gobierno aceptó que la única responsabilidad que tenían era la falta de comunicación con los habitantes de la zona a quienes afectaría directamente los decretos.

Cuando leo vía El Comercio que el Alcalde de Lima, el mudo Castañeda Lossio, reconoció que el problema con el arboricidio no es que se talaron 150 árboles (eso lo pasó por alto), sino que faltó comunicación con los vecinos de Chorrillos, siento que el discursillo que escuché con respecto a Bagua, se repite esta vez en boca del mudo.

Es pues un discurso que revela una práctica social de moda por parte de ciertas autoridades y que a Castañeda parece gustarle con particularidad: ¿para qué consultar si yo soy el Alcalde? Y parafraseando a Rosa María Palacios en su programa radial en la mañana: el alcalde se siente Dios con su imbatible 80% así que, decide no consultar nada a nadie. Si alguien le reclama, manda al alcalde de facto Marco Parra.

¿Creen que se acabe el silencio edil?
En el 2010, siempre que el mudito no sea reelegido.

Bluff en el Congreso

Puro bluff la noticia que ayer circuló online por los diarios: “se levantaría suspensión de 7 legisladores nacionalistas”. No, no, no…nada de nada. La discusión en el Pleno para decidir si se levanta o no la suspensión a los 7 congresistas, se realizará la próxima semana en el Congreso.

La verdad, ya estaba raro eso de que tan pronto se hubieran puesto de acuerdo los voceros de las bancadas y que, conociendo el cariño que tienen la mayoría de legisladores hacia la bancada nacionalista, la cosa hubiera sido tan fácil. Además, como se ha mencionado en varios diarios, el gesto parece más un toma y daca: te levantamos la suspensión y respaldas la presentación de Velásquez Quesquén ante el Congreso.

Pero, honestamente, más allá de esa jugadaza, me cuesta creer que el fujimorismo y el aprismo votarán por levantar la suspensión a los nacionalistas. Es más, el solo hecho de que se frustara la decisión ayer, por más rosas que Mulder y compañía quieran ponerle, me parece un síntoma de que la cosa no es tan simple.

¿Se levantará la suspensión? No lo sé. No lo creo, pero puedo equivocarme. En todo caso, si los congresistas de lograran un acuerdo por levantar esta suspensión quedará en evidencia que para la jugada política nadie le gana a nuestros otorongos, pero cuando se trata de proyectos de ley relevantes para el país, el consenso es solo una ilusión. Lamentable.

Abuso solidario

Cuando me enteré de que 150 árboles habían sido talados en Chorrillos en la madrugada del lunes pensé “no me dirán que tiene que ver con el Metropolitano”. A los pocos minutos se acababan mis dudas: en aras de un supuesto progreso urbano que está más cuestionado que independencia del quemier, se había producido la tala. La siguiente pregunta que me hice, ingenua y equivocadamente fue, ¿cómo los vecinos permitieron eso? Ah pues…NO LO PERMITIERON, nunca se les informó de nada.

Si antes andaba asada con el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, era porque no cumplía a cabalidad un rol que Lima le otorgó. No se trata de asumir un cargo y ya está, ahora hago lo que quiero y no informo nada, porque asumir un cargo implica también asumir las consecuencias de las decisiones tomadas y las acciones emprendidas. En suma, cada vez que algo olía a quemado y Luchito Castañeda salía corriendo a, quién sabe dónde para no responder por nada, me recordaba una y otra vez que era un alcalde a medias y para colmo, nos faltaba el respeto al no darnos ninguna explicación.

Pero con el abuso del lunes 3 de agosto, el alcalde se pasó. Honestamente, ya estuvo bueno.

Vía El Comercio:
“Lo que vieron él y los vecinos de las cuadras 11, 12, 13 y 14 de esa principal arteria de Chorrillos fue de espanto. Una pesadilla. Unos 150 árboles estaban siendo sacrificados por 40 obreros de la Municipalidad de Lima. El tráfico de la zona había sido cortado y policías, en estricta disciplina, custodiaban la poda.”

¿Los vecinos estaban enterados? Para nada. Se les pasó por alto, como si no existieran, como si no importara su opinión o por lo menos, que supieran lo que se haría en sus narices en esa madrugada. ¿Les parece familiar eso de pasar por alto a los habitantes? ¿Bagua? ¿Majaz?; digo nomás…es un ligero deja vu.

Además (sí, todavía hay más), en junio de este año Protransporte prometió instalar una mesa de diálogo. Sin embargo, pasados dos meses, NO SE HA INSTALADO HASTA AHORA. A ver, explíquenme qué clase de jugada municipal es esta. Y ni siquiera estoy cuestionando si el metropolitano es una buena obra, aunque cualquier proyecto ilegal de arranque es una mala propuesta, sino el tremendo abuso que la Municipalidad de Lima viene realizando contra los vecinos de Chorrillos y Barranco.

Ya sabíamos que nuestro alcalde limeño era un sujeto de pocas palabras, pero que no le guste hablar no permite que abuse de esta manera. Hace buen tiempo esperamos una serie de respuestas sobre más de una obra municipal. Lo que acaba de ocurrir en Chorrillos es una gran cereza (parece una sandía) sobre el postre. ¿Hasta cuándo seguiremos esperando las respuestas de Castañeda?

Pero me queda un consuelo. Por más que el metropolitano sea inaugurado, ¡uy coincidencia!, en el año de elecciones municipales, me recordaré mil veces que él no es el alcalde que merezco. ¿Quieren recordarlo junto conmigo?

Más sobre el tema
En el tercer piso: “El alcalde destructor y el Metropolitano”