Ladran y ladran los perros de García

“Los adversarios son los de siempre, amenazan y bloquean carreteras porque saben que son muy pocos y que han perdido la partida.” (Alan García Pérez. Expreso. Domingo 28/06/2009)

Varios blogs han reproducido fragmentos de lo que sería una nueva versión, bastante monse para ser sincera, de los “perros del hortelano” que hace algunos meses el Presidente García publicó en El Comercio. Ahora, haciendo de megáfono para su propio discurso, publica, esta vez en Expreso (para nada predecible), un nuevo texto que bajo el título “A la fe de la inmensa mayoría” (mayoría que sabe dios dónde anda re-escondida) demuestra que la mula sigue dándole al trigo (en sentido figurado, desde luego).

Más allá de si esta vez el Presidente menciona a los blogs, alienta a sus patas a que abran los suyos (porque siendo francos, hacer uno no es difícil), y contribuyan con informar “mejor” a la población, lo que preocupa es una cuestión de fondo que forma parte de un patrón de conducta del Presidente a quien, eso de “democracia”, “libertad de expresión” y “respeto a la divergencia” le entra por una oreja y le sale por la otra.

Si bien la represión y mano dura que hemos visto evidenciada hace no mucho en los acontecimientos ocurridos en Bagua, ha llamado la atención de todos y, sobre todo, dejado un sinsabor nacional, no se trata de un hecho aislado. El insulto y descalificación de todo aquel que se opone a las ideas que vienen de palacio, la protesta de quienes reclaman que se les consulte sobre tierras que les permiten el desarrollo, el diálogo nulo con sectores importantes tales como el magisterio cuyos reclamos no son todos legítimos, pero sí lo son sus dudas, y desde luego, la soberbia con la que se opera al interior del país, evidenciada no solo con las lamentables pérdidas humanas, sino también con comunicados del despacho presidencial y desde luego, el vomitivo spot que siguió los sucesos en Bagua, muestran que el respeto por las voces que contradicen los antojos verbales de García es también nulo.

Pero los incómodos para el gobierno son varios. Periodistas, bloggeros, maestros, médicos, etc. Pero, esta vez, el Presidente se queja de aquellos que utilizan la “desinformación” para “malinformar” a la población y pone a los bloggeros, en primer plano. Yo me pregunto, a lo mejor con inocencia: si el Presidente quiere “informar” a la población ¿Quién es responsable de esa “desinformación” que nos acusa el mandatario de utilizar con fines negativos? Y por otro lado, ¿qué significa “informar correctamente”? ¿Hacer eco del estilo de TVPerú, seguir la línea franelera de EXPRESO, aborrecer a los indígenas peruanos como hace CORREO? Discúlpeme Señor García, pero paso.

Lo más curioso, sin embargo, es que el Presidente se empeñe en resaltar que los “adversarios son los de siempre” cuando si alguien ha virado 360 grados el timón, ha sido él mismo. ¿No será que el adversario es el mismo? Y en ese caso, ¿no será el mismo García?


OJO: ya empezó el insulto por internet hacia los incómodos para el gobierno (ver aquí), si algo bueno se puede sacar de esto, es que si García se ha dado el tiempo de leer blogs para criticarlos, quiere decir que algo estamos haciendo bien. Ese es el medidor con García: entrar al “insultómetro presidencial”. Estaremos a la espera de nuestro insulto correspondiente.

Fiebre Malpartida en Congreso

Culminó la primera parte de la interpelación a Yehude Simon en el Congreso de la República y lo único que he sentido es pena por la terrible defensa que el Premier ha hecho de sí mismo (tampoco es que pudiera hacer algo distinto) y el pobre debate congresal que, sí, se redujo a puyas y calificativos.

La salsita de la papa frita sin embargo, estuvo cuando el Congresista Víctor Andrés García Belaúnde se mandó, durante su intervención, con preguntas tales como “¿quién es el Montesinos de este gobierno?” (refiriéndose al tema de intervención en Panamericana Televisión hace algunas semanas).

No contento con eso, el único congresista que supo ser punzante (y que nunca ha sido santo de mi devoción, pero hay que admitir que se esmeró), fue protagonista de un incidente en el hemiciclo cuando reclamó enfáticamente al Premier que retire lo dicho pues se sentía ofendido. Poco después, se levantó de su escaño y se acercó al Premier para darle un apretón de manos y zanjar el asunto. Pero, debieron ver la cara de Simon quien, mantuvo ecuanimidad pero los ojitos de “me mata! Me mata! Mechita, agárralo” se le salían de la cara.

Es el efecto, sin duda, de la fiebre de Kina Malpartida. Que le preste sus guantes a Vitocho.

La interpelación todavía tiene para rato.
Cambio y fuera.

Me pregunto

(solo una lluvia de preguntas en un día muy lluvioso)


. ¿Cómo es posible que luego de la mayor tragedia en la Policía Nacional del Perú, la “ministra” del Interior siga en el cargo?

. ¿Cómo se explica que el Presidente García no diga ni “a” frente a las protestas de La Oroya, Sicuani y Andahuyalas?

. ¿Cómo debo entender que la propuesta de Simon de crear una comisión que atienda “asuntos andinos”?

. ¿Acaso se trata solo de asuntos de zonas específicas del Perú?

. ¿No se percibe, desde la protesta amazónica, que las demandas van en torno a las políticas de desarrollo que el gobierno no quiere repensar pese a que la población lo pide a gritos?

. ¿Cómo debo reaccionar frente a la lentitud por oficializar, aunque suene horrible, una cifra de muertos y heridos luego de los hechos lamentables en Bagua?

. ¿Cuántos en La Oroya temen por quedarse sin trabajo?

. ¿Cuántos podrían perder sus trabajos porque la empresa decide cerrar luego de que pierda la enésima ampliación que le otorgó el Estado (porque con las empresas si quedamos bien, ¿no?) para el cumplimiento del PAMA?

. ¿Acaso no se previó alguna garantía para el trabajo de los pobladores en La Oroya cuando se firmó el contrato?

. ¿Cuántos niños sufren por tener llenos de plomo los pulmones en La Oroya?

. ¿Doe Run puede irse feliz sin asumir ninguna responsabilidad por eso?

. ¿Todas las protestas al interior son parte de un complot internacional?

. ¿Si este blog es opositor es financiado por extranjeros?

. ¿Por qué todavía no me han pasado el cheque?

"Volvamos a empezar" ¿empezar qué?

Luego del mensaje presidencial de ayer, esperaba tener algo de carnecita para un post sobre el mismo; sin embargo, no sé si es desazón o resignación ante lo evidente del supuestísimo (si cabe el término) “mea culpa” presidencial que, antes que nada, pareció una verbalización de las acciones del gobierno.

¿El Presidente García admitió errores? Sí. Se centró sobre todo en la “nula consulta” (porque eso de no-se-consultó-como-es-debido es puro looking good) y afirmó que es mejor “volver a empezar”. Me imagino que “volver a empezar” es más fácil para algunos que para otros, para quienes no la sufrieron en carne propia es más fácil, pero para muchos lo de voltear la página es complicadísimo.

Pero, ¿qué es voltear la página?
¿Olvidar lo ocurrido? ¿Recordar a los fallecidos? ¿Olvidarlos? ¿Esconderlos? ¿Asumir responsabilidades? ¿Dialogar incluyendo a AIDESEP, por ejemplo? (estamos volteando la página, ¿no?) ¿Dialogar a partir de ahora, en general? ¿Despedir a un par de Ministros? ¿Sacarlos a todos? ¿Repensar varios decretos y no solo el 1090 y el 1064? O solo ¿derogar esos dos?

El detalle está justo en ese “volver a empezar” que no queda del todo claro, como ocurrió anoche con el mensaje presidencial que tenía mucho de críptico y mucho de predecible. La tesis del complot internacional volvió a salir a flote, la tesis de políticos malos que manipulan a la población, también.

Pero la pregunta se mantiene: ¿volver a empezar quiere decir replantearse el modelo contando con todos o es más de lo mismo pasando una página negra?

Ojo que las protestas son evidencias de malestares que, en muchos casos, no se refieren únicamente a temas puntuales, sino a temas de fondo que deben ser atendidos. De lo contrario, no se aprende absolutamente nada y el país seguirá recordándonos que existe descontento.

Dolores dominicales

Entre tanta náusea por las declaraciones racistas e irresponsables de una supuesta ministra del interior (sí, ministra con minúscula a partir de hoy), el mea culpa hipócrita y falso de un Presidente que se alucina democrático pero tiene una lista de peruanos muertos sin responder (incluyo casos como “El Frontón” porque a veces me viene el deja vu), la columna de Andrés Bedoya en Correo, que seguro han leído algunos y que no linkearé porque se me revienta la mano del asco, es extraño que no vomite literalmente y solo lo haga verbalmente por este medio.

Hay muchas cosas que, como dice José Alejandro desde las alturas, le duelen al país. Pero, hoy me permito comentar las que me duelen a mí, o por lo menos algunas.

Me duele que el IPYS o el tribunal de ética del consejo de la prensa, no se pronuncie enfáticamente sobre lo que a todas luces es racismo publicado en papel periódico. ¿Qué me van a decir? ¿Que por tratarse de un medio de comunicación privado pueden denigrar a cualquier peruano? Por favor, ¿qué argumento para insuficiente sería ese? Y no se trata de la columna de hoy, sino del constante racismo expresado por un medio como Correo. ¿No se puede sancionar? Bueno pues, reflexión: hay una sanción social.

Más allá de no comprar el medio, al menos yo no lo hago, hay ocasiones en las que siento que en aras de mi transparencia y autenticidad personal, puedo hacer algo por lo que creo, so riesgo de ser utópica. Si yo viera a Keiko por ahí, a Laura Bozzo, a Vladimiro Montesinos, a Alberto Bedoya, etc. Probablemente no me aguantaría las náuseas y por salud mental, me alejaría de ellos, no sin antes decir alguna frasecita (sin lisura, no creo que sea necesario) que evidencie lo que siento, porque honestamente, creo que hay gente que no merece mi silencio.

Por otro lado, me preocupa que en el hemiciclo la ya venida a menos y recontra débil oposición que existía, se haya reducido ahora a cero. Siendo honesta, la bancada nacionalista con sus millones de defectos ponía oposición en agenda con la cual no siempre estaba de acuerdo, pero cuya existencia me parece necesaria en un espacio democrático. ¿Cuántas normas y leyes serán aprobadas y debatidas sin los ecos opositores? ¿Cuántas alianzas convenidas he visto y cuántas más estarán por venir? Eso preocupa. ¿El Congreso es en este momento plural? Antes bien parece monocorde.

Por otro lado, me duele y preocupa muchísimo, que no se tenga todavía un registro de los fallecidos, desaparecidos y detenidos en los lamentables sucesos en Bagua. Siendo francos, ese debe ser el pedido número uno. Ni en los discursos oficiales hay un acuerdo sobre este tema. Entre Meche y Yehude se pasan la pelota encima se la pasan mal ¿Qué selección peruana de fútbol? ¡Nuestros ministros son la peor selección que he visto!

Pero, más allá de las ineptitudes ministeriales y presidenciales, me parece justísimo exigir una cifra. Ha sido un suceso lo suficientemente grave como para que nos mezan con cifras inexactas. Cada ciudadano peruano merece saber lo ocurrido, si no ¿de qué se trata? ¿Olvidar lo ocurrido? ¿Borrón y cuenta nueva?

Y disculpen si este post se pasó de visceral, pero luego de leer la columna de Andrés Bedoya empiezo a pensar que nada se sanciona y algo de bilis no me viene mal. Si culpan a alguien, que sea al señor que se alucina "no racista" y luego denigra culturalmente a las comunidades amazónicas. ¿Qué democracia se construye sin diálogo, sin mea culpa, con racismo, con división, con polarizaciones, etc? Y eso me duele, porque yo creo en la democracia.

Eso me duele. Y mientras tanto, seguimos esperando unas cifras que no deberían ser tales, las disculpas de personajes como Andrés Bedoya, el mea culpa de García, Cabanillas y Simon…¿es pedir mucho? Ingenuos del mundo, uníos, porque yo seguiré pidiendo “mucho”.

Una de Meche

Revisando La República (vía el Utero), me topé con la entrevista a la Ministra del Interior, Mercedes Cabanillas. Por cierto, no me parece una ministra dura, sino indiferente y ciertamente discriminadora. A ver, me quedo con esta frase:

¿Le han pedido asumir su responsabilidad política?

¿De qué?

De la muerte de los policías.

¿Yo he tenido la pluma en la cabeza y he aniquilado a los policías? Cómo me pregunta eso, si ni siquiera he estado en el lugar.


“Yo he tenido la pluma en la cabeza”

Y después dicen que en el Perú no se discrimina. Saquen sus propias conclusiones, esos son nuestros “ministros”. A ello súmenle las declaraciones del Presidente García donde califica a los nativos de no ser "ciudadanos de primera clase" y parece de broma.

Conflicto de gestos

He leído y escuchado más de una apreciación positiva frente a la renuncia de la ahora ex Ministra de la Mujer, Carmen Vildoso, quien es algo así como una “heroína” en medio del lamentable escenario que nuestro país sigue sufriendo. Sin embargo, so riesgo de caerle mal a todos, a mí eso de “dignidad personificada”, “decencia ministerial” y etcéteras me parece exagerado.

Debo admitir que los “gestos más valen tarde que nunca”, no me convencen, pero causan un impacto y si es positivo entonces, todo bien; sin embargo, en este caso, es lo menos que hubiera esperado de cualquier ministro, pero el día viernes no ayer. A lo mejor peco de ingenua, utópica, o qué se yo, pero bueno, peco y seguiré pecando. Eso lo esperaba el viernes y no ayer.

Ahora bien, he escuchado también que la renuncia ministerial es lo menos importante ahora puesto que se trata de salvar el problema y evitar que sigan muriendo peruanos en la selva de nuestro país. Cierto es que ese debe ser nuestro principal objetivo, pero hay otro detalle: gestos. Una renuncia ministerial es, de alguna manera, la explicitación de la responsabilidad que el renunciante asume. Aún si no asume responsabilidad alguna, solo verlo fuera del cargo es un gesto y, en lo práctico, impacta en la población.

Frente a los terribles eventos en Bagua, es necesario que se asuman responsabilidades y que los gestos lleguen a la par que las acciones concretas. Saludo, en ese sentido, al Mons. Miguel Cabrejos, quien como presidente de la Conferencia Episcopal garantizó que la Iglesia participará como un puente en pos del diálogo entre el gobierno y las comunidades nativas. Ese es un hecho concreto y positivo. Pero, repito, es preciso que los ministros responsables políticos, digan “chaucito” al fajín ministerial, sino ¿de qué se trata? Borrón y cuenta nueva. Dile eso a los deudos de las víctimas, Alan.

Que se asuman las responsabilidades, se inicie el diálogo y que, aunque sea por única vez, el gobierno haga un mea culpa y se detenga a pensar ¿por qué la protesta es tan fuerte? Tal vez encuentre información valiosa y decida gobernar para todos y no solo para ciertos amigotes con poder.

¿Y ahora?

Un fin de semana bañado de negro y rojo. Un fin de semana entre los conteos imprecisos de las personas fallecidas en Bagua. Un conteo crudo y cruel pues más allá de las cifras, el hecho de saber que peruanos fallecen en nuestra selva injustamente es triste y no hace sino, debilitar nuestra democracia. Pero nuestra democracia es lo que debemos defender. Es sobre las bases de un sistema democrático que los nativos amazónicos reclamaron que el ilegítimo decreto 1090 fuera revocado. Sin embargo, hay también mucho que reclamar en esta protesta, no solo a los nativos amazónicos, sino al gobierno, al Congreso de la República (que pateó su responsabilidad y mostró cobardía e indiferencia), a los medios de comunicación, etc.

Hay alrededor de 30 fallecidos entre policías y nativos. Muchos medios de comunicación y, desde luego el Gobierno sobre todo, cubrieron el fallecimiento de los policías que estuvieron en la selva. Cada policía fallecido es una lamentable pérdida para el país, pero no se trata de un asunto cuantitativo ni cualitativo. Acá no se trata de qué bando tiene más fallecidos o qué bando fue más cruel con la matanza de los otros. Eso es absurdo y en ello se ha caído tal vez, por la impotencia y la cólera de este tenso fin de semana. Hay alrededor de 30 muertos y ello es al margen de si son nativos o policías. Cada uno de los muertos duele, duele a un país que ha visto este fin de semana que, por un lado, el diálogo no llegó a buen puerto (también por responsabilidades varias) y, por otro lado, que aún el día de hoy, luego de más de una quincena de fallecidos, el gobierno no quiere dar ningún paso atrás.

El Primer Ministro y el Presidente García utilizan los acontecimientos para afirmar que hay terrorismo en la selva, para asustar a un país que no necesita más muertos y que aún vive con la sombra de un fantasma del terror que hace no tanto provocó tantas lágrimas en nuestro país. No hay pues, ningún mea culpa, ni ganas de conciliar o dialogar ahora. No sé si será la soberbia García como un amigo blogger lo llama, o tal vez simplemente un patrón de conducta del Presidente desde el momento en que asumió el cargo. Sus tres perros del hortelano fueron claros, los sucesos de este fin de semana también. Se trata de defender un modelo cueste lo que cueste.

Pero, por otro lado, ¿qué se le dice al país? ¿Qué se les dice a los deudos de las víctimas? Y me refiero a todas las víctimas, desde luego: ¿Pasaron 57 días de paro amazónico y no pudimos dialogar? ¿Los nativos protestantes son terroristas? ¿Los policías son asesinos?
¿Es que acaso no entendemos que de nada sirve polarizar este país?

La Policía Nacional del Perú es una autoridad que merece respeto, cada ciudadano de este país, y por ciudadano me refiero a cada peruano más allá de que porte o no un DNI, merece el mismo respeto. Este fin de semana hemos visto nuevamente como algunos peruanos parecen más peruanos que otros. A algunos se les llama con nombre y apellido, a otros solo como un número más o, en este caso, menos. ¿Cuántos nativos fallecidos no pueden ser reconocidos puesto que no tenían el bendito DNI porque allá, en la selva, eso es tema de todo los días? ¿Cuántos fallecidos no son parte de la cifra de los 30 que mencioné al inicio de este post? ¿Y qué se hace con ellos?

Los eventos ocurridos en este fin de semana deben servir para reflexionar, pero también para tomar acción. El día de hoy, La República informa que los voceros políticos de las diversas bancadas del Congreso se pusieron de acuerdo y decidieron discutir el tema de la constitucionalidad del Decreto 1090 en el Pleno. La inconstitucionalidad del mismo ya había sido planteada por la Defensoría del Pueblo bastante antes que estos hechos ocurrieran. Treinta muertos, aproximadamente, es lo que le tomó al poder legislativo ponerse de acuerdo y tomar este tema como prioridad. Los 57 días de paro no les fueron suficientes.

¿Hasta cuándo los representantes estarán de espaldas a los reclamos ciudadanos? Y el Presidente García, en lugar de tomar partido por uno de los bandos, ¿no podría llamar al orden haciendo un mea culpa? Los resultados serían distintos, porque un verdadero líder necesita ver sus errores para enmendarlos y cuando tienes a tu cargo un país, urge enmendarlos. Más allá de calificar de terrucos a todos sus opositores, le vendría bien pensar por un segundo ¿qué es aquello con lo que están en desacuerdo? Me invento que sería un mejor inicio. Mientras que él no lo haga, ¿empezamos nosotros?

IDEELERADIO: heridos y muertos civiles son trasladados sospechosamente al Cuartel ‘El Milagro’

Vía IdeeleRadio:

Ideeleradio.- El representante de la Vicaría de Medio Ambiente Apostólico de Jaén, Nicanor Alvarado, exigió a las autoridades que expliquen urgentemente el porqué un grupo de heridos y muertos civiles que dejó la intervención policial en la zona denominada la “Curva del Diablo” están siendo trasladados de manera sospechosa al Cuartel “El Milagro”.“El gran problema es que hay heridos civiles que están siendo trasladados al Cuartel ‘El Milagro’, incluyendo los muertos. Entonces, es posible que hayan desaparecidos luego porque sabemos el accionar de las Fuerzas Armadas. Sabemos como actúa el Ejército que en épocas pasadas cometió genocidios, sabemos de historias de muertes que han sucedido en los últimos años”, denunció en diálogo con Ideeleradio.Sostuvo que la Vicaría de Medio Ambiente Apostólico de Jaén no tiene una cifra exacta de las personas heridas y fallecidas que han sido trasladadas a esa base militar, pero aseguró que está información es confirmada.“Aún no hay una relación de personas y las cosas son inciertas, lo único que hemos visto es que los heridos están siendo trasladados al Cuartel El Milagro, mentiría si digo cuántos son pero eso es lo que hemos visto. Pido a los organismos internacionales que intervengan y que el Congreso forme inmediatamente una Comisión de Alto Nivel, para acabar con esta persecución y muerte de nativos”, demandó.“Eso me hace recordar cuando este gobierno ordenó la muerte en los penales (caso Frontón). Hoy de nuevo vuelve a ordenar la muerte de los nativos inocentes”, agregó.Finalmente, informó que en la provincia de Jaén un numeroso grupo de pobladores acató una movilización en respaldo a las comunidades nativas de Bagua. (más click aquí)

ILEGALIDAD GUBERNAMENTAL

Mientras el enfrentamiento en Bagua continúa, cabe preguntarse sobre las razones de las comunidades nativas para acatar el paro amazónico que, por cierto, tiene más de 57 días de duración. Más allá del amor incondicional del gobierno por la inversión privada, poco responsable para ser francos, acá no hay una cuestión única de capricho o terquedad, no me vengan con vainas. Los nativos que acatan el paro y a quienes les ha caído mano dura y represión el día de hoy no están reclamando porque se les ocurre y de manera infundada, todo lo contrario.

El Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y las Rondas Campesinas vela por el cumplimiento de los derechos de las comunidades indígenas. Se trata de un tratado de derechos humanos de jerarquía constitucional y vinculante y tanto el Estado como los operadores políticos tienen obligaciones que cumplir respecto al convenio. Bueno pues, los decretos por los cuales protestan los nativos amazónicos de nuestro país quieren ser impuestos por el gobierno sin seguir las reglas establecidas en el Convenio 169.

El Convenio dice claramente que el Gobierno se encuentra en la obligación de consultar a las comunidades interesadas cada vez que prevean medidas susceptibles de afectarles directamente. ¿Creen que se realizó la consulta? Nunca, nunca, nunca.

No se trata pues de un “todo o nada” por parte de AIDESEP y los nativos, sino de una legítima protesta velando por sus intereses y sus derechos. El Gobierno, por su parte, es el que se asquea con la palabra diálogo y prefiere imponer sus intereses y su amor por la inversión a patadas. No importa cuánto cueste o cuantos fallecidos traiga consigo.

El día de hoy se ha convocado a una Jornada de Solidaridad con los Pueblos Amazónicos y creo que es necesario asistir. La convocatoria es a las 5pm en Plaza Francia. Nos vemos por allá.

Más:

José Alejandro Godoy: http://www.desdeeltercerpiso.com/2009/06/tension-en-bagua/

Bagua: a mano dura

Un enfrentamiento en Bagua, en el punto de carretera conocida como “La Curva del Diablo” que se encuentra bloqueado en el marco del paro amazónico hace 57 días, deja un saldo de muertos sin precisar. Habría unos 10 nativos y 7 policías fallecidos sin embargo distintas versiones siguen llegando.

El día de ayer, el partido aprista muy fiel a su estilo, realizó una jugada para que no se discutiera la derogatoria de la Ley Forestal. ¿Cómo así? A las 9:30 de la mañana, solo 54 legisladores se encontraban en el hemiciclo, hecho que aprovechó el aprismo para, en alianza con Unidad Nacional (que venga Lourdes Flores a reclamarle actitudes al gobierno cuando su oficialismo en estos temas es más que evidente, o en todo caso, su nulo poder sobre las decisiones de su propia bancada la dejan muy mal parada) y el bloque fujimorista regresaron el tema de la Ley Forestal a comisiones; vale decir, patearon la decisión a la PCM.

El paro amazónico tiene 57 días de desarrollo y la torpeza con la cual el gobierno opera solo demuestra que las palabras “diálogo” y “consenso” están fuera del diccionario García. Sin embargo, las vidas que se encuentran en peligro ya son un exceso. Como menciona José Alejandro Godoy, no solo se trata de una serie de decretos que no se han discutido de acuerdo con las reglas del Convenio 169 que vela por los derechos de las comunidades indígenas, sino que además son totalmente impuestas a patadas sobre los interesados e involucrados.

Seguiremos actualizando. Por lo pronto, no está confirmado el número de muertos, pero ¿cuántos muertos necesita el gobierno para cambiar la estrategia autoritaria? Y, por cierto, harían mejor los medios de comunicación en informar el número de fallecidos tanto de policías como de nativos, y no quedarse en los primeros pues todos merecen atención.

Mi cuerpo es mío

El día viernes La República informó:
“El fiscal especial Carlos Cáceres archivó definitivamente la investigación sobre las esterilizaciones forzadas llevadas a cabo en la selva y sierra peruana durante el gobierno de Alberto Fujimori.”

Para muchos la noticia cayó como balde de agua helada en este crudo invierno y, con honestidad, esperé mucho más eco de esta noticia. Lamentablemente, ha pasado bastante desapercibida entre los rezagos de la chanchitis, la renuncia de Genaro Delgado (¡por fin! Click aquí) y etcéteras. Pero, por favor, ¿cómo puede archivarse definitivamente una investigación tan importante sobre un tema fundamental de irrespeto a las mujeres en general y que, por cierto, cobró 19 vidas?

Lo que parece de película es la argumentación de la fiscalía que sostiene que no han encontrado “indicios que permitan confirmar que estas esterilizaciones tenían como objetivo exterminar a la población indígena del país”. Y yo me pregunto, ¿acaso se trata solo de eso? O sea, si no se deseó exterminar a la población indígena del país, no importa la violación a los derechos de muchas mujeres quienes no dieron su consentimiento para que se realice estas esterilizaciones. De película, realmente.

Ojo que se trata, además, de hechos que no fueron aislados, sino de una política de salud que atentó contra los derechos de estas mujeres así que, no nos vengan con cuentos, habría que detenernos en este tema tan importante y sancionar a los ex ministros de salud que avalaron este plan porque, no se puede violar así los derechos de las ciudadanas y luego comer perdices como si no pasara nada.

Una vez más, las mujeres víctimas de esta política son, generalmente, pobres, quechuahablantes, y de zonas rurales. ¿Les suena conocido? Ajá. Curiosamente la población a la que más afectó el conflicto armado interno, por ejemplo, y que sienten esta ola de frío con mayor crudeza. Una vez más, aquellos peruanos, en este caso peruanas, que reclaman que se les tome en cuenta y a quienes el Estado, una vez más, da la espalda.

Noticias al respecto, muy pocas. Una verdadera lástima.