Pronunciamiento

Un pronunciamento excelente de los profesores de la sección de Linguística de la PUCP.
http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/images/documentos/institucionales/pronunciamiento-hilaria-supa.pdf


Pronunciamiento de los profesores de la Sección de Lingüística de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
A LA OPINIÓN PÚBLICA

Frente a la reciente publicación, en un diario local (Correo, 23/4/09), de apuntes personales redactados por la congresista Hilaria Supa durante un debate en la sede del
Congreso, los profesores de la Sección de Lingüística de la Pontificia Universidad Católica del Perú expresamos a la opinión pública lo siguiente:

1. Existe una sustancial diferencia entre los apuntes personales, como un género especial de la lengua escrita, y otros textos de índole formal, que suponen un trabajo específico de elaboración y revisión. Esta distinción refleja la versatilidad de los redactores, quienes son capaces de distinguir entre diversas formas del código según el
contexto en que la escritura se produce. Así, un redactor puede estar en condiciones de
escribir a un amigo un mensaje electrónico en un registro coloquial y, minutos después, elaborar un artículo académico en un registro formal. Por tanto, desde el punto de vista lingüístico, es engañoso juzgar el manejo de la escritura que tiene un redactor sin tomar en cuenta esta distinción de géneros y registros.

2. Las faltas de ortografía y redacción contenidas en el texto fotografiado por Correo son expresión de la base fonológica y gramatical que la congresista Supa posee en virtud de su lengua materna, el quechua. Esta base genera, como es natural, una influencia en la adquisición del castellano como segunda lengua. Este tipo de influencia es común entre los bilingües quechua-castellano, quienes, en su gran mayoría, no han podido consolidar su aprendizaje del segundo idioma en condiciones apropiadas, como las que podría brindar la educación intercultural bilingüe, por razones políticas y económicas. Por tanto, no se puede juzgar la competencia en la escritura castellana de la congresista Supa como una dimensión independiente de su condición de quechuahablante, y hacerlo constituye una manipulación de los hechos lingüísticos.

3. Los problemas de ortografía propios de los bilingües, como el cambio de las vocales i/e y u/o y las faltas de concordancia, constituyen elementos importantes de un estereotipo acerca de los quechuahablantes que se ha generalizado en una sociedad jerarquizadora como la peruana. Este estereotipo consiste en pensar que dichos hablantes son, por necesidad, individuos carentes de inteligencia, cultura y educación,
individuos que pueden ser calificados, en suma, de personas ignorantes. De este modo,
a partir de las faltas mencionadas, Correo infiere que la congresista Supa posee las características descritas, lo que queda reflejado en el titular de portada “¡Qué nivel!” (Correo, 23/4/09) y en la columna de su director (24/4/09), en la que afirma:
“Tocábamos el tema [de la escritura de la congresista] porque nos preocupa que el bajo nivel intelectual del Congreso dañe tanto a nuestra democracia”. Queda claro, pues, el
carácter discriminador de este procedimiento, basado en un estereotipo.

4. Otro hecho que es indispensable considerar en este caso reside en que las interferencias del sistema vocálico y de la sintaxis del quechua en el castellano constituyen dos de los rasgos lingüísticos más estigmatizados por los monolingües castellanos en el habla de los bilingües; es decir, estamos ante una de las características lingüísticas que con mayor frecuencia se utilizan para juzgar negativamente a dichos hablantes y discriminarlos. Quienes insisten en juicios como los que son materia de este pronunciamiento contribuyen a perpetuar una manifestación de violencia lingüística que se ha venido infligiendo en el Perú desde hace siglos contra los hablantes de lenguas indígenas cuando se expresan en castellano.

5. Todas las lenguas constituyen una reserva de sabiduría acumulada por generaciones
de hablantes que han tenido una particular e irrepetible relación con el mundo. Desde
el punto de vista lingüístico, valen tanto, pues, el quechua como el castellano, el asháninka como el inglés, el shipibo como el chino. Sin embargo, en nuestro país, la falta de manejo de un aspecto del castellano —la escritura— se entiende por algunos como una carencia inadmisible en alguien que ejerce un cargo de representación, mientras que gran parte de los hablantes del castellano no reconocen como un problema la ignorancia de aspectos básicos del quechua, del aimara y de las lenguas amazónicas. Desde nuestro punto de vista, esta percepción expresa falta de cultura y, a la vez, refleja la desigual distribución de espacios de poder no solo para las lenguas peruanas sino también para sus hablantes.

6. Por todas estas razones, los profesores de la Sección de Lingüística de la Pontificia Universidad Católica del Perú condenamos este acto de discriminación y violencia lingüística. Actos como estos son inaceptables en una sociedad democrática, embarcada en la búsqueda de una convivencia creativa y enriquecedora entre sus diversas matrices culturales. Sin embargo, nos complace, al mismo tiempo, ser testigos de la pluralidad de reacciones en contra que este hecho lamentable ha generado.

¿Con qué derecho?

¿Con qué derecho algunos individuos se sienten superiores por escribir “mejor” que otros? ¿Con qué derecho pueden decir que determinada persona debería salir de un cargo público pese a que la ciudadanía votó por ella? ¿Con qué derecho pueden afirmar que “ser empleada del hogar” es razón para que una voz sea escuchada con menor atención? ¿Con qué derecho pueden afirmar que si alguien escribe con tildes o comas erradas, su papel en determinado cargo es peligroso para la democracia? ¿Qué democracia se construye basada en la discriminación y la soberbia de quienes se consideran no solo mejores que otros, sino en la capacidad de juzgar a otros? No, Aldito, no tienes ese derecho.

El día de ayer me topé con la portada de Correo, sin embargo por esos avatares del destino combinados con harta bilis debido a dicha primera plana, no pude postear. Hoy me saco el clavo porque, si se tratara de una metida de pata más (una raya más al tigre) del director de Correo tomaría una respiración profunda y diría “bueno, es Aldito así que no me sorprende”. Pero, lamentablemente, el discurso que el diario en cuestión defiende no es exclusivo ni poco extendido. Eso es lo que molesta, lo que incomoda, lo que me asquea.

Ahora bien, no me interesa refutar los argumentos de Mariátegui restregándole en la cara sus propios errores ortográficos porque, por cierto, los tiene tanto como yo y eso es lo de menos. ¿Acaso ello le impide dirigir un diario? ¿acaso ello me impide escribir en mi blog? No. Pero OJO, yo no tengo ningún derecho, ni lo tiene el entrecomillado “director de diario”, a calificar a otros personajes.

La Congresista Supa ha mencionado que si su castellano no es bueno se debe a que no fue a una escuela y, ¿saben qué? esa es la situación de una enorme cantidad de peruanos que, probablemente, no tengan la posibilidad de aprender ni a leer ni a escribir. ¿Acaso ello los hace menos dignos de representar a su país? ¿Acaso ello indica que no tienen ideas? Y sobre todo, porque esta fue la cerecita en la torta discriminadora de Correo, ¿acaso ello es un atentado a la democracia?

¿Qué entiende por democracia el señor Mariátegui? ¿Una en la que se callen las voces de quienes no tildan “correctamente” o quienes escriben con “b” en lugar de “v”? Seamos sinceros, lo que a usted le molesta no es la ortografía de los congresistas, sino que haya congresistas que representen a esas amplias mayorías peruanas que usted no conoce y que a usted parecen no importarle. Claro, sería más fácil tal vez gobernar un país para algunos, esos “algunos” que seguro escriben como usted, porque se educaron como usted, que hablan la variedad lingüística que usted habla, que leen el diario que usted dirige y que piensa como usted. Bueno, eso le cuento, NO es democracia.

El Congreso hizo bien en rechazar la nota del diario Correo por discriminadora. Haría bien ahora en continuar con la normativa que pudiera contribuir a erradicar la discriminación que no solo se da en los medios, sino que hace varios meses se dio en el Congreso entre dos legisladoras (¿quién creen que fue una de ellas?). Haría bien, también, en recordarle al Ejecutivo que es preciso que las leyes se cumplan y no se queden en papel a ver si entonces los derechos lingüísticos son realmente tales, en nuestro país.

Ah, por cierto, lo que escribía la congresista Supa era información privada. Pero si dicho diario es capaz de cometer actos evidentes de discriminación y ratificarse en ellos, que violen la información privada no me sorprende en lo absoluto. Y que no me vengan con el argumentillo barato de que como personajes públicos están bajo la lupa ciudadana y de la prensa todo el tiempo. Son personajes públicos, sí. La ciudadanía y la prensa fiscalizan su labor, sí. Pero lo que ha hecho Correo no es fiscalizar, sino discriminar a partir de la fotografía a un escrito que tenía carácter de privado.

El lado positivo es que el Congreso se solidarizó con Supa. Ese gesto resulta positivo en medio de este escenario tan escandalosamente asqueroso de discriminación y discursos autoritarios disfrazados de “democracia”.

Recomendado:

Nila Vigil: ¡Qué subnivel, señor Mariátegui!

"Ántero, deja de estorbar"

El interés que este gobierno le ha puesto al tema de defensa de DDHH ha sido menos que tibio; sin embargo, obstaculizar la investigación sobre casos concretos en crímenes cometidos contra la humanidad es demasiado para cerrar los ojos y la boca. Así que abramos la boca.

El día de hoy una nota en La República llamó mi atención: “Flores Aráoz obstaculiza la investigación de El Frontón”. ¿Por qué no me extraña? Ah, porque el actual ministro de defensa ha jugado el partido en defensa de todo menos de los derechos humanos desde siempre. Pero, no te pases Anterito, así no se juega.

La sentencia que acaba de dictarse a Alberto Fujimori, y que sigue causando orgullo para muchos de nosotros, no hace sino ratificar la importancia del respeto por los derechos ciudadanos. Los crímenes de lesa humanidad, y ahora hay precedente en el Perú, serán condenados y sancionados como merecen. ¿Acaso el mensaje no quedó claro?

En el caso “El Frontón” hay implicados que actualmente pasan piola en el gobierno de turno. Un caso tan importante como este no solo por lo ocurrido, sino por la vigencia que tiene no puede ser obstaculizado por un capricho ministerial o por un blindaje vergonzoso.

Vía La República:
“Las coordinaciones para realizar la diligencia en la isla El Frontón se realizaron desde el 15 de abril. Pese a que les confirmaron que podrían disponer del transporte para ir a la isla, ayer les comunicaron que “por órdenes de una alta instancia ya no se les podría brindar las facilidades”.Cuando la fiscal se acercó a la Dirección General de Capitanía y Guardacostas para pedir una explicación, su director ejecutivo, el contralmirante Javier Gaviola, y la Comandancia General de la Marina, le dijeron que el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, se oponía e impedía que se le dé las facilidades solicitadas por la Fiscalía.”

Ojo que si la fiscal Ibáñez no logra verificar la zona y sostener así un juicio ante los vocales por el caso El Frontón, este podría ser archivado y “bienvenida la impunidad”. Este tema merece mucha atención. Si hemos podido celebrar porque se hizo justicia contra Alberto Fujimori, que ello sea un motor para seguir celebrando que la justicia en el Perú no es una ficción, sino una realidad con casos concretos.

Si tomas, no ENCUESTES

La encuesta que CPI publicara el día después de la sentencia a Alberto Fujimori ha sido motivo de polémica lógica en vista de la tendencia por mostrar que había desacuerdo con la sentencia a Alberto Fujimori. Yo, hubiera sido incluida en el porcentaje de personas “en desacuerdo con la sentencia” pues le hubiera dado al condenado Fujimori, 30 o 35 años. Entonces, ¿esta manipulación debe quedar impune?

Otro tema que llama la atención es la amplia publicidad que RPP y Correo han dado a esta encuesta. ¿Coincidencias? ¡Por favor! No sé si me extraña o no que estos dos medios cubrieran con esta encuesta el éxito de la sentencia y de un proceso limpio y justo. En todo caso, cabe que nosotros no permitamos que esa cortina de manipulación con cifras se extienda.

Sería interesante contar con la opinión de personajes ligados a las encuestadoras o, que una encuestadora distinta realice un nuevo sondeo al respecto de la sentencia al ex presidente. ¿Por qué? Pues porque estamos en una época donde las cifras indican mucho (recuerden la última campaña presidencial y recordarán que parecía el maravilloso mundo de los números) y los ciudadanos merecemos transparencia en esta información.

Recomiendo el artículo que publica Nelson Manrique el día de hoy en La República, como bien afirma:
“La combinación d estadísticas con la ausencia de escrúpulos es letal; puede permitir demostrar hasta que es más seguro manejar borracho que sobrio. ¿No lo creen? Va la demostración: según las estadísticas, en el 25% de los accidentes de tránsito el conductor estaba ebrio. Eso quiere decir que en el 75% restante los conductores no habían bebido. Por lo tanto, si uno no bebe las posibilidades de sufrir un accidente son tres veces mayores que si ha bebido, y entonces, es más seguro manejar borracho…¡Bravo, Saavedra!”

A veces uno comete el error de creer que lo ha escuchado todo. CPI debería responder por la última encuesta; perdonen la desconfianza, pero dudo mucho que lo hagan. Podemos esperar sentados, o en todo caso, cerveceando, para ir a tono. ¡Salud por la transparencia en las encuestas!

VRAE: ¿tierra de quién?

La cifra de muertos por un atentado de sicarios narcotraficantes se elevó a 14 con el hallazgo del cuerpo de uno de los soldados el día de hoy. Esta nueva cifra fue anunciada por el mismísimo Ministro de Defensa, Ántero Flores – Araoz, quien en los últimos días ha ganado las antipatías propias que tenía por el ex “ministro” Luis Alva Castro. No es la primera vez que oímos de atentados en el VRAE un espacio nacional que parece ser tierra de nadie.

Recomiendo escuchar la entrevista realizada a Fernando Rospigliosi en RPP el día de hoy. En la entrevista, el ex ministro del interior afirma rotundamente que el error va mucho más allá del patrullaje a luz del día, lo cual es, por decir lo menos, estupidez. En realidad, el error radica en la concepción de la estrategia para combatir el narcoterrorismo. Ahí empieza la cosa pues si se sigue enfrentando el narcoterrorismo con la operación “excelencia” no se logrará otra cosa que sumar más víctimas. Vamos por partes.

Para comenzar, desde diciembre del 2006, con Donayre a cargo, se instaló a un general a cargo del VRAE. O sea, hace ya más de dos años ¿y desde entonces qué? Ningún atacante condenado o abatido ¿Acaso el fracaso de la estrategia no se hace evidente? Digo, nomás. Pero ahí recién empieza la cosa.

La operación “excelencia” consiste en instalarse en Vizcatán que es una zona del VRAE que servía de refugio a senderistas. Ahora se trata de un espacio ocupado por militares, pero ¿y los anteriores ocupantes? No hay que tener más de dos dedos de frente para notar que no se trata de sacar a los sicarios de un espacio para que dejen de existir, ¡por favor! Si los sicarios son movidos de su espacio ¿qué creen que hacen? ¡SE VAN A OTRO ESPACIO!

En efecto, no se logra enfrentar con eficacia a estos narcoterroristas debido a que se concibe como estrategia exitosa instalarse en un lugar determinado. Por ello, Rospigliosi resalta la importancia de iniciar el enfrentamiento con las bases que hay dentro de la selva, tenerlos en movimiento y tener fuerzas especializadas que combatan de igual a igual con ellos. Ello, claro, demanda planificación y especialización. ¿Se puede? Por supuesto, pero depende de responsables políticos que se coman el pleito y no se dediquen a justificar sus errores con el argumento de “somos humanos, cualquiera se equivoca”. Señor ministro, dígale eso a los familiares de estas 14 víctimas y luego hablamos.

Pero lo que más llama mi atención es la respuesta de varios personajes, muchos fujimoristas incluidos y la misma Ministra del Interior, que ven en este atentado un rebrote terrorista. Habría que dejar en claro que se trata de un atentado NARCOTERRORISTA y este rótulo es importante porque se trata de personajes que pertenecieron a grupos terroristas, pero que ahora solo se mantienen y dependen del narcotráfico. Son pues, sicarios, no terroristas porque si no, ahora la fiebre naranja de “regresan los terrucos porque el chino está en la cárcel” no se hará esperar. Ojo con eso: no es un grupo subversivo que ha construido un aparato de poder basado en el terror para instalar sus lineamientos ideológicos ocupando un cargo de poder.

No se trata pues de un rebrote ni de una expansión o crecimiento de un grupo terrorista; sino el ataque de sicarios narcoterroristas que desean que el VRAE sea tierra de ellos y que el Estado no logre tomar un control de la zona. Claro, para que el Estado les haga frente eficazmente, es necesario cambiar la estrategia. Tal vez si comenzaran por verlos como lo que son (narcoterroristas) podrían avanzar más rápido y con mejores resultados. ¿Qué se espera para que se elabore un plan de inteligencia respecto a este asunto? ¿Más muertes inocentes?

Y ¿qué espera el Señor Ántero Flores-Araoz para asumir sus responsabilidades?

Tinte para Fujimori

Para Fujimori:
Aquí copio y pego, tal cual, los comentarios de lectores que quisieron decirle algo al condenado Alberto Fujimori, o simplemente manifestarse al respecto del juicio. Como mencioné en un post anterior, no se publicaron comentarios con insultos y, desde luego, no he aceptado los que me insultan a mí, por si acaso. Los demás pueden leerlos a continuación:

CARLINTOVAR
Hoy se ha hecho historia, de eso no me cabe duda. La noticia debe estar dando la vuelta al mundo, y el tribunal peruano, impecable, ha sentado cátedra y jurisprudencia internacional. Pero, pensando en nosotros, lo que ha ocurrido es que hemos empezado a fundar una república de verdad.Hoy hemos empezado a dejar de ser una republiqueta –como decía Ferrero– y hemos empezado a dejar la adolescencia en la que nos veía Sánchez.Es largo el camino de construcción de una república, y tiene, y tendrá idas y venidas. Al cabo de ese camino está el socialismo, que será obra de los ciudadanos, de los trabajadores. Y el socialismo será mundial, o no será. Felicitémonos, y te felicito, Laura, y en tu nombre a lo mejor de la juventud. (carlintovar)


ANÓNIMO
CONDENA AL DELINCUENTE FUJIMORI, HACE JUSTICIA A MEDIAS AL PUEBLO PERUANO.Los ovejunos partidarios y algun peruano cuya mentalidad la deformo la epoca fujimontesisnista, sostiene que fue el mejor presidente, que acabo con la crisis economica y termino con el terrorismo.¿Que salvo al Perú de la crisis?Engañando, en campaña electoral como su socio Alan Baba, que no aplicaría la política de shock, que sí ofrecía Mario Vargas Llosa. Desato una política económica destinada a salvar de la crisis al sistema capitalista. Resultando al final de su huida que el pobreza se mantenía en los porcentajes dejados por su mentor Alan Baba. El, Perú y sus recursos naturales cada vez mas ajenos, desocupación galopante y condiciones laborales inhumanas ya que barrio con la poca protección que tenia el trabajo única fuente de creación de riqueza. Privatización de las principales empresas publicas y servicios públicos mediante subvaluaciones escandalosas y millonarias coimisiones. Dio una fraudulenta constitución a cuyo amparo hasta este momento se sigue rematando el país. Por lo visto a quien salvo de la crisis fue a los grupos de poder encabezados con Romero, Picaso, Brescia, Graña & Montero, etc y sobre todo transnacionales que saquearon y continúan saqueando los recursos naturales con exoneraciones tributarias escandalosas.¿Qué acabo con el terrorismo?Falso, la asonada senderista nació fallida, por su desvinculación con el pueblo, su fracaso estaba cantado, solo era cuestión de tiempo y el propio pueblo organizado en rondas campesinas fue la principal fuerza de choque contra esta insania del delincuente Abimael. Recordar que el afiebrado accionar senderista se inicio 10 años antes de que el delincuente Fujimori se hiciera presidente, es decir en esos 10 años los sabuesos de la policía de investigaciones habían acumulado un acerbo documentario de sendero y su trabajo de filigrana culmino con la caída como mansa palomina de Abimael en septiembre del 92. Por el contrario el accionar de las fuerzas armadas ordenada primero por Belaunde, Alan Baba y luego Fujimori demostró el afán de prolongar el “conflicto” por que fue fuente de corruptelas y además aprovechado para descabezar y asesinar a lideres comuneros que se habían enfrentado a sendero. Estaba claro que su interese no era combatir a sendero sino desatar el terror en el campo juntamente con las huestes de Abimael para destruir el movimiento popular y tener después las manos libres para aplicar la política neoliberal de saqueo de nuestros recursos naturales. Tan cierto es esto, que luego de capturado Abimael, declaro estar de acuerdo con los éxitos gubernamentales de Fujimori que por esos mismos objetivos se “había levantado en armas” aunque claro nunca salió de Lima, donde vivió escondido comiendo y durmiendo bien acompañado.Así que el pueblo peruano no tiene nada que agradecerle a este sinvergüenza que huyo como roedor mas repugnante a su tierra natal (Japón) y renuncio vía fax, donde luego vivió cómodamente bien financiado en jugosas residencias para finalmente huir también de allí y ser apresado en Chile desde donde intento otra vergüenza mas en su desesperación por protegerse y lograr impunidad, postular al parlamento japonés.ESA ES LA CATUDURA DE ESTE DELICUENTE QUE MERECE LA CADENA PERPETUA POR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. YA QUE POR LOS ROBOS QUE HIZO JUNTAMENTE CON SU SOCIO MONTESINOS SEGURAMENTE YA PRESCRIBIERON.


YO, SI OPINO
Para dar garantías plenas de limpieza y de honorabilidad lo primero que debe hacerse es sacar de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima al operador de Alan García el Dr. Cesar Vega Vega mientras ese personaje esté ahí manipulará en la Corte Suprema para que su factótum que digita desde Palacio no sea perjudicado por decisiones judiciales que luego reviertan en su contra. No olvidar el próximo que debe ser condenado de igual forma e ir a prisión es el que ahora se cobija bajo la higuera de Pizarro.


NUNEZCARVALLO.BLOGSPOT.COM
FUJIMORI SENTENCIADO
Me levanté temprano para escuchar la sentencia del supremo tribunal que juzga al chino rata. Me sorprendió la claridad de la exposición, el pedagógico recuento de los hechos jurídicos, la solidez argumental de la autoría mediata, el revelamiento de la profunda asociacion entre Montesinos y Fujimori que la defensa del reo había esfumado como un majestuoso museo al olvido. Me emocionaron las lágrimas de los familiares de las víctimas de La Cantuta y Barrios Altos, y recordé el guiño maligno que el chino le hizo a Montesinos cuando éste acudió a vender su silencio a comienzos del juicio. Vino a mi memoria también Martha Chávez y las innumerables veces que negó lo innegable: la existencia previa de los desaparecidos. Surgieron también la figura de Rafael Rey y de Pancho Tudela argumentando a favor de la amnistía de 1994, como broche de oro de toda una política de encubrimiento. Obviamente cómo no traer a colación a Martín Rivas, cuando se escapó del Parlamento por la ventana y con escalera de gato. Es decir como un delincuente. Tampoco otra cosa hizo su jefe supremo cuando se subió al avión presidencial y lo abandonó en Brunei, renunciando por fax.
A mí no me cabía duda de que el chino rata merecía la cárcel, pero ello ha sido sentenciado por el máximo tribunal de justicia del país, gracias a la labor de los defensores de los derechos humanos y de algunos competentes fiscales. El estado ha reconocido la culpabilidad en crímenes de lesa humanidad de su principal autoridad, del presidente, y ello es un hito, dada la naturaleza precaria de nuestra democracia y la impunidad que reino a lo largo de toda nuestra historia republicana. Sí, es un avance y un ejemplo para el futuro. Los ciudadanos y los gobernantes comprenderán que el crimen se paga y que se trata de un dictum de la vida civilizada. Y que el poder debe tener límites.
Lejos quedaron ya la campaña de victimización de Fujimori ejecutada por el gobierno y las encuestadoras, las hipócritas palabras de su gorda hija que avaló la humillación de su madre para reemplazarla como primera dama, y la orquestada campaña de los medios derechistas de “perdonar al salvador”.
Hoy, 7 de abril se ha abierto un antes y un después en nuestra frágil democracia, y esperamos que la instancia de apelación no sea politizada. Hoy es más urgente que nunca combatir la mentalidad fujimorista que también habita en el alanismo y el empresariado, y gran parte del poder judicial digitado por Villa Stein. Fujimori es culpable, es una frase que deberían taladrar en sus cerebros, porque todos estaremos pendientes de que la primera sala transitoria de la corte suprema, ratifique este incuestionable fallo.
Ver más en www.rodrigonunezcarvallo.blogspot.com


JUAN GARCÍA
Hola Laura
A ese criminal no me interesa decirle nada, la justicia ya hablo.
Lo que quiero es felicitarnos a todos aqui. Un momento historico. Un punto de inflexion en la historia del Peru. Esperanzas verdaderas para mirar el futuro con optimismo.
Si lo mismo se puede hacer con Mantilla, Giampetri y el Teton, entonces uno de los pilares de la democracia se consolidaria definitivamente en nuestro pais. Y esto seria un factor clave para el progreso del Peru en todos los campos desde el economico hasta el humano.Saludos y Abrazos
PS Oe y tus entrevistas? se extrañan.


ROLANDO
Quiero hacer notar la lección, gestión y la labor importante que los familiares de las victimas hicieron a lo largo de los años, nos han enseñado, fe, valor, persistencia y amor. Desde que empezaron parecía imposible lograr lo que lograron, todo parecía en contra de ellos, casi nadie les prestaba atención, pero ellos con fe en Dios, tocaron muchas puertas persistentemente, con valor se hicieron escuchar y se enfrentaron a la acusaciones y burlas que les hacian, y con paciencia y pacificamente demostraron cuanto amaron y seguirán amando a sus familires que fueron cruel y malevolamente asesinados. Hoy, en su hora de justicia ellos han reafirmado su fe en Dios y nos han dado una y muchas pruebas de que Dios siempre ayuda a aquel que cree en él, según sus principios.


VERO
A celebrar, a celebrar, que la impunidad se va a acabar!

LA SUAVE
estamos alegres, por fin se hizo justicia , estoy feliz y no soy terrorista como señala KEIKO, hoy aquellas personas inocentes muertas por la culpa del jápones por fin alcanzan la libertad!!!!

GABRIEL MAZZEI
se pudren las naranjas, florecen las cantutas!! Que todo el Perú festeje, a lo mejor y quién sabe, el comienzo de una nueva etapa: la justicia sí tiene ton y son en el Perú. El tribunal no tuvo miedo al dictar sentencia.
En cuanto al éxito temporal de Keiko en las encuestas y como consecuencia un posible indulto a su padre, es más producto del miedo que intentan amedrentarnos a todos los que pertenecemos a la sociedad civil, de todas las edades y todas las razas. Ese miedo fue lo que insertaron en, seguramente, la peor década republicana del Perú.
La sentencia de hace dos días hacen que digamos: !Viva el Perú Carajo! !Sigamos adelante!

Más allá de la sentencia

Las sonrisas por la justa sentencia que se leyó al actual condenado Alberto Fujimori Fujimori, no cesan. Sin embargo, tampoco lo hacen las dudas sobre aquello que pasará después. Beneficios penitenciarios, ahora juicio para Alan, en fin, son muchas los asuntos que han cobrado relevancia y que están suficientemente expuestos en la blogósfera y en otros medios de comunicación.

Pero hay un tema que me parece relevante y que vale la pena revisar. Si bien la condena a Alberto Fujimori resultó ejemplar, aún hay muchos temas por resolver. La condena se limita a una sanción por los casos concretos de los terribles crímenes de Barrios Altos, La Cantuta y el secuestro a Samuel Dyer y Gustavo Gorriti; ¿acaso es lo único?

Como sabemos, se iniciará pronto un nuevo juicio contra el condenado Fujimori y ahora que el optimismo se respira en el aire, confiamos en que la autonomía y pulcritud con que el Poder Judicial operó en el juicio que acaba de terminar, será repetida. Pero, ¿más allá del tema estrictamente legal?

El gobierno de Alberto Fujimori ha dejado más de un lastre en el camino. El Perú aún puede sentir mucho de ello, desde la corrupción generalizada, hasta la prensa que pretende ocultar lo real y solo brindar lo que, gentilmente, llamaré “basura”. Por ello, es preciso recordar que esta sentencia es un primer paso, pero aún nos queda mucho por recorrer si es que queremos construir un país mejor, democrático y desde luego, con memoria. Lo cual se contradice directamente con la aprobación que Keiko goza en un sector de la población.

Es por ello que el optimismo de este viernes se traduzca en confianza en las instituciones democráticas, pero sobre todo en nosotros mismos: los ciudadanos. Cuando nos unimos por causas justas, podemos lograr alcanzarlas y entonces, si lo hacemos de nuevo ¿acaso no podríamos construir un mejor país? Que el optimismo continúe y que sea un motor, ello es lo que hará de esta sentencia, histórica.

Recomendado: El continuismo del fujimorismo económico

¿Qué le quieren decir al condenado Fujimori?

Más allá de la apelación realizada por Alberto Fujimori, la posibilidad de que salga en libertad pronto es nula. El mismísimo presidente de la Sala Especial de la Corte Suprema, César San Martín, confirmó que no hay atenuantes posibles a la sentencia puesto que se trata de crímenes contra la humanidad. Hoy, se respira justicia en el Perú.

Y como no tengo palabras para describir lo orgullosa que me siento y lo sinceramente feliz que estoy, he decidido cederles la batuta a todos ustedes. Todo aquello que quieran decirle a Alberto Fujimori háganlo con gusto en la sección de comentarios de este post. Haré un resumen luego de recibir sus propuestas. Como siempre, los insultos serán censurados, todo lo demás publicado.

Y ahora, a celebrar que el día de hoy es simplemente perfecto.

Sentencia completa: click aquí.

Minuto a minuto: click aquí.

CONDENADO: 25 AÑOS DE PRISIÓN

Al CONDENADO Alberto Fujimori, se le dictan 25 años de cárcel.

Sí lo está

Transmisión en vivo: http://www.elpaki.com/2009/04/en-vivo-la-sentencia-fujimori.html

Asista mañana, señor Fujimori

Mañana a las 9am se empieza a leer la sentencia al ex dictador Alberto Fujimori y los ciudadanos peruanos estaremos atentos a este hecho histórico tanto para nuestro país como a nivel mundial pues se convierte en un precedente esperanzador para todos los defensores de la democracia y los derechos humanos.

El día de mañana, Alberto Fujimori, aprenderá (si la justicia obra como corresponde) que LOS CRÍMENES NO SON ERRORES, son eso: crímenes. Un error es cuando me pongo medias de colores distintos, cuando se trata de seres humanos no hablamos de errores. Los crímenes involucran vidas, personajes con nombre y apellido, no cifras. Por eso el día de mañana es tan importante, sobre todo, para los familiares de las víctimas de los terribles crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, por los cuales se juzga al ex presidente.

Debo admitir que conociendo a los fujimoristas, no me extrañaría ver mañana una estrategia desesperada para postergar la lectura de la sentencia. Para que esta sea legítima, debe encontrarse presente el acusado, eso quiere decir que si mañana a Alberto Fujimori se le ocurre decir que “tiene fiebre” y no asiste a esta lectura, no podrá dictarse la sentencia. ¡AY! Pero conociendo a los fujimoristas y sus artimañas no deberíamos caer en excusas como esas.

Tengo por eso una propuesta. Si el ex presidente se siente indispuesto para asistir, en aras de causarle menos molestia, ¿por qué no vamos a su casa o a la clínica en la cual se esté haciendo un chequeo y le leemos la sentencia? Todo sea por su comodidad señor Fujimori.

Ah, claro. Siempre está la posibilidad de responderle con su misma amarga y cobarde medicina, así que, en esta era tecnológica, podríamos mandarle la sentencia por fax; y así recuerda como cobardemente renunció hace ya 9 años. Podrá escaparse de la memoria de sus partidarios, señor Fujimori, pero nunca de la memoria de los ciudadanos democráticos y la justicia peruana.

Así que mejor, tome una respiración profunda y asista mañana.

El martes que viene...

Este martes 7 de abril del 2009, a las 9 de la mañana, se dictará sentencia al ex Presidente, Alberto Fujimori por los crímenes cometidos en Barrios Altos y La Cantuta. Esta fecha fue confirmada el día de hoy hace muy pocos minutos y quienes hemos podido seguir la última parte del alegato final de Alberto Fujimori (pese a la serie de falsedades que nos hemos tenido que tragar), nos encontramos esperanzados.

Luego de muchos años, se hará justicia en nuestro país. Esta sentencia será histórica y, cabe resaltar que se trata de un juicio, ámbito jurídico. No es un espacio político, pese a que el ex dictador no entendió bien este aspecto. Entonces, confiada en la justicia peruana, tal vez por terco optimismo o idealismo, solo me queda renovar mi admiración por los familiares de las víctimas de estos dos crímenes por los cuales se le acusa a Alberto Fujimori. Estos familiares son, sin duda alguna, un ejemplo de perseverancia, valentía y coraje que hacen falta siempre en nuestro país.

Gracias a ellos, por su ejemplo y los acompañaremos este martes, día en que tantos años de lucha justa y lágrimas, serán de alguna manera, compensados.

Licuadora

Esta semana marea con tanta noticia y el complejo de fruta en jugo se hace sentir luego de revisar la mayoría de periódicos, escuchar RPP, ver un par de programas políticos e incluso releer algunos posts de este y otros blogs.

En una esquina tenemos todo el rollo de Alberto Fujimori. No faltan motivos para andar con ojos atentos en este asunto. Más allá de si su discurso fue o no político, (aunque de hecho lo fue, chequeen un par de frases utilizadas y saquen sus propias conclusiones), lo que nos tiene atentos es que mañana se define la fecha de lectura de la sentencia. ¿Expectantes? De hecho. Esta fecha ha sido esperada con ganas por muchos peruanos y en particular por los familiares de las víctimas de los crímenes por los cuales es juzgado el ex dictador.

En otra esquina, la denuncia contra Fernando Rospigliosi. Y a uno se le tatúan las arrugas por tanta mueca de disgusto frente a las acusaciones sin pruebas que presentan algunos congresistas. ¿Tanto duele que la corrupción sea explicitada? Sí, duele con ferocidad. Gracias amigos congresistas, ustedes sí que devuelven esperanza a sus representados.

Otro ingrediente es la reciente “recapacitación” del Presidente García a partir de una conversa con el escritor Mario Vargas Llosa, quien al parecer, logró lo imposible: convencer al mandatario de aceptar la donación del gobierno alemán para construir el Museo de la Memoria en nuestro país. Ha sido un tema tan manoseado que no podemos sino alegrarnos por la construcción de este espacio, pero preguntarnos a la vez ¿qué fue Señor García? Eso de que se deje convencer por Vargas Llosa me parece inverosímil, ¿a alguien le parece normal que García baje de su razón? Me tinka que va más por la onda de cortina de humo o simplemente “embarrar menos su imagen y subir aprobación”. Si eso es lo que quería, bien Señor García, va por buen camino. Al menos nos alegra saber que el Museo será construido. Ojalá no quede en el olvido, y sea realmente de la “memoria”. ¡Ah! Y que no sea otro de los gestos que hace García, a lo loco y temporalmente.

Finalmente, y esto es muy importante, si algo me llega en esta especie de jugo político de verano (surtido, por si acaso) es que el cambalache no permite que veamos todo lo que ocurre. Los ojos se centran en temas muy particulares y pasamos por alto, por ejemplo, todo el asunto del salvataje propuesto por el gobierno para la empresa Doe Run. A ver, a ver, ¿cuánto han dicho los medios sobre eso? Cri cri cri cri y que pase la bola de paja…

Susana Villarán, lo resume muy bien en su columna de hoy:
“Durante largos once largos años esta empresa ha ganado cientos de millones mediante la figura del pago de un “préstamo” a la empresa Doe Run en EEUU (jurídicamente, otra persona jurídica, pero en la práctica, su matriz), a la que ha enviado cientos de millones de dólares de ganancias. Su situación financiera aparece así engañosamente siempre como “frágil”, aunque la evidente riqueza acumulada de su dueño no lo refleje.

No podemos aceptar que el gobierno peruano deje d einvertir en quienes están sufriendo ya el duro impacto de la crisis internacional, fundamentalmente los niños que parecen no contar para nadie, o miles de alpaqueros de la sierra altoandina hoy olvidados, y prefiera ayudar a una empresa que puede y debe enfrentar sus pérdidas, pagar a sus proveedores y trabajadores.”

O sea, la empresa privada invierte en el país, y así como puede ser que ganes, puede ser que pierdas. Pero en este país, si pierdes, el Estado te apoya ¿JUAT? ¿Qué clase de privatización es esa? Y encima, en este caso particular, no hay pérdida.

Con todos estos temas en la licuadora, prepárese usted su jugo masoquista-veraniego y agregue hielo al gusto. Su hígado, claro está, se lo reclamará durante las próximas semanas.

Jovenes con PROPUESTAS

Esta vez la juventud se manifiesta, con propuestas, para erradicar la pobreza en adolescentes y jóvenes. Todo ello en el marco de la crisis internacional que no se hará esperar mucho más resulta sumamente atractivo. Los dejo con la nota de prensa y el comunicado enviado al Presidente García y al Premier Yehude Simon.



SE DEBE PRIORIZAR POLÍTICAS PARA ERRADICAR
LA POBREZA EN ADOLESCENTES Y JÓVENES

A fin de superar el impacto de la crisis internacional, se necesitan medidas concretas para avanzar en la erradicación de la pobreza en este sector de la población.

El pasado lunes 29 de marzo, el NÚCLEO NACIONAL DE POLÍTICAS DE JUVENTUDES emitió en el diario Perú 21, el comunicado COMPROMISO DE ESTADO: TRABAJAR CON LAS ADOLESCENTES Y JÓVENES PARA ERRADICAR LA POBREZA. Este propone diez medidas para que el actual gobierno cumpla con su compromiso electoral en favor de las y los adolescentes y jóvenes.

Entre las medidas priorizadas destacan la universalización de los servicios diferenciados de salud para jóvenes, la ampliación del Programa ProJoven, y la vinculación de la educación superior a las necesidades del país. Asimismo, la creación del Sistema Nacional de Juventud dentro de PCM, y la implementación del Plan Nacional de la Juventud.

Según cifras del INEI, el 51,67% de la PEA Desocupada tiene entre 15 y 29 años. Asimismo, el 70,39% de las y los jóvenes no tiene cobertura de ningún tipo de seguro de salud, mientras que el 66,30% de la población entre 17 y 24 años no asiste a ningún centro de Enseñanza Regular (Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda).

Ante tal escenario, es preocupante que no se visualice una apuesta concreta por reducir la pobreza de este segmento. Esta ausencia es crítica en un contexto de crisis internacional en el cual se perderían 200mil empleos en el presente año, según proyecciones del propio Presidente de la República, Alan García Pérez.

Por esta razón, las organizaciones juveniles, instituciones que trabajan con jóvenes y especialistas en la materia que integran el NÚCLEO NACIONAL DE POLÍTICAS DE JUVENTUDES, han enviado una carta el día 30 de Marzo, solicitado una reunión al Presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simons Munaro. En esta reunión se busca discutir la implementación y mejora de programas para adolescentes y jóvenes en el marco de una estrategia para erradicar la pobreza.

30 de marzo de 2009

Datos de contacto
http://www.politicasdejuventudes.org
nucleonacional@politicasdejuventudes.org
Nicolás Zevallos Trigoso (Coordinador Nacional) 997454633 / 996417146
Sarita Sánchez Aranda (Coordinadora Lima) 999643119

COMPROMISO DE ESTADO: TRABAJAR CON LOS Y LAS ADOLESCENTES
Y JÓVENES PARA ERRADICAR LA POBREZA
Sr. Alan García Pérez - Presidente de la República
Sr. Yehude Simon - Presidente del Consejo de Ministros


El NÚCLEO NACIONAL DE POLÍTICAS DE JUVENTUDES, conformado por Organizaciones Sociales e Instituciones comprometidas con las juventudes de nuestro país, junto con las instituciones suscriptoras, SOLICITAMOS que el Estado muestre su compromiso con la erradicación de la pobreza, invirtiendo en las y los adolescentes y jóvenes de acuerdo a las siguientes líneas de acción:

Jóvenes, adolescentes protegidos mediante la suscripción de la Convención Iberoamericana de los Derechos de los y las Jóvenes.
Unir y vincular la acción multisectorial, creando el Sistema Nacional de Juventud dentro de PCM y con presupuesto suficiente para coordinar la implementación del Plan Nacional de la Juventud.
Voluntariado Juvenil y Adolescente amplio dentro de un Programa Nacional que contribuya a la lucha contra la pobreza.
Educación Integral y Accesible para Adolescentes y Jóvenes, con enfoque de equidad social, género, intercultural e inclusión, fortaleciendo a su vez las redes de Municipios y Defensorías Escolares.
Normas que garanticen los derechos sexuales de adolescentes y promuevan la participación ciudadana de adolescentes y jóvenes.
Trabajo productivo, digno y accesible al mercado laboral, sin vulnerar el derecho a la educación, ampliando la cobertura del ProJoven y sin tolerancia a la explotación sexual y/o laboral.
Universalizar el acceso a servicios de Salud y Justicia diferenciados para adolescentes y jóvenes, dirigidos por especialistas en la materia.
Desarrollar de manera descentralizada el Sistema Nacional de la Juventud, construyendo institucionalidad, planes e iniciativas locales y regionales articuladas entre sí.
Educación Superior vinculada estrechamente a las necesidades de desarrollo del país y de la demanda laboral.
Sectores priorizados en los programas sociales: madres y padres adolescentes y jóvenes; con habilidades diferentes; procedentes de áreas rurales y urbano marginales; en conflicto con la ley penal; y quienes viven en pobreza y pobreza extrema.

Haciendo realidad estas acciones, el Estado Peruano expresará su COMPROMISO con las y los adolecentes y jóvenes en la lucha por la erradicación de la pobreza.

NÚCLEO NACIONAL DE POLÍTICAS DE JUVENTUD
www.políticasdejuventudes.org

Instituciones Suscriptoras
Acción para el Desarrollo del Niño y la
Mujer – ADENIM
Acción y Desarrollo
Asociación Civil JuventudDes
AYNIMUNDO
Estudios Peruanos de Comunicación
Grupo de Jóvenes de San Luis
Instituto de Políticas Sociales
Juventud Agraria y Rural Católica del
Perú
(JARC PERU)
Juventud Obrera Cristiana
MinKarte
Plataforma Distrital Juvenil de San
Juan de Lurigancho
Plataforma Nacional de Juventudes.
Red de Líderes Sociales - RELIS SJL
Asociación de Comunicadores
Sociales Calandria
Asociación Iberoamericana de
Jóvenes Cooperantes
Red de Regidores Jóvenes de Lima
Metropolitana
CEDRO
Centro de Investigación,
Documentación y Asesoría Poblacional
– CIDAP
Grupo GEA
Instituto de Publicaciones, Educación y
Comunicación "José Cardijn"- IPEC
Movimiento Internacional de la
Juventud Agraria y Rural Católica
ONG Kunturnet
Organización de Jóvenes Indígenas de
la Región Ucayali – OJIRU
Portal de la Juventud Perú
Servicio Ecuménico de Pastoral y
Estudios de la Comunicación – SEPEC
De Cada Ciudadano
Foro Joven Del Perú
Mesa de Concertación de la Juventud
de Ayacucho