Deja vu

No sé por qué esto me suena conocido:

"Unidad Nacional no apoyará moción de censura a ministro del interior"

Claro, antes era con Alva Castro (gran amigo mío del grupo de los faenones) y ahora es con Hernani. Por cierto, ¿les parece que Hernani es un títere? ¿o soy la única con esa idea? ¿sabía de POMAC o no tenía ni idea? ¿quién dirige el ministerio del Interior?

Con García vamos de guatemala a...

Más indagación en MAJAZ

En medio de faenones, petroaudios y macrovómitos, una noticia pasa casi desapercibida pero es buena así que vale una ligera (no puedo pedir más) sonrisa. Se amplía la indagación por tortura en Majaz.

Así como lo leen, debido a las nuevas evidencias respecto a la culpabilidad de policías, la Quinta Fiscalía Provincial de Piura exige identificar a policías que retuvieron a comuneros en Majaz hace más de tres años.

Ha pasado ya buen tiempo desde que estos hechos fueron reportados por los comuneros que habían sido torturados y encima, como si la indiferencia fuera poco les han abierto procesos, pero no a los torturadores, sino ¡a los torturados! (pueden ver más al respecto aquí).

Sin embargo, las imágenes hablan por sí solas y, por suerte, no estamos tan ciegos. Esta ampliación de la indagación indica que este hecho no pasará tan por agua tibia como algunos quisieran. Es preciso que se realicen todas las investigaciones del caso.

Por otro lado, la empresa minera Río Blanco Copper S.A. decidió no continuar el procedimiento de aprobación de impacto ambiental. ¿Qué querían? Ampliar el período de exploración hasta el 2010. ¿JUAT? Este ya había vencido el 23 de enero.

Si por un lado tenemos a una empresa minera que ni siquiera se encuentra en la zona de manera legal (no olvidemos que no ha habido el consenso que dicta la ley en estos casos), por el otro esta empresa minera es cuestionada por las violaciones evidentes a los DDHH de varios comuneros, lo lógico es que se queden tranquilitos y sean investigados.

Con todo lo movido que está el ambiente por allá, ¿creen sinceramente que una ampliación del período de exploración es lógica? Y sobre todo ¿cómo tienen cara para pedirla?

Pero seguro esta será noticia ahogada en medio del vómito del cual todos hablan.

MACROVÓMITO: mi derecho a saber

Algo es totalmente cierto: con la publicación de los nuevos 86 audios relacionados a los negociados entre Rómulo León y otros personajes reconocidos, el ambiente político se ha acalorado y no precisamente por el verano. Los nuevos 86 audios pueden revisarlos en “útero.pe” y podrán pasar algunas horas de angustia y autoprovocarse dolor al hígado. No olviden tomar precauciones.

Pero más allá del aspecto concreto de los nuevos audios, sobre los cuales se ha dicho bastante, es preciso reconocer que nos encontramos en una suerte de macro-encrucijada tanto en el aspecto legal, como el social e incluso personal respecto a la información obtenida, a la reacción gubernamental, a la reacción periodística, etc., etc., etc. Metámonos entonces en el “macrovómito”.

Como dijo el periodista Pablo O´Brien a RPP, los nuevos audios no indican mucho más de lo que ya sabíamos, pero contribuyen con la noción general de que el ambiente de corrupción alcanzaba niveles mucho mayores. Servirá, eso sí, para que en la investigación que sigue en curso, a León y a sus allegados, se evalúe (por estos indicios) otros temas. Y ello es cierto. Ahora bien eso de que quede clara la influencia de Rómulo en Petroperú, es tibio pues su influencia ya era muy clara y no solo en Petroperú.

No podemos negar ni por un minuto, la importancia de contar con la información que se nos ha presentado recientemente. El conocimiento sobre las actitudes más que descaradas de estos personajes, es de interés público y, por tanto, forman parte de “mi derecho a saber”, que en realidad es “nuestro”. Pero, ojo, hay aún más polvo bajo la alfombra.

Hace una semana, el Presidente García advertía a la prensa respecto de la presentación de pruebas de actos de corrupción antes a la prensa que a la Fiscalía. Luego de su advertencia nada polite, se mandó con un Proyecto de Ley (que contiene firma del Premier Simon, digo, por si acaso) que pretendía, entre líneas, cortar la libertad de expresión. Y lo digo de frente porque no sé cómo cuernos ponerlo de manera más sutil. De esta manera, los periodistas (y otros personajes) que difundieran material obtenido ilegalmente (los petroaudios y los nuevos audios estarían incluidos en este rubro) se verían privados de su libertad; en palabras sencillas: irían a la cárcel.

Claro, si esta modificación se hubiera hecho ya, no tendríamos acceso a los nuevos audios y los periodistas que los difundieron (no solo O´Brien y Sifuentes, sino todos los bloggers que los linkeamos, o sea yo también) estaríamos escapando de la cárcel y no posteando al respecto de los nuevos indicios sobre el “macrovómito”. Pero, por suerte, la cosa aún no es así y puedo linkear, difundir y reproducir los audios de interés público para ustedes, con tranquilidad. Si se aprobara la modificación del artículo 162, seguiría linkeando, aunque ya no tan tranquila.

Ahora bien, igual conviene notar que todo este asunto de “chuponeo” (que es ilegal, OJO, nadie lo justifica) también es bien turbio. ¿Quién está detrás de esta violación a la privacidad? ¿Y los clientes de Bussines Track quiénes son? ¿Los encargados del chuponeo ya están siendo investigados, interrogados y demás?

Se trata de un asunto con muchas aristas, y es preciso revisarlas todas pues el escándalo de corrupción es tanto por los faenones que han sido revelados en los audios y mails, como también por las empresas de chuponeo y quiénes les encargan que chuponeen. Recomiendo revisar la columna de Mirko Lauer al respecto (aquí). Hay corrupción por todos lados. Donde pones el dedo, sale el vómito.

Veremos entonces, en la medida de lo posible, cada una de las partes de este gran “macrovómito” y, mientras tanto, sería bueno no perder de vista otras noticias nacionales también importantes que podrían pasar por agua tibia ahora que nuestros ojos y oídos están concentrados en Romulito y compañía. Hay para rato.

Calladito nomás

Desde que los petroaudios, petromails y demás petrovómitos salieron a la luz, el remezón en el país ha sido significativo. Si bien el escándalo corrupto per sé (el faenón) va pasando por agua tibia, hechos como la captura de involucrados en las redes de chuponeo, la concientización de que la información privada es justamente PRIVADA, y la fuerza de los medios de comunicación para revelar hechos corruptos que otros quisieran ocultar, ha sido significativa.

Sin embargo, es justamente la fuerza de los medios lo que hace necesaria que se trabaje con mucho cuidado. La ética en los medios de comunicación es fundamental debido a que el alcance de los mismos es sumo y tener claro el cotejo de la información, el cruce, las motivaciones detrás de algunas noticias, etc. es importante. Por ello, cuando los medios no cumplen adecuadamente su función y pecan de ligeros, es preciso también que sean sancionados.

Pero, OJO, el Proyecto de Ley elaborado por el Ejecutivo para modificar el artículo 162 del Código Penal, incorporando agravante, resulta bastante polémico. No se trata de la aplicación de sanciones a los medios que actúen en contra de los estándares de la ética profesional, sino de la incorporación de sanciones para un caso específico: la difusión de información obtenida de manera ilegal; vale decir, “petroaudios” o “petromails” encajan en este rubro totalmente.

¿De qué se trata?
Mi información privada es privada y ello es algo que he defendido en este espacio sendas veces. La capacidad que tienen ciertas empresas, vinculadas en muchos casos a personajes de las altas esferas del poder peruano, de violar las conversaciones privadas es peligrosa y atenta contra todos los peruanos. Ello no está en discusión. Por ello, las sanciones para quienes realizan estas actividades de violación a la privacidad son necesarias y deben ser apoyadas.

Por otro lado, la especificación en la modificación al artículo 162 es también pertinente, pues se moderniza la legislación. No es lógico que mientras nuevas formas de comunicación se implementen, la violación de la privacidad de las mismas no se contemple en las leyes; ello es lógico y positivo. Hasta ahí, todo bacán con el proyecto. La preocupación viene después.

Cito del mismísimo Proyecto de Ley que pueden ver aquí:
“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años, el que en perjuicio de tercero, comercializa, transfiere, reproduce o adquiere en forma directa o indirecta, en provecho propio o de tercera persona, los registros de la información obtenida indebidamente descrita en el párrafo anterior. Igual sanción recibirá aquél que realice gestiones para favorecer la conducta antes descrita.”

A ver, lo que vemos aquí es que ahora se sancionará con pena de cárcel a las personas que “reproduzcan” la información obtenida de manera ilegal. Pero, entonces, todos aquellos medios que difundieron los petroaudios y los petromails estarían en este momento en la cárcel y primaveralmente, los participantes corruptos en el caso del “Petrovómito” habrían pasado caletazas. ¡Qué tal raza!

Claro que hay que tener mucho cuidado cuando se utiliza material que no ha sido obtenido bajo los estándares legales y es cierto que corresponde a la fiscalía actuar e investigar los actos corruptos, pero ¡por favor!, nunca nos hubiéramos enterado del faenón si se hubiera ido a la fiscalía y los medios no hubieran reproducido nada.

¿Acaso todavía el gobierno no entiende que tenemos el derecho a la información? Y la información quiere decir: INFORMACIÓN COMPLETA INCLUSO CUANDO ELLO NO LE GUSTE A LOS PERSONAJES FUERTES DEL GOBIERNO.

Como afirma el mismo Mauricio Mulder, es probable que este proyecto no llegue a buen puerto debido a que aún falta la aprobación congresal. Yo cruzo los dedos para que así sea, porque de aceptar este Proyecto de Ley no solo la libertad de expresión se ve atacada, sino también nuestro derecho a la información. No permitamos que ello se restrinja.

Y el señor García lanzó otra patadita a la democracia, ¿vamos a permitirlo?

Recomendados:

Augusto Álvarez Rodrich

Enrique Zileri

Y más MAJAZ

El abogado patrocinante en el caso MAJAZ, David Velazco, miembro de la ONG FEDEPAZ que pertenece a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, conversó conmigo en "Menos Canas" en perunet.tv y comentó con detenimiento los hechos ya contados en este blog. En Majaz sí se torturó y lo peor es que parece como si nada hubiera pasado. Los invito a revisar la entrevista aquí.

Partido, partidito, ¿por qué me has abandonado?

En un inicio fue "Papito, papito, ¿por qué me has abandonado?" en una suerte de parodia de la actitud de la Congresista Luciana León, pero lo cierto es que de un tiempo a esta parte, no sé si se trata de parodia o de un simple hecho muy cercano a la realidad. Las últimas declaraciones de Lucianita han hecho renacer en mí las críticas que le lancé hace pocos meses en un programa en perunet.tv que, por supuesto, pueden ver aquí.

Más allá de su propio lamento por la situación de su padre, lo cual comprendo porque, fuera de bromas, si mi viejo hiciera algo así también me pondría triste, aunque furiosa sería una palabra más exacta; hay un hecho concreto y claro “Rómulo León se encuentra implicado en el PETROVÓMITO”. Lo quiera Lucianita o no, su papito no es un santito.

Pero su reacción es fatal. No basta con que sienta lástima, pena, o qué-se-yo por su papito, sino que ahora resulta que el APRA y García en particular han traicionado a su papi por no apañar sus jugaditas y avalarlas. ¿JUAT?

Por eso la columna de hoy de Augusto Álvarez Rodrich es precisa:
“Pero las furias de la congresista León no quedaron ahí. También la emprendió contra el APRA, su bancada parlamentaria, y el presidente Alan García, a los cuales acusó, injustamente, de desleales por no defenderla a ella y a su padre.

De ese modo, la congresista exhibe una concepción lamentable de la política en donde esta no es otra cosa que un mecanismo para enjuagar cuchipandas, el reino del “otorongo no come otorongo”, el paraíso donde el compañerismo partidario se impone a la justicia. No hace falta explicar más el grave error de Luciana León.”

¿Acaso quería que por tratarse de Papi León le permitieran actos corruptos como el cometido? ¡Por favor!

La congresista León no hace sino dejar mal parados a los militantes apristas en general, a los jóvenes que de alguna manera somos representados por ella (al igual que por todos los congresistas) y con ello desprestigia no solo su propio nombre, sino a todos Congresistas (que de por sí andan desprestigiadazos) y aquellos a quienes nos interesa la política.

Solo me queda clara una cosa, se trata de una persona sin la preparación y los valores para desarrollar el oficio que ella ejerce en este momento. Es una lástima, y depende de nosotros que estas personas no ocupen escaños nuevamente. No olvidemos.

A la policía se la respeta

Hace un par de días leí el post de un amigo en el cual utilizaba la misma frase que uso de título, pero para un tema bastante distinto. El día de hoy, utilizo la frase para recordarle no solo a muchos peruanos, sino sobre todo a los altos mandos, que a la Policía Nacional del Perú se la respeta.

¿Acaso no es una falta de respeto que se los envíe a realizar una operación sin las garantías ni el conocimiento necesario del caso? ¿Acaso no es una falta de respeto que luego de dos lamentables víctimas quienes debieran asumir la responsabilidad se laven las manos? ¿Acaso no es una falta de respeto que en medio del llanto de las familias de las víctimas en lugar de un apoyo lógico, se les dé la espalda?

A todos aquellos que andan por la vida con el mismo sonsonete que dice que “los defensores de los DDHH maltratamos a la policía” les caerá este post como agua helada. No se trata de los DDHH de algunos, sino de todos. Los policías que antes de ayer participaron en la operación de desalojo en POMAC enfrentaron con ignorancia total a quienes pueblan dicha zona ilegalmente. Defensores de los DDHH como yo, defendemos también a la Policía ante estos hechos lamentables.

Cabe mencionar, como resalta Mirko Lauer, que es ilógico pensar que los pobladores quisieron matar a los policías, se trataba de una respuesta al desalojo; sin embargo, que los efectivos policiales no contaran con los recursos necesarios para hacer frente a esta turba es lo denunciable. He ahí la falla de inteligencia y por cierto, del Ministro del Interior.

Por otro lado, la imagen desprestigiada de la Policía Nacional del Perú es negativa para todos los peruanos en vista de que ellos velan por la seguridad nacional. Si su autoridad es cero, la seguridad nacional peligra y hechos como el ocurrido antes de ayer, no hacen si no acentuar este desprestigio.

En lugar de elaborar excusas sosas y vacías, cabe asumir responsabilidades, planear las estrategias y resarcir daños. No hacerlo es otra falta de respeto a los policías probos, honestos y valientes que existen en este país. Recordémosle entonces, al Ministro del Interior y al Presidente García que a la policía se la respeta.


Pd: recomiendo el post de Carlos Basombrío en Espacio Comartido.

Seguridad CERO

Antes que tolerancia cero, la seguridad nacional es la que parece no gozar de números positivos. La zona del POMAC es un Santuario Histórico en el cual hay invasores desde hace ya varios años. Este santuario se encuentra protegido, por lo cual no debería haber dichos invasores y por ello, se ha intentado desalojarlos en varias oportunidades; incluso Yehude Simon durante su permanencia como dirigente regional les ofreció otras tierras.

¿Qué pasó esta vez?

El día de ayer un contingente de 1500 policías se aproximó al lugar del desalojo. Antes de que el contingente llegara al lugar del conflicto, personal de la Cruz Roja intentó persuadir a las familias invasoras que desalojaran de manera pacífica el lugar; sin embargo muchos se negaron. Así fue como la Policía llegó al lugar del conflicto y se encontró con resistencia.

El detalle interesante está en que los policías solo contaban con escopetas de perdigones de goma y gases lacrimógenos. Los agentes no imaginaban que los comuneros los esperaban y se encontraban provistos de fusiles mauser y lanzagranadas (luego se encontraría también un fusil AKM y una escopeta artesanal); vale decir, la previsión parecía nula, los agentes no tenían ni idea a qué se enfrentaban. Los agentes se quedaron sin bombas lacrimógenas y el contingente que debía abastecerlos de municiones no llegaba. Se perdió el control de la situación.

El saldo de esta operación improvisada fue de tres policías muertos, cuya valentía y arrojo demuestra que es necesario contar también con previsión frente a operaciones de este tipo. Tres policías muertos en una operación en la cual el desconocimiento se hizo notar; la responsabilidad, por supuesto, debe ser asumida.

Por un lado, es preciso que el general PNP Ubaldo Aliaga sea investigado por exponer al personal policial que participó en esta operación. Aliaga ha declarado a la prensa que los policías realizaron la operación por iniciativa propia y no por órdenes suyas. Es preciso esclarecer este hecho lo antes posible. Por otro lado, el Ministro del Interior debe también responder por la irresponsabilidad en los hechos de ayer por la mañana.

Quisiera no tener que reclamar al Ministerio del Interior una vez más en “menoscanas”, pero parece que ello es imposible. Si primero fue Alva Castro, ahora Hernani parece seguirle los pasos a su lamentable antecesor. Lo que es seguro es que muchas familias reclaman ahora que se haga justicia y se sancione a los responsables de operaciones improvisadas en las cuales, una vez más, la reacción prima a la previsión. La pregunta es ¿cuántos más muertos debemos contar para que se empiece a prever?

La respuesta solo nos la pueden dar los responsables. Pero en lugar de enfocarse en la solución al problema, ya salió el Presidente del Congreso a decir que por si acaso, todos son terroristas. Claro, qué buena manera de sacarte el tema de encima. ¿Y qué dirá García? ¿qué fueron las ONGs? No me extrañaría.

Más sobre el PETROVÓMITO

Luego de que la Fiscal de la Nación ordenara capturar a seis personas vinculadas al chuponeo y luego de ver que estos capturados se encuentran vinculados de alguna manera a la Marina del Perú (y a Giampietri, digo, por si aca) resulta interesante tener la opinión de algún personaje que maneje el tema. Entrevisté por ello al ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi y en la entrevista dilucidó muchas interrogantes e, incluso, dio algunas sugerencias sobre el tema.

Para ver la entrevista, hagan click aquí y verán Menos Canas en perunet.tv

García advierte a la prensa

Parece que García dejó de lado el control y salió con advertencias a la prensa que, sinceramente, preocupan. Es un delito, dice, no acudir primero a la fiscalía a entregar pruebas y evidencias de distintos hechos; vale decir, “no vayan a la prensa primero”.

Pero fuera de ello, es preciso notar que de no haber salido a la prensa la posibilidad de que el escándalo del petrovómito fuera investigado era nula. Y ¿de qué se trata? Pues de saber la verdad y destapar escándalos tan fuertes como el mencionado. Señor García, muérdase la lengua.

Por otro lado, cabe mencionar que es el colmo que el escándalo del petrovómito haya dado un giro tan inesperado que, por un lado contribuye a ver más aristas de un mismo tema, pero por otro cubre perspectivas importantes. No puede ser que ahora, al descubrir las vinculaciones de agentes estatales en el tema, olvidemos el fondo: LA CORRUPCIÓN EN EL CASO CONCRETO y que el faenón pase piola. ¿Ya nos olvidamos de Romulito, Lucianita, Fortunatito, Albertito y compañía? Yo no, y no quiero.

Pero es igual de importante no pasar el hecho por alto, tampoco a los involucrados y desde luego, no tratar de tapar el sol con un dedo, por más gordo que sea (y eso va directamente a García). Cuando los medios se dieron cuenta de que los vinculados a los petroaudios eran agentes vinculados a la Marina, olvidaron el tema y se concentraron en los clientes del chuponeo. No me vengan con vainas, desviar la atención de esa manera es irresponsable y estúpido.

Encima, querer echar el pato, o el vómito, a los personajes incómodos para el gobierno es realmente el colmo. ¿Creen que somos estúpidos?

Una descansa un ratito este fin de semana para luego al leer periódicos recordar tengo hígado y anda desgastado.

Renunció el Ministro de Economía

Luis Carranza vuelve a reemplazarlo.

Segundo Aniversario

Hoy “menoscanas” cumple dos años. Este humilde espacio sopla dos velitas desde que empezara a pintar canas en algunos meses con más frecuencia que en otros, pero siempre con muchas ganas y energía. Me siento contenta de llegar a este segundo aniversario con más tintes que nunca y lista para seguir pintando canas por los años que vienen. Prometo no parar la tradición.

Cuando “menoscanas” fue creado, lo hice con la idea de que en internet podía ser visible pero no necesariamente vista. Entonces, al comienzo, escribía más para mí para mamá o Rodri, con quienes discuto sobre política en los almuerzos familiares desde que soy pequeña. Sin embargo, con el pasar de los meses se me hizo costumbre no solo actualizar más seguido, sino también contar con los comentarios, sugerencias y críticas de los lectores que han ido aumentando durante estos dos años y a quienes agradezco siempre.

Ahora “menoscanas” actualiza con mayor regularidad, las noticias políticas nunca faltan así que siempre se puede dar una perspectiva diferente a diversos temas. Prometo, en este nuevo año, ponerle el mismo empeño de siempre y, claro, continuar los posts. Los invito también, a revisar “Menos Canas” en perunet.tv pues este año, este blog empezó a aparecer a modo de programa de TV. por internet.

Recuerdo que hace un año exacto posteé un vídeo por el primer aniversario que sigue muy vigente (chequéenlo aquí) y, sin embargo, mucho ha pasado desde ese 15 de enero del 2008. Luis Alva Castro por fin salió del Ministerio del Interior (y yo brindé con muchos secos por ello), se creó el Ministerio del Medio Ambiente, se discutió sobre la pertinencia del Tercio Superior para ser maestro (¿qué tercio Jorgito?), leímos en El Comercio el tercer guau guau del Perro del Hortelano (y educación seguía siendo un tema irrelevante, parece), se realizaron dos cumbres internacionales en el Perú y, claro, el Presidente García decidió mal llamar “anti cumbres” a las alternativas (¿represión asolapada?); hubo un Moqueguazo muy fuerte que tuvo repercusiones en el Perú y lo cual nos hizo recordar que el Perú es más que Lima, se destapó el escándalo de corrupción más asqueroso de este gobierno (el “petrovómito”), por darle mucha cobertura despidieron a Augusto Álvarez Rodrich (por suerte, aún podemos leerlo y verlo), se comprobó la vinculación de agentes de la marina en el chuponeo, Giampietri se quiere lavar las manos, se comprobó la tortura en la sierra de Piura en el año 2005, pero el gobierno quiere pasar por alto este tema y bla bla bla.

Aún hay muchas canas por pintar, así que celebro este segundo aniversario como más me gusta: escribiendo.

Gracias a todos.

Más sobre MAJAZ

La participación de la empresa FORZA en la tortura y agresión contra los 29 comuneros en la sierra de Piura, no hace sino alertar aún más sobre la privatización de fuerzas estatales que, debieran ser del Estado y con ello garantizar la seguridad de los ciudadanos. En otras palabras, el Estado debería cumplir su rol y no otro ni para terceros.

Por supuesto que podríamos encontrar alguna relación con Luis Giampietri quien, por cierto, se encuentra vinculado a la empresa FORZA y además, sabemos lo mucho que le importan los DDHH de todos los peruanos, pero más allá de dicha especulación (y la dejo para que la cocinen si quieren) lo que preocupa es que aquellos poderes que debiera manejar el Estado para el bienestar de los ciudadanos, son ejercidos para el bien de particulares cueste a quien le cueste.

A ello le sumamos la escandalosa indiferencia con la cual se ha tratado el tema de violación a los Derechos Humanos y uno en verdad quiere ponerse a llorar. Los dejo con el siguiente extracto de un post de Susana Villarán al respecto y los invito a leerlo.

“Pero esto no es nuevo, la responsabilidad de la empresa Forza, vinculada a marinos y al inefable almirante Giampietri, que prestan servicios a empresas mineras en la detención y tortura de 29 personas, dos de ellas mujeres, líderes de las rondas campesinas de Tayacaja y Huancabamba a fines de julio del 2005 cuando iniciaron una marcha pacífica hacia el campamento de la minera Minera Majaz, hoy Río Blanco (caso defendido por organizaciones de derechos humanos), nos revela también el poder que tienen estas empresas de seguridad y la subordinación a ellas de nuestra Policía Nacional, sirviendo intereses privados. Hace un tiempo, se denunció las amenazas y el “reglaje” al padre Marco Arana, líder de la lucha ambientalista en el Perú por parte de esta empresa Forza.
Esta situación desnuda lo que ya sabíamos y que no es posible aceptar un día más en un Estado de Derecho. La seguridad es tarea de la Policía Nacional. Si los más oscuros intereses vinculados a empresas, al crimen organizado y a la corrupción, tienen la capacidad de actuar con tanta impunidad al estar vinculados a la esfera más alta del gobierno, nuestro Estado está penetrado por los poderes fácticos. Esa es la terrible realidad.”

En Majaz SÍ se torturó

La reciente publicación de fotografías que evidencian la tortura de la que fueron víctimas muchos comuneros en la sierra piurana pone de relieve una vez más el tema de los DDHH en el Perú, pero sobre todo el abusivo silencio que tanto los medios de comunicación como las autoridades nacionales guardan frente a estos hechos.

Hace un año escribí varios posts respecto a la reacción de los pobladores de la sierra piurana respecto al proyecto minero Majaz-Río Blanco. Este se volvió un constante tema de discusión entre quienes creíamos (y seguimos en la onda) de que sin diálogo y sin participación de los pobladores cualquier proyecto, no solo minero, no llegará a buen puerto. Se trata de un respeto mínimo entre empresarios y habitantes y este respeto es fundamental para el trabajo conjunto. Una vez más, sin embargo, quienes se sienten todopoderosos (y cuentan por cierto con venias estatales) se sientan en la participación de la población y luego se quejan cuando la reacción es de disgusto generalizado.

Pero la cosa es muchísimo más terrible de lo que parece y aquí entran en juego todos los superlativos imaginables porque una cosa es que haya disgusto por parte de ambas partes respecto a un tema en específico (en este caso, el desarrollo del proyecto minero), pero otra muy diferente es el ABUSO de una parte. Y esto es exactamente lo que ha pasado y sobre lo cual se ha alertado antes, pero para variar en este país, la noticia pasó por agua tibia. Ahora, sin embargo, con la publicación de fotos reveladoras el hecho no puede pasar desapercibido, no podemos permitirlo.

No puede ser que en el norte del país peruanos como nosotros hayan sido torturados y agredidos por las “fuerzas del orden” y personal de seguridad de Minera Majaz y acá es como si nada hubiera pasado. Han pasado ya TRES AÑOS desde que estos hechos ocurrieron y las fotos recién publicadas evidencian que los comuneros decían la verdad. La pregunta es ¿por qué recién se les escucha? Y desde luego ¿qué se hará con los responsables?

Vía “La República”
“Allí, efectivos de la policía y personal de seguridad (FORZA) de Minera Majaz los mantuvieron enmarrocados, encostalados y atados por la espalda. Cada cierto tiempo eran rociados con una sustancia tóxica que les impedía respirar. La mayoría fue despojada de sus ropas, algunos hombres quedaron en calzoncillos y las mujeres en sostén, lo que incrementó el temor a la vulnerabilidad de estas.”

Y si no me creen vean las imágenes que hablan por sí solas.

Lo que más me indigna es que esta noticia suena ahora en enero del 2009, o sea tres años después de los hechos ocurridos y ni siquiera con las fotos en portada es una noticia que suene como merece. Como bien menciona El Morsa, parece tratarse de una noticia más en el Perú. ¿Y el Fiscal Felix Toledo Leiva quien estuvo presente cuando los hechos ocurrieron y no dijo nada?, ¿y el médico que atendió a los comuneros y no comunicó las torturas de las que habían sido víctimas? ¿y quién responde por la muerte de Melanio García?

Es el colmo que los medios de comunicación no cubramos este tema tan importante pues se trata de peruanos que como nosotros, merecen que sus derechos sean cumplidos. No olvidemos que el Perú no es Lima y si bien es importante estar al tanto de los chuponeadores, los chuponeados, Giampietri y compañía; todas las noticias (y esta en particular) merecen atención.

La defensa de los DDHH no es un pasatiempo, es un deber de cada ciudadano en un país democrático. Si los mismos no son garantizados, entonces ¿de qué sociedad estamos hablando?
Y después las empresas mineras se preguntan por el descontento frente a su trabajo; acá tienen una respuesta.

Ver el blog de la Coordinadora de DDHH

Faenones de esta temporada

Excelente columna de Augusto Álvarez Rodrich en La República.
No se diga más.

Está peleado el Escapulario del Señor de los Milagros
En el primer día del año arriesgué en este espacio algunas proyecciones para el 2009. Una fue que los ‘petroaudios’ pasaban al olvido. No pensé, sin embargo, que se iba a cumplir tan rápido gracias a algunos faenones que son tan vergonzosos que hacen palidecer al de Rómulo León y Alberto Químper.

El primero es de la claque de ayayeros de Jorge del Castillo, quien ha tenido que caminar pisando huevos para, primero, desprestigiar a la comisión parlamentaria de los ‘petroaudios’ y, luego, casi simultáneamente, alabarla por salvar al caserito de la suite de Fortunato Canaán, quien –¿se acuerdan?– iba a financiarle su campaña presidencial del año 2011.

Del Castillo se salvó gracias al segundo faenón de esta temporada, el del fujimorista Carlos Raffo, uno de los travestis más exitosos de la política peruana. De fiscal principal pasó a ser defensor de oficio (el más antiguo) en la comisión.

Raffo es un impostor que ya nos tiene acostumbrados a sus maniobras. Hizo la misma finta hace poco, cuando se pasó un mes diciendo que no votaría por el Apra en las elecciones para la mesa directiva del Congreso; al final, sin embargo, votó por el candidato aprista. Raffo no es otra cosa que el negociador de Alberto Fujimori, su ganzúa para la libertad.

El tercer faenón es de los medios que –como El Comercio– le restaron importancia a la denuncia de los petroaudios diciendo que el problema principal eran los chuponeadores. Cuando los encontraron –la Fiscalía, no ellos– y se identificó que son gente cercana a la Marina y al vicepresidente, ahora desvían la atención hacia ‘los clientes de los chuponeadores’. Más vergonzoso es que un agente de Luis Giampietri como Hugo Guerra siga atacando en esas páginas a los periodistas que destaparon este escándalo que él pretende encubrir.

El cuarto faenón es del presidente Alan García, nuestro gran Zelig, quien ha pasado en tan poco tiempo de proclamas para “botar a las ratas” a reducir el caso a un “escandalete” y, ahora, a olvidar a los corruptos e irse contra los “mercaderes malditos del chuponeo”. ¿No eran los mismos que le filtraban a su equipo información de sus rivales en la última elección? Ojalá que esta investigación llegue de verdad hasta el final.

El último faenón es más silencioso pero igualmente penoso, y es del premier Yehude Simon, quien acaba de presentar su plan anticorrupción justo cuando la corrupción, con todo lo que está pasando, se fortalece y él no tiene nada que decir.El escándalo de los petroaudios será la gran oportunidad perdida del gobierno aprista para deslindar con la corrupción. Qué lástima.

La privacidad, privada

No es una cuestión de democracia únicamente, sino de derechos, cada uno de nosotros merece tener su vida privada en privado y aunque parezca lejano o poco vinculado, la existencia de empresas encargadas de “chuponeo” telefónico o electrónico revela la violación de este derecho. No importa de quien se trate, chuponeo es chuponeo y no hay derecho a que se nos prive de privacidad.

El conocido caso bautizado en menoscanas como el “Petrovómito” dio un giro inesperado la tarde de antes de ayer cuando la Fiscal de la Nación anunció la captura de seis personas que pertenecían a una red de chuponeo. Hasta ahí, uno reacciona con curiosidad puesto que si se logró capturar a los implicados, más allá del escándalo corrupto del petrovómito, se siente que en algo se va avanzando pues, como dije líneas arriba: chuponeo es chuponeo. Pero lo interesante viene después.

Estas seis personas se encuentran vinculadas directa o indirectamente (en el mejor de los casos) con la Marina peruana. Así como lo leen. De las seis personas capturadas, tres eran oficiales en retiro de la marina y dos eran oficiales de contrainteligencia de la marina en actividad, y la última persona se encuentra vinculada a dos agencias de seguridad, una de las cuales está involucrada a la vez en el chuponeo y, por cierto, también a la Marina.

Entonces nos preguntamos ¿la Marina? Y la cosa se pone más oscura.

Uno de los capturados es Manuel Ponce Feijoo, brazo derecho de nada menos que el vicepresidente Luis Giampietri quien ha deseado que Ponce Feijoo se encuentre a la cabeza de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) aunque con poca suerte, debido al Presidente García. Fernando Rospigliosi comenta:
“Desde el inicio del actual gobierno, el almirante Giampietri gestionó la designación de Ponce Feijoo como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), cargo que ocupa el coronel (r) del Ejército Héctor Bertrán, un antiguo edecán del presidente Alan García en su primer gobierno. García siempre resistió los intentos de Giampetri, en el entendido que eso le daría mucho poder a su vice.
Entonces Giampietri empezó a distribuir informes de inteligencia entre los altos cargos del Gobierno, en una especie de competencia informal con la DINI. Se sospechaba que esos informes se los proporcionaba su asesor Ponce Feijoo y el Servicio de Inteligencia de la Marina de Guerra, que mantenía una relación privilegiada con Giampietri.”

Ahora uno se pregunta ¿Giampietri vinculado? ¿por qué?
Los indicios presentados en espacios como “desde el tercer piso” y “espacio compartido”, entre otros, causan más de una sorpresa y, seguro, durante los siguientes días seguiremos rebanando todo el pan que parece haber sobre la mesa. Sin embargo un punto es fundamental y sobre ese quiero hacer un comentario importante.

Si bien los involucrados en el asunto particular de los “petroaudios” y en empresas de chuponeo en general deben ser identificados y consecuentemente sancionados, es fundamental advertir que no se trata de inocentes traviesos. Por el contrario, antes bien se trata de personas vinculadas al Estado y, por tanto, con poder político sustantivo. ¿Ven mi punto?

Eso no puede pasar por alto. Sorprende la capacidad que tienen los aparatos del Estado para vulnerar nuestras comunicaciones privadas. No importa si quien desea la información es un funcionario público, un agente privado o Perico de los Palotes, nuestra comunicación privada es, aunque parezca idiota subrayarlo: PRIVADA. Y lo dice el mismo García aunque, me suena más a "políticamente correcto" que a sinceridad declarativa: Desarticulación de banda de interceptación telefónica fortalece la democracia. ¿Y qué pasa si está vinculada con los altos mandos? ¿Qué clase de democracia estamos viviendo?

Todo el escándalo del petrovómito tiene más de una arista, cada una igual o más turbia que la anterior. La posibilidad de que me priven de mi privacidad es, en esta ocasión, la arista que más me interesó. Pero, OJO, aún hay mucho por ver ¿cuánto se encuentra vinculado el vicepresidente? ¿cuál es el real papel de Ponce Feijoo? Y, por supuesto ¿cuál es la motivación que tiene? Uyuyuy…recién se destapa el tema del chuponeo que, por cierto, no es nada nuevo. ¿Recuerdan a Montesinos? Digo, nomás.

¿El APRA se reforma?

Hace pocos días reclamé en un post anterior la poca “democracia partidaria” que veía en el partido de gobierno. Hoy, revisando medios, me he topado con nuevas noticias respecto a una reforma al interior del APRA que varios de sus altos representantes, y sobre todo un gran dirigente como Armando Villanueva, consideran necesaria. ¿Podrá hacerse dicha reforma?

Cierto es que el APRA es visto en estos momentos como el partido en el cual milita el Presidente de la República, antes que el partido de gobierno; si bien varios representantes políticos tienen también la estrella en el pecho, la presencia aprista en este gobierno es mucho menor que en el primer período de García y ello resulta bastante positivo. Si hacemos un poco de memoria entendemos todos por qué.

Ahora bien, un partido político como el APRA, cuya presencia ha sido importante en la historia política del país, merece desde luego tener un espacio. No porque se trate del APRA (corazón aprista es lo que menos tengo), sino porque se trata de un partido político y, creo que es importante que una democracia existan. Sin embargo, el reconocimiento de crisis partidaria es el primer paso para iniciar una reforma como la propuesta por Armando Villanueva.

Se viene un Congreso aprista para definir cómo se aplicará la doctrina, ideología y filosofía apristas que, en un inicio, dejara en claro Víctor Raúl Haya de la Torre, y es importante que se abra un debate en torno a este tema tomando en cuenta la opinión de los militantes apristas en general. Ello parece, sin embargo, complejo y bastante difícil y, lo que es más importante: no parece tener mucho apoyo por parte de los dirigentes que si bien reconocen la importancia de dialogar, se mueren de miedo.

Pero más allá de la discusión ideológica fundamental, es importante que los militantes en un partido no solo se sientan escuchados y tomados en cuenta, sino que protagonicen los cambios que todo partido necesita para sobrevivir. En ese sentido, la cosa parece estar aún más oscura pues, siendo francos, no me imagino a García dando un paso al costado, ni a ninguno de los que ocupan cargos estructurales importantes al interior del APRA.

¿Y cuándo van a entender que es necesario oxigenar el partido?

Parece que la reforma aprista será antes bien otro saludo a la bandera, de esos que le gustan a García, antes que una real plataforma de debate, oxigenación y propuestas. Ello no es triste solo pues se trata del partido de gobierno, sino triste en tanto se trata de un partido político que con toda la historia y trayectoria que tiene, aún no entiende que es necesario trabajar en democracia, renovando y reformando internamente las estructuras, las propuestas y, desde luego, las cabezas.

"Sacrificio" ministerial

Ya no habrá aumento ministerial. Ello fue decidido en Consejo de Ministros de urgencia en el cual el Premier Yehude Simon, pidió al Presidente de la República derogar el decreto por el cual homologaron su sueldo al de los congresistas. Bien lindos, afirmaron que ese era el sacrificio que debían hacer como todos los peruanos:
“Frente a una cosa que es legal y justa, ha habido voces de enfrentamiento y confrontación en un año que es de unidad y de sacrificio. Los ministros en ese afán de unidad (…) preferimos seguir trabajando sin ningún tipo de presión. Queremos que la población sienta que se hacen los mismos esfuerzos. Aquí se sacrifican los ministros, se sacrifican los técnicos”.

No sé ustedes, pero a mí no me convence este supuesto sacrificio. Eso de “nosotros también nos sacrificamos” antes bien me suena a un “ya metimos la pata hasta al fondo, ¿cómo cuernos salimos de esto?” Y, la reacción ha sido la más adecuada porque, le recuerdo al amigo Simon que SÍ ERA ILEGAL EL AUMENTO.

A ver, vamos de nuevo. La ley 28212 es una norma que ordena las remuneraciones de los altos funcionarios. Pone, entonces, una escala de remuneraciones y, por cierto, pone topes. A cada escala se le asignan determinadas unidades remunerativas del sector público que en este momento son de 2600 nuevos soles. Entonces, cuando los amigos congresistas aumentaron su sueldo, se pasaron de ese tope asignado y no les importó, pero desde ahí ya era ilegal. Ahora, cuando los ministros en aras de mantener el mismo sueldo solo por obedecer lo que dice la constitución (porque seguro ellos no querían subirse el sueldo para nada), homologan sus sueldos a los de los congresistas, ¡zas! otra ilegalidad. Parece que está de moda.

La pregunta lógica que viene es: ¿y los congresistas también se bajarán el sueldo? Y ahí la cosa se pone caliente porque hasta ahora no han dicho nada y García ya ha sugerido que lo hagan. Seguro veremos las reacciones de los congresistas muy pronto y no creo que todas sean tan “sacrificadas” como las ministeriales. Aunque, por cierto, no les creo nada.

Lo cierto es que el gobierno ha arrancado el año con un resbalón más preocupante de lo que parece pues, como menciona Augusto Álvarez Rodrich, en su columna de hoy, este es un año en el cual el olfato político será fundamental y, por cierto, parece que lo han perdido en este gobierno. A lo mejor si se juntaran más con los perros del hortelano, podrían recuperar este sentido. Yo me apunto, que me avisen nomás.

Sube la temperatura

No sé si por el calor veraniego, pero parece que los personajes andan bastante acalorados y salpicándose indirectas (y directas) entre unos y otros. El reciente intercambio verbal se realizó entre el Premier Yehude Simon y el alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio a quien, se le ocurrió, iniciar el año con algunas declaraciones lo cual, acá aplaudimos pues su armoniosa voz es siempre extrañada.

A Castañeda se le ocurrió ponerse una mano en el bolsillo y decir lo que varios hemos manifestado “Antes de emitir una norma que homologa el sueldo de los ministros con el de los congresistas, el Poder Ejecutivo debió tomar en cuenta la crisis financiera internacional y el impacto que tendrá en el mundo durante el 2009 (…)”

Como comprenderán, al Premier no le gustó nadita que Castañeda abriera la boca para oponerse a la homologación de sueldos ministeriales que, desde luego, él ha defendido y sigue defendiendo a capa y espada. Pero, se alucinó disimulado, y en lugar de salir con una oposición directísima sobre el asunto, acudió a una estrategia bastante antigua: el duelo. Bueno, en el terreno político, también conocido como “el debate”. De este modo, Simon invitó al Alcalde limeño a debatir sobre la lucha anticorrupción, pobreza y regionalización.

En sus propias palabras:
"Le pido al alcalde de Lima que asuma su responsabilidad en la lucha contra la pobreza y no se dedique solo a criticar la homologación de sueldos (...) Es muy fácil recibir dinero del Estado para hacer veredas y pistas, y no meterse en la vida política del país. Qué fácil es ganarse las flores cuando hay que criticar, pero mejor sería trabajar, y bien".

¡Ouch!
Alguien parece haberse contagiado con las estrategias anti-oposición de García. Como muchos saben, en “menoscanas” el amor por Castañeda no es mucho, de hecho le reclamamos siempre su silencio y falta de presencia que cualquier representante político debe tener; sin embargo, el que se oponga a medidas como la de la homologación de sueldos ministerial no resulta fuera de lugar, justamente, pues se trata de la opinión de un representante.

Sin embargo, me cuesta creer que a Luchito Castañeda se le ocurrió empezar a hablar ahora porque le picó la lengua, antes bien hay una suerte de resentimiento luego del apoyo que García brindó a Heresi y Allison frente al tema de la Costa Verde. ¿Tanto le dolió a Luchito dejar de ser el favorito? Como buen niño resentido, ¡zas! se enoja con el papá y le saca la lengua.

Ahora bien, Fernando Rospigliosi sugiere que la homologación de sueldos ministeriales es una medida que perjudica más a Simon que otra cosa y que ello también podría ser una jugada presidencial. Concuerdo con que Simon es quien más se perjudica, pero no sé si la estrategia presidencial realmente haya sido hundirlo puesto que, por más que García no reciba aumento salarial, queda como el gran impulsor de esta norma y su desaprobación aumenta.

No obstante parece que Simon pisó el palito y la fregó porque si algo es evidente fue su piconería. ¿Y ahora? El mudito Castañeda volvió a cerrar la boca, mandó al teniente alcalde a hablar por él, para variar. Todo volvió a la normalidad.

El año de la incoherencia

Luego de una relajante salida de Lima por las fiestas de fin de año, regreso a la realidad con una sonrisa inversa. La noticia sobre la homologación de sueldos de los ministros ha caído como agua fría en la cara de muchos peruanos que ven en dicho hecho un golpe a sus propios bolsillos. Fuera de la explicación más detallada, que haré más adelante, lo cierto es que la movida realizada por los ministros, por idea del presidente García, es lo menos “políticamente correcto” que he visto. Realmente, la metida de pata ha sido hasta el fondo.

Pero ¿qué rayos es la homologación?
En el artículo 39 de la constitución se menciona que los ministros y los congresistas pertenecen a la misma categoría, entonces, amparándose en este artículo, Alan García “sugirió” (como si en verdad “sugiriera” las cosas) que los sueldos de los ministros se homologaran con los de los congresistas que, hace algunos meses, eliminaron el rubro de “gastos operativos” con lo cual aumentaron sus remuneraciones puesto que, ya no debían rendir cuentas sobre este anterior rubro, sino hacer uso de él como creyeran conveniente.

Ahora bien, si ahí terminara la cosa, pintar una cana sería más simple y menos opositora, pero la razón por la cual escribo indignada es justamente, porque ahí NO acaba la cosa.

Empecemos con el hecho concreto de que los congresistas perciben una remuneración llamada “Asignación por gastos operativos”, sobre la cual ya no tienen la obligación de rendir cuentas; sin embargo, dicho monto NO es considerado en las gratificaciones, veamos:
“De acuerdo con el proyecto aprobado, el monto de S/.7.617,20 mensuales que percibía un parlamentario por concepto de gastos operativos se sumará ahora al sueldo de cada legislador. Sin embargo, dicho monto no tendrá carácter remunerativo ni pensionable y estará afecto al pago del Impuesto a la Renta. Dicha suma tampoco se podrá utilizar para el cómputo de la compensación por tiempo de servicio (CTS).” (noticia completa click aquí)

Sin embargo, los ministros olvidaron ese pequeño detalle y recibirán gratificación por TODO el nuevo sueldo, el homologado; vale decir, AUMENTÓN y FIESTÓN NAVIDEÑO.

Y aún no acaba la cosa. Tata ta taaaan….¿listos? Este aumento es ILEGAL. Tal como lo leen señores y señoras, I-L-E-G-A-L.
“El 11 de diciembre del 2008 se promulgó la Ley de Presupuesto para el Sector Público 2009 (Ley 29289). En su artículo 5, esta ley establece que en las entidades públicas “queda prohibido el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, asignaciones, retribuciones, incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, mecanismo y fuente de financiamiento.” (noticia completa click aquí)

¿Lo ven? Aquí hay otro tema evidente y es que se está violando esta Ley de Presupuesto que ha sido promulgada en este mismo régimen poco antes de fiestas (así que no creo que se hayan olvidado) y con lo cual queda claro que si a García se le antoja algo, no hay quien se lo impida. ¿Y a dónde nos va a llevar eso?

Ahora bien, no vale tampoco contradecir lo que en este mismo espacio hemos repetido casi desde el inicio del gobierno. La idea de bajar los sueldos a los funcionarios públicos fue una medida bastante mediática del compañero García quien no advirtió que este momento llegaría temprano o tarde y que, a partir de un error para llevarse bien con la población, ahora está nuevamente en el embrollo y seguro, esta medida afectará su aprobación presidencial.

Seamos lógicos ¡caramba!, ¿cómo puedes pronunciar hablar de la “crisis” y la importancia de estar juntos frente a ella y que el 2009 será un año duro; y luego subir sueldos a ministros? El contexto hace que esta noticia sea recibida como una bomba. ¿Qué unión nacional? Es lógico que muchos peruanos nos sintamos indignados porque este no es asunto de si deben o no ganar tanto los ministros pues, siendo franca, es preciso que para tener a buenos profesionales en los ministerios es preciso también darles buenos sueldos; sino se trata de un contexto particular, del respeto a los peruanos, de los dobles discursos, de los errores del mandatario que sigue queriendo tapar con un dedo, etc.

Por eso, este año podría también llamarse "El año de la incoherencia" y el Presidente le haría honor al nombre.