Noticias malparidas

Hoy iba a escribir un post sobre un tema distinto a este, pero sentí que el tema del día es la congresista nacionalista Elsa Malpartida y el vínculo que la prensa ha enfatizado bien entre ella y Sendero Luminoso. Solo haré una acotación muy corta a partir de la columna que publica César Hildebrandt el día de hoy en La Primera. Me ha parecido precisa.

Sendero Luminoso fue de lo peor que nos ha ocurrido en el país, pero hay un detalle importante. Primero que nada, no se ha probado, como afirma Hildebrandt que la congresista Malpartida haya retomado el contacto con los remanentes senderistas. Vale decir, que más allá de la vinculación antigua que se le adjudica, no hay otro indicio que justifique el cargamontón en la actualidad.

Pero hay otros dos temas que me sacan de órbita cuando los pienso. Se dice a diestra y más diestra que la congresista Malpartida cae en contradicciones pues se acogió a la ley de arrepentimiento y ahora lo niega. OJO con esto. Más allá de si lo niega o no, el hecho de que alguien se acoja a la ley de arrepentimiento no quiere decir que se trate de un culpable. Como afirma @elmorsa, se han cometido una serie de injusticias por asumir que quien se acoge a esta ley es culpable. La culpabilidad se debe demostrar, no asumir.

Pero por otro lado me raya ochenta veces más que esta información haya sido levantada, enfatizada, publicada, publicitada y casi vomitada en una serie de medios de comunicación cuando, por si acaso, esta ley garantiza la confidencialidad de quienes se acogen a ella. De hecho, la confianza en las garantías que brinde esta ley se va a pique. ¿Qué cálculo político opera detrás de este supuesto destape que, como dije líneas arriba no lo es realmente? ¿Quién gana con el levante cizañero de un cuco que nos recuerda los horribles años de terror?

Regreso a Hildebrandt quien afirma sin pelos en la lengua que lo que se está buscando es meter en la cabeza del electorado que por si acaso el senderismo no ha acabado y que encima se ha infiltrado en el partido nacionalista. ¡Sálvese quien pueda!

Ah, pero la estrategia ha sido burda. Los defensores del “modelo” (que no es solo económico, no seamos ingenuos) casi sufrieron un paro cardíaco cuando en el 2006 estuvieron cerquita a perder frente a Ollanta Humala. A diferencia de lo que he dicho antes en este espacio, y se dice en tantos otros, no creo que los defensores del modelo no tengan en cuenta al significativísimo porcentaje de peruanos que votó por un cambio (ojo que Humala quedó primero en la primera vuelta), sino que por el contrario lo tienen recontra en cuenta y por eso están armando las estrategias desde ya para que el 2011 no sufran el paro que en el 2006 evitaron con las justas.

Finalmente, sería ingenuo también creer que este todos-contra-Malpartida (porque la mayoría de medios también defiende al modelo) es un hecho aislado. Ni siquiera necesitamos leer Correo hoy para imaginar lo que Aldito y compañía deben estar diciendo de Malpartida, de Humala, de todos los izquierdistas, caviares, las ONG, los derechohumanistas, los ambientalistas, etc. O sea, todos los que por un segundo pensamos en algo más que en la defensa de nuestros propios intereses. Pero además hay otro tema chiquitito en el que sí discrepo de Hildebrandt.

Él afirma que Humala es “la nube gris” que nubla el camino de quienes defienden el modelo a capa, espada y periódicos, pero hay otro más que recién salta a la arena política y aunque todavía pasa piola, medios como Correo lo quieren bajar antes de que sea demasiado tarde. Pastillita para la memoria: lean la nota que correo escribe sobre una supuesta alianza de SL y el padre Arana aquí. ¿Coincidencias?

Si el error de Humala fue no desvincularse tajantemente de los sectores más radicales de la izquierda, Arana no quiere cometer el mismo error. Pero ahí están medios como Correo para inventar trapitos sucios donde sea. Curioso que Elena Iparraguirre a quien nunca durante años se le ha escuchado, ni se le ha concedido una notita mínima en periódicos sea ahora de pronto, tan misteriosamente importante mediáticamente.

Cuidado que lo que se cuece detrás de estas noticias no son manotazos de ahogado, sino estrategias sesudas de quienes están dispuestos a hacerlo todo para que el modelo siga vigente. Ese modelo por el cual unos pocos (ellos) pueden vivir en prosperidad mientras las mayorías siguen esperando un chorreo que, siendo francos, no llegará nunca.

Foto tomada de aquí