Yo no sé si es que las lágrimas de Elsa Malpartida cuando recuerda los años del terror son de cocodrilo o no, y creo que los que se alucinan adivinos no podrán tampoco saberlo nunca.Yo no sé si en efecto perteneció o no a SL y creo que es algo necesario de aclarar, para lo cual es imprescindible una investigación.
Yo no sé si es que Ollanta Humala, de haber sabido que Malpartida perteneció a SL la hubiera convocado al Nacionalismo o no.
Yo no sé si es que Ollanta Humala realmente nunca supo.
Yo no sé si es que la congresista Malpartida teme realmente por su vida y la de sus familiares ahora que la información se destapó. (Yo sí temería, pero no sé ella…)
Ah…pero algo, aunque poquito, sí sé.
Sé que la congresista Malpartida debió informar de la relación con SL en su hoja de vida.
Sé que ante la noticia develada, el tema sobre la posibilidad de que un ex miembro de algún grupo subversivo ocupe un cargo público entra en debate con ganas.
Sé que la ley de arrepentimiento garantiza la confidencialidad y que esta no se habría cumplido si la congresista se acogió a esta ley.
Sé que este incumplimiento sería bien curioso, sobre todo ad portas de un proceso electoral que será competitivísimo y que además se da en el marco de propuestas del Poder Ejecutivo para “reformar” temas elecotrales (voto facultativo ¿quién se beneficia?, observación al voto electrónico, etc.)
Y acabo con la columna de Augusto Álvarez Rodrich quien hoy le puso una buena cereza a la torta reconociendo que por más pesado que caiga Rafael Rey, en este caso dijo algo con sentido:
“Pero sí creo destacable el comentario de un antípoda político de Malpartida como Rafael Rey cuando sostiene que, “si ella cumplió con acogerse a una ley que le daba beneficios, tiene derecho a que, una vez acogida, si eso fuera verdad, está legalmente hábil para ejercer sus derechos”.
No lo puedo decir mejor. Acá hay más de un tema. Por un lado la necesidad de que se aclare la participación de Malpartida. Por el otro, el tema de la participción de miembros antes vinculados a grupos subversivos y luego arrepentidos, al terreno político. Complicado, complicado, pero...¿acaso Yehude Simon no fue sindicado y condenado como emerretista, pero luego se demostró su inocencia y fue liberado? ¿Y acaso no fue Premier? ¿Y por qué los medios ahí si guardaron silencio? Mi hipótesis en el post de ayer.
Pd: Yo no votaría jamás por Ollanta Humala ni por Keiko Fujimori…me da una pena terrible tener siquiera que decirlo debido a las posibilidades que ambos tienen, en la actualidad, de llegar a una segunda vuelta. Espero jamás tener que enfrentarme a ese escenario.
Imagen tomada de aquí


3 comentarios:
No creo que sólo sepas que casi nada sabes (el casi te hace superior a Sócrates. Las 4 cosas que dices saber, creo que son las que menos se pueden saber. Tu hoja de vida la haces para vender tu imagen, no para tirarla al tacho. No sé si se presentará los antecedentes penales al JNE; me imagino, si es así, habrá un proceso de tacha si se verifica el hecho. No creo que los candidatos deban entregar su biografía, sino, pobre del JNE y los electores (sólo piensa en ese ex-tombo mentiroso de G. Espinoza). ¿No es que si ante la Justicia estamos limpios no nos impide candidatear?
Votar por un ex es un debate con tu mano que votó, así de simple. Si la L.A. garantiza confidencialidad, ésta sí se cumplió, por eso recién nos enteramos. Ad portas de las elecciones es cuando los que manejan estas ventanas de análisis deban ser más responsables para emitir sus opiniones. Debemos ser conscientes que no pasamos de ser más que los chismosos de siempre, nietos de esa república aristocrática e ignorante y que nos enorgullese tanto, a pesar de estar solo atentos al escandalete.
Finalmente, espero que haya voto facultativo. Al igual que en el sistema obligatorio, se puede dar el manejo de medios sin problemas. Estoy cansado de viciar mi voto en todas las segundas vueltas. Chau.
Estimado Roberto:
tu comentario me parece muy acertado. Un único detalle (que me dio risa), no quise ser superior a Sócrates jaja...¡vamos! era simplemente un buen título y bueno...tú también escribes en tu comentario varias cosas que "sabes".
Saludos y gracias por el comentario.
¿Por qué la gente se pone cándida cuando evalúa la política menuda de cada día? Verdad, respeto, honorabilidad: todos sabemos que esa es la finta, el juego, el engaño para seguirle dando duro al saqueo privado de los fondos públicos. ¡VOTO VOLUNTARIO! digo yo. (aunque todos saben que las zorras de abajo no votamos jijiji)Y sobre el manejo de los fondos del Estado hacer lo de siempre: el dinero va donde hay emergencias políticas (¿o no?)previo cobro de Coimisiones partidarias p.s.p
Publicar un comentario en la entrada