¿Prisiones privadas?

A raíz de un post bien bacán en el blog “Economía de los mil demonios”, reciclo un tema sobre el cual escribí en febrero del año pasado (¡asu! A veces olvido hace cuanto pinto canas). El tema: sistema penitenciario

En “Economía de los mil demonios” el problema del exceso de internos en las cárceles se aborda así:
“Dicen que en el mar la vida es más sabrosa. Pero si han estado siguiendo las noticias, sabrán que el Lurigancho no tiene mucho que envidiarle. La entrada y salida de vedettes, las fiestas y la música, etc. Es claro que el INPE hace rato perdió el control del Lurigancho y de otros penales del país. Lo que, incluso para ellos, era crónica de una pollada anunciada. Por lo menos desde el 2007 el INPE viene adelantando a gritos la terrible situación en la que se encuentra ahora.
Como lo repasa la columna del amigo Fritz Du Bois de hoy, el número de internos ha crecido demasiado y el presupuesto del INPE para hacer frente a esto no ha crecido al mismo ritmo. No hace falta ser un genio para saber que eso acabaría mal.”

En efecto, el INPE necesita un aumento de presupuesto con urgencia para poder tener cárceles que se den abasto. Sin embargo, el asunto también pasa por una cuestión de dignidad. Como un amigo me recordaba, hace no tanto:
“Según la propia Constitución, el objetivo del sistema penitenciario es lograr la rehabilitación y resocialización del preso. ¿Una cárcel con un exceso poblacional del 200%, como Lurigancho, ayudará a que el preso se resocialice? ¿O por el contrario será una universidad del crimen? Esta es la pregunta central.”
(Gracias Paul)

El tema de las cárceles sigue dando que hablar y lamentablemente, sigue irresuelto.

Sobre la propuesta de concesionar las cárceles, habría que tener en cuenta lo siguiente, como escribí en un post anterior:
"Como bien menciona este texto del IDL, el objetivo de la empresa privada es ganar por cuidar presos. En ese sentido, habría que ver si realmente al Estado le sale más barato (o en todo caso igual de caro) tercerizar o privatizar los penales. Todo parece indicar que los costos serían mayores y ello nos lleva a otra pregunta ¿por qué mejor entonces, no se aumenta el presupuesto al INPE?

Claro que aquí algunos pueden decir que confían mil veces más en las empresas privadas que en el Estado, pero cabe hacer una aclaración. Al margen del gobierno de turno, es el Estado el ente más neutral (en principio) para velar por el funcionamiento de sus penales. Ojo que una empresa privada se rige por otro tipo de normas y, también, intereses así que cuidadito con las empresas privadas a las cuales se les va a ceder el manejo de los establecimientos penitenciarios. ¿Cuál será el ente que fiscalice esto?

No obstante, también hay argumentos a favor de la tercerización (o privatización) de las cárceles (un texto muy completo aquí). Se dice, por ejemplo, que la corrupción será menor puesto que el resguardo de los establecimientos no se encontrará a cargo de los policías, quienes por sus bajos sueldos pueden ceder a las tentaciones del billete.

Por otro lado, se menciona que las empresas privadas podrían construir nuevos establecimientos penitenciarios y con ello podría reducirse el hacinamiento de los presos, lo cual es sin duda, un punto central.Al respecto, el actual jefe del INPE ha mencionado algunas cuestiones y queda algo claro que la propuesta del Ministerio de Justicia tiene todas las de concretarse. Por un lado, la comisión encargada de evaluar el proceso de privatización está integrada por algunas personas que ven en la privatización una solución general; por otro lado, el mismo jefe del INPE es miembro de la comisión. ¿Acaso él también dejará el cargo para ir contra los deseos de la Ministra de Justicia? No lo creo."


Entonces, ¿quién podrá salvar las cárceles? ¿La respuesta siempre debe ser “la empresa privada? ¿Y el Estado no existe? Solo pregunto.

Foto: Nodo50.org