23/10/2009

No tengo cuerpo

Hola. Mi nombre es Laura y como vivo en el Perú, mi cuerpo no es mío.

¡Ah! Es que parece broma cuando lo lees, pero la realidad no es muy distinta a lo absurdo de la afirmación arriba escrita. Luego de un acalorado y prolongado debate en torno al tema del aborto (debate que no ha terminado y tiene aún para rato, por suerte) el tema de la libertad de las mujeres para decidir sobre su cuerpo ha tomado un nuevo rumbo.

Hoy en la mañana me topé con lo siguiente: “Se suspendió la distribución gratuita de la Píldora del Día siguiente”. En marzo de este año, vía Otra Mirada, se celebraba el Día Internacional de la Mujer con una noticia muy distinta pues había salido la sentencia que reconocía el derecho de las mujeres a acceder a la píldora (Anticoncepción Oral de Emergencia: AOE) y por ello el Ministerio de Salud debía distribuirla gratuitamente. Hoy se retrocedió lo avanzado.

Pero hay un rollo aún más indignante, si eso es posible, pues esta medida del Tribunal Constitucional es de lo más absurda. El TC justifica la prohibición pues considera que no se ha comprobado que la píldora no es abortiva (habría que leer al respecto
aquí). Aún así, si ese es el argumento del TC y quisiera ser coherente, lo lógico es que se prohíba la distribución de la píldora en cualquier lugar y cualquier caso (sería terrible, lo sé, pero sería lo lógico); sin embargo eso no se hace pues se afirma que la píldora es contraria al derecho a la vida y se prohíbe la distribución solo al MINSA ya que las entidades privadas que fabrican este producto pueden venderlo siempre que incluyan la indicación correspondiente. O sea, se prohíbe solo para algunos.

Claro, algunos que no han curioseado por farmacias y boticas para preguntar por esta píldora de la discordia pueden imaginarse que es como un Ponstan que te cuesta un sol. Bueno, no pueden estar más equivocados. Llamé hace unos minutos a Boticas Fasa, a Inkafarma y a BTL para preguntar si tenían Postinor u otra versión de la píldora y en las tres me dieron los precios respectivos. Tanto en Fasa como en BTL las pueden encontrar entre 20 y 22 soles con 50 centavitos. En Inkafarma, por otro lado, la pueden encontrar a 12 soles y exigen receta médica. En cualquiera de los casos, podemos concluir que es un gasto considerable, sobre todo cuando las beneficiadas de la distribución gratuita eran las mujeres con menos recursos. Ah pues, ahora se fregaron porque 12 soles es más que el menú en el chifita de la esquina.

El Ministro de Salud se ha pronunciado al respecto y ha afirmado que esa decisión del TC es discriminador, pero claro, como es el Ministro de Salud nadie le hace caso. Igual con lo del aborto terapéutico, ¿se acuerdan? Por otro lado, hay un excelente post en el blog del Profesor Luis Huerta de la PUCP en el que señala que el TC nunca fue claro en zanjar un debate sobre la compatibilidad con la Constitución de las medidas estatales que se orientaban a la distribución de la píldora. Como bien afirma: “No era necesario definir científicamente cuándo empieza la vida –pues eso no corresponde a un órgano jurisdiccional- sino realizar un análisis sobre los derechos reproductivos como derechos fundamentales, a partir de los cuales se justificaba que el Estado promueva la AOE.” O sea, el TC andaba tibio en este tema desde el inicio. Una lástima.

Nadie está diciendo ni sugiriendo que ahora todas las mujeres tomemos las píldoras del día siguiente como si fueran caramelos pues es preciso tener en cuenta que no se trata de un método anticonceptivo, sino que debe ser reservado para emergencias. Sin embargo, es la libertad de las mujeres la que nuevamente está en la polémica pues se está restringiendo la libertad de aquellas que al tener pocos recursos no pueden acceder a una pastillita que no es nada barata. Cada mujer debe elegir si la toma, cuándo la toma y por qué.

Me avisan por acá que Alva Orlandini, ex presidente del TC, estaría de acuerdo con que el estado venda la píldora a 1 sol, o sea que la subvencione, y con ello estaría al alcance de todas. Sin embargo, pese a la posibilidad de esta solución, siento que no hay una respuesta real al problema. La distribución debería ser gratuita, no constar ni 1 sol ni 10 céntimos. Pero, repito, lo indignante es notar cómo esta prohibición solo aplica para algunas. Un retroceso total. Y yo que andaba medianamente contenta con el hecho de que el debate sobre la despenalización del aborto eugenésico y por violación pasara al Congreso. Mejor no me ilusiono ni me encariño con mi cuerpo que, al parecer, no es mío.
Imagen de Alvaro Portales (aquí)

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Antes de exigir que la distribución de la postinor sea gratuita, es necesario estar convencidos de la poblaciòn tendrá el criterio correcto para medicarse. Cuantas mujeres la tomarían mensualmente! Cuantas hemorragias se tendrían que asistir! Quizá la salud de las mujeres se está resguardando contra lo que muchos piensan. Postinor gratis y a la mano = uso, abuso y consecuencias.

Marcos V Mazzotti dijo...

Los niños son son órganos.
Mas bien con la prohibición de la pildora abortiva el estado por fin es legitimo ¿no?
Un estado que permite homicidios como que muy legitimo no es ¿cierto?

Kasafia dijo...

Pues la verdad es que las chicas , si toman sus pastillas como CARAMELITOS MONTERRICOS si acaso tienen algún reparo para no tomarlas es por factor dinero. Pero si las "luchadoras" hacen el mismo esfuerzo para pagar el hotelito que también trabajen para pagar sus pastillitas.

Total quien les esta prohibiendo, el "avanzado gobierno" ya les "juró" que no son abortivas y que pueden tomarla.Con las pastillas y el aborto no estamos atacando el problema desde origen, solo estamos maquillandola, saliendo del paso,librandonos del problema. Una pena que no entiendan eso y se dediquen a lo más fácil.

alvaro salcedo dijo...

El cuerpo de la mujer es de la mujer, pero el cuerpo y la vida del feto es del feto, del SER HUMANO que crece dentro del cuerpo de la mujer. Tu argumento sencillamente se invalida por ese lado. Ojo, no es que este en contra del aborto, solo que argumentando de esa manera es que no se logra ningun avance al respecto:).

Anónimo dijo...

Aca en Chile esta el mismo drama, si lo reparte el Ministerio de Salud o lo reparten los Consultorios Municipales. El Gobierno de Chile decreto que cada Alcalde en su comuna (barrio, municipio) es auton... Más informaciónómo de rapartir o no la pildora del día después...El principal obstáculo de que esto sea entregado de la manera más normal en todos los lugares y su venta al público en las farmacias, es la Iglesia dirigida por gente del OPUSDEI en todo sector, alcaldes, médicos, sacerdotes, ministros, etc...
En el Perú y en Chile, el problema no radica en que afecta la moral de sus creyentes o de provocar aborto, si no en los embarazados desmesurados e incrementados en los sectores humildes y en la población joven que hace caso omiso a los métodos de barrera (preservativo, jaleas, ovulos, etc) y que como única alternativa para solucionar un problema de gravidez es pedirla de manera gratuita en su consultorio más cercano ya que los medios económicos, incluso para comprar un preservativo son mínimos...Además ¡quien quiere gastar por una pastilla en una farmacia si te la dan gratis!
...Así como suena sencillo esta frase, los grandes monopolios Chilenos farmaceúticos que estan en Perú y Chile ven esto como una pérdida de capitales, muy apesar de que el gobierno les compre a ellos directa o indirectamente.Es mucho mejor la venta al minoreo que al por mayor.
Así que hay que tener en cuenta una cosa importante, ¿Cuál
es el mal más grande? ¿Qué puede provocar Abortos en una población mínima? o ¿Qué tengas de aquí en un año un incremento del 100% de Abortos y de embarazos no deseados o de que a partir de 5 años más tengas una sobrepoblación de niños cada vez más´pobres y abandonados?

Mariana dijo...

Primero se ha comprobado que la pildora, no es abortiva. Hace que las paredes del útero sean "rebalosas" entonces el ovulo fecundado no puede plantarse y cae.

Entonces por deduccion, el ovalo fecundado aun no es vida. Si esto esta comprobado, la distribucion deberia darse, pues son las mujeres con menos acceso economico las que mas lo necesitan.

Entonces no estariamos hablando de aborto, sino de un "metodo anticonceptivo" (aunque ya hubo concepcion) el cual como los demas metodos, pueden ser usados con suma regularidad.

Entonces (el ultimo), si es un metodo anticonceptivo esta pildoda.. antes de hacer tanta vaina con su distribucion, que distribuyan PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS mensualmente.


Esa es mi complicada deduccion, ante un tema complicado.

Anónimo dijo...

baaa , mejor que sea ahora para que se vaya a aprendiendo ... si ni se enseña educacion sexual adecuada en colegios nacionales ... entonces cuando aprenderan? en el largo plazo? pues en el largo plazo muchas mujeres estaran muertas ... saludos

victor alvarez v.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Anónimo (12.58 pm): en efecto la distribución de la postinor no sustituye la necesidad de políticas sobre educación sexual y difusión de información, además de planificación familiar. Por ahí no va el argumento de este post, sino en la importancia de permitir que la mujer decida y que, desde luego no se discrimine a las de menos recursos.

Marcos: estás asumiendo que la píldora es abortiva. He colocado un texto en el post que dice lo contrario. Puedes ver el texto de la OMS en google o revisar el comentario de Mariana más abajo.

Kasafia: nadie ha dicho que la píldora es el único problema. Te invito a revisar mi post sobre el aborto en este mismo blog. Pero la distribución de la píldora debe ser gratuita en tanto es parte de una política de salud nacional. El fallo del TC es irregular por las razones expuestas en el post.

Alvaro: estás asumiendo que el feto es vida (hay polémicas al respecto en cualquier lugar, solo revisa y desde el punto de vista científico). Por otro lado, recomiendo nuevamente leer el comentario de Mariana más abajo, es bastante clara. EL argumento explicado en este post no se invalida pues lo que has hecho es asumir algo que yo no en el post. Si con este mismo entusiasmo te escuchara defender los derechos humanos de los asesinados durante el gobierno de Alberto Fujimori encontraría algo de coherencia. Todavía no la encuentro.

Anónimo (8.27 pm): interesante punto de vista internacional. Valen las preguntas. Buscaré el espacio para escribir al respecto en otro post.

Mariana: excelente comentario e interesante deducción. A ver qué dice el Ministerio.

Víctor: lo mismo que al primer comentario.

Un abrazo y gracias a todos por los comentarios aue apoyan a enriquecer el debate.

Marcos V Mazzotti dijo...

Si en su tercer efecto que es evitar que el óvulo fecundado se implante en la pared uterina, no es abortivo ¿entonces qué es?
Los niños no son órganos.
Tanto interes por la pildora, evidencia que el negocio (sangriento) es bastante redituable para alguna minoría.
Y la gran mayoría, de los pocos avisados (por ingenuidad o por interés) trabajan para ellos, no les importa enriquecerlos llevandose niños de por medio.
El tema aquí es cuando la víctima del asesinato no se ve ¿es menos asesinato?.
¡es igual de mounstruoso!, y aquí debiéramos dar un jalón de orejas a todas las ong, de "derechos humanos" (ja) que dicen defender justamente los derechos humanos.
No dejemos que para la sociedad peruana, los niños por nacer se queden sin derechos humanos.

Víctor Franquestein dijo...

Estimada, pero quién te dijo que el cuerpo es tuyo... el cuerpo por más lindo que sea va al lugar de donde vino, regresa a la tierra... "polvo eres y en polvo te convertiras"...
Además, lo malo es malo no porque tal o cual persona dice que es malo, o por que la Iglesia dice que es malo y mata, no. Lo malo es malo por su propia naturaleza, siempre sera malo matar. Más todavía, el voto no hace que una cosa mala sea buena... la democracia, el mejor de los peores gobiernos, no convierte algo malo en bueno... pensemos.

Anónimo dijo...

"Si con este mismo entusiasmo te escuchara defender los derechos humanos de los asesinados durante el gobierno de Alberto Fujimori encontraría algo de coherencia".

¿Y por qué sólo los asesinados durante el gobierno de Fujimori, y no los asesinados durante los gobiernos de García (36% del total de victimas reportadas a la CVR)y Belaúnde (35% del total)?

A ti es la que te falta coherencia, Laura.

Ojala no borres este comentario, si te dices tan democrática.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Estimado Víctor, estás partiendo de que existen a priori malos y buenos (eso no lo voy a cuestionar, pero vale la pena hacer la aclaración). Del mismo modo estás asumiendo que la vida es vida desde la concepción y, como te digo, hay posiciones que reafirmarán eso y otras que estén en contra. No es falta de pensamiento, sino diferencia de opiniones sobre un caso en que la ciencia médica presenta también opiniones encontradas.

Estimado Anónimo:
tienes toda la razón. En este espacio no creo que hayas encontrado alguna vez una omisión de los crímenes ocurridos durante el aprismo y otros gobiernos. Vale tu aclaración y solo una cosa, el comentario que citas fue respondido así porque conozco al comentarista y sé que es fujimorista y conozco sus argumentos a favor del dictador. Solo por eso.

Saludos y gracias por los comentarios.