La cultura se salvó (pero ¿hasta cuándo?)

Se acaba de archivar, en la Comisión de Educación del Congreso, el Proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo con carácter de urgencia, en el cual se limitaba las facultades del Instituto Nacional de Cultura para designar el Patrimonio Cultural Nacional debido a que, en palabras del Ejecutivo “trababa la inversión privada”. Podemos respirar tranquilos pues, por ahora (y sabe dios hasta cuándo), le seguirá correspondiendo al INC la designación de nuestro Patrimonio Nacional, pero no podemos dejar de ver con alarma esta iniciativa presidencial.

El mismo Instituto de Cultura, organizaciones especialistas en temas culturales, entre ellas la Coalición Peruana para la Diversidad Cultural, se pronunciaron en contra de este proyecto de ley con argumentos muy lógicos. El principal, es que el Congreso de la República no contaba con los conocimientos técnicos y especializados necesarios como para determinar qué es y qué no es Patrimonio Cultural de la Nación. Ahora bien, pese a que a veces no lo demuestre en mis posts, yo dudo mucho que el Presidente García sea un idiota y peque por ignorancia. Acá la cosa no tiene nada que ver con falta de inteligencia en Palacio de Gobierno, sino con una concepción distinta de desarrollo y bienestar para el país.

Me queda claro que para Alan García, la privatización es la manera más efectiva de lograr “desarrollo” en el Perú. Me queda claro, que cree mucho más en el poder empresarial que en la acción estatal (que por cierto, él comanda en este momento, pero parece que ¡ooops!…se le olvidó); sin embargo, una cosa es tener una visión distinta y otra muy diferente es cegarte por tu propia concepción. Por más ultra archi supra neoliberal que sea una persona, no puede así, como si nada, decidir que la conservación del Patrimonio es una traba para el desarrollo porque limita la inversión privada en ciertos espacios. ¡Por favor!

Por otro lado, es preciso que se cumplan los acuerdos nacionales firmados en organismos internacionales, tal como la Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales (UNESCO, París, 2005). El Perú aprobó este acuerdo.

La intención de García por “fomentar” la inversión privada en todos los aspectos, ha hecho que no vea que existen ciertos límites positivos. El Patrimonio Nacional es uno de ellos, la Soberanía Nacional es otro, la protección al Medio Ambiente también lo es, etc.

Si bien hoy, podemos celebrar que se archivara este peligroso Proyecto de Ley contra nuestro Patrimonio Cultural, sería ingenuo celebrar mucho y dejar de estar alertas a propuestas del Ejecutivo que, como esta, han olvidado los límites positivos y desean fomentar la inversión privada a toda costa, olvidando el papel y la responsabilidad del Estado. Cuidado, porque no es el proyecto en sí el que debe alarmarnos, sino la base sobre la cual fue concebido. Esta base no ha variado, así que estemos atentos a futuras pataditas de García basadas en el mismo argumento.

Foto: Perunotas.tv