Condicionales y condiciones

Ayer seguí por el twitter, casi sin querer queriendo, toda esta polémica sobre el rumor que Claudia Cisneros publicó en su blog. La noticia: Alan García sería padre por segunda vez. No hay mucho que explicar sobre el tema en sí pues ha sido no solo muy difundida, sino que el debate en twitter tiene participantes de todo tipo. Hay quienes asumen que el condicional en este caso fue una burda manera de evitarse problemas a la hora de embarrar al Presidente, hay quienes consideran que no hubo problema en difundir el rumor ya que estaba en condicional, otros cuantos defienden a la periodista pues se rectificó y, cito un tweet: “aceptar un error es de grandes”, etc.

No me interesa defender a Cisneros y en realidad, hoy, tampoco tengo muchas ganas de ponerme a defender la importancia del condicional pues para eso prefiero dejarlos con otros lingüistas que le hagan más justicia a la carrera, ojalá alguien escriba al respecto. Esta vez me parece interesante utilizar este debate para un tema que ha pasado desapercibido y que me ronda la cabeza desde ayer, pero no le di bola.

Yo creo que la noticia que Cisneros difundió es falsa, que solo se basó en un rumor y que debió corroborarla con otras fuentes antes de publicarla (o en este caso, postearla). Sin embargo, no puedo evitar preguntarme, malpensada como soy, ¿por qué asumo (como todos) que la noticia de Cisneros es falsa? Ay, Laura, no seas idiota. Es falsa porque el Presidente desmintió el rumor. Ok…¿y de cuándo acá me ha bastado escuchar lo que dice García para creerle? Probablemente, este blog está repleto de escepticismo frente a declaraciones de García y compañía, entonces ¿cuál fue la diferencia esta vez? ¿Por qué todos le creyeron calladitos e incluso esta señorita que peca de terca, pesada, lacra…pero no de crédula?

Llámenme híper pesada democrática, pero a todos los trato igual. Si soy pesada con uno, debo ser pesada con todos. Entonces, ¿por qué jorobar tanto con la falta de rigor periodístico de Cisneros (lo cual es cierto), pero no con la falta de rigor con la que se trabajó para evidenciar que la noticia de la segunda paternidad de García era falsa? Ah claro, yo entiendo que manchar a alguien sin pruebas está re mal. Entiendo también que desembarrar a ese alguien es mucho más difícil que embarrarlo, pero no me interesa discutir esa dificultad, sino las condiciones de los periodistas de ambos lados.

No se deberían publicar rumores. Debe hacerse un cruce de fuentes y luego de corroborar noticias se debe publicar las mismas. Error de Cisneros y también error de quienes afirmaron que la noticia era falsa solo porque García la desmintió. ¿Por qué no le preguntaron a la señora Chessman si estaba embarazada o no? ¿Por qué no se cruzó esa información con otras fuentes? En fin…falencias periodísticas de ambos lados, ¿no creen? O sea…nadie investigó el asunto.

Como me comentaba el amigo Godoy, lo sintomático de este caso es que mi reacción de desconfianza inmediata ante las declaraciones de García muestra que no le creo a él, ni a muchos políticos, ni lo que comen. No creo que sea positivo, pero creo que esta desconfianza es generalizada pese a lo negativa. ¿Acaso cuando García dice que no hay favoritismos a los apristas durante su gobierno le creo? No. ¿Acaso cuando afirma que no tiene nada que ver con Elías Ponce Feijoó le creo? No. Bueno, este caso pese a los matices sigue de algún modo esta lógica.

Ahora bien, este tema a mi modo de ver no tiene relevancia en tanto es vida privada del Presidente, por más que me digan que este personaje no tiene vida privada. El que no tenga no quiere decir que no debería tener. Sin embargo, una vez que el tema fue sacado a la luz pública, entonces cabe desmentir o afirmar el rumor con el procedimiento indicado líneas arriba.

En buena cuenta, si se va a reclamar por el error metodológico de Cisneros, creo que cabe el mismo jalón de oreja para quienes desmintieron el rumor. Esto nada tiene que ver con la plataforma en que se difundió la información: un blog. Ahora quieren generalizar el asunto, con el Presidente a la cabeza, y decir que por si acaso la información en los blogs suelen ser rumores. Que no me vengan con vainas.

Foto tomada del fondo del vaso