La corrupción también tiene amigos

Hoy se leyó la (cuarta) sentencia a Fujimori que ya había aceptado su culpabilidad (o sea, aceptó que era corrupto) el día lunes. Se le sentenció a 6 años de prisión efectiva y además deberá pagar 24 millones de soles al Estado. ¡Auch! Con eso se demuestra que la corrupción se paga. Sin embargo hay una “coincidencia” mediática que quiero resaltar.

El día de hoy, justo cuando se dicta la sentencia contra el corrupto Fujimori, el diario Correo, diario que ha evidenciado su cariño por los naranjas más de una vez, publica en la sección “Chiquitas” una crítica a Fernando Tuesta, aduciendo que la encuesta del Instituto de Opinión Pública de la PUCP se equivoca "intencionalmente" al quitarle 6 puntos porcentuales en las preferencias electorales para el 2011.

Oiga, señor Mariátegui. No se pase. Para comenzar, es falso eso de que ninguna otra encuesta corrobora los datos del IOP. Para comenzar, la encuesta de Ipsos-Apoyo (El Comercio ver aquí) también muestra que la candidata por el fujimorismo ya no está en primer lugar. Por otro lado, el hecho de que el sondeo de la PUCP muestre resultados en Lima y la de Apoyo a nivel nacional urbano, también tiene que ver con las diferencias en las cifras.

Pero, ¿por qué tanto enojo por la disminución en la aprobación de Keiko Fujimori? Y, ¿por qué evidenciar ese enojo justo hoy el día de la sentencia de su padre, Alberto Fujimori, por corrupción?

Ah pues…saquen sus conclusiones. Pero las coincidencias acá me parecen nulas. Alguien quiere defender su “modelo” a toda costa y ello implica defender a Keiko Fujimori, aún cuando ella sea hija de un corrupto.

Pd: Mariátegui también ha arremetido hoy contra Wilfredo Ardito, defensor de los DDHH con quien el director de Correo no comulga. Otra coincidencia de hoy.

Vean:

Aldito contra Ardito

Respuesta de Wilfredo Ardito

Foto: www.peatón.info