Fujimori: pateando juicios

Si bien, luego de la sentencia del martes 7 de abril, muchos nos sentimos optimistas, era preciso, y lo sigue siendo, recordar que Alberto Fujimori, ex presidente del Perú, tiene aún más respuestas que dar a la justicia peruana. Los delitos por los cuales fue sentenciado fueron por crímenes contra la humanidad en los casos de Barrios Altos y La Cantuta y por los secuestros de Samuel Dyer y Gustavo Gorriti, pero ¿acaso eso es todo?

Poco antes de la lectura de la sentencia en la cual se condenó a Alberto Fujimori a 25 años por los casos arriba mencionados, se informó sobre la fechas de otro juicio. El 11 de mayo se iniciaría el juicio por peculado y falsedad ideológica en agravio del Estado. En simple: el curioso caso de los 15 millones de dólares entregados a Vladimiro Montesinos, dizque, por indemnización por tiempo de servicios, en setiembre del 2000. ¡Ya quisiéramos nosotros una indemnización tan sustanciosa!

Luego de la encuesta realizada por Ipsos-APOYO respecto de la opinión ciudadana sobre la sentencia a Fujimori, pudimos notar un contundente 70% considerando a Fujimori culpable y, me arriesgo a pensar que en este nuevo juicio la cifra podría ser más elevada. Eso se debe a que, en cuanto se habla de dinero y se tocan nuestros bolsillos las reacciones son mucho más fuertes, que cuando se trata de abuso contra los DDHH, lo cual es una lástima dado que por DDHH debiéramos siempre ser muy enfáticos. Por ello el valor de la sentencia del 7 de abril es tanto.

De todos modos, este nuevo juicio a Fujimori se desarrollará en un escenario distinto puesto que, post-sentencia del 7 de abril, las cosas no son iguales, ni que fuéramos amnésicos. Por ello, imagino, las gotas de sudor sobre la frente de Fujimori deben correr como nunca antes, o tal vez, como ese 7 de abril. Por ello, su abogado, César Nakazaki, ha planteado una recusación contra los tres integrantes de la Sala Penal Especial Suprema pues considera que “ya tienen una idea preconcebida sobre la responsabilidad penal de Fujimori al haber intervenido en otros juicios en su contra y de sus ex ministros.”

Bueno, me cuesta creer que existan peruanos sin ideas preconcebidas en casos como este. Primero, porque el hacerse una opinión respecto a un tema no es un delito y ocurre en base a una serie de variables que cada quien considera pues se trata de una opinión personal. En segundo lugar, por más objetiva que se sienta o crea una persona, alguna idea preconcebida tiene, sobre todo si se trata de gente tan informada como es el caso de muchos jueces. Sin embargo,cierto es que, a fin de mantener la imparcialidad del Poder Judicial en el Fujimori issue, en general, es mejor andar con cautela. No vaya a ser que luego el condenado se queje porque todo fue un complot en su contra por parte de jueves que se encontraban “contaminados procesalmente”.

En todo caso, lo que lograron Fujimori y Nakazaki con la estrategilla, fue aplazar la fecha del juicio hasta nuevo aviso. Este pateo de juicios podrá hacerle ganar tiempo al acusado, pero nada más. Ahora la Suprema puede rechazar el pedido de Nakazaki o remitirlo a otra Sala para que manifieste una justificación o no de este temor del acusado y su defensor. Habrá que esperar, mientras tanto, Albertito ya tiene dos sentencias, una por 6 años (caso de allanamiento) y una por 25 años (casos de Barrios Altos, La Cantuta y dos secuestros). ¿Habrá pateo que lo libre de la justicia? No lo creo…ni la patadita García es tan power.

Más sobre Fujimori:
Otra Mirada: Una sentencia Histórica (Informe Quincenal N.1)