24/04/2009

¿Con qué derecho?

¿Con qué derecho algunos individuos se sienten superiores por escribir “mejor” que otros? ¿Con qué derecho pueden decir que determinada persona debería salir de un cargo público pese a que la ciudadanía votó por ella? ¿Con qué derecho pueden afirmar que “ser empleada del hogar” es razón para que una voz sea escuchada con menor atención? ¿Con qué derecho pueden afirmar que si alguien escribe con tildes o comas erradas, su papel en determinado cargo es peligroso para la democracia? ¿Qué democracia se construye basada en la discriminación y la soberbia de quienes se consideran no solo mejores que otros, sino en la capacidad de juzgar a otros? No, Aldito, no tienes ese derecho.

El día de ayer me topé con la portada de Correo, sin embargo por esos avatares del destino combinados con harta bilis debido a dicha primera plana, no pude postear. Hoy me saco el clavo porque, si se tratara de una metida de pata más (una raya más al tigre) del director de Correo tomaría una respiración profunda y diría “bueno, es Aldito así que no me sorprende”. Pero, lamentablemente, el discurso que el diario en cuestión defiende no es exclusivo ni poco extendido. Eso es lo que molesta, lo que incomoda, lo que me asquea.

Ahora bien, no me interesa refutar los argumentos de Mariátegui restregándole en la cara sus propios errores ortográficos porque, por cierto, los tiene tanto como yo y eso es lo de menos. ¿Acaso ello le impide dirigir un diario? ¿acaso ello me impide escribir en mi blog? No. Pero OJO, yo no tengo ningún derecho, ni lo tiene el entrecomillado “director de diario”, a calificar a otros personajes.

La Congresista Supa ha mencionado que si su castellano no es bueno se debe a que no fue a una escuela y, ¿saben qué? esa es la situación de una enorme cantidad de peruanos que, probablemente, no tengan la posibilidad de aprender ni a leer ni a escribir. ¿Acaso ello los hace menos dignos de representar a su país? ¿Acaso ello indica que no tienen ideas? Y sobre todo, porque esta fue la cerecita en la torta discriminadora de Correo, ¿acaso ello es un atentado a la democracia?

¿Qué entiende por democracia el señor Mariátegui? ¿Una en la que se callen las voces de quienes no tildan “correctamente” o quienes escriben con “b” en lugar de “v”? Seamos sinceros, lo que a usted le molesta no es la ortografía de los congresistas, sino que haya congresistas que representen a esas amplias mayorías peruanas que usted no conoce y que a usted parecen no importarle. Claro, sería más fácil tal vez gobernar un país para algunos, esos “algunos” que seguro escriben como usted, porque se educaron como usted, que hablan la variedad lingüística que usted habla, que leen el diario que usted dirige y que piensa como usted. Bueno, eso le cuento, NO es democracia.

El Congreso hizo bien en rechazar la nota del diario Correo por discriminadora. Haría bien ahora en continuar con la normativa que pudiera contribuir a erradicar la discriminación que no solo se da en los medios, sino que hace varios meses se dio en el Congreso entre dos legisladoras (¿quién creen que fue una de ellas?). Haría bien, también, en recordarle al Ejecutivo que es preciso que las leyes se cumplan y no se queden en papel a ver si entonces los derechos lingüísticos son realmente tales, en nuestro país.

Ah, por cierto, lo que escribía la congresista Supa era información privada. Pero si dicho diario es capaz de cometer actos evidentes de discriminación y ratificarse en ellos, que violen la información privada no me sorprende en lo absoluto. Y que no me vengan con el argumentillo barato de que como personajes públicos están bajo la lupa ciudadana y de la prensa todo el tiempo. Son personajes públicos, sí. La ciudadanía y la prensa fiscalizan su labor, sí. Pero lo que ha hecho Correo no es fiscalizar, sino discriminar a partir de la fotografía a un escrito que tenía carácter de privado.

El lado positivo es que el Congreso se solidarizó con Supa. Ese gesto resulta positivo en medio de este escenario tan escandalosamente asqueroso de discriminación y discursos autoritarios disfrazados de “democracia”.

Recomendado:

Nila Vigil: ¡Qué subnivel, señor Mariátegui!


6 comentarios:

Nila dijo...

completamente de acuerdo contigo Laura y gracias por recomendar mi post.

un abrazo,
n

Chinasklauzz dijo...

Re Comen...

Hablando de este tema, leí la columna de Aldito, al menos aldito es sincero en su posición racista. Apostaría que poca gente lo és y menos aún los que juran que luchan por la igualdad social. Aldito es la voz de los que son pocos, pero tienen más, es la voz iletrada de los que celebran sus fiestas en “Eishha” o en algún crucero que va a Miami. Se le debe respetar por su condición de resentido del país que no quizo y de un apellido que no merece. Me pareció acertada su postura de no hablar a media voz: "cholos iletrados que no merecen estar ahí". Con sus palabras aldito me tranquiliza, pues pense que -solo unos pocos- luchabamos por nada ... y que el Perú ahora sí estaba cambiando y que ya nos podiamos tratar de tú a tú entre todos, pero aldito con su columna me tranquiliza pues me doy cuenta que no solo nada ha cambiado, sino que además todo va mejorando para peor.
Me encantaría que J.C. Mariategui salga de su cripta y le saque la m…. a este pendejo.

Saludines.

Chinasklauzz

Gabriel Mazzei dijo...

La visión de Aldito M. sobre el Perú comienza en Dasso y termina en el Jockey Plaza. Lo de Aldito (no menciono su apellido, el Amauta estará renegando en su tumba) obedece a una lógica desde hace tiempo: discrimina a diestra y siniestra. Pobre Aldito

Antonio Torres Rodríguez dijo...

Creo que a tu texto no se le puede añadir ni una sola coma más, su contenido es lo importante. Una vez más felicidades Laura.

LUIS ORIHUELA dijo...

No entender la diversidad cultural del Perú, nos lleva a estos comentarios de periodistas que no conocen nada de nuestro país.
Lastima que el director del periódico mas descentralizado que tenemos piense así.
Luis Banchero Rossi el fundador de este medio nunca hubiera permito un titular tan humillante a nación quechua y su representante.

Juan Garcia dijo...

Cultura. Hablo desde la perspeciva de alguien que no lo es y como muchos buscamos obtenerla.

Aparte de mis estudios en el area de las Ciencias Naturales y Ecologia. Tambien he tratado de ampliar mis horizontes leyendo otras materias, a nivel amateur claro esta, desde la teoria de las cuerdas, hasta la teologia de la liberacion pasando por la neuroligia, psicologia, historia, y astornomia, aparte de leer alguito de literatura.

Pero para que buscamos la 'cultura'? Muchos desgraciadamente, por tratar de exihibirla en ambientes sociales. La mayoria como yo las busca sin saber porque, solo por una necesidad de llenar un vacio, creo yo.

Con la acumulacion de informacion de aqui y alla, y con las experiencia que dan los años, 39 en mi caso, se llega a dos conclusiones: la primera es que no importa cuanto luchemos por saber, nuestro nivel de ignorancia siempre sera infinito, y por lo tanto lo que nos separa a unos de otros es insignificante. Por lo tanto discriminar es casi un acto contra uno mismo. Si discrimino por algo, implicitamente estoy dando argumentos par otros para que me discriminen. Segundo: todo esta acumulacion de informacion y conocimiento no tiene sentido si no desemboca en la superacion intelectual, espirtual y etica del ser humano mismo, la toma de conciencia de quienes somos y nuestras limitaciones.

De estas dos conclusiones solo puede haber un resultado unico e inequivoco. La humildad, no como una simple pose sino como resultado de la misma toma de conciencia. Una humildad que me lleva a creer en mi mismo, en conocerme mejor y asi poder conocer a los demas. En otras palabras, la humildad como actitud necesaria e indispensable para poder seguir aprendiendo.

A.M. ha discriminado a esta congresista en base al lenguaje que el maneja. Pero asi como en el lenguaje, en la biologia, no hay nada estatico, se va adaptando, cambiado, todo es flexible y responde unicamente a un esfuerzo de las entidades por sobrevivir, comunicarse y reproducirse en un momento dado de la historia. A este proceso se le llama evolucion.

Lo que A.M. quizas no ha entendido es su propia historia, sus propias limitaciones y lo que desprecia es la propia incapacidad que esta demostrando ante si y los de su grupo social.

Se pregutara el: porque esta persona esta en el congreso y yo no? Quizas se pregunta porque alguien como Evo Morales con tantas limitaciones en su vida, quizas no sea el mejor Presidente de Bolivia, pero definitivamente el impacto positivo que esta teniendo sobre su pueblo Aymara y Andinos es historico y en cambio el (Aldito) no puede lograr ni el respeto de los de su propio entorno?

Parece que el, Aldo, ha tomado el camino equivocado para mejorar a cualquier nivel. Trata de ver las limitaciones ajenas y no las propias.

La probreza de su mente no le permite tomar conciencia de lo insignificante de su persona pero de la promesa, la aventura, el desafio que fue alguna vez como todo ser humano al nacer.