Foto: www.latercera.comEn Chile, el TLC con Perú que entró en vigencia el domingo pasado, fue debatido en ambas cámaras y aprobado por unanimidad. Lógicamente, el canciller chileno Alexandro Foxley tiene razón cuando afirma que no están en deuda y que todo está bien hecho. No tenemos pues nada que reprocharles a los vecinos chilenos que, han utilizado sus procedimientos en un tratado que definitivamente los beneficia a ellos.
En el Perú, en cambio, las cosas no son tan bonitas ni tan rosadas. Por el contrario, las autoridades peruanas haciendo gala de su inmenso amor por el país vecino (o simplemente por los TLCs en general) han operado con mínima transparencia en esta negociación e incluso, violando la constitución. Para más detalles sobre la inconstitucionalidad del acuerdo recomiendo leer la entrevista al ex Canciller Manuel Rodríguez Cuadros haciendo click aquí.
No me interesa esta vez detenerme en ello, sino en la nula posibilidad de debate que se abre en nuestro país para temas tan relevantes como esta firma. Parece una broma de pésimo gusto eso de que en Chile se debate y en Perú solo se firma. ¿Cómo es posible que pase frente a nuestras narices y no podamos hacer nada al respecto?
Evidentemente, debatir este acuerdo en el Congreso resulta más pesado para quienes quieren que este TLC sea aprobado a la velocidad de la luz, pero ello sería lo democráticamente correcto. He leído por ahí que algunos consideran que de todos modos, el Congreso no garantiza. Yo les digo que nada excepto el que voces discrepantes sean escuchadas y eso, por cierto, no es poca cosa. Tal vez se hubiera podido evitar que el tema de las 200 millas marítimas (sobre lo cual ya hay una demanda en la Corte de la Haya) no pasara desapercibido. Sobre este tema la Cancillería deberá pronunciarse pronto, no vaya a ser que los vecinos del sur utilicen este descuido peruano “involuntario” y lo utilicen a su favor.
¿Es que acaso el Congreso está pintado? Por más mala reputación que tenga y por más malos congresistas que se sienten en sus escaños (porque los hay), se trata de una institución democrática que está ahí por algo. Es pues un TLC bajo la manga, una firmita que por veloz y turbia nos puede costar mucho en el mediano y largo plazo. Una vez más, García sacó su corazoncito extranjero, esta vez pintado con los colores del vecino del sur.
2 comentarios:
Otra vez, el Perú de Meche Aráoz, ese que representa al 99% menos 98.9% del país, ha triunfado y ella asegura que se beneficiarán todos. Ja, por favor eso ya resulta un chiste repetido y mal contado...Sin antichilenismos de por medio, se invade más la soberanía de nuestro país mientras Jaime Cáceres Sayán y César Campos 'Campitos' sonríen mientras toman piscos sour en el Club Nacional con sus amigos chilenos
Algo que paso por desapercibido el dia de ayer 5 de Marzo, por las desaforadas declaraciones de Foxley y el huayco que desencadeno. "La Republica" publica una entrevista con el Dr. Ferrero Costa. Este ultimo sugiere que Garcia habria estado en Chile en el tiempo inmediatamente anterior a asumir la presidencia, arreglando los detalles del TLC (i.e., "cerrando el negocio").
Esto es "gravisimo". Quien podria hacer el seguimiento del tema? Es simplemente inmoralidad y corrupcion sin escrupulos. De ser las afirmaciones de Ferrero Costa exactas, si esto sucediera en cualquier otro pais civilizado, Garcia seria interpelado, separado, y condenado penalmente.
Increible! Aqui no pasa nada y hasta ya empieza a sonar que el TC rechazara la mocion de inconstitucionalidad presentada por la oposicion del Congreso.
A ver si Uds., espero no pecar de ingenuo, indagan algo mas conciso sobre el punto, por ejemplo llamando al Dr. Ferrero Costa y preguntando, la exactitud de las declaraciones y las implicancias penales y constitucionales de un presidente-electo negociando en terminos del Peru, a titulo personal ("como es la mia, Sra. Bachelet?")
Gracias. Marco.
No queda sino llorar por la clase de dirigencia que tenemos.
El link a la entrevista del Dr. Ferrero Costa (pp. 4):
http://issuu.com/larepublica_peru/docs/
edicionlarepublica05032009
En las palabras del Dr. Ferrero:
"Mi impresión es que cuando García es elegido y no juramentaba todavía, va a donde Bachelet y le promete dos cosas: primero, no tocar el tema marítimo y, en segundo lugar, que va a sacar el TLC de inmediato. Es así que el día 22 de agosto, cuando no tenía más que tres semanas en el gobierno, en secreto lo firma. El 2007 los chilenos piden negociar unas adendas, y (el gobierno) recoge también las propuestas chilenas en secreto. Estas adendas fueron enviadas al Congreso cuando estaba en receso. Esto quiere decir que ha entrado en vigencia un convenio con Chile cuyas adendas no han sido vistas ni siquiera bajo los términos de un convenio ejecutivo por las comisiones del Congreso. El procedimiento está recontraviciado."
otoya.marco@gmail.com
Publicar un comentario en la entrada