10/01/2009

La privacidad, privada

No es una cuestión de democracia únicamente, sino de derechos, cada uno de nosotros merece tener su vida privada en privado y aunque parezca lejano o poco vinculado, la existencia de empresas encargadas de “chuponeo” telefónico o electrónico revela la violación de este derecho. No importa de quien se trate, chuponeo es chuponeo y no hay derecho a que se nos prive de privacidad.

El conocido caso bautizado en menoscanas como el “Petrovómito” dio un giro inesperado la tarde de antes de ayer cuando la Fiscal de la Nación anunció la captura de seis personas que pertenecían a una red de chuponeo. Hasta ahí, uno reacciona con curiosidad puesto que si se logró capturar a los implicados, más allá del escándalo corrupto del petrovómito, se siente que en algo se va avanzando pues, como dije líneas arriba: chuponeo es chuponeo. Pero lo interesante viene después.

Estas seis personas se encuentran vinculadas directa o indirectamente (en el mejor de los casos) con la Marina peruana. Así como lo leen. De las seis personas capturadas, tres eran oficiales en retiro de la marina y dos eran oficiales de contrainteligencia de la marina en actividad, y la última persona se encuentra vinculada a dos agencias de seguridad, una de las cuales está involucrada a la vez en el chuponeo y, por cierto, también a la Marina.

Entonces nos preguntamos ¿la Marina? Y la cosa se pone más oscura.

Uno de los capturados es Manuel Ponce Feijoo, brazo derecho de nada menos que el vicepresidente Luis Giampietri quien ha deseado que Ponce Feijoo se encuentre a la cabeza de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) aunque con poca suerte, debido al Presidente García. Fernando Rospigliosi comenta:
“Desde el inicio del actual gobierno, el almirante Giampietri gestionó la designación de Ponce Feijoo como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), cargo que ocupa el coronel (r) del Ejército Héctor Bertrán, un antiguo edecán del presidente Alan García en su primer gobierno. García siempre resistió los intentos de Giampetri, en el entendido que eso le daría mucho poder a su vice.
Entonces Giampietri empezó a distribuir informes de inteligencia entre los altos cargos del Gobierno, en una especie de competencia informal con la DINI. Se sospechaba que esos informes se los proporcionaba su asesor Ponce Feijoo y el Servicio de Inteligencia de la Marina de Guerra, que mantenía una relación privilegiada con Giampietri.”

Ahora uno se pregunta ¿Giampietri vinculado? ¿por qué?
Los indicios presentados en espacios como “desde el tercer piso” y “espacio compartido”, entre otros, causan más de una sorpresa y, seguro, durante los siguientes días seguiremos rebanando todo el pan que parece haber sobre la mesa. Sin embargo un punto es fundamental y sobre ese quiero hacer un comentario importante.

Si bien los involucrados en el asunto particular de los “petroaudios” y en empresas de chuponeo en general deben ser identificados y consecuentemente sancionados, es fundamental advertir que no se trata de inocentes traviesos. Por el contrario, antes bien se trata de personas vinculadas al Estado y, por tanto, con poder político sustantivo. ¿Ven mi punto?

Eso no puede pasar por alto. Sorprende la capacidad que tienen los aparatos del Estado para vulnerar nuestras comunicaciones privadas. No importa si quien desea la información es un funcionario público, un agente privado o Perico de los Palotes, nuestra comunicación privada es, aunque parezca idiota subrayarlo: PRIVADA. Y lo dice el mismo García aunque, me suena más a "políticamente correcto" que a sinceridad declarativa: Desarticulación de banda de interceptación telefónica fortalece la democracia. ¿Y qué pasa si está vinculada con los altos mandos? ¿Qué clase de democracia estamos viviendo?

Todo el escándalo del petrovómito tiene más de una arista, cada una igual o más turbia que la anterior. La posibilidad de que me priven de mi privacidad es, en esta ocasión, la arista que más me interesó. Pero, OJO, aún hay mucho por ver ¿cuánto se encuentra vinculado el vicepresidente? ¿cuál es el real papel de Ponce Feijoo? Y, por supuesto ¿cuál es la motivación que tiene? Uyuyuy…recién se destapa el tema del chuponeo que, por cierto, no es nada nuevo. ¿Recuerdan a Montesinos? Digo, nomás.

9 comentarios:

roxi dijo...

El chuponeo ilegal y como forma de espiar al enemigo politico me parece mal, pero un chuponeo autorizado por un juez, como en Estados Unidos, por algun motivo de defensa nacional, de terroristas, de vinculaciones con algun gobierno extranjero de algun politico, de extorsiones, me parece bien. Pero todo autorizado por un juez y con bases suficientes para hacerlo, no solo sospechas por eso el juez sea quien determine .

Juan Garcia dijo...

Solo me pregunto, esta no seria la forma perfecta de Garcia Perez para saber a travez de terceros cuales eran los movimientos de Leon Alegria y compañia sin tener contacto directo con el o nadie de ese ambiente pero a la vez sabiendo perfectamente cuales eran los movimientos y montos para si calcular su parte? Giampetri no podria haberle dado esa informacion para congraciarse y ganar bonos para asi poder poner a su secuaz al mando de inteligencia?

En lo personal el pais apesta y no veo porque tendria que regresar y tratar de criar a mis hijos en un pais donde hay corrupcion en todas partes, en un pais donde no se respetan los meritos sino las orgollas, un pais donde te pueden asaltar a cada paso.

Manuel Enrique dijo...

A propósito de violación de la privacidad, ¿no te parece igual de condenable la publicación en Internet de las notas de un ex alumno de la PUCP, con el único propósito de hacer escarnio de él?

No sé qué opinas al respecto.

GUILLE da MAUS dijo...

¿Se acuerdan cuando todos ustedes, desde Rospi hasta los ahora "espacio Compartido" se desgarraban por el faenon tratando que pase piola la extracción ilegal de esos audios?

Pues, bueno. Desde un principio era obvio que el problema de dimensiones iba a ser el chuponeo, no el "faenón". Afortunadamente se logró descubrir a esta banda que permite ver (una vez más) que La Marina esta interviniendo "por lo bajo" en la política peruana.

Laura Arroyo Gárate dijo...

Estimada Roxi, el tema del chuponeo ilegal es justamente en el que me he centrado. Si el sistema judicial fuera uno que brinde garantías de transparencia y respeto, las motivaciones de un juez para autorizarlo me parecería razón suficiente para hacer excepciones en esta "privación" de la privacidad.

Estimado Juan García, es cierto que se puede pensar que Giampietri buscaba ganarse con alguito al congraciarse con García, acá entre nos, no me parece el caso, pero podría especularse por ese lado. Tienes razón además, en cuanto al hecho de que la corrupción en el país es suma, sin embargo es justamente ahí dónde yo veo la razón para regresar. Siempre se puede hacer algo, si lo eliges.

Hola Manuel, ¡qué alegría verte de nuevo por aquí! El punto que has dicho es justamente el que esperaba. Para mí siempre fue incorrecta la publicación de notas de un alumno de la PUCP en internet (subidas luego a Wikipedia, para ser exacta) puesto a que se trataba de información privada y todos tenemos el derecho de mantenerla para nosotros. Puedes revisar los posts al respecto y verás que mi posición fue siempre contraria a dicha publicación.

Estimado Guille, es cierto que siempre se condenó la forma en que se consiguió la información y para ser franca, debo admitir que no me centro ni en la forma ni en el fondo más; creo que ambos son importantes. Si bien la forma fue condenable (y ahora la forma está en juego) siempre es preciso recordar que la información obtenida también lo era y no se trataba de dejar lo uno por lo otro, sino de investigar más a fondo y por los mecanismos legales.

Saludos a todos y gracias por los comentarios.

Anónimo dijo...

Estos hechos que vienen sucediendo son graves y peligrosos para todo el país.

Diego dijo...

Me parece interesante la hipótesis de Juan Garcia. Sin embargo, hay que recordar que no fue Giampietri quien le dio la información a García; parece que García se enteró, al igual que el común de los mortales, aquel domingo en el que se difundieron los audios en Cuarto Poder. Si Giampietri estaba involucrado en el chuponeo, o si al menos sabía de la existencia de los audios, cosa que parece muy probable pero que al momento no se puede afirmar, entonces García habría tenido muchos motivos por los cuales preocuparse. Y se preocupó; este es el movito por el cual se concretó una investigación que ya va mostrando sus resultados a pesar de que los involucrados, como dice Rospigliosi, "tenían padrinos muy arriba".

Me permito presentar una hipótesis un poco enrevesada (utilizando algunos de los indicios publicados ayer por Javier Diez Canseco en La República). El fujimorista Giampietri, al ver que el juicio a Fujimori va por mal camino y que el entonces primer ministro Del Castillo no ayuda, ve que necesita fortalecer el pacto de los fujimoristas con el APRA. ¿Cómo? Muy fácil. Encontrar material para poder chantajear a los apristas para que éstos brinden su apoyo en el juicio a Fujimori. Este tipo de material no es difícil de conseguir en el gobierno aprista y en pocos meses Giampietri lanza la bomba. Por un momento, nadie sospecha de la intención fujimorista detrás del escándalo. Hay altos funcionarios y hasta ministros implicados, pero el Presidente García logra salvarse y guardar distancia, a pesar de que hay indicios que apuntan hacia él. ¿Qué sucede a partir de ahí? Los fujimoristas y gestores del escándalo le dicen a los apristas "Muy bien. Los vamos a salvar de esta pero, a cambio, su apoyo en el juicio a Fujimori". El APRA acepta; inmediatamente después, Raffo cambia su postura en la Comisión Investigadora y blinda a los apristas. Cuando el tema llega al Poder Judicial, nadie es condenado (ni siquiera Rómulo León). Jorge del Castillo retoma un papel protagónico en el Congreso, Garrido Lecca obtiene nuevamente algun puesto en el estado y continúa el saqueo de las arcas públicas sin más molestos petroaudios que interfieran.

Sé que hay muchos huecos, pero me parece que por ahí podría ir la cosa... Creo que cualquier hipótesis debe tomar en cuenta la negativa de Giampietri de informarle a su jefe. El problema es que quizás nunca sabremos realmente si Giampietri estaba al tanto del chuponeo de su pupilo.

Otro tema... Manuel Enrique, ¿te refieres a las notas del Ministro de Educación, quien fue alumno de la PUCP? ¿O es otro caso que desconozco?

Laura Arroyo Gárate dijo...

Muy interesante Diego, hay ahí una posibilidad. Esperemos que Juan responda pronto. Interesante el debate.

Gracias por el comentario.

Manuel Enrique dijo...

En efeto, me refiero a la publicación de las notas del ministro Chang. Me parece excelente que Laura se haya pronunciado en contra de ello (sorry, no leí los posts respectivos). Personalmente, no me causa ninguna gracia que un par de imbéciles acceda a mis notas de la universidad (información reservada, por cierto), y mucho menos que las publique.