¿Promesas rotas?

Las recientes declaraciones del Presidente García parecen indicar que la intención es demostrar que el Perú no está subyugado a ningún país. Siendo franca, es una decisión difícil de tomar pero también importante, luego de la posición tan clara y enfática del gobierno chileno frente a lamentables palabras del general Donayre. ¿Qué hará ahora García?

Si se tratara de cualquier país, entonces la respuesta no sería menos difícil, pero de hecho podría tener menor repercusión. Sin embargo, al hablar de Chile, el tema es distinto, entre otras cosas, por el espíritu anti chileno que aunque muchos deseen fingir que no existe, existe y es bastante fuerte. Entonces, el asunto se re-complica.

En este contexto, el general Donayre se reafirma en la decisión de no dejar el cargo a menos que el mismísimo Presidente de la República se lo pida, con lo cual pone al mandatario en la difícil decisión porque por un lado le hizo una promesa a Bachelet sobre el despido de Donayra luego de sus declaraciones y, por el otro, ya se ensimismó en el discurso de que no recibe órdenes de nadie.

En realidad, el mismo García se pone la soga al cuello puesto que, de no haber resaltado la “autonomía” peruana en la decisión de la permanencia o no de Donayre en el cargo, el tema hubiera tenido menos revuelo y bastaba con decir que, por si acaso, él se lo propuso y prometió a la Presidente chilena. Pero ahora, tome la decisión que tome, oposición habrá y con una serie de argumentos para ambos casos.

¿Qué decidirá García? No lo sabemos, pero lo que sí es claro es que Donayre representa más de un dolor de cabeza y no tiene que ver con las recientes declaraciones.

No basta con reaccionar

Una emboscada en Huánuco deja cinco policías muertos, con lo cual aumenta la ya considerable alta cantidad de policías que fallecieron al interior del país combatiendo el narcotráfico.

Pero si bien antes ya la cuestión era crítica, lo que queda claro es que la manera de acabar con dicha crisis no ha sido hallada aún. Como mencionaba Susana Villarán hace varios días, la lucha contra el narcotráfico debe estar entre los primeros puntos de agenda, pero de nada sirve que se inicien los pasos de un plan de ataque, si es que no se tiene clara la reacción que ello podría causar y la consecuente y necesaria prevención.

Y no es la primera vez que se resalta la necesidad de prevenir antes que reaccionar en una serie de áreas en el país. Lamentablemente, la lección dista de ser aprendida y, por el contrario, se desvanece. Y lo peor, es que no es que falten iniciativas de prevención o planes que contemplen la importancia de este asunto, sino que una vez presentados o propuestos, son dejados de lado para continuar las cosas a la antigua y ello trae desenlaces tan tremendos y lamentables como el fallecimiento de estos cinco policías.

Concuerdo con Mercedes Cabanillas en que la lucha contra el narcotráfico debe ir de la mano de una serie de políticas que contribuyan con el desarrollo socio-económico de los pobladores de las zonas críticas y riesgosas. Pero ojo con ello, también hace falta repotenciar a nuestros policías quienes deben, por un lado, conocer bien el problema al cual se enfrentan y, por el otro, contar con los recursos que permitan desempeñar su labor y al mismo tiempo protegerse.

Ahora bien, sus críticas a los grupos “seudodefensores de los derechos humanos” como la Congresista ha rotulado, son antes bien conocidas y a ellas estamos ya acostumbrados. No se trata tampoco, de entrar con indicios (nunca tan confiables) a determinadas zonas al interior del país, y barrer con cuanta persona me inspire desconfianza. ¿Les suena conocido?

El detalle está, en que justamente con un plan articulado que contemple mucho más que la reacción (trabajo con las comunidades, apoyo logístico a nuestras fuerzas del orden, políticas de prevención, etc.) se podrían evitar por un lado, más cifras de policías fallecidos y, por el otro, violación a los derechos humanos.

¿Dónde está dicho plan?
¿O al igual que el plan de gobierno, no importa mucho?

Medios de comunicación y AAR

Programa dedicado a la salida de Augusto Álvarez Rodrich, y a los medios de comunicación en nuestro país.

Entra a PERUNET.TV

Edwin y sus fantasmas

La reciente pachotada del general Edwin Donayre no debiera horrorizarnos tanto como ocurre, debido a que no se trata de la primera vez que este mismo personaje hace y deshace a su antojo (y muy a su manera) sin pensar, desde luego, en las consecuencias de sus declaraciones lamentables.

El Presidente de la República ha reaccionado rápido debido a que sabía que las consecuencias de no hacerlo serian costosas, sin embargo con todo y ello, cabe detenerse en la prudencia tan necesaria por parte de quienes, de alguna manera, representan a otros y ese es el caso del señor Donayre.

Lo que sucede, en realidad, es que no importa cuántas veces el mismo Alan García llame a Michelle Bachelet para expresarle su propio disgusto frente a las declaraciones del general de las FFAA del Perú, sino el hecho de que el General además de sus ligeros problemas con declaraciones, tiene también polémicas referidas a corrupción en el otorgamiento de gasolina, a ver si de ello no nos olvidamos.

Por otro lado, el general Donayre ha asegurado enfáticamente que existe una campaña en su contra y que esta se desarrolla debido a que dentro de poco tiempo se definirán los ascensos militares y él se encuentra (en realidad “encontraba”), como es normal, vinculado a los mismos. Pero, ¿creen que realmente se trate de eso?

No podemos negar que de todas maneras puede haber grupos que preferirían perjudicar al general puesto que, tal vez, en el tema de asensos no les convendría tenerlo a la cabeza, pero de ahí a inferir que sus declaraciones hayan sido sacadas de contexto es más complejo; es algo así como estirar el chicle.

El general Donayre resulta controversial desde el momento en que fue designado en dicho cargo y ello, entre otras cosas, tiene también que ver con su particular estilo en declaraciones que, viniendo de un alto mando, tienen cierta repercusión. Entonces, que no nos diga que no pensó que sus declaraciones pudieran resultar controversiales, ya sabemos que suele manifestarse de esa manera comúnmente.

La remoción de su cargo tiene que ver con la difusión de sus declaraciones. Lo que sí resulta claro es que viniendo de Donayre cobran mayor protagonismo que el que hubieran tenido si vinieran de otros personajes, tal vez menos populares o simplemente con cargos menos comprometedores. Pero, ¿y quién proporciona estos vídeos? ¿quiénes son las fuentes en estos casos? Ese es otro tema.

Por lo pronto, tenemos a un general que será removido de su cargo, pertinentemente, a mí modo de ver, pues no solo sus declaraciones son controversiales (y no me refiero solo a las últimas), sino que la corrupción en el tema de la gasolina en la cual podría estar implicado habla mucho de la corrupción creciente que, en un país como el nuestro sinceramente, no necesitamos (como en ninguno). Por otro lado, sus constantes negativas a asistir al Ministerio Público pese a las citaciones, es otro indicador de que al general le importa poco hacerle caso a la justicia.

Esta salida, entonces, no resulta negativa. La actitud comprensiva de Bachelet, pero eso sí contenta de que Donayre sea removido del cargo, es también lógica. Este incidente no tiene por qué pasar a mayores, ¿pero la corrupción? ¿cuándo se va a investigar?

Yo también soy necia

Las respuestas no se han hecho esperar. Ahora resulta que los bloggers inflamos la información, somos quienes destruimos la imagen del periodismo "serio" (¡por favor!) y nos inventamos noticias. Claro, claro, claro, solo falta que digan que aquí hay libertad de expresión.

Recomendados:

Desde el tercer piso

El útero de Marita

Heduardo

Toledo, Álvarez Rodrich y Fujimori

Si bien la hipótesis que asume Alejandro Toledo, respecto a la injerencia política en el despido de Augusto Álvarez Rodrich sea compartida por muchos y por mí también, era de esperarse que las declaraciones del ex mandatario causen mucha impresión. Y así ha sido.

Por un lado, el diario el Comercio, de manera muy escueta, ha respondido a estas declaraciones; por el otro, el mismísimo Jorgito del Castillo, bastante irritado, ha desmentido las declaraciones y, finalmente, los bloggeros también le han dado cobertura a estas declaraciones que, viniendo de Alejandro Toledo, fueron un remezón mediático sobre un tema que ha pasado desapercibido en la mayoría de medios, aunque bastante opacado por el APEC.

Pero, la reacción de Toledo, resulta antes que interesante, bastante predecible porque se trata también de un regreso a los medios que, desde luego, le conviene considerablemente. Sin embargo, ello no quita que sus apreciaciones resulten importantes, sobre todo por el resaltado sobre la noticia que en el mejor de los casos, conocen por accidente muchos peruanos. En ese sentido, resulta positivo que el ex mandatario se pronuncie, tal vez con ello se logre que más peruanos se enteren del que, sigue siendo, el peor de los hechos contra los medios de prensa que ha ocurrido durante este gobierno.

Y, otra preguntita chiquititita. Yo no soy Toledista, basta revisar algunos posts para que cualquiera se dé cuenta, pero acaso no fue Toledo quien se encargó de que la sede de APEC sea en Perú, y por tanto, quien tiene responsabilidad directa en el hecho de que, el Perú este año haya sido la sede. ¿Por qué cuernos entrevistaron y con tanta pompa a Keiko Fujimori a raíz del APEC en RPP recordando la chamba de Fujimori?

No es que no se deba entrevistar a la hija del acusado, sino que me parece extraño que, en todo caso, solo se le entreviste a ella. Digo nomás…

Juventudes

En materia de juventud, somos pocos los interesados, pero por pocos que seamos, hay iniciativas realmente interesantes. Les copio el pronunciamiento de un grupo de jóvenes, a fin de recordarles a las autoridades el compromiso que aceptaron hace buen tiempo con los jóvenes y que aún no llega a puerto. Desde luego, acabo de suscribirme, los invito a revisar este pronunciamiento y suscribirse de considerarlo pertinente.

Para leer el pronunciamiento completo en el blog original y suscribirse, click aquí.

COMPROMISO DE ESTADO: TRABAJAR CON LOS Y LAS ADOLESCENTES Y JOVENES PARA ERRADICAR LA POBREZA

Sr. Alan García Pérez - Presidente de la República
Sr. Yehude Simon - Presidente del Consejo de Ministros
Sr. Cesar Villanueva - Presidente de la Asamblea de Presidentes Regionales

Realizadas la V Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), la XVIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado: Juventud y Desarrollo y la XVI Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico - APEC, SOLICITAMOS que el Estado muestre su compromiso con la erradicación de la pobreza invirtiendo en jóvenes y adolescentes con las siguientes acciones:

Jóvenes, adolescentes y Estado: Suscribir la Convención Iberoamericana de los Derechos de los y las Jóvenes e informar al País lo avanzado frente a los Objetivos del Milenio.

Unir y vincular objetivos y metodologías con acción multisectorial: Crear el Sistema Nacional de Juventud adscrito a la PCM acorde con el Plan Nacional de la Juventud.

Voluntariado Juvenil y Adolescente: Implementar el Programa Nacional de Voluntariado en la Estrategia CRECER para realizar acciones comunitarias de erradicación de la pobreza.

En Pisco

Esposa de George W. Bush visitará mañana casas reconstruidas en Pisco

Tal vez si sirviera de presión para que se avance más rápido, la visita de Laura Bush a Pisco podría ser algo positivo. Pero, por alguna razón, siento más un saludo a la bandera que preocupación sincera…ah, y fotos, eso sí habrá.

Noticia completa, click aquí.

En perunet.tv algo sobre Pisco y un consejo al Presidente, click aquí.

Monólogo de una indignada

Hoy, miércoles, me encontré nuevamente revisando blogs que, de un tiempo a esta parte, me inspiran más confianza que los diarios, o al menos la mayoría de ellos; y me topé con posts que no había revisado, respecto al tema del despido a Augusto Álvarez Rodrich. Pese a que no me sorprendí por cierta pluralidad de opiniones en la blogósfera, me parece más que interesante echarle un vistazo a un par de puntos respecto a las actitudes de varios peruanos luego del tema AAR.

Revisé el siguiente post en el blog de Carlos Meléndez y me topé con una perspectiva particular del asunto. Considero, para empezar, muy cierto aquello que este autor dice respecto a la “desventaja” de estar fuera del país y cómo ello influye en que su acercamiento al tema cuente con menos información y sea, en sus palabras, menos “apasionado”. Y es que, justamente, es en este disgusto cotidiano que pasamos algunos ex lectores cotidianos de Perú21, que surge no solo la necesidad de responder de alguna manera al hecho ocurrido, sino tomar cartas en el asunto.

¿A qué me refiero con el disgusto cotidiano? Luego explicaré las razones de mi elección, baste decir por ahora que elegí no comprar Perú21 cuando me enteré del despido a AAR. Y es entonces donde se inicia un panorama de decepción. No es que antes del jueves pasado no leyera otro medio que Perú21, por favor, la lectura iba desde las columnas de Hildebrandt hasta, incluso, editoriales de La Razón porque la pluralidad se construye, a mi modo de ver, de forma muy personal también. Sería ideal contar con un medio que se despoje de toda subjetividad y decida presentarnos columnistas de todas las tiendas y colores, las noticias del mismo modo, editoriales cuyo autor varíe a diario, etc. pero lo cierto es que medio de comunicación sin sesgo (término que no considero peyorativo) es utópico.

La PRÁCTICA de la pluralidad en la noticia, entonces, se ejerce de modo personal cuando, con conocimiento de las líneas particulares de cada medio, te acercas a ellos. Y no se trata de leer cuanto medio te caiga en manos porque de lo contrario no eres plural en lo absoluto, sino de elegir uno, si lo deseas, pero ser consciente de que lees UN medio y que, como tal, tiene también un sesgo. Ahora bien, hay sesgos y sesgos, algunos más notorios que otros, algunos más perjudiciales que otros, en fin; pero se trata igual, de una cuestión de elección por parte del lector.

Entonces, ¿qué es aquello que hace que el despido de AAR despierte más que el descontento de sus “amigos”? Lo que representa el despido del director de Perú21 y lo que, en buena cuenta, representaba para muchos de nosotros este diario: una alternativa que, con sus propias características que pudieran o no gustarle a algunos, era para muchos una línea moderna de periodismo. Un diario que siguiendo sus propias corrientes, ofrecía información de manera fresca y dinámica, pero sobre todo, que mantenía además una línea antes que opositora, fiscalizadora hacia el gobierno y diversas instituciones que, por cierto, son las más beneficiadas luego de la salida del ex director.

No obstante, Perú21 luego de AAR no nos deja solo un espacio vacío que otros medios podrían aprovechar en cubrir, aunque con diferente suerte, sino además un síntoma de algo mayor que, guste o no a algunos, a otros nos parece importante, sobre todo en un contexto en el cual se ha develado (y aún no sabemos cuánto más queda por develar) el escándalo de corrupción más fuerte de este gobierno. Perú21 seguía dicha noticia con empeño bajo la dirección de AAR, ¿lo seguirá haciendo ahora? Yo ya no compro Perú21 pero he entrado al portal un par de veces con la intención de chequear las noticias al respecto y, claro, me he decepcionado.

Pero, ojo, no se trata de un “boicot” inútil la decisión de dejar de comprar PERÚ21, sino de un gesto personal dirigido, probablemente, hacia mí misma con la intención de recordarme que en el Perú de hoy las discrepancias con las esferas del poder se pagan con cabezas, antes que con tolerancia y, por supuesto, ello me indigna e influye con mis deseos de hacer algo al respecto; algo más que postear que, desde luego, no es poca cosa. Y lo otro que indigna es el vergonzoso silencio de otros medios de comunicación escritos e incluso televisivos pues quienes deciden jugársela, también parecen estar en la mira. En la blogósfera, por ahora, es donde encuentro la ansiada pluralidad de opciones.

Y por ello estoy de acuerdo con la siguiente cita del Morsa:
“El tema no es la libertad de expresión, las formas bajo las que se debe institucionalizar la misma, defensoría del lector (como se ha dicho antes), en fin, tantas cosas, sino esta suerte de “caudillismo/mesianismo” o individualización del problema. ¿El problema es que hayan sacado a Álvarez Rodrich o que no existan más diarios “tipo Perú.21″? ¿Dónde están los otros diarios que deberían expresar los intereses de otras clases sociales?”

Porque antes que bloggera, soy ciudadana y también lectora. Una lectora que también siente impotencia ante la inexistencia de una “defensoría del lector” porque, en buena cuenta, la ahora “pluralidad de opciones” se limita a medias verdades y verdades a medias (o escondida de temas pesados para algunos) y eso es siempre violación al derecho a la información.

Y por eso los blogs y los espacios de comunicación y difusión “alternativa” (rótulo que ya no me convence) son tan importantes en este momento. ¿“Causa cívica”? Tal vez, ¿innecesaria? No lo creo.

Espacio Compartido: nueva alternativa

He regresado de las faenas de la tesis, y me encuentro con una noticia que me ha causado mucha alegría y desde luego, expectativas y emociones respecto de lo que los ciudadanos comprometidos podemos realizar para hacer valer nuestros derechos.

Hoy en la noche estuve en el set de grabación de perunet.tv y le dediqué el programa que colgarán el día de mañana a Augusto Álvarez Rodrich pues además de tratarse de un tema muy importante en este momento, hay que ser claros y admitir, aunque nos duela, que la difusión de este tema y lo que realmente significa se circunscribe a los blogs y espacios alternativos de comunicación en internet dado que, los medios de comunicación “tradicionales” dicen poco o NADA sobre el tema.

Pero a los bloggers se nos une ahora, un blog redactado por los ex columnistas del diario que AAR ha dejado de dirigir hace poco menos de una semana. Este nuevo espacio, que promete ser una ventana de lectura importante y muy oportuna, lleva el nombre de “Espacio Compartido” y se trata de una iniciativa de Carlos Basombrío, Jorge Bruce, Carlos Ivan Degregori, Nelson Manrique, Luis Pásara, Santiago Pedraglio y Fernando Rospigliosi.

“Menoscanas” se une como seguidor de este nuevo blog que además de indicar que estos espacios no son “ligas menores”, promete llegar a muchos lectores, con lo cual se constituye como un espacio de difusión plural que permite, lo que deberían contribuir a generar los medios de comunicación en general: pluralidad de opiniones.

Les dejo el link y los invito a revisar este espacio.

ESPACIO COMPARTIDO click aquí

2008: NO HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Hoy, lunes, no compré Perú21. No como parte de ninguna campaña, aunque por cierto no tendría problema en unirme, sino por el simple hecho de no querer leerlo, no luego de lo ocurrido el jueves. He llegado a casa hace poco y me topo con varios comentarios en el post anterior, sobre el mismo tema, y noto además, que los ánimos andan movidos. Por cierto, hay comentarios no publicados debido a que los insultos y demás no son aceptados.

Las posiciones encontradas respecto al tema se entienden, sería absurdo pensar que nadie discrepará de nadie; sin embargo, es preciso que quienes defendemos tal o cual postura lo hagamos con lógica y pasión y creo que quienes nos hemos solidarizado con Augusto Álvarez Rodrich, lo hacemos de esa manera.

Un amigo me preguntaba hoy si acaso el hecho de que EL COMERCIO sea una empresa privada no permite que hagan lo que quieran y tal vez sea una pregunta que varios se hacen. Ahora bien, es cierto que las empresas privadas “dominan su territorio”, pero cuando se trata de una empresa mediática cuyo fin es informar, existe un deber moral, ¿no creen? No me vengan con vainas, tenemos el derecho de acceder a las noticias, a todas, también a aquellas que al gobierno no le gusta divulgar.

Esa es la razón por la cual el despido de Álvarez Rodrich es mucho más que un memorándum. Se trata, sin duda, de un signo de algo mucho mayor que está ocurriendo en nuestro país. Se trata de una violación a nuestro derecho por la libertad de expresión y, lo que es peor, es que son pocos quienes hablan al respecto. Los medios de comunicación tradicionales siguen con sus propias vidas como si nada hubiera pasado, y muchos peruanos no tienen ni idea de lo que ha pasado y lo que significa.

¿Recuerdan la dictadura de Fujimori y todo su rollo con los medios de comunicación? ¿No les parece que hay cierto parecidillo? ¿Y a qué se debe este despido? ¿Está el Presidente Gar´cia tras esta movida? De ser así, ¿por qué? ¿qué vídeo o “petroaudio” o “petromail” puede estar cubriendo?

Entonces, ¿qué haremos?

Para comenzar, sigamos informando al respecto, que no se crea que andamos ciegos. Sabemos lo que ocurre. Este es un hecho muy peligroso y que revela, movidas en este gobierno que no son saludables para nadie. ¿Seguiremos permitiéndolas?

Hace algunos meses, antes de conducir “Menos Canas” en perunet.tv inicié un proyecto de entrevistas acá en el blog. Uno de los entrevistados fue Augusto Álvarez Rodrich y, entre otras cosas, hablamos sobre el deber del periodista y los medios de comunicación. En aquel momento, imaginar PERÚ21 sin AAR era imposible. Les copio la segunda parte de la entrevista. Recordar la trayectoria de AAR en este contexto, es recordar que tenemos derechos. Ahora, habría que hacerlos valer…

¿Libertad de qué?

Ayer en la noche, luego de releer textos para la tesis, me sorprendí con la llamada de mi madre quien me confirmó lo que a estas alturas todos saben: despidieron a Álvarez Rodrich. Como es de suponer, no me la creí y empecé a preguntarle de más a ver en qué momento soltaba el conocido entre nosotras “era una broma”. Pero no llegó.

Y me pasó aquello que no me suele ocurrir, y de lo cual pueden dar fe mis más cercanos amigos, los más cercanos enemigos y desde luego, todo aquel incauto que se pasea por estos lares de cuando en cuando: me quedé sin palabras. Punto.

Ya empezó todo el rollo sobre las razones por las cuales Álvarez Rodrich fue despedido y, ciertamente, todas son muy lógicas; pero mucho más allá de ello, es el hecho en sí, el despido sobre el cual, como afirma Heduardo en su blog hoy no se ha dicho mucho, el que me sorprende y desde luego alerta sobre los medios en el Perú de hoy.

Y estas preocupaciones no son nuevas, por favor. Para nadie es un secreto que la prensa peruana tiene sendas marcas que llaman a la duda. Sin embargo, hechos como este solo enfatizan que fuera de conocer lo difícil del camino, no tenemos ni idea de lo que se cocina. Si me vienen con el cuento de que al ahora ex director se le despidió pues había “ciertas” discrepancias sobre el manejo de las últimas noticias que pusieron de cabeza al gobierno (justificadamente), entonces los mando a volar a todos porque hoy no aguanto pulgas.

¿Y acaso los dueños de un grupo mediático debieran pasar sobre el director de determinado medio de dicho grupo? No me vengan con vainas. Augusto Álvarez Rodrich ha dirigido Peru21 durante seis años y no se puede negar que tanto él como director, como el diario que ha estado bajo su cargo, gozan del prestigio que tienen por algo más que casualidades de la vida. La calidad del trabajo realizado es reconocible, desde los especiales y suplementos atractivos, hasta los columnistas surtidos y la mayor objetividad de las noticias. ¿O será que es el tufillo opositor lo que alarmó a los grandes jefes? Y si así fuera, pues ¡qué asco!

¿Qué no era una democracia? ¿Y la libertad de prensa?
Y me callo, porque sigo sin palabras, pero eso sí, con mucha indignación que espero saciar en otro capítulo de esta tesis que, me he dado cuenta, es una buena catarsis.

Por cierto, extrañaré lo que significaba leer por las mañanas, ya sea en físico o virtual, Peru21, con todo y prejuicios que en este momento no oculto, dudo que vuelva a ser lo que era. By the way, si Álvarez Rodrich es TODO lo que es, como se menciona en Perú21 el día de hoy, ¿cuál es la coherencia con que lo despidan? Lo que nos faltaba, prensa incoherente ahora.

pd: ¿Y Rómulo León? ¿Y Alberto Fujimori? ¿Y Vladimiro Montesinos? Tal vez ellos sí se alegren por la noticia. Aunque para los dos últimos, no debe haber mayor sorpresa, ya andan acostumbraditos a este jueguito.

El "petro-regreso": Rómulo is back

Y Rómulo León ¿fue encontrado? NOOOO, se entregó el día de ayer y seguramente, dicho suceso traerá como consecuencia una serie de de primeras planas, flashes y reflectores a diestra y siniestra. Interesante, sin embargo, evaluar cuáles fueron los motivos que impulsaron su entrega pues hay todo tipo de especulaciones y parecen todas basarse en ciertos indicios. En todo caso, no podremos saberlo aún y el panorama empezará a pintarse más completo con el pasar de los días.

Escuché hoy al amigo León en RPP, en una entrevista bastante corta y en la cual no solo reafirmó su inocencia (era de esperarse), sino que, en frases algo contradictorias, aseguró que sería capaz de dar la vida por el Presidente García (si no es aprismo, es amor), pero además, lo acusó de irse de cuando en cuando de boca. Ello, cierto o no, resulta revelador en parte sobre la forma en que enfrentará lo que se le viene: manteniendo las relaciones más que cordiales con su partido y con el Jefe de Gobierno, pero recordando que como todo ser humano, García también se equivoca (aunque eso ya lo sabíamos).

Más sobre el “petro-regreso” de Rómulo León: aquí.

Actualizaré más adelante.

Responsabilidad CERO

Una pequeña nota en Peru21 hoy, resalta el notorio ausentismo que está desarrollándose en nuestra Institución más querida: el Congreso de la República. Dicho ausentismo injustificado, en varios casos, ha frustrado las sesiones de varias comisiones que, como supondrán, son importantes.

Yo entiendo perfectamente bien que un ser humano cualquiera puede encontrarse indispuesto tal o cual día. De hecho, la posibilidad de que alguien asista, en la universidad por ejemplo, a TODAS sus clases en un ciclo, es mínima; y lo dice alguien que hace el mayor de los intentos por asistir a la mayoría. Es, entonces natural, que existan algunas circunstancias que tengan como consecuencia que alguien falte a tal o cual reunión. Pero de ahí a faltar sin justificar la ausencia y hacerlo tantas veces, es otra cosa.

¿Acaso los Congresistas no tienen como principal responsabilidad la de asistir a los espacios en los cuales ejercer el cargo para el cual fueron elegidos por los ciudadanos? Entonces, si es que no hay realmente un asunto de fuerza mayor, ¿no deberían cumplir con su responsabilidad? ¿Cómo es eso de que Mulder y Perry se retiren antes de que concluya la comisión en la que debían participar? ¿Acaso no pudieron prever que dicha reunión se realizaría tal día y duraría el tiempo que suele durar? ¿Qué está pasando entonces?

Parece que la responsabilidad está algo alejada del Congreso y la pregunta es, ¿hasta cuándo? Y, ¿seguiremos permitiéndolo?

La nota completa: click aquí.

Costumbres peligrosas

Hace un par de semanas, en uno de esos cursos que me gustan mucho, un profesor de la PUCP comentaba, con mucha razón, ese rasgo característico tan nuestro: la trasgresión. Es algo así como un sello editorial, como la marca de fábrica que compartimos los peruanos junto con la Inca Kola y el cebichito. No obstante, la trasgresión, a diferencia de nuestra cultura gastronómica, no es objeto de devoción, ni debiera serlo, puesto que, es antes perjudicial que beneficiosa no solo para aquel que la practica en determinado momento, sino para todos.

Y no se trata, desde luego, de un rasgo asolapado. Como comentaba con un amigo hace poco, cuando el síntoma se naturaliza, es el indicador de que la enfermedad es terminal. De algún modo, nos hemos acostumbrado a vivir entre la trasgresión, que por cierto, se ha abierto camino sin mucha dificultad. Pero no solo nos hemos acostumbrado a las diversas formas de trasgresión, sino que participamos en este juego (tan peruano) también con naturalidad. Es poco común que nos cause sorpresa un caso de trasgresión, y en los casos en que ocurre es una señal de que el caso particular es realmente notorio y, por tanto, aún más grave.

No es un secreto que la justicia peruana anda de capa caída, pero ya hace buen tiempo. No es secreto tampoco, que el sistema judicial tiene sendos contratiempos y que la lentitud con la que toma acción nos recuerda a diario que seguimos viviendo en este país. Sin embargo, al margen de los miles de defectos que pudiera tener, y los tiene, ello no nos exime de respetar al sistema judicial dado que, nos guste o no, es útil y necesario en una sociedad.

Me topé hoy con la editorial de Augusto Álvarez Rodrich y debo admitir, que con todo y mi peruana costumbre a la trasgresión, el tema en cuestión si tocó un nervio. El Comandante General del Ejército, Edwin Donayre, se resiste a atender a la citación que le ha hecho (en varias oportunidades) el Ministerio Público. ¿Y qué con esto? Pues, muy al margen de las razones por las cuales se le cita, y más allá del hecho de que se trata de un personaje público, el respeto hacia las instituciones es un tema que no incumbe a algunos, sino a todos.

En un post que publiqué hace no mucho, reclamaba la tremenda zurrada de Luis Castañeda Lossio a una citación en la Comisión de Fiscalización del Congreso. Si bien el Alcalde envió a un representante, la indignación de los ciudadanos era comprendida de todos modos, debido a que el representante es uno: el Alcalde. Sin embargo, en el caso del General Donayre, el asunto es aún más turbio, no solo por el hecho de no enviar siquiera a nadie que lo represente (lo cual no debiera tampoco ser una opción), sino por la reincidencia en la evasión a la citación; vale decir, por suS faltas (en plural).

Y no me interesa en esta oportunidad detenerme en aquello que el General pudiera estar escondiendo, o en un análisis detenido sobre el caso en particular, sino en el hecho general de sentarse en las notificaciones cuando se ostenta un cargo. Si bien hay muchos peruanos que sin cargos hacen lo mismo, corresponde sobre todo a los personajes públicos dar cierto ejemplo. No se trata de un deber legal, desde luego, sino de uno moral que, en principio, me hubiera gustado que asuman.

Al parecer, la trasgresión a las normas y la sentada (por decirlo de la manera más elegante) sobre las reglas, la fiscalización, las leyes, las instituciones, etc. se han hecho no solo cotidianas, sino que legitimadas en función del poder que tienes. Vale decir, a mayor autoridad, mayor cargo o mayor poder, sería mayor también tu posibilidad de trasgredir. Si por un lado, la naturalización del síntoma indica que la enfermedad es terminal, ¿qué significaría esto?

Por más General, Congresista, Ministro, Alcalde, Presidente, etc. en primer lugar, se es ciudadano y por tanto, se ejercen tanto los derechos como los deberes ciudadanos. General Donayre, déjese de tonterías y acuda a la citación, lo mismo para el Alcalde de Lima y todos aquellos que siguen haciéndose los locos, escudándose en sus cargos. Al que le caiga el guante…

Gustavo Pacheco: segunda parte

En perunet.tv la segunda parte de la entrevista a Gustavo Pacheco, candidato a la Alcaldía Metropolitana de Lima.

¿Más involucrados?

La Fiscalía de la Nación citará a Alva Castro para determinar cuán involucrado se encontraba en el asunto del “petrogate” debido a las tres reuniones sostenidas con Canaán e incluso con Rómulo León.

No sé por qué, o tal vez sí, pero me extraña muy poco la relación que el ex Ministro del Interior pudiera tener no solo con León, debido a que ambos son compañeros, sino con todo este asunto tan largo, comprometedor e incómodo que resulta el “petrovómito”. Con toda la sinceridad del caso, parecía cuestión de tiempo para que información que involucre a más personajes vinculados al partido de gobierno apareciera y, como vemos, ello está ocurriendo.

Ahora bien, lo que podría ponernos en alerta sería si las reuniones sostenidas entre Alva Castro, Canaán y León implican algo más que una discusión sobre la posible inversión de Canaán en el Hospital Central de la Policía ya que, de ser así, la búsqueda de León encabezada por Alva Castro resultaría ciertamente cuestionable.

Y en realidad nos la cuestionábamos hace un tiempo aunque ahora, con indicios en mano, aumentan las sospechas y también la indignación.

Vía Perú21:

TRES REUNIONES. En el diálogo se le recordó al ex ministro que nuestras fuentes habían referido que no solo fue un encuentro, sino varios, y que, inclusive, en uno de estos había participado el prófugo León Alegría. Se le dijo que esa información provenía de correos que León guardaba en el disco duro de su CPU.

En ese instante, Alva admitió que, en efecto, no fue una sino tres citas: dos en el ministerio y una en el hotel Country Club, las cuales se dieron, según indicó, entre el 10 y el 11 de octubre de 2007.
Al pedirle que confirmara si León Alegría estuvo presente en uno de esos encuentros, Alva contestó: “Es posible, es posible”.

Sin embargo, cuando se le pidió que, en virtud de la transparencia que debe tener un político, aclarara si estuvo o no León en una de las citas, entonces señaló: “Sí, sí estuvo. Lo recuerdo porque lo conozco desde hace muchos años”.

Hace menos de cinco semanas, el propio Alva encabezó la labor de búsqueda y detención de León Alegría tras hacerse públicos los audios que lo comprometen, según la Fiscalía, en actos irregulares en la licitación de lotes de petróleo a favor de la empresa noruega Discover.
¿Por qué no dijo, señor Alva, que Ud. había sostenido reuniones con el hoy prófugo León y con su socio Canaán?, se le preguntó.

“Porque lo consideré intrascendente, por eso no lo dije antes. Si hubiese firmado convenios o si se hubiera concretado alguna construcción, entonces si sería trascendente, pero no pasó nada”, respondió.



La nota completa sobre nuevos detalles encontrados a partir de datos que brinda al CPU de Rómulo León Alegría, en Perú21 de hoy. Click Aquí.

¿Prudencia o pendejada?

Como es costumbre en Lima, hace buen tiempo que no escuchamos mucho o nada sobre Luis Castañeda Lossio. No es la primera vez, tampoco, que me detengo a escribir sobre él y su aparente desgano para asumir la alcaldía de Lima puesto que, para variar, en tiempos turbulentos se sabe de él tanto como de Rómulo León, o incluso menos. Pero hoy me enojo particularmente y hago abierta la advertencia para quienes tienen la suerte de toparse con este post.

Hace un par de días entrevisté al ex congresista Gustavo Pacheco quien ha anunciado su candidatura a la alcaldía de Lima en las elecciones del 2010, recientemente. La primera parte de la entrevista (puesto que se tornó algo larga, pero amena) pueden verla haciendo click aquí. Un tema interesante en la entrevista fue, sin duda, el tema de Luis Castañeda Lossio quien, pese a su silencio constante, parece despertar admiración con mucha facilidad.

En efecto, Gustavo Pacheco es uno de los admiradores de este silencio tan particular y lo califica de prudente e incluso positivo para todos aquellos políticos que “equivocadamente” hablan demasiado. Por otro lado, le atribuye a este silencio cotidiano, su alta aprobación que actúa de “paraguas” sobre los otros políticos, con lo cual los beneficia también.

Con algo de indignación debo admitir que si algo sí tiene Castañeda Lossio es aprobación. Sin embargo, ¿el que le funcione la estrategia de guardar un silencio excesivo hace de esta estrategia la mejor? He ahí un detallito que no deberíamos pasar por alto. Un representante político es aquella persona democráticamente electa a quien los votantes le delegan la responsabilidad de representarlos y llevar sus voces a las instancias pertinentes. Pero la responsabilidad va más allá de la cuestión meramente ejecutora, sobre la cual, por cierto, también caen ciertos reproches al actual Alcalde de Lima.

Parte de la responsabilidad de representación es también responder por aciertos y errores en la gestión. ¿Por qué? Pues porque los ciudadanos tenemos el total derecho de saber qué cosa se está haciendo con nuestros recursos en nuestra ciudad y, desde luego, también merecemos escuchar la respuesta de nuestros representantes si es que existe alguna duda sobre su gestión. Ello también pasa con Luchito Castañeda quien, continuamente, se escapa de dar cualquier declaración.

Esta vez el escandalote se hizo más grandecito pues Castañeda decidió no acudir a la Comisión de Fiscalización del Congreso que investiga las supuestas irregularidades en el Circuito Mágico del Agua (sí, las piletas enormes) en el Parque de la Reserva. El Alcalde de Lima no se presentó y envió, como suele hacer, a un representante suyo.

A mí me parece una actitud sumamente irresponsable por parte de aquella persona que debiera responder por las presuntas irregularidades que, de no haber, no tendrían por qué preocuparlo inútilmente. Con su actitud vuelve a demostrar que su estrategia (negativa a mi modo de ver) no es otra que la de escapar de los problemas para no mancharse, cuando la mancha crecerá mientras no los asuma. Como dijo Gustavo Pacheco, Castañeda no está pensando nuevamente en la Alcaldía, pero yo pregunto ¿y en el sillón presidencial? Y ello me lleva a otra pregunta ¿ese silencio será el mismo entonces?

Yo no siento prudencia alguna en dicho silencio, sino mucha conveniencia. Según el Diccionario de la Real Academia Española, una de las acepciones de “pendejo” es “Hombre cobarde y pusilánime”, otra dice “Hombre tonto, estúpido” y, ciertamente, si hay algo que NO me parece Castañeda, es tonto. ¿Entonces el silencio es cobarde? Bueno, hay algo de eso, pero sobre todo de conveniencia y astucia. Por eso me quedo con la siguiente acepción:

9. com. coloq. Perú. Persona astuta y taimada.


Si el silencio de Castañeda es casual, entonces yo soy aprista. Así que me auto respondo el título de este humilde post: ¿Prudencia o pendejada? Ambas, Laurita; AMBAS.

Barack Obama (vídeo)

En el blog "Desde el tercer piso" me topé con este vídeo de campaña de Barack Obama que simplemente, me parece espectacular y lo comparto con ustedes.

Barack Obama: Presidente de los EEUU

Barack Obama fue elegido Presidente de los EEUU el día de hoy y, los peruanos al igual que los ciudadanos alrededor del mundo han estado muy pendientes de estas elecciones desde el inicio. Se trata pues, de la elección del primer afroamericano en llegar a la Presidencia de los Estados Unidos y, por lo tanto, las expectativas son tan grandiosas como la emoción que a muchos nos origina esta elección.

Muy al margen de temas puntuales de las campañas de ambos candidatos e incluso de los planes de gobierno de cada uno, aunque este tema se encuentre de todos modos de manera transversal, Barack Obama ha encabezado sin duda alguna, el discurso moderno y de cambio que no se limita a las fronteras norteamericanas, sino que se dirige también a otros espacios. Pero ¿cuál es ese cambio?

Habría que admitir que no se trata de un cambio puntual respecto a la brújula económica o incluso política. Se trata pues de una nueva manera de encarar el sistema y ajustar, sin duda, algunos aspectos. Se trata del ingreso de nuevos rostros a las esferas del poder, pero no rostros con nombres y apellidos particulares, sino con una serie de características que conforman de algún modo, su identidad colectiva. Obama lo supo siempre, y reconoció que con dicho discurso podría hacerse de la victoria, y le funcionó.

Obama pues, es mucho más que el primer afroamericano en llegar a la Presidencia de los EEUU. Obama es un ícono que representa, entre otras cosas, la posibilidad de enfrentar aquellas taras que aún persisten y con fortaleza, en muchas países. No se trata solo de un asunto racial, sino de la evidencia de que aún podemos sorprendernos, si estamos dispuestos a ello.

Y no se trata de un elogio al nuevo Presidente pues el abanderar una causa es antes una responsabilidad pesada y arriesgada que un hobby ligero. Pero resulta muy interesante el énfasis en el “cambio” que Obama hace a menudo y, desde luego hoy en su discurso. Cito un par de frases:

“¿Hay alguien que sigue creyendo que en EEUU no puede suceder de todo? (...) nuestra democracia lo es realmente (….) hoy tienen la respuesta (…) este tiempo es diferente, nuestras voces pueden hacer la diferencia (…)”

Pero la diferencia mostrada el día de hoy es solo el inicio. La marcha recién comienza. “America can change” (América puede cambiar), ¿Obama hará el intento? Eso está por verse. No oculto en lo absoluto mi alegría por esta victoria, y ahora no ocultaré mis expectativas.

RECOMENDADOS

Alberto de Belaunde (RealPolitik): Ganó Obama, ganaron los demócratas, ¡retrocedieron los derechos civiles?

Ni García ni la secre...

Ni García, ni su secretaria serán citados por la comisión Abugattás que se encarga de dilucidar el tema de bandera durante estas últimas semanas: el “Petrogate”. Se rechazó, en sesión reservada, la propuesta de citar a Mirtha Cunza y, no se discutió respecto de una posible citación a García dado que no se quiere perjudicar su imagen en este contexto del APEC.

¿Qué hacer?
Pues, a eso me refería de algún modo con los “costos” que se pagan al estar involucrados en líos tan gruesos y turbios como este. La cumbre del APEC es importante para el país en muchos sentidos, en ese sentido, mantener la “estabilidad” política y el orden en el país sería lo idóneo. ¿No citar ni a García ni a su secretaria contribuye con eso? En principio podría; sin embargo, con o sin citación, se siente un disgusto generalizado y se propagan las especulaciones. Evidentemente, no favorecen a García.

Entonces, ¿qué hacer?
La pregunta del millón.

Cita a ciegas

Uyuyuy…
El Presidente García debe haber empezado a sudar frío a partir de la propuesta de citarlo para declarar respecto al escandaloso “petrovómito” o demás apelativos con connotación asquerosa.

Vía Perú21:
“La comisión investigadora del “petrogate” inicia una semana en la que no solo recibirá testimonios, además de información de la fiscalía anticorrupción, sino que hoy someterá a consideración una propuesta del congresista Edgard Reymundo (UPP) para que el presidente Alan García declare ante el grupo de trabajo que preside Daniel Abugattás”.

Por un lado, el Congresista Reymundo menciona que este pedido tiene dos fundamentos, por un lado el último audio (¡asu!, parece que tenemos “petroaudios” para rato) en el cual se registran conversaciones entre nada más ni menos que la secretaria del Jefe de Estado, Mirtha Cunza y el hijo pródigo del APRA, Rómulo León Alegría; por otro lado, Reymundo afirma que también realiza el pedido debido a las referencias hechas en otros “petroaudios” y “petromails” respecto a las reuniones del Presidente García y León, Canaán, y etcéteras.

Con esa vocación de pitonisos que a algunos nos gusta utilizar de cuando en cuando, sobre todo en contextos tan predecibles como este, ya me hice una idea de lo que serán las reacciones gubernamentales respecto de esta propuesta. Por un lado se defenderá a capa y espada al Presidente García (ya los amigos apristas deben estar calentando motores) y para ello recurrirán a la archiconocida “patadita verbal” y seguro Reymundo se volverá un comunista, sensacionalista que busca ganar réditos políticos en momentos de crisis, etc. Lo cierto es que, quiéranlo o no los amigos estrellados, UPP nunca ha sido una bancada muy opositora que digamos y verlos ahora proponiendo citar al mandatario revela la tremenda inestabilidad interna tanto en el APRA como en sus “alianzas” de turno.

Por otro lado, no puedo evitar mencionar que la vinculación “García – petroescándalo” existía de todas maneras, es la magnitud de la vinculación lo que no queda claro. Por un lado, como mencioné en un post anterior, los vinculados directos han sido apristas y nada menos que personajes muy allegados al gobierno (piensen en nuestro amigo Jorgito del Castillo) y a uno le cuesta creer que García sea tan ciego, tonto e ingenuo como para no darse cuenta de lo que se cocina bajo sus narices (sobre todo tomando en cuenta, el olfato del Presidente quien, por cierto, parece estar bajando de peso con tanta crisis).

Ahora bien, los costos políticos de la vinculación “García – petroescándalo”, serán sonoros. Recordando la reacción rápida de cambio de ministros, en principio si la vinculación que especulamos resulta significativa, aún si no lo es tanto, el ánimo ciudadano será bastante “defenestrador”, por inventarnos algún término. Si por el contrario, la vinculación no es tan relevante, el ánimo ciudadano será…en realidad, bien parecido.

Los temas de corrupción gubernamental tocan heridas peruanas tan compartidas y aún frescas, que es preciso andarse con cuidado, lo que en buen cristiano quiere decir “no sean corruptos”. El detalle está en que una vez cometido el pecado, ¿cómo te confiesas sin pagar penitencia? García por ello, la tiene difícil.

Por más nuevo rostro en el premierato, y sacada de fajín al amigo Alva Castro, las cosas en Palacio no se calman para nada. Si prospera la propuesta de Reymundo (a quien ya debe haberle empezado a arder las orejas) no solo a García se le cortará la respiración, sino a todos los peruanos. No en vano, algunos han empezado a escuchar (o a lo mejor a difundir sus propias intenciones) especulaciones respecto al tiempo que le queda a este régimen. ¿Qué creen ustedes?

Yo por lo pronto, sigo mirando este asunto con bastante curiosidad y mayor preocupación que la usual. Una crisis política de este tipo podría costarle la cabeza a varios, ¿y al Presidente? ¿Y qué se vendría después? Uyuyuy…uyuyuy….

Menoscanas TV

Análisis sobre el nuevo Premier: Yehude Simon.

Y además, una ligera patadita a reacciones de Luciana León luego del escandaloso "petrovómito", con la rabia de uno de nuestros últimos posts.

En PERUNET.TV