Petroanálisis (recomendado)

Interesante análisis de los motivos de quien facilitó los "petroaudios" y los "petromails" por Santiago Pedraglio en Perú21 hoy.

El artículo completo aquí.

Con LA rabia

Sin duda alguna, luego el “Petrogate”, escándalo que puso de cabeza al país entero y que sigue trayendo cola hasta el día de hoy, podríamos decir que el precio más caro ya no lo pagan actores muy puntuales, sino también organizaciones. En este caso, claro está que quienes han quedado muy mal parados son los apristas en general, quienes hasta ahora tratan de limpiar la estrella con poca suerte.

Muy al margen de la vinculación de Luciana León con el escándalo (sus contradicciones constantes delatan o su falta de razonamiento, o su nerviosismo extremo basado en la mentira para salvarse), con ella se regresa al tema inicial: ¿quiénes están implicados y cómo? Y la respuesta se pinta más turbia de lo que uno quisiera imaginar.

Si bien la crisis política desatada a partir de los petroaudios y ahora de los petromails, sacó a patadas a varios ministros (incluso aquellos que parecían inamovibles), la respuesta ha sido bastante liviana comparada con lo que los peruanos en general parecen demandar a partir de este hecho tan escandaloso.

Es preciso tener en cuenta que la reacción luego del escándalo puede haber o no sido óptima, sin embargo ello no quita que el escándalo haya ocurrido, así que en lugar de seguir con la cantaleta de “ya sacamos a los corruptos”, deberíamos detenernos (y me dirijo a todos) en la posibilidad de incurrir en actos corruptos con la facilidad con la que ocurrió en este hecho específico. ¿Y si no hubieran salido a la luz los petroaudios?

En el APRA se encuentran varios implicados. Quienes deseen pasar piola están sufriendo tamañas pesadillas pues lo cierto es que entre los peruanos hay un ánimo de rencor y resentimiento profundos hacia quienes se encuentran involucrados con cualquier hecho de corrupción y este fresquito en particular. No importa ya cuán enterados andemos de los últimos correos encontrados, de las últimas evidencias o simplemente de los hechos puntuales; lo que interesa es la palabra “corrupción” que carga, en el caso peruano, un valor semántico tal que se nos irrita la piel y la cabeza apenas encontramos indicios de la misma.

En ese sentido, Lucianita León, con todo y lo carismática que es (porque eso no se le niega), ha perdido mucho más que piso. La miradita inocente y la voz jovial con la cual fomentaba expectativas hasta de los opositores más consagrados, se han diluido en su propio mar de contradicciones, negaciones poco convincentes y apoyo incondicional hacia su padre corrupto, evidenciado en los petromails.

Las cosas son claras. El padre puede ser corrupto y ello no quiere decir que la hija (o el hijo si fuera otro el caso) lo sea también. Ello sería injusto, pero en este caso particular, la vinculación entre Lucianita y su papi se hace cada vez más evidente. Y acá va la chiquita. No importa cuánto quiera a mi “papi”, si me llama, me escribe, me manda señales telepáticas o de humo y me pide que lo apoye en un acto corrupto, me considero lo suficientemente capaz como para decirle, con mucho respeto, que no cuente ni con mi apoyo ni mi silencio. La corrupción y la complicidad no es una cosa de sangre, sino de falta de ética y moral. “Papito, estoy para apoyarte”, por favor…voy al baño, vomito y seguirá dándome asco. Yo también tengo papá, y no por eso me tragaría sus cuentos o peor aún, participaría en ellos.

Bien hace Mercedes Cabanillas en enfatizar el hecho de que cada quien debe asumir sus responsabilidades. En ese sentido, la joven legisladora deberá asumir el suyo.

Este post está bien cargado de rabia, pero los hechos corruptos como este no me permiten eliminar mis propios sentimientos. Se trata de un país en el cual el índice de pobreza es el que debería darnos asco y no la cifra vergonzosa de quienes abusan de su poder y sus cargos para hacerse de más y más dinero, restándole a quienes lo merecen por derecho. Ni mamás, ni papás, acá se trata de valores y ciudadanía. Los peruanos estamos bien cansaditos de los Montesinos, Fujimoris y Leones.

A dos semanas...

A dos semanas de haber accedido a un cargo difícil de manejar, el aún nuevo Primer Ministro Yehude Simon, concede una entrevista interesante a Perú 21 que recomiendo por la diversidad de temas tratados.

Como mencioné en un post anterior, interesante resulta este personaje debido a que su cercanía con la realidad al interior del país, lo pinta de manera distinta frente a sus sucesores que, antes bien, conocían la realidad limeña. Sin duda, esta elección hecha por el Presidente García no ha sido gratuita en lo absoluto y, aprovechó el contexto de crisis política que se mantiene en el aire, para renovar un gabinete y no solo eso, sino también oxigenar su imagen.

¿Y de qué manera se puede oxigenar la imagen de un Presidente cuya aprobación seguía en picada y cuyos rojos aumentaban, justamente, al interior del país? Acercando a un personaje vinculado directa y totalmente con representación en provincias. Ese es Yehude Simon.

Pero muy al margen de las motivaciones por las cuales Simon se hizo más atractivo que otros personajes, es importante evaluar el desempeño que Simon pueda tomar ahora y, desde luego, la repercusión que tendrá en el trabajo del gabinete ministerial. Con toda la sinceridad del mundo, si bien veo con buenos ojos la atención que se le pueda dar a provincias a raíz de este Premier descentralizado (por llamarlo de algún modo), mantengo el escepticismo respecto del rediseño que pudiera abanderar en el ejecutivo.

Un tema interesante viene mañana con la reunión que haya entre personajes del ejecutivo y los presidentes regionales. Tener a Yehude Simon de Premier puede hacer cierta diferencia (“cierta” en el peor de los casos) y ha sido el mismísimo Yehude quien afirmó que no habrá más recortes presupuestales para las regiones. Por ahí se puede respirar con tranquilidad, pero el tema no es solo presupuestal, he ahí el detalle, así que aún falta mucho por ver.

Los dejo con la entrevista completa en Perú21: click aquí.

Oreja para las regiones

El lunes que viene se llevará a cabo una reunión bastante importante entre presidentes regionales el Ministro de Economía respecto a lo predecible: presupuesto. Como sabemos, ha habido ciertos ajustes presupuestales tanto en sectores específicos, como para las regiones. Cuando a Huancavelica se le redujo, recuerdo haber deformado mi cara con un gesto rápido de sorpresa y confusión.

Ahora bien, esta reunión resulta muy importante por dos razones fundamentales. Por un lado, porque es importante que el tema presupuestal interno sea mejor definido y las reglas se pinten claras. No puede ser que el discurso de crecimiento macroeconómico no sea más que saliva desperdiciada al interior del país. La incoherencia entre el discurso y las prioridades de inversión es tanta que el descontento crece y ahí se abre campo para discursos radicales que, desde luego, no benefician a nadie.

Por otro lado, este tema es importante debido a que será interesante la participación que tendrá el flamante Premier debido a que es una figura política regional muy importante. ¿Yehude hará la diferencia en este sentido?

Hay quienes creen que Yehude, en realidad, no puede hacer mucho. Hay otros que creen que simplemente, no puede hacer nada. Y estamos algunos escépticos que seguimos esperando más datos para sacar conclusiones. Por lo pronto el Premier está afrontando una crisis pequeña pero que, dado el inicio de sus funciones, se ve un poco más peligroso. ¿Es que acaso Yehude está nervioso?

Todo ello es probable e incluso humano, así que no tendría problema con sus “humanidades” siempre que no afecte al país. El tema está justamente ahí ¿afecta o no afecta? Y cabe decir que muy al margen del tema puntual de sus propias contradicciones, lo que afecta es que se cocinen temas tan rápidamente. Simon no tiene ni un mes en el puesto.

Sin embargo, sigue siendo interesante la participación que tendrá Simon en esta reunión. ¿Será que quizá las regiones serán vistas más atentamente y con mayor consideración? ¿Será que dejarán de ser relegadas? ¿O es solo un buen deseo?

Esperemos hasta el lunes para empezar con las especulaciones.

De regreso...

Acabo de regresar de Huancayo que, por cierto, me ha tratado con una gentileza y cariño impresionantes. Les mando un abrazo a todos los huancaínos y espero verlos pronto nuevamente. Ahora iré a descansar luego de un fin de semana de viaje y trabajo, luego regreso con más tinte para canas.

Pobreza: problema de todos

Hoy 15 de octubre, se celebra el Blog Action Day. Un día en que bloggers de todo el mundo deciden, como dice el spot, “cambiar de tema de conversación” para dedicarnos a uno particular y, contando con nuestra herramienta (el blog) lograr alguna diferencia. Este año el tema es POBREZA.

Hablar de este tema en un país como el nuestro no resulta difícil, sino dificilísimo. Tal vez algunos puedan pensar que en un país cuya pobreza es tanta como el nuestro hablar de pobreza es simple pues hay mucho que decir; lo cierto es que si bien hay mucho que decir, uno no sabe bien por dónde comenzar, sobre todo cuando el panorama es triste en un país que queremos tanto.

Entonces ¿de qué se trata hoy?
Hoy se trata de darme el tiempo de pensar sobre la pobreza no como un asunto reducido a las cifras, o a ciertos peruanos, o a ciertos espacios. Hoy se trata de entender a la pobreza como ese síntoma de que algo no marcha bien y que, no queda como síntoma, sino que trae consecuencias. En resumen, no hay algunos peruanos que sufren de pobreza, sino todos.

La pobreza en el Perú se ha vuelto, de un tiempo a esta parte, una escala numérica y un mal que desea ser invisibilizado, en lugar de superado. En el Perú, no son pocos quienes asumen cada mañana, la durísima tarea de sobrevivir con los recursos que manejan y, en muchos casos, con aquellos que generarán aquel día. En el Perú, la pobreza nos da bofetadas cotidianas que de tanto repetirse, han anestesiado nuestras mejillas; pero la tristeza continúa.

Desde hace un par de años (y el anterior en particular), nuestro país está atravesando uno de los momentos de mayor bonanza macroeconómica que hemos vivido. Ello, sin duda, representa una buena noticia para todos los peruanos en general, quienes asumimos lógicamente, que los beneficios de esta macrobonanza llegará a nuestros bolsillos más temprano que tarde. Sin embargo, el panorama cotidiano es algo distinto.

Con el apelativo ridículo de “chorreo” (e incluso goteo he escuchado por ahí) se busca hacer entender a la población que la distribución de la riqueza demorará, pero llegará en algún momento. Ahora bien, el término “chorreo” carga una valoración semántica que no podemos ignorar y esta indica que no habrá acceso cuantitativamente significativo a la riqueza, sino antes bien, algo de acceso. ¿Es eso justo?

No se trata de mirar el tema de la pobreza para callar bocas o simplemente con el objetivo de dormir tranquilos cada noche; es preciso que notemos de una buena vez que las consecuencias de cegarnos ante este hecho solo traerá repercusiones negativas cada vez mayores.

No se trata solo de huelgas, paros y movilizaciones (que de por sí ya son indicadores importantes), sino además de inseguridad, medidas radicales, discursos extremos que encuentren un colchón donde asentarse. Se trata de una cultura social que en este momento, revela que como peruanos no sabemos aún mirarnos a nosotros mismos y solidarizarnos.

Si pasamos por alto la responsabilidad que tenemos, solo lograremos aumentar el efecto. Si, por el contrario, tomamos acción podremos lograr resultados. Una sociedad que sea capaz de mirar sus propios talones de Aquiles, es aquella que podrá combatirlos.

Empecemos pues por reclamar cada vez que veamos que el presupuesto nacional no se encuentra debidamente repartido, hagamos llegar nuestras propuestas, quejémonos, fiscalicemos, participemos, propongamos, discutamos, debatamos, dialoguemos. De esa manera, estaremos asumiendo nuestra responsabilidad y con ello, tal vez, pintemos de colores más alegres nuestra propia historia.

Nuevo Gabinete

¡Sí se va, sí se va, Alva Castro sí se va!
Mañana tengo un control de lectura y aún me falta un parcial, pero por la noticia de hoy me voy a celebrar. Alva Castro se va...

Noticia sobre los nuevos ministros lean la nota de Perú21, click aquí

Ahora bien, cabe resaltar que los nuevos ministros no son tantos, la gran mayoría fue ratificada. Este tema resulta interesante puesto que muchos peruanos y peruanas supusieron (yo me incluyo) que los nuevos enfajinados serían mayoritarios y los rostros viejos serían muy pocos.

Sin ánimos de cuestionar a quienes se quedan (aunque tengo sendos cuestionamientos sobre algunos, por ejemplo...ehem...Anterito), es importante notar que la propuesta de oxigenar un gabinete tan desprestigiado no ha llegado a buen puerto. SI bien el Premier es por excelencia EL rostro de un gabinete ministerial, no es TODOS los rostros y la falta de nuevos personajes (solo se han nombrado 6 nuevos ministros de 16) indica que eso de renovación no lo era tanto.

Solo digo para estar alertas. Soy una ciudadana pero también un ser humano y con la noticia de Alva Castro fuera del Interior, la sonrisa se me dibujó en la cara. Regreso con otro post más tarde.

Adelantándome

Este miércoles 15 blog action day.
Los dejo con un video.



Blog Action Day 2008 Poverty from Blog Action Day on Vimeo.

Simon Premier

Luego del escándalo corrupto que nos ha agobiado durante los últimos días, la estabilidad en el gabinete ministerial concluyó el día de ayer con una consecuencia final: Jorgito del Castillo no es más el Premier. ¿Cuál es el reemplazo? Yehude Simon, sí, un presidente regional con trayectoria conocida en el terreno político y que hace un par de meses anunció su deseo de postular a la Presidencia de la República en las elecciones del 2011.

Si bien este cambio es algo esperado, es preciso reconocer que a Simon le faltará mucho más que buena suerte para poder enfrentar el caliente escenario que tiene en frente. Por otro lado, resulta interesante el respaldo que ha dado a ciertos ministros, entre ellos a Aráoz y García Belaúnde. Por suerte, no he escuchado respaldo hacia Alva Castro y quiero soñar con la idea de que su alejamiento de la cartera del Interior llegó finalmente.

Ahora bien, aquí hay dos temas importantes. Por un lado, nos alegra el hecho de que la corrupción evidenciada con audios como los oídos durante estas últimas semanas, no quede impune y se haya logrado una diferencia; vale decir, cobrar a los responsables, en parte. Pero por otro lado, la alerta sobre la suciedad detrás de la política peruana y del partido de gobierno, ha sido lo suficientemente fuerte como para que nuestros nervios se pongan de punta.

¿Cuánto sobre corrupción no alcanzamos a ver?
¿Cuánto negociado sucio se cocina y no nos damos cuenta?

La sola idea de que Alan García no supiera absolutamente nada respecto a lo que ocurría indica da luces sobre dos temas que, en cualquier caso, es sumamente preocupante. Me robo estas ideas de mi madre. Si por un lado Alan García sabía de todo este asunto con anterioridad (lo cual es posible) por más que el cambio en el gabinete se haga sentir, la corrupción continuará de manera constante debido a que nada menos que el Presidente de la República se encontraría implicado. No olvidemos que el partido aprista ha estado involucrado en este escándalo.

Si por el contrario, el ingenuo García no tenía ni idea de lo que estaba ocurriendo, con ello demuestra que el olfato político que tiene es nulo y con ello no sé qué es más o menos preocupante.

Es preciso que no olvidemos lo ocurrido al margen de los cambios que acaban de ocurrir. Si olvidamos el motor que propició el cambio en el gabinete ministerial entonces más pronto que tarde volveremos a chocar con asuntos tan escabrosos y sucios.

La memoria será la aliada y la mejor de las protestas.

Crisis política 2008

Escribo rapidito, para seguir estudiando luego porque esta semana de parciales ha venido además sazonada con los informes de la tesis y una crisis política en nuestro país, que me da pena no cubrir como debiera.

Jorgito, mi buen amigo, metió la pata en su afán de sacarla. Parece que opera al revés de lo que debiera y por más pena que me dé (a veces es por su cara de inocencia), hoy lo reprocho por tonto y apresurado.

La crisis respecto a la corrupción en el caso de los lotes petroleros en la cual se ha visto involucrado el Premier Del Castillo ha tenido todo tipo de reacciones. La posibilidad de censura del gabinete ministerial está sonando muy fuerte y, siendo franca, en medio de esta crisis siento que es una de las pocas posibilidades que tiene García de ponerle punto final al asunto. Sin embargo, también es preciso reconocer que involucrar a todos los ministros resulta también peligroso y por tanto sigue siendo un asunto de cuidado.

Pero nada quita que Jorgito metiera la pata hasta el fondo. Ese es el problema de la impulsividad en momentos críticos, ahí se notó su desesperación lo cual no contribuye para nada, con la imagen del gabinete que de por sí está más sucia que la conciencia de Montesinos. Entonces, con todo ese contexto, asistir al Pleno el día de hoy, sin seguir los pasos debidos (que la Junta de Portavoces apruebe la presentación del Gabinete en el Congreso) ha sido un error garrafal, al nivel de los que comete Alva Castro.

Encima de ello, se dio pie a la oposición a que se pronunciara en contra de este hecho, lo cual está muy bien puesto que, como mencioné líneas arriba, no se siguió el procedimiento adecuado. Con ello, ¡zas! el tema sigue en vitrina y no le conviene para nada a los amigos enfajinados.

El gabinete ministerial se presentará en el Congreso el próximo martes 14 y entonces se sabrá cual es la decisión que los padres de la patria tomarán respecto a este escándalo. Esperemos que sea una positiva para el país y la estabilidad política que ahora no pende de un hilo, sino de alguna divinidad que no permite que la cosa pase a mayores. Los audios han sido reveladores sobre la cochinada detrás que, de seguro, tiene muchas otras versiones que no conocemos. Si no se toman medidas, seguirá campeando la corrupción y el resentimiento ciudadano de quienes confían (o hacen el intento) en sus representantes y no reciben sino, una gran bofetada cotidiana.

Debo admitir, para terminar, que la posibilidad de ver sin fajín a Alva Castro me ha provocado ciertas lagrimitas esperanzadoras. Algo bueno puede resultar de todo esto, qué lástima que el camino no sea más bonito.

Vía Perú21, llega la propuesta de la ex candidata presidencial Lourdes Flores Nano: renovar el gabinete. No parece una mala opción, el aire en el Ejecutivo está muy denso y sucio y deno tomar acción con velocidad, todo ello se traducirá no solo en una terrible imagen política, sino en el motor de otro tipo de consecuencias ciudadanas. Manos a la obra.


La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, consideró hoy que el “relevo total del gabinete de ministros” es el único camino para salir de la crisis que ha generado en el Gobierno la presunta corrupción en el proceso de adjudicación de lotes petroleros a cargo de Perupetro, escándalo que ha salpicado a varios miembros del Ejecutivo, como el ex ministro Juan Valdivia, quien tuvo que renunciar, y el primer ministro, Jorge del Castillo.

“Sostenemos que la única forma política democrática, de salir de esta situación, es con el relevo total del gabinete”, dijo la ex candidata presidencial en Radioprogramas. Agregó, que los hechos delictivos denunciados en este caso deben individualizarse y sancionarse, al tiempo de agregar que este escándalo afecta la imagen del Apra, partido en el que – dijo – hay muchas personas respetables.
En otro momento, reiteró que hay claros indicios de descomposición dentro del Gobierno, situación que ha sido puesta en relieve tras la difusión de los audios que muestran al prófugo ex ministro aprista Rómulo Léon y al ex director de Perupetro Alberto Quimper armando un tinglado a cambio de dinero, para favorecer a un firma noruega con la entrega de lotes petroleros.
Por ello, insistió en que si se quiere respetar la figura presidencial, el mandatario Alan García debe remover a todo el gabinete. “El Perú tiene un sistema en que la figura presidencial siempre tiene que ser preservada. Si elegimos a un gobernante por cinco años, al menos en ese tiempo debemos respetarlo (…) Si el aire está contaminado, se abre la ventana para que entre aire fresco, en beneficio del país”, dijo.

Sostuvo además que el presidente García ha querido mostrarse como el hombre dialogante que no fue en su primer gobierno, pero – djo – “habrá que preguntarse qué piensa el gremio médico o cualquier grupo humano, que no ha sido escuchado y que descubre, que hay quienes usan el poder para el mercantilismo”.

La congresista Keiko Fujimori, por su lado, confirmó que su bancada apoyará la moción de censura al gabinete que se ha presentado en el Congreso, porque – dijo – el Ejecutivo ha dado muestras, con el ‘Petrogate’, de descomposición política.

Información cero

Y a partir del reclamo ciudadano justo por conocer los gastos operativos de los padres de la patria, otros datos importantes respecto a la transparencia en la información de las entidades públicas se ha resaltado. En efecto, en palabras de la Defensora del Pueblo, “los principales infractores de la ley (de Transparencia y Acceso a la información) se cuentan los municipios, el Ejecutivo y las Fuerzas Armadas y Policiales”.

El día de ayer se llevó a cabo la Primera Conferencia Nacional sobre Acceso a la Información Pública. Esta conferencia fue organizada por la Defensoría del Pueblo y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS). ¿Cuál era la idea? Evaluar de manera objetiva a las entidades públicas respecto al cumplimiento de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, tan comentada en estos últimos días.

La Presidencia del Consejo de Ministros, directa patadita a del Castillo, fue bastante criticada puesto que se vio que esta entidad no cumple con la comunicación anual al Congreso respecto de las solicitudes de información atendidas o no en las entidades del Estado. Imaginen el reporte. En principio, no sería tan abrumador tampoco dado que, dudo que la fiscalización ciudadana sea realmente fuerte; sin embargo, la comunicación debe hacerse de todas maneras en aras a la transparencia y en amparo de la ley mencionada.

Una vez más, es preciso resaltar que todo el lío en torno a esta Ley de Transparencia y Acceso a la Información resulta bastante sintomático de lo que como sociedad estamos o no acostumbrados a hacer. La rendición de cuentas positiva es algo a lo cual no estamos acostumbrados y nuestros representantes son los primeros en olvidar la importancia de esta.

El problema está en que no habrá mejora de la imagen del Congreso, o cualquier institución pública, si es que no se considera a los representados y el derecho que tienen a saber qué se hace con sus impuestos. Pero sobre todo, sin gestos de transparencia en general, la posibilidad de acortar la brecha entre representantes y representados (la cual es bastante larga) es nula.

Antes de contestar con reacciones intolerantes y totalmente cerradas, sería pertinente que los congresistas admitieran que cometieron un error. De lo contrario seguiremos adoptando.

Día del periodista

Entro un rato para desearle a los amigos periodistas un feliz día. A los periodistas serios, objetivos, sensatos, comprometidos y trabajadores el mejor y más fuerte de los abrazos.