Final predecible

La parte que más me gusta de los libros o, a la que más atención le presto es el final. Lo mismo hago con las películas y con las canciones. En realidad, ese final puede determinar que la película que vi o el libro que leí, quede como un recuerdo realmente memorable o solo como un buen rato.

Este detenimiento constante en los finales me hace mirarlos en todos los campos. Ya no solo en textos o canciones, sino también en las relaciones con otras personas, en las amistades que a veces se rompen, en los cierres de las fiestas, en las graduaciones, etc. Creo, luego de recordar todo esto, que son los finales impredecibles, esos que nos sacan un poco de foco, los que más me gustan pues logran mantenerte atento hasta el último segundo. Eso, como es obvio, no pasa todos los días.

En efecto, un final bastante predecible se llevó a cabo en el Congreso. La bancada Unidad Nacional no ha perdido el rótulo, pero sí a uno de los partidos más fuertes que la integraban: los solidarios. ¿Acaso nos parece extraño? En realidad no tanto. Si de algo estábamos seguros, era que esa bancada no parecía tener los pies juntos y muy por el contrario, de un tiempo a esta parte se la pasaban tratando de encontrar aquello que las unía, sin mucho éxito.

Con la última división de facto en la bancada, cuando los solidarios decidieron apoyar la candidatura de Velásquez Quesquén a la Presidencia del Congreso y no la de Víctor García Belaúnde, la división se agudizó y empezó a reclamar otras medidas. De nada sirve llevar la bandera si no se la cree y hace buen tiempo que los solidarios no hacían sino responder contrariamente a las decisiones tomadas en la bancada a la que supuestamente pertenecían.

Por esta razón, Marco Parra anunció la separación del grupo de Solidaridad Nacional, de la bancada de UN que seguirá funcionando como tal, contando con la participación de los PPCistas y otros legisladores independientes. La pregunta es ¿podrá mantenerse unida?

Para ser francos, mantener unida la alianza ahora que los solidarios se retiraron, es mucho más fácil. Encuentro siempre más puntos en común entre los independientes y los PPCistas que entre ellos y los solidarios. Sin embargo, pese a ello, es preciso admitir que la fortaleza de esta bancada se ha reducido significativamente tanto cuantitativa como cualitativamente. En términos cuantitativos la cantidad de votos con la que cuentan ya no resulta tan relevante, sigue siendo importante, pero las bajas son varias. Por otro lado, en términos cualitativos, el prestigio de la bancada ha quedado bastante desmejorado.

La ciudadanía empieza a percibir también que eso de las alianzas cuando los partidos no son sólidos (y me refiero mucho más al de Solidaridad porque el PPC mal que bien, tiene 41 años en carrera) es un albur. Error grave el del PPC al darle importancia a un partido que al inicio dependía de ellos para subsistir y hacerse conocido y claro, ahora que ya lo lograron, patadita (al fiel estilo de García, a quien parecen admirar tanto) a sus compañeros de alianza y se acabó.

La imagen de UN queda entonces débil y deberán jugar bien sus cartas para recuperarse de esta ruptura. El asunto no es meramente congresal pues, si bien ya no cuentan con la fortaleza cuantitativa que tenían antes, es preciso que se detengan también en el asunto de la reputación dentro fuera del Congreso. Ello es importantísimo si siguen pensando en el 2011 como creo que es el caso. ¿Quién puede cooperar con esta rehabilitación? Un líder conocido, con carisma a quien la ciudadanía respete. Me refiero, como ya deben suponer, a Lourdes Flores.

Este es el momento en que Flores Nano debe regresar a la arena política, no a hacer campaña anticipada como le gusta (y por lo cual pierde), sino a centrarse en la constitución de la alianza que se le ha quedado coja. De este modo, puede recuperar presencia mediática, simpatizantes de la bancada y reputación política. ¿Puede perder? Por supuesto, pero peor es que no se haga nada.

Las elecciones del 2011 se ven bastante complejas y lo cierto es que es preferible que los grupos que compitan estén relacionados con el electorado desde ya y no sean cuerpitos sin credibilidad que a la larga, solo debiliten y fragmenten los votos. La idea de reformulación de la alianza con otros grupos, puede resultar también interesante. A ver si ahora, por fin, empiezan a actuar como una bancada de oposición. Para ello los solidarios no servían de mucho, ahora que no están, ya no hay excusa.

El mensaje incompleto

Acaba de terminar el almuercito familiar post mensaje y, como es de suponer, ese ha sido EL tema en la conversa. El mensaje presidencial de este año puede ser catalogado de muchas formas. El año pasado lo llamamos el mensajote por razones obvias, este año podría decirse que se trató de un mensaje cargado de cifras (lo cual era de esperarse), pero sobre todo, bien desordenado.

En cuestiones de forma hay que mencionar que la articulación de las varias páginas de este mensaje, dejó mucho que desear. La mezcla constante entre los logros alcanzados, las propuestas a futuro, los obstáculos a vencer y los objetivos para el 2011 se entremezclaban constantemente causando cierto caos para quienes como nosotros, deseaban pescar lo más importante de este mensaje. Hubiera sido recomendable una mejor división de los temas y las propuestas, a fin de que los receptores pudiéramos disfrutar de este anuncio presidencial con menos arrugas en la frente.

Sin embargo, dejemos lo formal y pasemos al fondo. Bueno, este es otro asunto medio complejo. En líneas generales podríamos sentir que este mensaje es bastante pobre. En efecto, se han pasado por alto los aspectos cruciales que, desde luego, podrían no convenir al Presidente García. Ahora bien, al margen de ello, hay temas importantísimos que al margen de la conveniencia siempre son pertinentes.

¿Qué pasó con educación señor García? Se han mencionado los “logros” educativos (capacitaciones e infraestructura), pero llama la atención que no haya realizado una evaluación más objetiva, concreta y detallada respecto de los resultados de las capacitaciones docentes y que, por otro lado, no haya mencionado tampoco los pasos a seguir a fin de que al término de su mandato, nuestro país haya avanzado significativamente en ese terreno. Por último, si tanto le gustan las cifras al Presidente, como parece luego de su mensaje, ¿por qué no comentó matemáticamente la inversión en este sector? Digo, por lo menos.

Otro gran ausente en este mensaje fue el aspecto judicial. ¿Acaso no urge una reforma en el Poder Judicial? ¿Acaso en el ámbito de justicia no hay nada que mejorar? Este fue otro tema en blanco que sorprende por la omisión. Este tema, además, involucra no solo procesos aislados que también resultan importantes, sino que pueden relacionarse también con al actual proceso seguido a Alberto Fujimori. Este tema, evidentemente, al resultar incómodo fue omitido. Ni Fujimori ni Montesinos fueron mencionados en ningún momento.

Pero digamos que esto puedo entenderlo en términos de “no mezclar lo judicial con lo político”. Lo sigo rechazando, pero lo entiendo; sin embargo, que no se diga ni una mínima palabra respecto a temas relacionados co Derechos Humanos es otro indicador de que primero va la conveniencia del Jefe de Estado y luego la de los peruanos. Así que eso de “un presidente del pueblo que gobierna para el pueblo” es otro saludito a la bandera. A ver si al pueblo no le molesta que violen sus derechos humanos y luego se hagan los de la vista gorda (sin alusiones personales).

En este terreno habría tenido que mencionar algo respecto a la legitimidad de la protesta, la ley de “regulación del uso de la fuerza”; vale decir, embarrarse un poco. Mucho pedir ¿no? El tema de las FFAA en general fue bastante dejado de lado. Se hizo mención a nuestro potencial armado de disuasión (no me convenció, para ser franca) y luego de eso, escuetamente sobre educación para la policía. Pero el tema de la ley de regulación del uso de la fuerza, cero.

No quiero seguir ampliando este post. Sinceramente, estoy bastante decepcionada del mensaje porque, tal vez por ingenuidad, esperaba algo mejor. En todo caso, la mención al tema de la inflación, tema que sí fue ampliamente abarcado al inicio del mensaje, es uno de los más completos, aunque no por ello satisfactorio. Es imposible pensar que por tener la inflación más baja en la región, entonces estamos en el país de las maravillas.

Fue, en suma, un mensaje bastante pobre que, unido al caos como fue presentado, solo conducen a seguir suponiendo que el piloto estará en automático. Como comentaba mi tía ahora en el almuerzo, el piloto automático solo puede ser temporal. Ahí está el detalle, ¿cuándo decidirá manejar el barco? Claro que eso también da miedo, porque con este capitán nunca se sabe.

Finalmente, cabe resaltar la ausencia del “ministro” del Interior, Luis Alva Castro, en el grupo de los ministros. Se mantuvo en su escaño, dejando un sitio vacío entre quienes ostentaron su fajín con normalidad. No por ello debemos asumir que ya no está en el MININTER, pero resulta curiosa su lejanía del grupo de ministros. Para tal caso, del Castillo también debería haber estado sentado en su escaño. Parece antes un gesto político que, espero con toda el alma, sea indicador del futuro alejamiento de este sujeto de la cartera del interior.

Si así fuera prometo celebrar estas fiestas patrias como nunca antes y los invito a unirse. Mientras tanto continuaré con el pedido que García hiciera en este mensaje: iré a reformar el alma, aunque no entienda bien a qué se refiere.

Peruanos

Otro 28 de julio de renovados ánimos en casa y en la calle. No importa cuánto caigamos, y ahí está el chiste, siempre intuimos que lo mejor está por llegar. No importa si es o no cierto, solo que lo parece. Es la verosimilitud de la idea de que tiempos mejores se avecinan, la que hace de estos días más coloridos e incluso soleados.

Todos los días del año podemos resaltarnos las diferencias e incluso buscar enfatizarlas, sin embargo estas semanas tan nuestras nos recuerdan, y sobre todo hoy, las semejanzas. Nos reconocemos, por ejemplo, creativos o bailarines o alegres. Nos consideramos trabajadores, fuertes, optimistas, etc. Pero de que compartimos, compartimos.

Hoy, tal vez sea la feria del libro o la casa de la abuela para un almuerzo familiar, o una reunión con los amigos (una en la que no falte pisco), o un paseo tranquilo oyendo valses criollos, o un almuerzo medio indigestado luego de oír el mensaje presidencial; sea como fuere, ahí estaremos recordando que es un lunes 28 de julio que más allá del feriado, es una fecha compartida.

Que sea por el pisco, la música o la comida peruana; que sea por los héroes, los mortales o los escandalosos; que sea por el himno, la bandera o las calles; pero que sea nuestro hoy para recordarlo un poco mañana. Renovamos los ánimos cada 28 de julio aunque, muchos de nosotros, lo hacemos a diario cuando recordamos que aún tenemos por construir pero que, siempre vale la pena.

Desde pequeña, al menos, persigo el gustito por este suelo. Lo bueno es, que cada día conozco a otros que, como yo, también lo quieren y a diario.

Traiciones

Si me preguntan por las traiciones evidenciadas en las últimas elecciones de la Mesa Directiva del Congreso, ciertamente la del “fujimorismo” no me resulta tan sorpresiva. En un post anterior mencioné la importancia de encontrar aliados en otros espacios del Congreso pues eso de poner en manos del Grupo Fujimorista la elección era una locura. Dicho y hecho, la última negociación aprista (muy poco antes de las elecciones) cogió “desprevenidos” a quienes integraban la lista opositora. ¿Realmente desprevenidos?

Espero con sinceridad que ello no sea así puesto que de lo contrario, la capacidad analítica y estratégica de los padres de la patria resultaría más que cuestionada. Creo por el contrario, que las cartas andaban bien echadas desde un inicio, pero la importancia en términos de gesto político, de una lista opositora en el Congreso fue lo que mantuvo viva la intención de quienes la fomentaban hasta el final.

Si el Congreso como institución goza del desprestigio que goza, se debe justamente a hechos como el ocurrido el día de ayer. La aparente incapacidad de los congresistas por discutir los temas más relevantes tanto para la población como los referidos a reformas estatales, solo percuden más el ánimo de los ciudadanos que siguen esperando una institución fuerte que pueda llevar las demandas ciudadanas a buen puerto. Finalmente, para oscurecer la cuestión, tenemos la imposibilidad de que otro partido político ocupe la Presidencia del Congreso, con lo cual el descontento crece, sobre todo si tomamos en cuenta el hecho de que el Presidente García no goza de cifras de aprobación significativas.

Entonces ¿cómo vamos? Parece que sin rumbo. Siendo francos debemos admitir que cuando Mulder comenta la falta de pericia de Lourdes Flores y la de Ollanta Humala, tiene algo de razón. Lourdes se acercó al oficialismo para luego alejarse, con lo cual dio dobles mensajes a la población y a su mismo partido; por otro lado, su incapacidad para liderar con fuerza la alianza Unidad Nacional, queda evidenciada con hechos tan bochornosos como los de Fabiola Morales. Regresando al inicio, cabe mencionar que la verdadera “traición”, por llamarla de algún modo, la encuentro en Morales.

Respecto a Humala solo queda decir que mientras los nacionalistas sigan empecinados en hacer valer sus puntos de vista y solo ellos, no lograrán consensos pero ni en sueños y por ello, no solo resulta imposible negociar, sino también radicalizar las conversaciones entre el PPC y el nacionalismo, por ejemplo, como conversaciones contranatura.

Con todo lo acontecido en estas últimas elecciones solo queda esperar que, dentro de todo, se logre desarrollar una agenda legislativa acorde con las demandas plurales del país, y no solo las inclinadas hacia los intereses muy particulares de ciertos sectores. Una tercera presidencia en manos del partido aprista, sin embargo, no parece muy alentadora.

Solo recordemos un par de temas muy puntuales para no olvidarlos. Por un lado, la “lealtad” tan particular del Grupo Fujimorista, digo, como para no volver a confiar ¿no? Y por otro lado, la actitud particular también de Fabiola Morales. Primero se une a la mesa del oficialismo, luego llama traidores a sus compañeros de bancada y finalmente sigue considerándose de oposición.

No se diga más, solo pensemos sobre ello. Mientras tanto, esperaremos el mensaje de mañana que, creo, puede ir repleto de cifras. Saquen papel y lapicero.

Caliente, caliente

O Yamashiro o García Belaúnde pueden ser los próximos Presidentes del Congreso. Ello se debe a que en los últimos días UPP y el grupo Fujimorista decidieron apoyar a una lista de oposición en el Congreso a fin de balancear la distribución de poderes entre el Ejecutivo y el Legislativo. Lo cierto es, sin embargo, que aún puede haber contratiempos.

Defendemos la importancia de que la “oposición” llegue a la Presidencia del Congreso no solo por la labor que ello implica, sino también por el gesto político que implica esto. Se trata de un mensaje claro hacia la ciudadanía y al gobierno, respecto a la importancia de participar en la arena política desde un espacio muy distinto al oficialismo. Ahora bien, ello también tiene sus contratiempos puesto que, junto con el cargo, viene una responsabilidad muy grande.

Sin embargo, contar con los votos del grupo Fujimorista no garantiza nada aún puesto que se trata de un contingente de personas que pueden voltear tanto la votación como variar su decisión a último minuto. Se trata de un grupo al cual debe hacérsele seguimiento antes que confiar por confiar. La buena fe es antes bien, un acto de ingenuidad muy extrema en este caso así que practicar el escepticismo no es del todo tirado de los pelos.

Por otro lado, resulta importante reconocer que el hecho de que la oposición asuma la Presidencia del Congreso es importante puesto que implica una respuesta al paquete enorme de reformas que promulgó el Ejecutivo hace algunas semanas, amparándose en las facultades que el legislativo le “otorgó” a fin de que se implemente el TLC con los EEUU. El asunto es que este paquete de reformas va más allá de la implementación del TLC y ha pasado por alto al Legislativo. Que el APRA deje la Presidencia del Congreso, entonces, es un mensaje de rechazo frente a este hecho también.

Ahora bien, aún no podemos saber nada. El sábado serán las elecciones y recién entonces veremos en qué quedó este juego que ha pasado de michi a ajedrez profesional en unas semanas. ¿La oposición se unirá tras un único candidato? ¿El grupo Fujimorista será fiel con sus promesas? Solo nos queda suponer y bueno, algunos pueden empezar a cruzar los dedos.

Arbitrariedad legal

Desde el inicio de este segundo gobierno de García, los peruanos hemos podido notar un creciente interés por evitar los enfrentamientos sociales. Ello resulta lógico para cualquier gobierno y desde luego, para cualquier mandatario, la cuestión es ¿cómo? El asunto, en este sentido, está tornándose más turbio de lo que pensábamos y ello queda evidenciado con la nueva ley que regula el uso de la fuerza.

Si un mandatario desea evitar los enfrentamientos sociales, la respuesta lógica debiera ser, evitar el motor que los propicia. En ese sentido, los programas sociales, las políticas públicas, el fortalecimiento de las instituciones, etc. son mecanismos que pueden actuar positivamente para alcanzar el propósito deseado. Ahora bien, ¿qué ha hecho este gobierno? Optar por otro caminito que parece un atajo (puede llegar más rápido al objetivo, aunque tampoco sea necesariamente así), pero que viola abiertamente nuestras libertades y por tanto, nuestros derechos como ciudadanos.

Para el Ministro de Defensa, Ántero Flóres Aráoz la cuestión es bastante simple pues se trata de defender y proteger a 29 millones de peruanos. Sin embargo, no se da cuenta el señor Ministro que esa defensa antes de ser legal, atropella. ¿Y la defensa de los derechos de aquellos que protestan? ¿A ellos sí se les puede atropellar?

Aquí no estamos justificando las protestas violentas, ojo, sino legitimando la protesta como una expresión del sentir popular que no debe ser vetada. Claro, el Ministro podría decirme “pero Laura, nadie está negando la legitimidad de la protesta, ni se está prohibiendo las manifestaciones”; y entonces yo le contestaría, “¿acaso permitir la utilización de armas letales y no letales en lugares no declarados en emergencia no es una manera de amenazar? Ni que fuéramos idiotas, ¡ninguno de los que protestamos queremos morir!”.

¿Qué es lo que ocurre con esta ley? Bueno pues, para comenzar es inconstitucional puesto que en el artículo 137 de la Constitución solo se autoriza que las Fuerzas Armadas intervengan a fin de lograr el control de orden interno, en casos de estado de emergencia. Ello por un lado, por otra parte, hay un asunto muy preocupante también pues no se especifica quién tiene la responsabilidad política en el momento en que tal o cual miembro de las fuerzas del orden dispare el arma. ¿Qué quiere decir esto? Que todo queda bajo el criterio de…¡cualquiera!

Respecto a este segundo asunto polémico debemos mencionar dos cosas. Por un lado, esta norma es bastante controversial puesto que no sanciona la arbitrariedad de la utilización de la fuerza, ergo, eso de “regular el uso de la fuerza” es puro rótulo sin fondo. ¿A quién se defiende o protege con esta norma? Hasta donde tenía entendido, los que protestan también son ciudadanos.

Por otro lado, es preciso mencionar que tampoco se trata de satanizar a las Fuerzas Armadas ni policiales puesto que se trata de personas que se la juegan por el país a diario y por lo mismo deben ser muy respetados. Sin embargo, en situaciones críticas como las movilizaciones los nervios por tratar de controlar las turbas pueden jugar una mala pasada y llevarlos a tomar acciones precipitadas. Esta nueva ley las justifica, de algún modo, y evita su sanción. Ojo con eso.

Se trata pues de una ley no solo controversial sino perjudicial puesto que es antes una justificación de la represión que la búsqueda de protección ciudadana. La protección no solo debe darse durante las manifestaciones, sino en todo momento. El respeto de los Derechos Humanos de cada uno de los ciudadanos peruanos, es parte de esa protección que no solo el Ministerio de Defensa, sino todos (y el gobierno en general), debe brindar. ¿Se está avanzando por el camino correcto?

Muy por el contrario, parece que estuviéramos retrocediendo todo lo avanzado durante varios años de lucha constante por ser un país democrático más respetuoso con nosotros mismos. El Perú avanza, ¿hacia atrás?

Pasos al costado

El vocero de la bancada de Unidad Nacional, Luis Galarreta, le pidió a García Belaúnde declinar en su candidatura a la Presidencia del Congreso. La respuesta de García Belaúnde fue, la obvia, un rotundo NO. La razón por la cual Galarreta le hace el pedido es el hecho de que la candidatura del acciopopulista carecería de consenso. ¿Eso es cierto? Pues no lo sabemos, lo que sabemos es que García Belaúnde no piensa ceder ni un poquito en su intento por llegar a la Mesa.

¿Qué ocurre? ¿Acaso algunos ppcistas están resentidos porque Javier Bedoya dio el paso al costado y una vez más, no ocupan la Presidencia del Congreso? ¿Será que prefieren un Presidente representante de la oposición que no sea tan fuerte como García Belaúnde, en términos mediáticos y públicos en general?

Por lo pronto no tenemos respuesta, solo el ligero presentimiento de que entre los “opositores” se sacarán los ojos. Seguimos preocupados.

El carro de mi tío tiene un hueco en la llanta (y el mío también)

Debido a las constantes rupturas en las calles y los desvíos que no nos conducen a pistas mejores, sino simplemente completas, y sumándole a eso el hecho de que el responsable (el mudito) no hace sino quedarse callado, he decidido optar por otro camino para hacerle llegar a este señor mi reclamo. Factura en mano, pediré que me pague una nueva llanta.

Los desvíos no solo causan malestar ciudadano debido a que por un lado aumentan el tráfico de manera impresionante, sino además porque uno no sabe a ciencia cierta, por dónde ir o dónde acabará luego del gran laberinto. Sin embargo, hay otro detalle aún más peligroso. Debido a la cantidad de pistas que se encuentran siendo “reparadas” de manera simultánea, encontrarse con una pista lisa es casi una utopía. Debido a ello, varios conductores deben estar más que preocupados debido al resentimiento de cada una de sus llantas.

No es broma. La cantidad de obras viales realizadas en este momento causan estragos de todo tipo y, desde luego, mis llantas ya lo sintieron. ¿Qué pasaría si le propongo a Castañeda pagarme los reparos del auto a partir de las obritas? ¿Se quedaría con la boca abierta (sin emitir ningún ruido porque parece no saber hacerlo? ¿Se imaginan que pasaría si postulara a la presidencia en el 2011? Si sigue siendo así de mudo como ahora en la Alcaldía no quiero ni imaginarme cómo sería de Presidente. No diría nada sobre alza de precios, derechos humanos, problemas ambientales, asuntos internacionales, etc., etc., etc.

Ahora sí que me preocupé. Si el mudo llega a la Presidencia, sonamos.

16 años

Un día como hoy, hace 16 años, ocurrió la matanza terrible en La Cantuta. Desde aquel 18 de julio muchos hombres y mujeres, no solo familiares de las víctimas, sino solidarios peruanos que unieron sus voces en la creencia de que la justicia llega, han luchado sin descanso reclamando a gritos que se condene a los culpables. Hoy, 16 años después, podemos decir que hemos avanzado.

“La justicia tarda pero llega”, eso dicen muchos no sé si en tono positivo o a modo de resignación. Yo creo que la justicia, en este caso, llega; la pregunta es ¿por qué tan tarde? 16 años de lucha, de reclamos, de lágrimas, de indignación, de cólera y frustraciones tienen hoy una recompensa invaluable, pero no debiéramos dejar de notar que pudo ser mejor. ¿Cómo?

Una sociedad que no respeta los derechos humanos de cada uno de los individuos, que busca etiquetar a quienes los defienden como izquierdosos, caviares, terrucos y otras imprecisiones, es una sociedad que sigue indicando lentitud en la justicia y deficiencia en el respeto y tolerancia hacia los otros. Es una sociedad que aún se construye.

16 años atrás, La Cantuta contribuyó con la introspección peruana. La Comisión de la Verdad y Reconciliación nos mostró un Perú que existió en determinado tiempo y que no quisimos reconocer en su momento porque ello implicaba ver nuestras faltas, no solo como individuos, sino como ciudadanos. Sin embargo, también aprendimos de ello. 16 años atrás, se dio inicio a una lucha que hoy tiene resultados. Se inició un largo camino que desgastó mucho más que zapatos, pero que nos demostró que podemos ser o tratar de ser esa sociedad que queremos y que desde luego, merecemos.

Nunca más violaciones a los nuestros. Nunca más impunidad para los culpables. Nunca más callar nuestras demandas. Nunca más resignación gratuita. Nunca más silencio temeroso. Nunca más luchas solitarias. No solo es el Poder Judicial el que imparte la justicia; la justicia la hacemos todos nosotros cuando decidimos unirnos. Acá están los resultados.

Gracias a Gisela Ortiz, a Rosa Rojas, a Raida y a todos aquellos quienes desde una posición dolorosa frente a la pérdida de sus seres queridos, nos mostraron que podemos construir un país más justo. Gracias por no descansar y por volver sus experiencias personales, experiencias compartidas que recordaremos siempre. Gracias por mantener vivo el recuerdo de quienes fueron víctimas de este terrible hecho porque hoy somos muchos peruanos los que entendemos el valor del respeto de los derechos humanos de todos.

Hoy 16 años después, hemos avanzado. Y seguiremos…

Culpas disparadas

Cuando se realiza una movilización es responsabilidad de quienes la convocan, mantener el tenor de la misma. Pero no solo de quienes la convocan, sino también de cada una de las personas que asiste a esta movilización. Ahora bien, querer culpar a quienes la convocan por cualquier hecho lamentable que ocurra durante la movilización resulta una exageración.

Resulta lamentable y nada justifica, violaciones a la propiedad privada ni afrentas a la seguridad de las personas. Ahora bien, ello no quiere decir que si estos excesos ocurrieran, quien deba pagar por ellos sea quien convoca y ello se debe a dos razones principales.

La primera, que el hecho de que una persona o una institución convoque a determinada protesta, ello no quiere decir que deban asumir todas las acciones que ocurran durante el desarrollo de la misma puesto que, ello es responsabilidad de cada quien. Por otro lado, no hay pruebas de quién es el responsable en el caso particular de la CGTP y el paro del 9 de julio.

Es por esta razón que las declaraciones de la Ministra de Justicia, respecto a la responsabilidad que debe asumir la CGTP caen en lugar equivocado. ¿Acaso no se busca intimidar a quienes convocan a las protestas con estas declaraciones?

No hay sentido para este pedido así que, por favor, señora Ministra, cuide sus declaraciones.

Consecuencias

No importa cuánto se esfuerce el gobierno y los personajes allegados a él para desprestigiar al Paro que tuvo lugar el miércoles pasado. Escribí la semana pasada un post comentando la desilusión sentida frente a la cantidad de gente (puesto que pensé que sería mayor), pero al mismo tiempo haciendo alusión al mensaje que se llevaba el gobierno con la convocatoria y demandas de quienes ese día se unieron a la movilización.

Ahora, con cifras en la mano, podemos volver a caer en este asunto, para salir un rato de las elecciones en el Congreso que ya nos tienen un poquito hinchados y sobre las cuales hablaremos repetidas veces durante estos días, estoy segura. Por lo pronto, les alcanzo algunos datos que recojo de la encuesta realizada por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP y agradezco a Fernando Tuesta por el link.

El primer dato es que existe una suerte de acuerdo ciudadano respecto a la resonancia de este Paro al interior del país. Si bien en Lima la movilización también tuvo repercusión, la percepción generalizada es que al interior del país la cosa fue mucho más fuerte y sentida. Las razones no son tan claras, sin embargo, la noción de que no es precisamente en Lima el lugar en que el descontento popular tiene un bastión, es un tema que el Presidente García debe considerar sobremanera puesto que, uno gobierna el país pensando en todos.

Por otro lado, resulta interesante también notar que un 51% de limeños considera el Paro muy justificable o algo justificable, frente a un 47% que lo calificó de poco o nada justificable. Aquí hay un detalle interesante. La lectura de estas cifras no debe limitarse a pensar que la mayoría justifica, al menos en parte, este Paro, sino el hecho de que hay una posición bien polarizada al respecto. Con ello uno se pregunta las razones por las cuales algunos limeños consideran el paro poco justificable y creo que la respuesta puede ser la siguiente cifra. El 56% de encuestados aseguró que el Paro no tendrá ninguna influencia sobre el gobierno para que este cambie el rumbo económico.

El detalle está en que esta movilización se ha sentido como un paro por motivos principalmente económicos cuando en realidad, uno debe notar también la importancia de los motivos políticos. En términos macroeconómicos no podemos negar que el país está avanzando y reducir dicho avance solo nos perjudicaría a todos; sin embargo, de ahí a pensar que con ello resolvemos todo hay un abismo demasiado ancho. La política macroeconómica marcha, eso lo vemos, y de algún modo se lo debemos al piloto automático que está siguiendo este gobierno; pero, la política económica interna ¿Cómo va? Ahí está el detalle. La redistribución está más lenta que reconstrucción al sur del país.

Entonces, el detalle está en que se asume que el hecho de que el Paro no logre un impacto que se refleje en acciones concretas que tome el gobierno hace que ya no sea tan significativo y dicha reacción se debe, justamente, a que existe una decepción de la política peruana en general, bastante amplia y creciente, lamentablemente. El ¿qué hacer? Resulta más que complicado, pero lo importante es que lo primero que NO debemos hacer es resignarnos a que no existe nada que podamos variar con nuestras propias iniciativas.

En ese sentido, el Paro del 9 de julio, ahora evaluado con algunas cifras, evidencia un sentir creciente en la población peruana respecto a la necesidad de expresar lo que sienten y hacer llegar sus demandas a algún espacio en que puedan ser escuchadas. De nada le servirá al Presidente hacerse el de la vista gorda (sin alusiones personales); muy por el contrario, ello le costaría muy caro.

Vean la encuesta completa click aquí

Más sobre el Paro

Menoscanas en Perunet.tv

Cinco estrellas

En el Congreso la cuestión está muy ardiente. Si aún no ha habido puñetes y bofetadas en el hemiciclo es por un factor que de cuando en cuando aparece en la política peruana: un milagro. Sin embargo, no estamos lejos de presenciar una de las elecciones a la Mesa Directiva más difíciles durante este régimen debido, entre otras cosas, a la movilización constante e impredecible de las bancadas congresales que si bien no tienen mucho de constantes, tienen votos que pueden definir la contienda.

Ahora bien, la cuestión no se limita a la elección de la Mesa Directiva del Congreso. La razón por la cual los padres de la patria están asumiendo esta elección con más pasión (porque no sé si realmente hay mayor responsabilidad) es porque el Congreso como institución que forma parte del sistema democrático que nos rige, ha recibido una especie de tarjeta roja por parte del Ejecutivo. ¿A qué me refiero? Al paquete de normas y decretos promulgados por el Ejecutivo que considera que bajo el amparo de las facultades que le delegó el Congreso, puede saltarse esta entidad como le venga en gana.

Lo cierto es que las facultades fueron otorgadas para un asunto específico: normas necesarias para la implementación del TLC. No obstante, una serie de normas y reformas realizadas, no se relacionan directamente con el TLC y juegan antes bien, como un grupo de reformas que el Ejecutivo deseaba realizar y no sabía cómo hacer para promulgarlas. Ahora tiene la excusa perfecta y, como era de suponer, no dejó pasar la oportunidad.

La semana pasada conversaba con un profesor de Ciencias Políticas de la PUCP y muy buen amigo mío y me comentaba que en la época en que fue senador ello jamás hubiera ocurrido. La sola idea de que un Presidente se mandara con un paquete de normas y decretos tan amplio hubiera causado una repercusión impresionante, sobre todo dentro del mismo Congreso. Ahora la situación es lamentablemente distinta. La cobertura mediática solo duró un par de días pues la discusión sigue centrada en la Mesa Directiva del Congreso y el “vladispot”. ¿Y el paquete de reformas qué? ¿Lo dejamos pasar como si nada hubiera pasado?

Este es todo un tema sobre el cual debiéramos estar más enterados. Por lo pronto, en las elecciones a la Mesa Directiva del Congreso se juega un poco la reacción de esta institución ante esta decisión del Ejecutivo. En la medida en que una lista opositora alcance la Mesa Directiva, se habrá dado un mensaje al Presidente García; sin embargo, y no lo digo por pesimista, algo me dice que el mensaje no debiera ser tan tibión. Si bien las elecciones se acercan a paso veloz y la atención de los legisladores se centra en ellas, la reacción frente a la imposición de estas normas no debiera hacerse esperar. Es preciso que los legisladores, por lo menos cada bancada, se pronuncie al respecto.

No podemos negar que las elecciones son importantes, pero no vaya a ser que se dejen de lado sucesos importantes que merecen más atención de la que han recibido.

Por otro lado, lo ocurrido el día de hoy en el Congreso ha revelado que el contexto por el cual atraviesa el hemiciclo ha resentido de pies a cabeza a ciertos congresistas. Parece imposible que exista un debate medianamente alturado pues, por el contrario, todos desean hacerse notar en todo momento y posicionarse (porque ahora eso vende) como los representantes de la oposición. Para ello, qué mejor momento que durante la presentación del Premier Jorgito del Castillo.

Los gritos, las miradas amenazantes, los ojitos resentidos, la tosecita delatora, etc. no se hicieron esperar. Muy por el contrario, estuvieron a la orden del día y con ello, ya tenemos otro escandalito congresal que nos recuerda que las elecciones de la Mesa Directiva se acerca, que las posibilidades de que la oposición logre alcanzar la meta siguen siendo pocas, que el Congreso sigue siendo una institución que no goza de legitimidad y que, encima de todo eso, tampoco de fuerza puesto que el Ejecutivo se ha propuesto dejarlo de lado.

Entonces, ¿no le diremos nada el Presidente García? Se le pasó la mano ¿no?

San Marcos: una vez más

La obra vial que se encuentra en ejecución en la Av. Venezuela cuesta ya varios enfrentamientos entre los estudiantes sanmarquinos, las autoridades de dicha casa de estudios y las autoridades limeñas. La historia no parece tener cuando acabar y, lo que sí parece crecer, es un sentimiento de resignación final frente al hecho concreto: no hay mucho que se pueda hacer, estudiantes déjenlo así. Pero ¿es eso correcto?

El suplemento dominical de La República presenta un informe bastante detallado con las opiniones de varios especialistas en el tema de obras viales y gestión de las mismas. De ese modo, especialistas de la UNI y de la PUCP afirman que si bien la obra ya se inició, se puede mejorar una serie de aspectos en este momento, como por ejemplo reducir la cantidad de carriles en la Av. Venezuela. Por otro lado, se ha hecho mención también a la importancia de contemplar mejor el pase peatonal puesto que se ha dado importancia suma al asunto vehicular, dejando de lado la búsqueda por la comodidad de los peatones que en esta zona, son muchísimos.

No tengo la intención de manifestar mi humildísima y limitada visión respecto a los asuntos técnicos en la construcción de la obra. Para ello están, justamente, los especialistas que sugieren ciertos cambios y ajustes con conocimiento de causa. Por ello recomiendo el artículo en La República; pero este no es el único tema a considerar puesto que las protestas estudiantiles sanmarquinas duran ya buen tiempo y asumir que se trata de caprichos de ciertos estudiantes no solo es minimizar la protesta, sino también faltar el respeto a quienes tienen el derecho de manifestarse.

En un post anterior escribí sobre la importancia de respetar las reglas de juego en las instituciones democráticas como la UNMSM. Comenté cómo se había llegado a este acuerdo entre el Rector de la UNMSM y la Municipalidad de Lima y el asco empezó a crecer. Hoy no podemos decir que la cosa ha mejorado, muy por el contrario, los colores más extremos han empezado a saltar y ello se debe a que los estudiantes están decididos a hacer valer sus derechos y defender la universidad a la que pertenecen.

Sin duda, el Rector sanmarquino ha actuado como un extraño. El acuerdo tomado de manera veloz con la Municipalidad solo indica que asumió el cargo sin saber cómo dirigir esta casa de estudios, pero sobre todo, sin saber canalizar las demandas estudiantiles y de profesores y personal administrativo que labora en este espacio desde hace años. La capacidad de representación del Rector está en rojo y su legitimidad, por tanto, es igual a la que tiene Alva Castro en el Interior. Si el Rector hace caso omiso a los reclamos de los miembros de esta institución, ¿quién entonces debe velar por ellos?

A partir de las protestas estudiantiles y de, la lamentable toma del rectorado, Luis Izquierdo (Rector) consideró la posibilidad de dialogar nuevamente con la Municipalidad limeña para renegociar el acuerdo. Fue muy tarde, de ello no hay duda, y las consecuencias fueron aún peores puesto que, en plena “renegociación” el concejo limeño derribó el cerco de la Av. Venezuela. Los estudiantes, profesores, trabajadores, personal administrativo, como es obvio, no sonrieron mucho ante este hecho.

No solo se han dejado de lado las reglas del juego para tomar acuerdos, se ha perdido también la legitimidad de quien dirige la casa de estudios, se ha tomado el rectorado en un acto que resulta lamentable existan las razones que existan, se ha derribado el cerco en medio de un diálogo entre la Universidad y las autoridades municiapales (con lo cual el mensaje fue “no importa cuánto conversemos chochera, la decisión está tomada"), se ha minimizado la protesta calificando a los protestantes de vándalos, terrucos y “jóvenes” (como si ello insultara), se ha desprestigiado a la Universidad, con lo cual perdemos todos.

El momento de tensión por el que vive San Marcos no parece tener cuando acabar, a menos que alguna de las partes de su brazo a torcer o se logre sancionar al Rector. Muchos consideran que no hay ya cosas por hacer, excepto resignarse pues la obra se dará sí o sí puesto que, con o sin acuerdo de la Asamblea, el Rector lo firmó. Ello es lamentable pero cierto.

Yo no tengo claro aún, si la batalla está perdida. No en la medida en que se sancione a los responsables, pero para ello es preciso que los estudiantes, administrativos, trabajadores en general y profesores sanmarquinos ordenen sus demandas y así, puedan presentar las razones claras por las cuales desean sancionar a ciertos personajes cuyo papel en esta situación ha sido lamentable. Es preciso que dialoguen primero ellos para que los que no andamos tan al tanto del asunto podamos comprender a cabalidad lo que ocurre y nos solidaricemos con la causa justa, a mi modo de ver.

Es preciso también dejar de caer en simplismos tontos denunciando a cuanto protestante vemos de vándalo, terruco y rojo, puesto que los hechos indican que antes que radicalismos absurdos, hay mucho sentido y lógica en la demanda. La violencia no se justifica en ningún caso, los descalificativos tampoco.

Sanmarquinos, desde aquí nos solidarizamos con ustedes.

¡No hagan eso!

Porque la noticia me hizo empezar a llorar de emoción para que luego, una vez más Alva Castro, me apagara las ilusiones.

Ministerio del Interior desmiente que Alva Castro pusiera cargo a disposición

Solidarios alejados

Una vez más las tensiones entre Solidaridad Nacional y el PPC se han dejado notar. Esta vez, por lo menos, las diferencias han sido más sutiles puesto que no ha habido ninguna lucha verbal mediática ni mucho menos. Lo que ha habido está vez son varias declaraciones de Javier Bedoya quien confirmó que los representantes solidarios no asistieron nunca a las citas que la bancada realizó para confirmar la candidatura de Bedoya.

Ya sabíamos que la bancada Unidad Nacional tenía poco de unida, sin embargo, el tema pasaba piola porque en los últimos meses no sonaban tanto las discordancias. Ahora que las elecciones del Congreso están en plena carrera ufff…ya saltaron los problemas. La postulación de Fabiola Morales indica pues que la división partidaria dentro de esa bancada sigue vigente y tiene para rato.

El detalle está en que Javier Bedoya sí tiene algo claro (y por ello desistió de su candidatura): no se puede llegar a la Mesa Directiva sin concertación con las otras fuerzas políticas en el Congreso y ello es imposible si las candidaturas opositoras se ponen necias y no dan su brazo a torcer y no dialogan.

Las posibilidades de Bedoya no son tantas, hay que ser claros. La imagen de UN como bancada de oposición es débil debido a que, justamente, de oposición parecen solo tener el nombre; ¿y los solidarios? Ellos parecen estar aún más definidos en su posición oficialista y con ello, desvirtúan la figura opositora de Unidad Nacional que, además, ya se encuentra bastante débil.

UN puede jugar en la conformación de una Mesa opositora siempre que, evalúe bien la pertinencia de encabezar la lista.

100 años: Conservatorio Nacional de Música

Cuando ingresé al Conservatorio Nacional de Música no pensé en otra cosa que en las miles de partituras valiosísimas que caerían en mis manos a partir del mes de marzo. No me equivocaba, puesto que los temas corrían a diestra y siniestra; sin embargo, no advertí el real significado de ingresar a esta institución. Tenía 15 años y entre las tareas del colegio y las prácticas diarias en el piano de mi casa transcurrió, sin duda alguna, el mejor año de mi vida.

Desde que entraba, las notas de instrumentos muy diversos copaban el espacio. Parecía haber una única regla: no hacer silencio, a menos que este también sea musical. Los compañeros, los maestros y las tareas eran sumamente distintas a aquellas a las que me encontraba acostumbrada. Mis amigos tocaban en cuanto lugar fuera posible, desde los pasillos hasta las escaleras y todos los lunes y miércoles, desde las 4pm podíamos escuchar el ensayo de la orquesta en el primer piso.

El mundo musical no es muy conocido y ello se debe, en buena cuenta, a que no nos damos la oportunidad de verlo. El conservatorio está ahí, hace 100 años, y por sus aulas no solo han pasado grandes figuras de la música actual, sino que cada día, los alumnos demuestran aquello que puede resumirse en la siguiente palabra: talento.

En muchas ocasiones, los alumnos del Conservatorio hacen verdaderos viajes interprovinciales para llegar al Centro de Lima que, curiosamente, no es EL centro de la ciudad. Se enfrentan a diario a la inseguridad propia de las calles limeñas, pero no les importa el reto siempre que puedan luego disfrutar de aquello que realmente les gusta: la música.

Recuerdo que quienes me enseñaron lenguaje musical, audición, agrupación coral, armonía, y piano, fueron más que profesores: fueron maestros. Gerardo Constantini, mi profesor de piano y mi padre de la música, llegó a clases siempre con una sonrisa, listo para criticar los pasos en falso que daban mis dedos y para reconocer cuando había estudiado. Con la música no se puede mentir, al menos yo nunca pude hacerlo. Era evidente cuando le había dedicado tiempo a determinada pieza y cuando, simplemente, no la había podido dejar de tocar.

--

El Conservatorio Nacional de Música ha cumplido hoy 100 años de fundado y ha sido condecorado por el Presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada. Cabe resaltar este reconocimiento puesto que, hace buen tiempo, se espera reconocimiento hacia las instituciones que asumen tareas como las que el Conservatorio asume a diario. La formación de muchos niños, niñas, jóvenes y adultos, en uno de los artes más sublimes, es sin duda una labor ardua y responsable. El Conservatorio se ha desempeñado en dicha labor desde hace nada menos que 100 años y la condecoración le cae a pelo.

La ley que, en palabras del Presidente del Congreso no tiene ninguna objeción, es una iniciativa cuya aceptación debiera haberse dado hace mucho tiempo; sin embargo, nunca es tarde para realizar aquellos ajustes necesarios y justos. Los alumnos del Conservatorio estudian durante cinco años diversos cursos relacionados con la música en general, desde lectura del pentagrama, hasta cursos grupales como cuarteto de cuerdas, orquesta o agrupación coral. La exigencia, además, puede parecer poco convencional para muchas personas pero es suma. ¿Por qué no otorgarles el grado de bachilleres? ¿Acaso no merecen el rango universitario? Claro que sí. En la práctica es la Universidad de la Música.

Sin embargo ello tampoco basta. Muchos alumnos del Conservatorio estudian responsablemente y disciplinadamente durante varias horas al día en un espacio que, lamentablemente, necesita crecer y no tiene a dónde. Se han improvisado algunos salones que, por suerte, resultan funcionales en este momento, pero que debieran también responder a una planificación detenida. La cantidad de alumnos que alberga este espacio crece cada año y ello revela un interés creciente en nuestro país por la música académica, la música como profesión.

Pero resulta preciso invertir en educación y en educación musical también, obviamente. Así como se resalta la importancia de invertir en la capacitación de docentes, en la infraestructura en entidades educativas, en la elaboración de un mejor Diseño Curricular Nacional, etc. es preciso también mirar otras áreas que se relacionan directamente con la educación. La música, la pintura, la escultura, el deporte, etc. son también áreas importantes en el desarrollo integral de las personas y por ello merecen la misma atención.

100 años desde la fundación del Conservatorio Nacional de Música. Ha sido una noticia que además de dibujarme una sonrisa en la cara, me hizo revivir recuerdos de muchos tipos, con personas maravillosas con quienes mantengo una amistad sólida hasta ahora y a quienes recordaré siempre. Evidentemente, todos los recuerdos vienen con banda sonora incluida. ¡Salud!

El mudito

"No pasa por la huaca ni la toca. Cuando vean bien el proyecto se darán cuenta"

Claro, como lo que nos interesa es solo que la huaca se salve, mientras no la toquen puede despedazar San Marcos a su antojo, amparándose en la dejadez de un rector que hasta ahora no sabe cómo dirigir la universidad más antigua de América.

El mudito es más peligroso de lo que parece.

Ánimo cualitativo

Si nos ponemos a ver cifras y detenernos en aspectos tan, a veces, ridículamente puntuales, no lograremos comprender de manera más fiel, lo ocurrido en el paro de ayer. Al margen de la resonancia en Lima y en el interior del país, lo importante es que hubo una movilización, más fuerte que en otras ocasiones y también más articulada, que devela un sentir compartido por buena parte de la población. Atención señor García.

Ayer, llegué al Paro y pude ver un contingente significativo de personas que con sus banderolas, megáfonos y silbatos hacían eco de las demandas en las cuales fundaron la protesta de ayer. Esperé, debo admitir, más gente y eso se debe a que las expectativas ciudadanas respecto a la movilización de ayer fueron en aumento a partir del moqueguazo y, sobre todo, a partir de la increíble publicidad que el mismo gobierno le hizo a la manifestación, a partir de sus manotazos de ahogado.

El vladi-spot, el desprestigio a dies…bueno, solo a siniestra, la minimización del paro y de los dirigentes sindicales, etc. solo contribuyó a acentuar la expectativa ciudadana sobre lo que ocurriría el día de ayer. Por ello, cuando llegué sentí mucho calor popular y ánimos de luchar por demandas justas, aunque con menos participantes de los que pensé.

Ahora bien, se trata de una cuestión cualitativa antes que cuantitativa. En muchos casos, las personas que no se plegaron al paro (debido a cuestiones económicas generalmente) apoyaron a quienes se manifestaron. No es pues una fórmula matemática la que pudiera indicar el éxito o fracaso de la protesta de ayer puesto que, no hay variables numéricas que puedan dar fe de las motivaciones reales que inducen a manifestarse como ayer hicieron varios peruanos y no solo en Lima.

Lamentable, eso sí, que al interior del país se desarrollaran actos vandálicos como la destrucción de la sede del local del programa Juntos en Huancavelica y como la destrucción del local del Gobierno Regional en Puerto Maldonado. Estas actitudes desvirtúan la protesta que ayer, en Lima, se desarrolló de manera pacífica y articulada. Ello es algo que no puede negarse y que, duela a quien le duela, es también digno de resaltar.

La protesta es legítima, claro que sí. La protesta es parte del ejercicio democrático, claro que sí. La protesta de ayer es sintomática, por supuesto. El Presidente García se lleva un mensaje claro y directo. La ciudadanía no está contenta con su línea y algo debe hacer puesto que como Presidente, es un representante de todos los peruanos y le corresponde trabajar por y para los nosotros.

El Presidente no puede seguir en una nube (o una estrella) pensando que quienes realizan las manifestaciones no tienen ninguna legitimidad ni influencia en la ciudadanía. Ello sería sumamente irresponsable y falso. Habría que empezar a revisar las razones por las cuales muchos peruanos el día de ayer acataron el paro, y otros tantos lo defendieron pese a que fueron a sus centros laborales debido, entre otras cosas, al incentivo monetario que el gobierno ofreció.

No se trata de reducir cuantitativamente la protesta y luego de lograrlo, creer que las razones de descontento pierden piso. Muy por el contrario, es preciso revisar por qué surge el descontento y qué se puede hacer para mejorar dicha situación. En muchos casos, la respuesta se relaciona directamente con el “diálogo”. Ahora, habrá que ver si en Palacio hay ánimos de iniciarlo.

Conclusión: el paro no fue un fracaso, fue la expresión de un descontento que crece a diario y que se siente con o sin 9 de julio. ¿Acaso sin paro no nos habríamos dado cuenta de que en el Perú los ánimos andan encontrados? Le compete al gobierno, tomar un camino sensato y dejar de pasearse por las nubes pensando que este es el país de las maravillas. Las cifras en azul deben sentirlas los peruanos en los bolsillos.

Más sobre el paro:

La palabra ingenua "El pueblo avanza"

Álvarez Rodrich "El 10 que sigue al 9"

¿Cambio lento?

Mi mamá me pasa el siguiente vídeo. ¿Quiénes decían que el cambio climático venía lento? El glaciar Perito Moreno en Argentina, no es necesario decir más.

Paro, paramos, paran

El día de mañana, se anuncia, la llegada a la cima de las manifestaciones sociales que en todo el país han empezado a desarrollarse desde la semana pasada. Mañana, entonces, es EL día del paro en el cual encontramos muchos personajes bastante diversos. Desde los sindicatos, hasta la sociedad civil, pasando por algunos partidos políticos que decidieron sumarse al evento de mañana.

Perú 21 hace un recuento de los gremios que se suman al paro. A ellas debe sumarse también el partido político Fuerza Social quien hoy publican un pronunciamiento (click aquí). Susana Villarán enumera las razones para sumarse al paro (click aquí), algunos columnistas mencionan su desconfianza e incredulidad frente a él (click aquí).

En fin, mañana es un día en el cual nosotros los ciudadanos decidimos si paramos o no, que se respeten ambas posturas, pero que se respeten. Valientes con la democracia, aquí estamos y mañana estaremos en el paro.

Desesperación estrellada

Creo que ahora que lo entiendo más me parece aún más ridículamente deprimente. Jorgito del Castillo defendió hoy la legitimidad del spot publicitario que tiene como protagonista a Vladimiro Montesinos y confirmó, además, que este spot fue financiado por el partido aprista peruano.

Es cierto que cada partido tiene derecho a financiar su publicidad (es cierto). Es cierto también que en canal N, por lo pronto porque en TV PERÚ no lo hacen, se ha transmitido el juicio a Fujimori y por tanto las declaraciones de Montesinos hace algunos días (es cierto). Sin embargo, no me vengan con el cuento de que es lo mismo y entonces, nadie tiene por qué sorprenderse de esta publicidad.

El APRA es nada menos que el partido de gobierno, pero bueno, dejemos ese argumento de lado y digamos que en efecto pueden hacer con sus fondos lo que les venga en gana. ¿Acaso poner a Montesinos en un spot los hace abanderados de un régimen democrático? ¿A quién se le ocurre que no protestar ni ejercer su derecho legitimo a manifestarse es vivir en democracia? Los asesores apristas están más perdidos que Adan en el día de la madre. Y por otro lado, Canal N transmite el juicio no a Montesinos para algún fin publicitario, sino que ha transmitido el juicio desde que este empezó, con o sin Montesinos ahí. ¡Caramba!

Hace días que los personajes más cercanos al gobierno lanzan chispas a raíz del anunciado paro. Ocurre pues que el paro del nueve de julio parece más fuerte debido al contexto en que se presenta. Por un lado el moqueguazo dejó muy en la superficie una manifestación muy fuerte del descontento popular y la decepción y desconfianza extremas frente a los mecanismos formales para hacer llegar sus reclamos. Con los ánimos encendidos, el pueblo moqueguano se hizo escuchar y al interior del país podría aún repercutir este hecho.

Por otro lado tenemos la aprobación presidencial variable pero siempre baja, sobre todo al interior del país y la inexistencia de un “ministro” del Interior que desempeñe a cabalidad su rol. Con ello, la idea de que el carnetazo sigue imperando en el gobierno se hace más que evidente y, claro, a los ciudadanos no nos gusta. El alza de los precios, la decepción ante la institución congresal (ad portas de la elección de la Mesa Directiva que el APRA quiere mantener bajo su cargo), etc. pintan más colores al arco iris de demandas de este paro.

El paro del 9 de julio es mucho más que el pliego de demandas que proponen. No por ello lo avalan todos, por lo pronto, yo tengo también algunos reclamos a ese pliego, sin embargo me parece mucho más justificado que en otros casos. Sería bueno, por ejemplo, ver a algún miembro de los llamados “partidos de oposición” este miércoles. ¿Creen que ocurra? Yeah, right.

Pero de lo que no hay duda, es que el gobierno está sudando frío. ¿Por qué otra razón tendrían a Montesinos en su spot? Sinceramente, ya no saben qué hacer y, a la larga, pierden porque si algún personaje es recordado con bastante rencor es Montesinos, antes que el mismo Fujimori. O ¿acaso el spot es un gesto hacia los fujimoristas ahora que las elecciones a la Mesa Directiva del Congreso se acercan? Es una posibilidad, aunque habría que ver cuánto les agrada a los fujimoristas la gracia porque de ellos nunca se sabe nada. Yo por lo pronto no sé si están o no con Montesinos.

Como vemos, este escenario es mucho más complejo de lo que parece. En la superficie vemos la puntita del Iceberg, pero lo que no vemos es realmente grueso. El miércoles se verá, entonces, cómo responde “democráticamente” el gobierno de García. Ya les contaré, si no publico entonces será, tal vez, porque me detengan por decidir ejercer mi derecho en cuyo caso, a mucha honra. ¿Quién se apunta?

¿Juat?

Un spot televisivo cuya figura protagónica es el archi polémico personaje Vladimiro Montesinos, circuló por diversos canales de televisión en contra del Paro del nueve de julio, o sea, pasado mañana.

A ver, ¿alguien me explica qué cuernos hace Vladimiro Montesinos en un spot televisivo contra el paro? Queda claro, eso sí, que la posición del ex asesor del extraditado apoya, digámoslo así, a la posición del gobierno frente al paro que se les viene encima.

Basta ver algunas declaraciones de los miembros del gobierno para notar que están más tensos que vincha en cabeza de Gonzáles Posada, pero sigo y sigo preguntándome: ¿a Montesinos quién lo llamó?

Los dejo con el spot. A ver si le encuentran alguna utilidad al personaje en cuestión, porque yo no la encuentro.

A los maestros

Desde el inicio de gobierno el tema educativo fue puesto sobre el escenario y con luces fuertes. Para nadie era una novedad que nuestro país se encontraba, en educación, entre los últimos puestos a nivel mundial. Para nadie era una novedad tampoco, que un país con bajos índices en educación no tiene un futuro muy iluminado. Por eso todos los peruanos nos pusimos alertas y atentos a este tema.

Es cierto que hay muchos docentes que no han estado a la altura de la labor que tienen y que no han actuado con la responsabilidad debida en sus cargos. Pero la generalización es siempre un arma negativa que actúa en desmedro de todos aquellos maestros, que no son pocos, que a diario se dirigen a niños, jóvenes e incluso adultos, comprometidos al 100% y dispuestos a hacer cada día la mejor clase de todas.

No se trata ni de comechados, ni de flojos. Se trata de personas que asumen su rol a cabalidad y que no solo se dirigen a sus centros de trabajo a diario, sino que además, planifican con anticipación sus clases, se hacen espacios en sus agendas para asistir a cursos, capacitaciones, maestrías, doctorados, etc. Se trata de personas que saben de la importancia que tiene para este país que den todo cuando se encuentran al frente de varias personas que los aprecian y admiran.

Conozco el mundo docente desde pequeñita. Mi mami siempre ha tenido esta pasión por su carrera y es la muestra vivía de lo que yo creo, llamamos vocación. Y por suerte, sé que no es la única pues conozco a muchos otros maestros, algunos amigos suyos, y otros que he conocido por otras varias circunstancias, que chambean con ganas, pasión y entrega. Espero que cuando el Presidente García piense en los maestros peruanos, recuerde también a estos destacables personajes que no merecen ninguno de sus adjetivos (des)calificativos.

Los maestros, además, no solo se dan el trabajo de educar a los peruanos en rubros tan específicos como matemática o lenguaje. Los maestros educan todo el día a ciudadanos. Enseñan valores a cada uno de sus alumnos y, en buena cuenta, los preparan no solo para rendir un examen, sino para rendir en la vida. Los maestros, además, no solo enseñan a alumnos, sino además a padres de familia, a sus colegas maestros que trabajan en otras aulas, al personal administrativo de la institución, etc. Los maestros, son un pilar importante en la conformación de la sociedad y por tanto, son ejemplo a seguir.

Sin duda, es preocupante saber que no todos asumen este rol como debieran y por ello es preciso estar alertas para diferenciar uno de otros. Sin embargo, no podemos evitar mencionar la responsabilidad del Estado en la deficiencia educativa también. Los maestros, buenos o no, son personas que durante al menos tres años asistieron a una entidad educativa que luego les brindó un diploma a nombre del Estado Peruano que los certificó como maestros. Entonces, ¿acaso no fueron también engañados si luego les dicen que no son buenos o no sirven? Hay responsabilidad en ambos lados.

Sin embargo, hoy recuerdo a los buenos, a los responsables, a aquellos que se comprometen con cada uno de los miembros de su comunidad, a aquellos que se enfrentan a salones de 35 niños de educación inicial que no han almorzado y que por ello se quedan dormidos en la primera hora, pero se despiertan cuando el maestro encuentra la manera de motivarlos o, tal vez, apoyarlos con la lonchera y hablando con sus padres.

Hoy recuerdo a Lucy Iriarte, mi “miss” en kínder blue, a Ana María Izurieta, del Retama, a Bárbara también. A Ana María Yrirgoyen, en el Americano pues me enseñó las primeras palabritas en inglés, a Maria Rinalidi, una profesora de lenguaje que marcaría mi gusto por las palabras desde pequeña, a Caroline Edith por esa paciencia admirable, a Manuela porque fue la primera que leyó mis poemas y se emocionó con ellos, a Enrique Bustamente porque me enseñó mucho más que a pintar un cuadro (aún no lo hago bien), sino a confiar en mí misma; a Gerardo Constantini mi admirable profesor de piano (nunca me olvidaré de él pues es mi papi de la música).

A Giselle Velarde porque me enseñó lo que significa ser ético, a Rocío Silva por esa pasión en cada frase que enuncia, a Santiago Pedraglio porque me dejó especular con cada noticia política, a Jaime Joseph por su capacidad de mantener el buen humor en cada clase y a Pina Huamán porque supo siempre moderar los debates.

Recuerdo también a varios profesores de la PUCP, sobre todo a Kathia Hanza excelente maestra que me enseñó tanto dentro como fuera de aulas, a Fernán Alayza por el compromiso constante en cada clase, a Carlos Garatea porque su curso despertó mi curiosidad y eso es lo que debieran hacer todos, a Virginia Zavala porque sabe compartir su sabiduría y se da tiempo para asesorarme en la tesis (gracias) y a Rolando Ames porque sigue enseñándome a diario hasta cuando no me doy cuenta.

Los recuerdo a todos con mucho cariño, pero recuerdo con especial cariño a la primera de todas y la que se mantiene constante con el pasar de los años, meses, días, horas, minutos y segundos: a mi mamá. Ella me enseñó la importancia de enseñar y lo rico que se siente cuando compartes lo que sabes, pero sobre todo, me enseñó a nunca vacilar en el intento de tratar de construir una sociedad mejor porque eso depende de nosotros. Gracias mami.

A todos ustedes ¡feliz día del maestro!
¡Salud!

pd: olvidé mencionar algo importante. Mamá me comentó que a los profesores que obtuvieron las mejores notas dentro del contingente de docentes que formó parte del primer grupo de capacitados por el gobierno se les abonó una suma extra en sus sueldos de este mes por el día del maestro. Debo reconocer el gesto que va mucho más allá de la cifra específica, lo importante es el reconocimiento que se le hizo a estos maestros quienes lo merecen.

Mesa caliente

Les paso el link de una noticia que me parece bastante graciosa, e incluso algo absurda por aquello que dice. (Click aquí). “Bedoya corre riesgo de “hipotecarse” si llega a dirigir congreso con votos del PNP”. A ver, a ver.

Primero los elogios conocidos entre el APRA y UN, el partido oficialista no los considera nada menos que una bancada seria y responsable y luego empiezan las declaraciones de Aurelio Pastor. Se trata, evidentemente, de un recurso para tratar de quitarse de encima la posibilidad latente de o alcanzar la Mesa Directiva.

Rafael Yamashiro ha comentado que ninguna bancada opositora integraría una fórmula aprista a la Mesa Directiva del Congreso. Con este acuerdo, el APRA queda un poco cojo, sin embargo debemos recordar a aquellas “bancaditas” con miembros desleales y al Fujimorismo, cuyo rótulo opositor está siempre en duda y, para variar, son quienes inclinan la balanza generalmente.

Las conversaciones y negociaciones pueden seguir hasta el 26 de julio, así que aún nada está dicho. Sin embargo, el temor del APRA es evidente. A ello le sumamos el paro del 9 de julio (que es post-Moqueguazo) y me pregunto qué clase de pesadillas debe tener el Premier, o ¿será insomnio?

Golpe a las FARC

Sonrisas de los ex rehenes evidencian uno de los golpes más duros a las FARC debido a que todos los ojos del mundo se encuentran sobre Colombia en este momento. El caso de Ingrid Betancourt es el más reconocido y las sonrisas y abrazos entre los ex rehenes y el reencuentro con sus seres queridos nos muestra como luego de largas pesadillas, uno puede despertar.

Más al respecto, en cuanto la fiebre baje. Hasta entonces les dejo un videito que no personaliza tanto el tema de los rescatados.

Agripadamente expectante

Una gripe de esas que nos marean y hacen lagrimear los ojos me ha atacado desde el domingo. Ergo, estoy en cama con la cara demacrada y con los ojos lacrimosos. Sin embargo, pese a la fiebre, la ronquera y el malestar cumplo con un cortísimo post. Esta vez referido al Ministro de Economía de quien se afirma que aún no ha formalizado su renuncia pero, en realidad el asunto ya está definido.

Creo, a diferencia de algunos analistas mejor pensados que yo, que la salida de este Ministro está negociada desde hace buen tiempo pues, de lo contrario, no habría habido tanta patada contra el SNIP y la necesidad de desajustar un poquito la caja fiscal. El Ministro Carranza era demasiado previsor para el plan actual de García. Ahora bien, que ello coincida con las ganas de salir del Ministerio por parte del Ministro, es otra cosa, pero de que la salida conviene a ciertos propósitos del discurso de García, conviene, sí conviene.

¿Y qué viene ahora?

La posibilidad de reformulación del gabinete ministerial está medio lejana (y con “medio” soy concesiva). Sin embargo, no sería nada tonto, de hecho lo contrario, que entre Del Castillo y García empiecen a considerar la posibilidad de realizar algunos ajustes que llegan, generalmente (aunque con este gobierno nunca se sabe) en el mes de julio. Oooopps, ya estamos en julio.

Mi pedido es evidente, de más está seguir poniéndolo, aunque…nunca está de más. Espero por enenenenenésima vez que alguien se digne a mirar con objetividad el sector del Interior. Se me ocurre que si no hubiera el velo aprista que cierra los ojos, hace rato el amigo Alva Castro estaría buscando chamba por otros lares. Recordemos que se viene el paro del 9 de julio que con o sin convocatoria masiva, tendrá repercusiones en el interior del país y si la cartera pertinente sigue bajo el mando de quien me aumenta la fiebre, probablemente aumenten también las vidas perdidas y las pérdidas materiales.

Esperemos algunos días, aunque la espera no se ve nada promisoria.