Sin velas ni fiesta. El día de hoy, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos cumple 457 años y está cerrada.
¿Por qué?
Porque el Rector ordenó cerrarla debido a los recientes enfrentamientos desarrollados entre los alumnos, algunos maestros, y las fuerzas del orden. Evidentemente, se trata de un asunto mucho más complejo que el “capricho” (como lo han llamado algunos) de los alumnos por evitar que se construya el by pass en la Av. Venezuela.
El jueves pasado, la Policía entró a la UNMSM para “reprimir” a los estudiantes universitarios que se encontraban realizando una protesta contra la construcción de un by pass en la avenida Venezuela. Las razones de la oposición a esta obra pueden ser muchas, desde el hecho de que se le quite terreno a la ciudad universitaria (más de 20 000 m2), hasta que la movilidad resulta imposible desde iniciadas las obras.
La lógica de algunas razones es enteramente discutible, pero aquí estamos para tratar de comprender la real dimensión (o acercarnos a ella) de un asunto que tiene variables subyacentes bastante turbias y que, por tanto, tiene responsables con nombre y apellido hacia los cuales debe ir dirigida la queja y la consecuente sanción.
Las obras viales (y no estoy hablando solo de las múltiples realizadas por las cumbres este año) resultan siempre fastidiosas para los vecinos y para quienes transitamos dichas calles con regularidad (y no tanta). Sin embargo, notamos también que resultan necesarias en muchos casos para que luego de terminadas las obras, el tránsito sea mejor, más simple e incluso, en algunos casos, más rápido.
Digamos que sabemos que el precio de la incomodidad es superado por el beneficio que se logra cuando la obra está terminada, entonces refunfuñamos menos y vemos el asunto como un mal menor que en cualquier momento acaba y mejor para todos.
Ahora bien, este no es un caso similar.
Ayer, durante la sobremesa por el día de la madre, me enteré de que se estaba contemplando la construcción de 14 carriles en la Av. Venezuela y ante dicha afirmación, muchos respondimos con un “¡asu!, ¿para qué tanto?”. Pero no seamos soberbios tampoco. Acá el asunto no es si construyen 14 o 25 carriles, siempre que dicha construcción sea supervisada y planeada por técnicos y especialistas que le encuentren un sentido a dicha ampliación.
Hago esta aclaración pues tengo la impresión de que se está tratando de minimizar la protesta de los estudiantes sanmarquinos debido a, entre otras cosas, su falta de conocimiento técnico respecto a este tipo de obras viales. Yo soy muy sincera en este espacio y no tengo el más mínimo reparo en admitir que tampoco soy técnica ni sé mucho sobre obras viales y el planeamiento que debe hacerse de ellas; lo que sí sé es que hay reglas de juego explícitas antes de empezar a jugar y que si dichas reglas son violadas, entonces el resultado no solo es negativo, sino inválido.
Para que el rector de una casa de estudios como San Marcos o la PUCP (para citar otro ejemplo) pueda tomar una decisión respecto a la Universidad que dirige, debe contar con el aval de la Asamblea Universitaria, conformada por algunos profesores y representantes estudiantiles (igual al tercio de los miembros de la Asamblea).
Creo entonces, que va quedando clara una idea: para que el rector de la UNMSM (Izquierdo) hiciera un acuerdo con el Alcalde de Lima (Luis Castañeda Lossio, el mudo), en el cual cediera los más de 20 000 m2 de la Universidad, debía contar con el apoyo de la Asamblea. En simple, debió realizarse una votación y la opción que ganara en la asamblea (el sí o el no) debía ser respetada.
¿Esto sucedió? Ustedes qué creen.
Ayer pude hablar con un profesor miembro de la Asamblea quien me comentó (off the record) que el acuerdo con la Municipalidad de Lima había sido aceptado antes de la votación en la Asamblea. Es evidente que, de comprobarse ello (lo cual se puede hacer accediendo a las actas o entrevistando a los presentes, etc.) este acuerdo sería nulo. Para tener una idea más clara de las razones por las cuales esta protesta resulta legítima, revisen el post del morsa, en el cual cita las declaraciones de Burga, ex rector de San Marcos (click aquí).
Lo que sucede es que hay una sumatoria de variables que complejizan el panorama y no nos permiten ver con claridad el meollo del asunto. La sumatoria tiene por un lado la violencia desatada en la ciudad universitaria el jueves pasado (¿la policía o los estudiantes?), por el otro el mal diseño de la obra (lo cual compete a los técnicos, ese no es el tema de este post) y, finalmente, la ilegalidad del acuerdo puesto que no siguió las vías pertinentes; vale decir, el Rector cometió un grave “error” (creo que no tan involuntario).
Son tres asuntos que si bien están vinculados, son distintos.
Pasar por alto a la Asamblea Universitaria es sin duda, una gran afrenta y debe ser sancionada. Los estudiantes deberían, por tanto concentrar la energía en esa demanda. La corrupción en el rectorado sanmarquino no debe continuar y si la medida para lograrlo es sancionar al rector o, removerlo del cargo, depende de los representantes estudiantiles y los profesores asambleístas. La pregunta es ¿qué piensan hacer?
Estoy segurísima de que si se organizara una marcha o protesta con el objetivo antes mencionado, muchos ex alumnos sanmarquinos se unirían contra la corrupción en su ex casa de estudios. Asimismo, muchos universitarios (me incluyo totalmente) de otras universidades, nos uniríamos en muestra de solidaridad pues, reconocemos la importancia de que las decisiones sean democráticas, sobre todo en instituciones tan importantes como las universidades de nuestro país.
El Alcalde de Lima también es responsable pues, ha demostrado que le importa poco lo que ocurra con la “legalidad” siempre que su obra pueda realizarse (diálogo cero, y como es mudo, mejor para él); sin embargo, debo reconocer que es el Rector el representante de la UNMSM y por tanto, el responsable directo de todo este bolondrón.
Esperemos que se tomen las medidas adecuadas en beneficio de los estudiantes y también de todos los peruanos que siempre nos enorgullecemos de tener en nuestro país a la Decana de América que hoy, en el día de su aniversario, está cerrada.
8 comentarios:
La obra vial, por la cual se genera toda la protesta, tiene un origen ilegal. No se respetaron las instancias y los precedimientos normales.
Los estudiantes de San Marcos tienen todo el derecho de protestar por una obra que cercena 28 000 m2 de terreno de la universidad, privandoles de áreas verdes y que los sometería a la contaminación sonora del ruido de los autos, buses y combis.
La obra que amplía a 15 carriles la vía es de muy dudosa rentabilidad social. Sus beneficios no cuentan con un respaldo técnico que sustente la necesidad de dicha ampliacíon. Es más, la pista que se amplía a 15 carriles es solo para un corto tramo que comprende la extención de la universidad para luego angostarse.
Tengo la sensación que el alcalde Castañeda, cuya gestión desapruebo, esta empecinado en hacer obras sin importarle efectividad y el beneficio social que estas pueden generar. Esto debido a su ya demostrada incapacidad para gestionar y solucionar los verdaderos problemas de la ciudad.
Se puede decir que Castañeda ya dejo de ser alcalde para ocnvertirse desde hace tiempo en el primer candidato que hace oficial su deseo de ser Presidente de la República. Y en ese afán, se ha potenciado su ya conocida y cuestionada manera de hacer las cosas con prepotencia, sin consultar a nadie, sin recibir opiniones y menos contradicciones. Basta escuchar a los regidores de la municipalidad.
Lo peor de todo es que ese tipo de alcalde es el que tiene apoyo de la población. El alcalde que hace obra, no importa que no solucione ningún problema sustancial de la ciudad. Si siembra cemento, hace pistas, ampliaciones, inunda de concreto y cemento la ciudad, porque eso es lo que le gusta a la gente, y Castañeda lo sabe. Miren la tremenda como inmerecida aprobación que tiene de casi 80%.
Pero lo repito y lo sustento cuantas veces sea necesario: Castañeda es un mal alcalde y un mal gerente. Un incapaz de solucionar uno sólo de los prinicipales problemas de la ciudad. A ello hay que sumarle la corrupción de los procesos de licitación de su gestión. Como presidente no me imagino a un sembrador de cemento sino a un estadista y visionario y usted señor Castañeda esta a años luz de ese ideal.
Pero.. tiene 80 por ciento de aprobación.
Si el rector de San Marcos no hubiera pasado por encima y de forma autoritaria otorgar un permiso a todas luces nefasto para una Universidad, y no pensará en San Marcos como en su chacra de alcachofas, el alcalde no estaría haciendo lo que le da la gana.
No hay que irnos por las ramas,
el rector debe salir por el acto oneroso que acaba de precidir, y eso depende unicamente de ustedes.
Nosotros acompañamos ¿a donde es?
Pero ustedes deben tener el planteamiento claro ES SU RECTOR EL CULPABLES ¡SAQUENLO¡
te equivocas menoscanas, ayer hubieron velas y fiesta, chequea las fotos y videos de la vigilia de ayer en http://tvbruto.blogspot.com/2008/05/ayer-vigilia-en-san-marcos-fotos-y.html
estuvo realmente emotivo.
Estimado Julio: gracias por la info, pero la Universidad estuvo cerrada y fiesta o no, el que haya estado cerrada significa mucho si tenemos en cuenta los motivos.
Saludos y gracias por los comentarios.
Existe un acuerdo suscrito entre el Consejo Universitario (instancia de gobierno estudiantil en donde se encuentran representados los alumnos, el rector y los decanos de las facultades) y la municipalidad de Lima, dicho acuerdo -que consta por escrito- no es de ahora, sino de hace varios meses.
¿por qué recién ahora y con las obras avanzadas en un 60% se hizo esta protesta?, ¿no será que la proximidad de la cumbre del ALC-UE animó a un sector de extremistas de la UNMSM para "protestar"?, ¿por qué se ensañaron con los vidrios de las casas vecinas?,¿que "progresistas" son esos que se dedican a apedrear a los obreros?.
El asunto no es complejo: aquí hay un acuerdo firmado desde hace varios meses que debe cumplirse por el bien de Lima, una ciudad con los graves problemas de circulación como la nuestra, no debe dejarse chantajear por una minoría de radicales y extremistas.
Alfredo, se que sanmarcos, ahora, esta caracaterisado por los "rojos" que hay en ella, pero no son todos, soy estudiante de la facultad de contabilidad y me molesta que generalizes de esta manera, esta obra, según me he informado, es necesaria ya que antes de ésta era fastidioso el transito debido a lo angosto de la Av. universitaria y el cruze con venezuela, pero construir esta llamada "oreja" , en mi opinión, no es indispensable, quita demasiadas áreas verdes a la universidad y el ruido imagino que sería insoportable.
Ahora, el problema del rector, que no nos da la cara, si ese acuerdo con la municipalidad no es valido creo que estamos en el derecho de reclamar, no tirando piedras (es ahi donde se encuentran los "rojos") sino en una marcha.
Relacionar este tema a la cumbre del ALC-UE me parece fuera de lugar, asi que agradecería no especular demasiado.
ya decia yo que algo raro habia como para que el consejo dizque aprobara semejante mochada
alfredo p.
En estos tiempos hay que ver para creer, se sabe que no hay ningún acuerdo ni mucho menos, el rector ha hecho lo que le ha venido en gana como buen gamonal y dueño de chacra que es.
Bueno en todo caso sin pruebas no es más que mi palabra contra tu palabra y ac´ña sí hay igualdad.
Publicar un comentario en la entrada