Iniciando la semana de parciales, me he dado un tiempo para mantenerme al tanto de las noticias. La que parece haber causado bastante revuelo es sin duda, la relacionada con la posible alianza que estaría armándose entre el PNP (liderado por Ollanta Humala) y la CGTP. Con ustedes, un nuevo capítulo de su novela de infarto: Rumbo al 2011.
Resulta importante detenernos en las recientes declaraciones de Mario Huamán, secretario general de la CGTP, ya que al parecer no desea que exista ningún malentendido respecto a sus declaraciones. Aclaró enfáticamente que la CGTP no se convertirá en un partido político, pero que estaban dispuestos a promover que las fuerzas “antiimperialistas” y “progresistas” se forjen en un nuevo partido político.
No es momento de rallar nuevamente en el terreno espinoso del “¿debe o no debe haber más partidos políticos?”. Dicha pregunta, lamentablemente, dista de ser respondida en breve. Por el contrario, lo que puede resultar interesante es esta discusión muy particular respecto a la pertinencia de esta alianza “estratégica” entre el PNP y la CGTP.
Para comenzar habría que aclarar que la relación entre el partido y el sindicato no es nueva. No hay que andar muy al tanto de las noticias diarias para saber que las similitudes entre los unos y los otros resultan bastante elocuentes y no solo cuantitativamente. Ahora bien, habría que ver si realmente la alianza es estratégica.
Recuerdo que durante las elecciones del 2006 los tres candidatos andaban posicionándose, como se usual, con cuidado para no perder electores y coquetear con aquellos que no eran propios. En esa línea, encontramos a un Alan García que aparecía hacia el centro (en la primera vuelta), Lourdes Flores hacia la derecha y Humala hacia la izquierda (era percibido además, como radical).
Interesante fue el juego posterior. Durante la segunda vuelta, ya con Lourdes fuera del juego, la cuestión parecía polarizarse un poco más y la actitud de Humala resultó curiosa pues fue en contra de lo predecible en estos contextos.
En una segunda vuelta, lo común es que los candidatos en carrera se posicionen al centro. Esto no resulta extraño, no solo porque ha pasado muchas veces antes, sino porque resulta lógico ya que deben ganarse los votos que apoyaron a otros candidatos y conseguir mantener los propios. En ese sentido, el centro resulta interesante pues siempre viene matizado con un “-izquierda” o un “-derecha”, pero de centro, algo tiene.
¿Qué hizo Humala? Bueno pues, fue contra este denominador común y se mandó con un discurso bastante más radical. Sabía que en la polarización podía estar la ventaja y aunque no le funcionó (eso lo sabemos ahora), estuvo cerca porque la estrategia estuvo buena. En ese momento, resultaba precisa. Habría que ver si ahora también.
En algunos posts anteriores, he mencionado como posibles candidatos al 2011 se están posicionando al centro. Digamos que hay dos estrategias bastante utilizadas. Por un lado la cercanía al útil “centro” y, por el otro lado, el silencio o perfil bajo.
Bueno pues, algunos siguen la estrategia del silencio de manera extrema y el perfil ya no es bajo, sino chato. Pero lo de la cercanía al centro se mantiene en carrera y podremos notar que si comparamos discursos en el 2006 con los de ahora, hay ciertas diferencias.
Ahora bien, este acercamiento explícito (porque evidente ya era) entre el PNP y la CGTP en un contexto preelectoral como este, podría resultar prematuro para algunos, aunque yo soy partidaria de no entablar las alianzas a pocas horas de postular (como sucede, a veces y por eso terminan como hemos visto). Digamos que entablar alianzas y definir los lineamientos de las agrupaciones desde ya es bastante positivo, la pregunta es ¿resulta estratégica esta unión? No lo sé.
Sin duda la cercanía con la CGTP resultaba evidente, pero nada más hasta hace pocos días. Ahora que dicha cercanía se explicita se altera un poquito (aunque sea muy poquito) el panorama. ¿Radicalización? No, nunca tanto, pero sin duda hay cierto alejamiento del centro que, tal vez para algunos resulte un error, pero para otros resulta importante.
Hay que ver aún lo que pasa en la opinión ciudadana, pero creo que un hecho como este, que puede parecer poco significativo, resulta más interesante de lo que se piensa, sobre todo en un país como este en el cual los representantes pocas veces plantean claramente los temas.
Otro acercamiento al infarto…
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada