El tercer guau guau: ¡ladran Alan!

El día de hoy nuestro Presidente ha compartido con nosotros el tercer capítulo de su novela favorita “La jauría del hortelano”. Ha pasado buen tiempo desde su segunda entrega y ello hace que nos preguntemos ¿por qué ahora? ¿a raíz de qué acontecimientos?

Bueno pues, la respuesta llega casi inmediatamente: el paro agrario, la movilización cusqueña, la negativa ante el Decreto Supremo 004 y la llamada ley de la selva. Se diferencia de los artículos anteriores puesto que en esta ocasión se hace un recuento de las ideas erróneas y los discursos equivocados de este perro del hortelano. En el artículo, el Jefe de Estado se propone rechazar, utilizando como argumento las obras hechas, cada una de las críticas que los “perros” le hacen desde hace buen tiempo.

Estoy segura de que durante la semana este será uno de los asuntos más publicitados. Por mi parte, quiero hacer énfasis en algunos puntos interesantes no tanto del artículo en sí, sino del contexto en el que este aparece. No se trata de una cuestión accidental, ya sabemos que en política las coincidencias son nulas.

Para comenzar, debo reconocer que encuentro este texto menos accidentado que los otros. Encuentro cierto hilo, osea no tanto tijeretazo como en el primero. Hay coherencia y eso, claro, tiene relación directa con el hecho de que se hayan planteado cuatro encabezados. Ahora vamos al fondo.

Es preciso admitir que este texto parece un mensaje presidencial. Correspondería a la parte en la cual el Presidente enuncia todo lo hecho hasta el momento y, desde luego, los beneficiados, para luego concluir con la dosis de optimismo que se desea dejar luego de un discurso de este tipo. Bueno pues, el Presidente García ha deseado enumerar las acciones emprendidas con el objetivo de reducir la pobreza a fin de “silenciar” los ladridos.

Ahora bien, esto demuestra que el Presidente anda ciertamente enojado. Enojado por la cantidad de movilizaciones que ha enfrentado durante estas últimas semanas y que han afectado directamente al gobierno pues ha debido enfrentarlas con medidas rápidas y concretas que, de todos modos, afectan la imagen del país (quitar la condición de subsede del APEC al Cusco).

Este tema resulta importante puesto que considero que ha sido uno de los detonantes para que el Presidente decidiera publicar su artículo el día de hoy. De algún modo, con toda la información vertida en el texto está justificando su actuar frente al hecho concreto de que Cusco no sea más subsede del APEC. ¿Qué ocurre? Bueno pues, ha mencionado lo absurdo no solo de bloquear carreteras y aeropuertos, sino también la de oponerse a la ley de Promoción del Desarrollo Sostenible de Servicios Turísticos.

Sobre este caso hemos hablado antes en este espacio, pero cabe mencionar que la comparación que hace García en su artículo no es idónea. Hace una comparación entre la Torre Eiffel francesa y Machu Picchu. Sin duda se trata del mayor atractivo turístico de Paris, y el hecho de que tenga dos restaurantes lujosos y privados significan ingresos significativos y la cantidad de visitantes es mucha debido a eso también.

Pero ojo con lo siguiente, si nosotros discutimos sobre la cantidad de personas que puede recibir Machu Picchu es por su condición de atractivo “NATURAL”. A ver si nos ponemos extremistas y recibimos sin ninguna planificación a millones de turistas, ¿cuánto nos va a durar el monumento y sus cuantiosos ingresos? El señor García comete un error ridículo al hacer esa comparación.

Pero así como ha tenido que enfrentar una serie de movilizaciones sociales durante estos días, ha tenido también que responder (aunque para ello han estado otros miembros del partido de la estrella y su amigo Castañeda Lossio) a las duras críticas que la lidereza del PPC le hiciera hace poco. De hecho, mientras leía el artículo del Presidente noté como parecía una respuesta a estas críticas puesto que el autor reclama el hecho de que se diga “El gobierno no hace nada para reducir la pobreza”. Bueno pues, respuesta del Presidente a Lourdes.

Aquí la cosa es interesante puesto que en pocos días se llevará a cabo la cena entre los peces gordos del partido de gobierno y los peces gordos del PPC (sin alusiones personales).

Parece que el Presidente no consideró correcto acercarse a quien hace poco le hiciera una crítica tan directa luego de haber permanecido buen tiempo con el perfil más bajo que la aprobación presidencial. Para evitar suspicacias y no perder su autoridad como Presidente, García abrió el menú de la semana con patadita en El Comercio.

Lourdes, ¿dolió?

Habrá que ver en qué queda esta cena de camaradería y si, luego de este preámbulo, el PPC se decide a ser oposición u oficialismo de una vez por todas. Acá entre nos, no tengo mucha esperanza tampoco, pero así es nuestra política. ¡Provecho!