Día internacional del BLOG

Como parte de las actividades del día internacional del blog, los blogeros publicitamos cinco blogs que nos parezcan interesantes y que aún no tengan mucha difusión. Bueno, durante estos días he estado navegando y navegando buscando cinco blogs que me llamen la atención y aquí les va la selección. Disfrútenlos.

La palabra ingenua
http://lapalabraingenua.blogspot.com
En este blog encontrarán artículos de coyuntura muy interesantes pues el autor presenta cada uno de los temas de manera dinámica y fresca. Los últimos artículos tratan sobre el sismo del miércoles 15 de agosto y presentan el tema desde una perspectiva novedosa y cercana (San Juan de Lurigancho). Los recomiendo, además van acompañados de fotos reveladoras.

Un whisky doble para el alma
http://whiskydoble.blogspot.com
Este es un blog de literatura muy interesante no solo por los escritos innovadores, sino por las reseñas de libros. Las recomiendo de manera especial pues nos introducen a cada uno de los textos de manera personal, entretenida y anecdótica. Además, podrán encontrar una interesante “teoría del whisky”, reveladora para todos aquellos que sentimos cariño por esta bebida. ¡Salud!

Desenfocado
http://8dedos.blogspot.com
Recomiendo este blog de literatura y fotografía. El autor nos muestra en cada fotografía una realidad muy nuestra que, tal vez por la costumbre, perdemos de vista aún cuando se encuentra justo frente a nosotros. Recomiendo también el último poema. Revisen el blog y reconózcanse.

Crónicas desde un avispero
http://marcayuq.blogspot.com
En este blog pueden encontrar no solo artículos sobre política y sociedad, sino también interesantes poemas e incluso pensamientos que muchas veces se nos pasan por la cabeza, pero no logramos objetivar frente a un papel (o una pantalla). Recomiendo por ello este blog cuyo autor, bajo el seudónimo de “marcayuq”, habla de diversos temas y afirma que “el avispero es un lugar donde las ideas confluyen, se analizan y contrastan entre sí”. Recomiendo de manera especial “Despedida”.

Busco carro
http://buscocarro.blogspot.com
Este blog es entretenidísimo. El autor es un individuo que busca carro para no tener que seguir jugando a ser el peatón, sinónimo de héroe, en una ciudad como la nuestra; sin embargo, en cada artículo notamos como se identifica progresivamente con otros peatones, transeúntes, individuos varios, etcétera. Recomiendo el último artículo “La combi une a los peruanos”. ¡Disfruten!


¡Feliz día a todos los blogeros! Nos vemos pronto.

¿Los viejos a la tumba?

La frase de Gonzáles Prada ha sido la base de muchos discursos que buscan incentivar a la juventud y movilizarla. Esta frase, bastante conocida, ha sido asumida como un dogma social que significa más por el sonido familiar característico, antes que por el fondo o el significado; sin embargo, es propio también de los jóvenes detenernos para examinar con ojo crítico y a fondo los discursos.

Hace poco conversaba con un profesor acerca de la participación activa de muchos jóvenes peruanos a raíz del terremoto del 15 de agosto. No solo jóvenes a título personal han practicado solidaridad y sensibilidad, sino también diversas agrupaciones juveniles se han hecho partícipes durante estos días dando una mano o dos cuando era necesario. La idea de desinterés juvenil por la praxis política y social queda descartada cuando vemos a los jóvenes organizando colectas, generando espacios para sensibilizar a más personas y dejando de lado los quehaceres cotidianos para apoyar a quienes lo necesitan. Es cierto, existe también una apatía, pero no solo en los jóvenes, sino en muchos peruanos que ven desesperanzados el escenario político desde la ventana de sus cuartos.

Es el joven enérgico, creativo, original, propositivo y proactivo, quien contribuye no solo con la construcción de una sociedad mejor, sino también con la sensibilización colectiva en miras a un norte peruano que albergue intereses comunes enmarcados en la tolerancia y el respeto por todos y cada uno de nosotros.

Es aquí que viene una apreciación interesante. Santiago Pedraglio comentaba hace unos días que el gran defecto de la juventud es que en el impulso positivo y enérgico por hacer cosas y lograr cambios, olvida que hubo jóvenes antes que también se propusieron esas metas. Es este “adanismo” el que evita que se haga una mirada retrospectiva tan importante para tener en cuenta los logros pero, sobre todo, los errores cometidos. Solo conociendo este pasado de aciertos y tropiezos se pueden construir propuestas sólidas.

Debo decir que estoy de acuerdo con esta idea. No podemos asumir que somos la génesis porque no es cierto. Una real vocación política implica también un conocimiento de aquello que nos antecedió y, desde luego, una aceptación de esta historia que nosotros escribimos desde mucho después de la mitad del libro. Podemos escribir un excelente capítulo, es cierto, pero solo cuando el inicio de la novela ha sido leído a profundidad.

He evidenciado, en más de un artículo, el interés que tengo por el posicionamiento de los jóvenes ya sea en partidos políticos o en organizaciones civiles, estudiantiles, etc. Creo que somos los llamados a revitalizar y oxigenar los espacios en los cuales los personajes siguen siendo los mismos de antaño; la renovación es necesaria. Pero, renovación no es borrón y cuenta nueva.

“¡Los jóvenes a la obra!” Gonzáles Prada tenía razón, pero los viejos tienen mucho que enseñar y contarnos. Los queremos cerca para que con su experiencia nos brinden las herramientas necesarias y caminar así con pasos seguros y firmes.

Finalmente, quiero mencionar que he utilizado la frase de Gonzáles Prada para un fin didáctico. Me parece que él se refería a la importancia de los jóvenes como los nuevos actores sociales y políticos en nuestro país y no se equivocó. Muchos encontramos en el anquilosamiento de los líderes “eternos”, el principal obstáculo para nuestra participación.


¡¡Los jóvenes estamos trabajando y los viejos nos apoyan!!

Sismo gubernamental

(Artículo publicado en PuntoEdu, diario semanal de la PUCP, el día lunes 27 de agosto)


El miércoles 15 de agosto un terremoto dejó a su paso no solo muchos muertos, sino a miles de peruanos en una situación de desamparo y necesidad máxima. Como consecuencia de ello, otros miles de peruanos se solidarizaron con los amigos del sur y evidenciaron su sensibilidad a través de colectas o brindando apoyo de la forma conveniente. El gobierno peruano no se hizo esperar y también reaccionó frente a este terrible hecho. La reacción, sin embargo, tiene aciertos y tropiezos, estos últimos más notorios ya que es el poder central el encargado de mostrar serenidad y llevar esperanza a cada peruano en situaciones como esta.

Durante este poco más de un año de gobierno del presidente García, hemos notado varias de sus características personales; una de ellas es, sin duda, la importancia que le da a su imagen mediática y por lo tanto a los gestos políticos que resultan, finalmente, estrategias. Como “presidente de gestos”, durante el mensaje presidencial pasado hizo particular hincapié en las disculpas a los maestros, a quienes había (des)calificado durante las semanas anteriores. Siguiendo esa misma línea, la reacción del presidente luego de ocurrido el terremoto se centró también en algunos gestos que merecen atención.

Por un lado considero oportuno el mensaje dirigido a la nación a pocas horas de ocurrido el terremoto. En el discurso dos aspectos importantes jugaron, a mi modo de ver, a favor del presidente. Por un lado, el mensaje fue sereno y por ello brindó a la población aquella seguridad tan necesaria en momentos como ese; por otro, el énfasis en el tema del fallo del sistema de comunicaciones permitió la identificación de García con muchos ciudadanos que vivieron en carne propia ese problema. Luego de ello, siguiendo con los gestos, se dirigió personalmente al lugar más afectado por el terremoto y simultáneamente, los ministros viajaron también a diversos puntos del país; con ello, la seguridad manifestada de forma verbal durante el mensaje del miércoles se concretizó. Ahora bien, aquí se empezaron a notar los tropiezos.

Sabemos de qué pie cojea nuestro presidente. Como era de esperarse, los medios de comunicación han centrado fuerzas en el reciente sismo y García ha encontrado luces y cámaras constantes. Por ello, en cuanto empezaron las críticas a la desorganización gubernamental (la cual existe) y a las deficiencias en el supuesto plan de ayuda dirigido por el presidente, García se dirigió nuevamente a las cámaras, pero esta vez para responder a las críticas.

Como vemos, está más interesado en lo que se dice de él que en lo que está haciendo y lo que aún queda por hacer, pero no contento con eso, y esto es muy propio del mandatario, empezó la ola de declaraciones provocadoras y críticas hacia las ONGs (instancias con las cuales no comulga mucho, ha quedado claro), afirmando que no están haciendo nada y que por tanto no deberían criticar. Alguien debería decirle al presidente que cuide las formas y que no satanice a quienes realizan trabajo constante desde mucho antes que el miércoles 15.

Queda claro que el sismo también se vive en el palacio y que las réplicas son varias. Esperemos que se actúe con mayor responsabilidad y que nuestro presidente no siga sumando tropiezos. Debe ser su prioridad dirigir un plan articulado de ayuda a los peruanos necesitados y no evaluar qué tan bien se lleva con las cámaras.

Canitas al aire

Ministros VENCIDOS: a propósito de la necesidad de cambios en el gabinete

¿Y EL CASTIGO?: cuando el discurso solo vale para los otros

El día de ayer el presidente García elogió la decisión de anular la compra de los 698 polémicos patrulleros por parte del ministerio del interior. Dicha compra, como recordarán, había presentado una serie de irregularidades durante el proceso de licitación; sin embargo, pese a las denuncias hechas por los medios de comunicación, el ministro se había mantenido firme en su posición defensora de la supuesta transparencia en el proceso, con el aval del jefe de estado. Sorprendió por ello, ver ayer al presidente García apoyando, esta vez, la anulación de la compra con tanto énfasis como había avalado la licitación polémica.

Al parecer se ha hecho recurrente que los discursos sean relativos y se acomoden a las circunstancias y a los actores que protagonizan los casos particulares. Se hace común, y ello es lamentable, que escándalos de igual magnitud como los protagonizados por Elsa Canchaya y Tula Benites hace algunos meses, sean vistos desde perspectivas distintas. ¿Cuál es la diferencia entre ambos casos al margen de aspectos muy específicos? Que la señora Benites tiene carné aprista. ¡Ah! Perdonen el atrevimiento al querer censurarla.

Es evidente que con ambos casos los partidos políticos involucrados sufren cierto bajón. Pero la respuesta rápida del PPC fue, sin duda, mucho más acertada que todas las artimañas de las cuales se valen todavía los apristas, para actuar en favor de su compañera, ¡quien además tenía la intención de integrar la comisión de fiscalización! Debemos mencionar aquí a Luis Gonzáles Posada quien, aunque aprista, prefirió no meterse en un peor lío y actuó como se debe (impidió que la cuestionada congresista y otros cuestionados integraran la comisión de fiscalización). Ahora bien, no podemos decir lo mismo de todos los apristas y tal vez tampoco lo diríamos de Gonzáles Posada si no ostentara el cargo que tiene.

Con este ejemplo busco evidenciar la práctica de dobles e incluso triples discursos cuando es necesario. García, el día de ayer, muestra también esta contradicción. Recordemos que luego del nombramiento de Pandolfi, hace algunos meses, el presidente dejó clara la intención de poner mano rígida en palacio y sancionar, “entregando la cabeza”, al responsable de otro error. Este era, sin duda, un caso que lo ameritaba, pero parece que cuando el ministro es aprista, es además amigo de Alan y responde a su estrategia inicial de quitar algo de peso y protagonismo a Del Castillo, el discurso puede cambiarse.

Ahora bien, resulta interesante escuchar las declaraciones del premier quien no dudó en manifestar que “de haberse hecho caso a algunas recomendaciones que hicimos hace varios meses, hace rato que tendríamos patrulleros, pero en fin, vamos a mirar hacia adelante”, y no solo eso, también se atrevió a cuestionar el sistema de subasta inversa en el caso de adquisición de patrulleros; mecanismo que el presidente había calificado como apropiado.

Al parecer Alva Castro tiene un padrino de peso (en todos los sentidos): Alan García. Puede ser también que este apoyo se deba a que coyunturalmente, al gobierno le convenga más que nunca mostrarse sólido y firme; sin embargo, esta jugadita estaría saliendo cara pues las denuncias al ministerio del interior no responden solo a la adquisición de los patrulleros.

Habrá qué ver qué pasa con Jorgito del Castillo, quien por ganar algunas miradas positivas fue el motivo de una estrategia presidencial en miras a evitar un competidor en materia de popularidad (¡cómo si no tuviera muchos otros!). No quiero pensar en la respuesta gubernamental que se va cociendo a raíz de sus declaraciones. Si bien el premier hace de escudero en una serie de temas, cuando se trata de discrepar con Alva Castro, del Castillo no lo piensa dos veces, ¿será algo personal?

Si tuviera que decidir entre el ministro del interior y el jefe del gabinete (siempre sumergidos en la lógica del mal menor) opto por el segundo; al parecer el jefe de estado no estaría de acuerdo.

Patinadaza gubernamental

El gobierno de los gestos cometió el gesto error al proponer la entrega de la botella de Pisco “7,9 grados” a los gobiernos extranjeros que se solidarizaron con el terrible terremoto del miércoles 15, en agradecimiento por la solidaridad mostrada.

Ver al ministro de producción Rafael Rey sonriente con la excelente propuesta, que si bien no provino del gobierno ni del ministro (aunque sería totalmente verosímil tratándose de Rey) ha sido aclamada y difundida por ellos, me ha hecho reconfigurar la lista de tropiezos protagonizados por el gobierno durante estas semanas críticas para muchos peruanos.

¡Por supuesto que muchos se sienten ofendidos! Y no solo quienes han sufrido las consecuencias del terremoto de la peor manera. Los peruanos que continuamos apoyando y lamentamos aún la muerte de los más de 500 peruanos el día miércoles 15, nos sentimos también ofendidos y avergonzados por la actitud gubernamental. ¿Y por qué no se promociona también el suspiro “Sendero Luminoso” o, la mazamorra “Terremoto del 70” o el turrón “60 mil” en alusión al número de víctimas que dejó el período de guerra interna peruana?

Lo peor es que se utilice el asunto para fines comerciales como ha declarado el ministro de producción. Con esta entrega se busca hacer hincapié en el lema “Pisco solo hay uno”.

Este ha sido sin duda, el desatino gubernamental más tonto; ha podido ser evitado y con ello hubiera permitido el cierre de heridas de los peruanos que han visto sus vidas cambiadas de la noche a la mañana de manera abrupta. Es pertinente el respeto y no la utilización absurda de un hecho tan delicado como este. Rafael Rey debería aprender de delicadeza y por cierto, debería ser retirado hace buen tiempo de la cartera de producción, así como muchos otros ministros que están pasando piola por la coyuntura.

"Periodismo de M": respuesta a Aldo Mariátegui

Ernesto de la Jara, director de "Justicia Viva" publicó un artículo en respuesta a una serie de acusaciones infundadas por parte del polémico Aldo Mariátegui, director del diario Correo. Se cree que responder a este tipo de ofensas es ponerse en el mismo nivel de quien las profiere, pero como bien comenta de la Jara en el artículo, es pertinente responder cuando la circunstancia lo amerita. En esta ocasión se han sumado razón tras razón y la respuesta es, a mi modo de ver, acertada y necesaria.


Aquí el enlace para que puedan revisar el artículo completo. Saquen sus propias conclusiones, pero háganlo con la objetividad propia de un lector crítico, no con la ligereza y el derroche de subjetividad que Aldo Mariátegui muestra en cada uno de sus escritos.

http://tercioderecho.googlepages.com/565ata.doc

Pequeña reflexión: valores peruanos

En un país como el nuestro siempre se ha justificado tener algo de desconfianza. Estamos acostumbrados a perder por inocentes y por ello nos resulta complicado creer en la buena fe de las personas y en la transparencia de las intenciones; pero nos equivocamos muy a menudo.

Durante esta semana la solidaridad de miles de peruanos se ha visto reflejada en el desprendimiento natural y el interés masivo por apoyar a los hermanos del sur quienes aún viven una tragedia mucho mayor de 7 grados y 140 segundos. Nuestros amigos de Ica, Chincha, Cañete, Pisco, etc. saben lo que significa carencia y desesperación; por ello es digna de mencionar la actitud solidaria de miles de peruanos que han acudido durante estos días (y continúan haciéndolo) a diversos lugares en nuestra capital (y en todo el país) para contribuir con aquellos que lo necesitan.

Esta práctica de desprendimiento y solidaridad es poco percibida en momentos menos críticos como el que vivimos en estos días, sin embargo vale la pena detenernos a reflexionar sobre la difundida idea de indiferencia peruana ya que resulta ser bastante exagerada.

Me bastó observar atentamente algunos aspectos de la vida cotidiana para notar que la colaboración entre peruanos no resulta tan extraña como algunos piensan. Podemos mencionar algunos ejemplos que pintan de cuerpo entero el espíritu solidario que encontramos en nuestro país.

No son pocas las ocasiones en las cuales he visto taxistas que cooperan con alguna persona que no puede hacer su carro andar. Son los primeros en brindar una mano y conseguir una soga para llevar al necesitado a su destino. Lo curioso es que la actitud con la cual ayudan parece ser, en la mayoría de casos, mucho más positiva que cuando realizan una carrera normal. Por otro lado, tampoco es extraño ver a conductores dar una mano a cuánto individuo tenga problemas vehiculares. Cada uno da su respectivo diagnóstico, algunos se aventuran a intentar un par de piruetas con las bujías, el radiador, etc. La intención de ayudar se encuentra presente.

Bastan estos ejemplos para percibir la vocación de colaboración que existe entre nosotros. Ello no quiere decir que nuestra desconfianza no se justifique; es evidente que las personas mal intencionadas existen y que muchas veces son mayoría, pero cabe recordar que también existen peruanos dispuestos a ayudar siempre que sea necesario.

Ellos son dignos de mención ya que configuran un nuevo rostro patriota, uno que pareciera no existir pues se ve cubierto por acciones negativas de tantos otros que, sin embargo, no logran eliminar los aún fuertes valores peruanos.

Apoyo al sur

El fuerte terremoto ocurrido el día de ayer puso en alerta a miles de peruanos sobre diversos temas. Por un lado, la importancia de organizarse y prever situaciones propias de un país sísmico como el nuestro, por otro, sobre la serenidad necesaria para evitar tragedias que, en muchas ocasiones, encuentran la causa en la desesperación y no en el suceso; finalmente, sobre nuestra deficiencia respecto al tema de comunicaciones.

Los peruanos que vivieron el terremoto del día de ayer tienen presente la importancia de encontrarse listos para cualquier situación parecida; esperemos que esta idea no se diluya con el tiempo. Las calles limeñas albergaron a las personas que prefirieron, en la mayoría de casos, salir de sus casas para encontrar seguridad al aire libre. Todos aquellos que se encontraban lejos de sus seres queridos se dirigieron rápidamente a sus hogares para calmar esa ansiedad que nos produce vivir momentos de tensión lejos de las personas más importantes para nosotros. El colectivismo que se respiró en las calles fue ciertamente inusual, pero también muy positivo.

Ahora bien, resulta interesante la apreciación que hizo un amigo mío hoy en la tarde mientras realizábamos voluntariado en la Cruz Roja, “este terremoto no pasará desapercibido porque en Lima se ha sentido el remezón, entonces todos los medios cubren la noticia y la solidaridad de las personas para con los damnificados es mucho mayor”. Esta afirmación es cierta, el terremoto de ayer bien puede entablar una relación análoga con lo que fue Tarata en la época de la guerra interna peruana.

Si hacemos un análisis comparativo entre las donaciones entregadas a los amigos peruanos que sufrían por el particular friaje de este año, con las entregadas el día de hoy debido al terremoto, encontramos una diferencia cuantitativa enorme. La movilización el día de hoy (y el de ayer) ha sido también mucho más notable. Ello no es malo, sin embargo, cabe hacer mención de este hecho ya que resulta lamentable que sean las situaciones de crisis máxima las que despierten en nosotros la solidaridad tan necesaria en muchos momentos y no solo cuando Lima los vive.

Por otro lado, la cobertura de la noticia ha sido también significativa. Todos hemos estado atentos a los reportes sobre pérdidas materiales y humanas y nos sorprendemos a cada momento al descubrir que las cifras no se detienen. Nuestros amigos del sur se han llevado la peor parte y por ello es preciso que todos apoyemos en la medida de nuestras posibilidades.

Son varias las organizaciones e instituciones que se encuentran realizando colectas para ayudar a nuestros amigos de Ica, Pisco, Cañete, Chincha, etc. La Cruz Roja se encuentra recibiendo donaciones en el local de Surco (cuadra 21 de la Av. Caminos del Inca) y se necesitan manos. Por otro lado, Cáritas también realiza una colecta en el local del CEAS en la Av. Salaverry y la PUCP hace lo propio en la puerta principal y la biblioteca central de dicha casa de estudios. Así como las tres instituciones arriba mencionadas, hay muchas otras que se encuentran listas para ayudar en cuanto sea necesario.

¡Apoyemos! Que la indiferencia no sea más fuerte que los 7 grados del terremoto.

Recogiendo la toalla

Durante la semana pasada la ministra del trabajo, Susana Pinilla, se dirigió al local de la CGTP para pedir las disculpas del caso por haber calificado a sus miembros de “traidores a la patria” luego de que se manifestaran en contra de la firma del TLC con los Estados Unidos.

Lo que resulta interesante de este hecho no es solo lo que se ha mencionado en diversos medios respecto de esta conducta “disculpera” por parte de varios miembros del gobierno (el presidente García es el ejemplo más notorio), ni el gesto de la ministra al dirigirse personalmente al local del gremio, sino la reacción de éste.

La actitud inmediata de diversos personajes frente a lo que bien pueden considerarse agravios o expresiones fuera de lugar y ofensivas, es un indicador de aquello que se valora mucho hoy en día: la imagen. No nos resulta extraño escuchar todo tipo de comentarios y afirmaciones muchas veces exageradas que califican a las personas y a sus acciones; en ese sentido, debemos notar y rechazar la ligereza con la cual se hacen las observaciones ya que uno debe siempre elaborar conclusiones basadas en la objetividad y la neutralidad.

Pero lo que tampoco resulta extraño, al menos ya no ahora, es la reacción de los ofendidos. Es perfectamente comprensible que aquellos de quienes se habla con ligereza se ofendan y pidan las disculpas del caso; éstas no son solo una actitud correcta, sino necesaria para convivir en una sociedad democrática. Sin embargo, mientras las disculpas no llegan, vale decir, mientras las papas queman y el escenario es adverso, se ha vuelto una práctica generalizada la de elevar el rencor al grado en que no permite que todo aquello en lo que se trabajaba llegue a ningún puerto.

Está de moda tirar la toalla y, lo que es aún peor, esta práctica se acepta por rutinaria.

Esta reflexión no surge solo de la reacción de la CGTP, quienes decidieron retirarse del diálogo con el gobierno en pos del anunciado “Pacto Social” (cuyo significado, aún no entendemos), sino de diversos casos similares. Basta echar un vistazo a alguna votación controversial en el congreso y a alguna afirmación falsa y ligera para notar como bancadas enteras se retiran del hemiciclo. Y es que da la impresión de que es más importante el lío personal que el tema del cual se estuviera discutiendo en dicho momento.

Ahora bien, sería idealista pensar que estas situaciones no ocurrirán y que las difamaciones cesarán porque los actores políticos y sociales pensarán con la cabeza fría antes de hablar, pero lo que no es idealista es esperar que se reflexione en torno a las reacciones, al deber hacer. El acto de la difamación está de moda ya que siempre resulta más fácil agredir a un sujeto que ir en contra de un argumento, a ello sumémosle la poca tolerancia de muchos personajes en nuestro escenario político y tenemos la ensalada de disculpas por parte de algunos y toallas voladoras por parte de otros.

Que exista un real debate argumentativo y no personal en los medios es necesario. Que a pesar de la justificable molestia que cualquier agravio subjetivo y perverso pueda ocasionar, los temas de agenda se mantengan firmes: que se saluden con menos cariño, que no se miren durante las sesiones del pleno, que si el difamador fue un medio de prensa escrita no compren más ese diario, que si es uno televisivo no vean más el programa, etc. pero no que dejen tirado un plan que, en principio, busca mejorar el rumbo del país.

Con respecto al Pacto Social: sigo pensando que es un saludo a la bandera pero con nombre y dirigente; sin embargo, algo interesante podría salir de él siempre que las diversas voces se pronuncien. Es en este sentido que la presencia de la CGTP es importante ya que este gremio es representativo e histórico. Nadie les pide que sean los mejores amigos de los miembros del gobierno, ni que llamen a la ministra Pinilla para conversar sobre lo feo que está el clima, pero sí que mantengan el diálogo en este proyecto que, si funciona o no, influenciará de todos modos en el rostro del país.

Pura bulla...

Han pasado varios valiosos días ya, desde el mensaje presidencial en el cual se afirmó que los respectivos ministros expondrían ante el congreso las medidas a tomar frente a los asuntos referidos a sus carteras para lograr llegar a las metas ambiciosas que se ha propuesto el presidente para el año 2011. Sin embargo, no solo no ha habido ningún intento de acercamiento hasta ahora, sino que el tema ha sido, al parecer, olvidado.

¿Cuál es el plan? Si bien el presidente no explicó el “cómo” durante el mensaje del 28 de julio, muchos supusimos que los ministros se pondrían el fajín y acudirían a la brevedad al congreso no solo porque ello es más que necesario para tomar medidas y acuerdos concretos, sino porque además, ello lograría aumentar en algo el desprestigio que tiene actualmente la institución congresal.

¿Hasta cuándo esperaremos que la iniciativa se concrete? Al parecer tendremos que esperar sentados porque ni el ministro del interior parece tener la más mínima intención de acercarse al hemiciclo, aun cuando debe responder por la cuestionada compra de patrulleros chinos.

Vayamos consiguiendo nuestras sillas.

Patrones "Morales"

Esta semana el presidente de Bolivia, Evo Morales, visitó nuestro país en un viaje oficial. Como era de esperarse, la visita trajo consigo una serie de expectativas distintas, y luego de haber leído algunas apreciaciones respecto a este hecho decido, para variar, no reservar mi opinión.

Estoy de acuerdo con la editorial que Perú21 publica el día de hoy respecto a la visita (http://www.peru21.com/comunidad/columnistas/html/DirectorIndex.html); en esta, se refiere la falta de diplomacia en varios de los discursos emitidos por Morales el día miércoles; se cita la burla muy poco sutil hacia el presidente de la república y también hacia la conducción económica del Perú.

Ahora bien, no creo que burlarse del presidente o hacer referencia a su peso (lo cual es más allá de una burla, una característica evidente) sea condenable; sin embargo, es el espacio en el que se da este comentario el que puede hacer de tal o cual discurso pertinente o no. En este sentido, está de más decir, que el presidente boliviano utilizó el espacio incorrecto para hacer la afirmación.

Por otro lado, al margen del espacio, la envergadura o el cargo que uno ostenta también puede hacer de un discurso correcto o incorrecto. Es el emisor quien lo dota de pertinencia o no y, un presidente, no debería apelar a este tipo de bromas o burlas respecto de otros mandatarios. No estoy afirmando que García sea un derroche de diplomacia; en este mismo espacio he criticado hace algunas semanas sus calificativos peyorativos hacia los profesores y huelguistas en general, pero el que él lo haga no quiere decir que deba ser aprobado.

Tengo la impresión de que tras estos percances se encuentra un detalle interesante. Así como hace algunos meses concordábamos en que países como Venezuela, Bolivia y Ecuador se conducían bajo ciertos patrones políticos y económicos similares, ahora podemos notar que el desenvolvimiento de los mandatarios de los mismos países obedece también a una suerte de esquema.

Como es obvio, el supuesto líder de este grupo de países sería Venezuela, no solo porque el manejo político y económico que ahora comparte con los otros países mencionados se iniciara antes, sino porque su presidente es bastante más notorio (y no por el peso, ya que García se lo llevaría de encuentro en ese campo), sino por justamente sus discursos y actitudes.

Durante las elecciones presidenciales pasadas, pudimos notar a un Hugo Chávez muy interesado en la política peruana, sin reparos a la hora de lanzar dardos a diestra (sobre todo) y siniestra siempre que el objetivo fueran los candidatos que no gozaban de su simpatía. Algún tiempo después, calificó (de manera peyorativa, como es obvio) al ya elegido presidente García y de esta manera obtuvo más notoriedad aún.

Considero que la motivación de Chávez es menos premeditada de lo que parece. Tengo la idea de que sus metidazas de pata e inoportunismos responden antes a una característica personal que a una estrategia política; sin embargo, no debemos dejar de notar que estas características propias se vuelven también estrategias, con el “buen” empleo de ellas.

Pues bien, he querido recordar algunas manifestaciones y actitudes de Chávez para mostrar la similitud con el comportamiento que tuviera Evo Morales en su visita. En el caso del presidente boliviano, sin embargo, creo que encontramos más sutileza que la que encontramos en Chávez y esto podría deberse a que busca mantener su actitud dentro de los cánones que tanto Chávez como Correa parecen seguir y, en pos de afianzar estas características comunes, apeló a estas burlas o comentarios impertinentes, más como una estrategia que como respuesta natural.

El asunto es más complejo de lo que parecía. Cuando existe un líder, este debe ser consciente de que no es un líder en temas específicos, sino en general. Ello quiere decir, que su responsabilidad es suma ya que sirve de ejemplo para muchos otros y, en ese sentido, tenemos a un Hugo Chávez que es un ejemplo (al margen de si bueno o malo) para aquellos mandatarios que siguen su tendencia, la cual es respetable.

Los patrones “Morales” son patrones compartidos entre Chávez, Correa y Morales. Estos tres mandatarios deben tener en cuenta que una cosa son tendencias políticas y económicas compartidas, y otra las actitudes correctas que deben mantener los mandatarios y autoridades: ejemplos en un país.

Con las impertinencias de García tenemos bastante, pero al lado de estos otros tres individuos...y nosotros que creíamos que el problema era solo peruano.

Canitas al aire

Decreto que indica que si los "encargados del orden" causan alguna muerte, no serán culpados siempre que en dicho momento se encuentren desempeñando sus funciones.

Pedido del presidente García de llevar a cabo un "pacto social" . Ahora bien, habrá que eliminar la ambiguedad del pedido y entender con mayor claridad, cada uno de los aspectos del anunciado pacto que propone el presidente.

Los dos presidentes

El caricaturista Rodrigo se reincorpora a "menoscanas" luego de una semana de exámenes bimestrales y merecidas vacaciones.